Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (4): 126-133.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0545
Previous Articles Next Articles
LIU Fengfeng1(), BI Qingwen1, ZHANG Guochao2, HE Jiewang1, SUN Fushan3, DAI Yingpeng3(
)
Received:
2024-08-28
Revised:
2024-12-18
Online:
2025-01-23
Published:
2025-01-23
LIU Fengfeng, BI Qingwen, ZHANG Guochao, HE Jiewang, SUN Fushan, DAI Yingpeng. Analysis of Key Influencing Factors of Upper Tobacco Leaves Quality in Stalk-Cutting and Curing[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 126-133.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0545
县市 | 乡镇 | 品种 | 处理编号 |
---|---|---|---|
兴山 | 黄粱 | 云烟87 | ZD-1 |
云烟87 | JD-1 | ||
保康 | 榛子 | 云烟87 | ZD-2 |
云烟87 | JD-2 | ||
咸丰 | — | K326 | ZD-3 |
K326 | JD-3 | ||
宣恩 | 椒园 | 云烟87 | ZD-4 |
云烟87 | JD-4 | ||
房县 | 门古寺 | 云烟87 | ZD-5 |
云烟87 | JD-5 | ||
房县 | 野人谷 | 云烟87 | ZD-6 |
云烟87 | JD-6 |
县市 | 乡镇 | 品种 | 处理编号 |
---|---|---|---|
兴山 | 黄粱 | 云烟87 | ZD-1 |
云烟87 | JD-1 | ||
保康 | 榛子 | 云烟87 | ZD-2 |
云烟87 | JD-2 | ||
咸丰 | — | K326 | ZD-3 |
K326 | JD-3 | ||
宣恩 | 椒园 | 云烟87 | ZD-4 |
云烟87 | JD-4 | ||
房县 | 门古寺 | 云烟87 | ZD-5 |
云烟87 | JD-5 | ||
房县 | 野人谷 | 云烟87 | ZD-6 |
云烟87 | JD-6 |
外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
颜色 | 橘黄 | 8~10 | 成熟度 | 成熟 | 8~10 | 结构 | 尚疏松 | 6~8 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~8 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 4~6 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 5~7 | 紧密 | 0~4 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 8~10 | 有 | 6~8 | 弱 | 2~4 | ||||
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 稍薄 | 6~8 | 稍有 | 4~6 | 淡 | 0~2 | |||||
杂色 | 0~3 | 结构 | 疏松 | 8~10 | 稍厚 | 6~8 | 少 | 0~3 |
外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
颜色 | 橘黄 | 8~10 | 成熟度 | 成熟 | 8~10 | 结构 | 尚疏松 | 6~8 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~8 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 4~6 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 5~7 | 紧密 | 0~4 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 8~10 | 有 | 6~8 | 弱 | 2~4 | ||||
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 稍薄 | 6~8 | 稍有 | 4~6 | 淡 | 0~2 | |||||
杂色 | 0~3 | 结构 | 疏松 | 8~10 | 稍厚 | 6~8 | 少 | 0~3 |
项目 | 厚度/ mm | 叶片密度/ (g/cm3) | 粘附力/ (g/cm3) | 横向断裂伸长量/ mm | 纵向断裂伸长量/ (N/mm) | 纵向抗张力/ N | 纵向抗张强度/ (N/mm) | 横向抗张力/ N | 横向抗张强度/ (N/mm) | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.143 | 0.158 | 0.867 | 0.783 | 7.647 | 8.290 | 18.457 | 20.041 | 7.470 | 7.752 | 1.756 | 1.880 | 0.117 | 0.121 | 1.450 | 1.853 | 0.097 | 0.124 | ||||||||
标准误差 | 0.010 | 0.004 | 0.076 | 0.058 | 1.494 | 1.235 | 1.662 | 1.636 | 0.517 | 1.040 | 0.227 | 0.139 | 0.015 | 0.005 | 0.132 | 0.153 | 0.009 | 0.010 | ||||||||
P值 | 0.212 | 0.409 | 0.752 | 0.523 | 0.817 | 0.656 | 0.819 | 0.093 | 0.093 |
项目 | 厚度/ mm | 叶片密度/ (g/cm3) | 粘附力/ (g/cm3) | 横向断裂伸长量/ mm | 纵向断裂伸长量/ (N/mm) | 纵向抗张力/ N | 纵向抗张强度/ (N/mm) | 横向抗张力/ N | 横向抗张强度/ (N/mm) | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.143 | 0.158 | 0.867 | 0.783 | 7.647 | 8.290 | 18.457 | 20.041 | 7.470 | 7.752 | 1.756 | 1.880 | 0.117 | 0.121 | 1.450 | 1.853 | 0.097 | 0.124 | ||||||||
标准误差 | 0.010 | 0.004 | 0.076 | 0.058 | 1.494 | 1.235 | 1.662 | 1.636 | 0.517 | 1.040 | 0.227 | 0.139 | 0.015 | 0.005 | 0.132 | 0.153 | 0.009 | 0.010 | ||||||||
P值 | 0.212 | 0.409 | 0.752 | 0.523 | 0.817 | 0.656 | 0.819 | 0.093 | 0.093 |
项目 | 还原糖/% | 总糖/% | 烟碱% | 总氮/% | 蛋白质/% | 钾/% | 氯/% | 淀粉/% | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 氯钾比 | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | ||||||||||||
平均值 | 24.15 | 17.85 | 25.8 | 18.65 | 2.76 | 3.03 | 1.96 | 2.5 | 5.85 | 6.71 | 2.5 | 1.53 | 0.28 | 0.40 | 4.34 | 8.14 | 0.94 | 0.96 | 8.92 | 5.98 | 0.71 | 0.82 | 6.65 | 5.12 | |||||||||||
标准误差 | 1.24 | 1.25 | 1.77 | 1.31 | 0.17 | 0.12 | 0.10 | 0.09 | 0.03 | 0.11 | 0.12 | 0.22 | 0.03 | 0.11 | 1.00 | 1.92 | 0.21 | 0.05 | 0.92 | 0.66 | 0.01 | 0.01 | 0.92 | 1.67 | |||||||||||
P值 | 0.012* | 0.018* | 0.257 | 0.009** | 0.066 | 0.385 | 0.362 | 0.132 | 0.452 | 0.042* | 0.001** | 0.453 |
项目 | 还原糖/% | 总糖/% | 烟碱% | 总氮/% | 蛋白质/% | 钾/% | 氯/% | 淀粉/% | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 氯钾比 | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | ||||||||||||
平均值 | 24.15 | 17.85 | 25.8 | 18.65 | 2.76 | 3.03 | 1.96 | 2.5 | 5.85 | 6.71 | 2.5 | 1.53 | 0.28 | 0.40 | 4.34 | 8.14 | 0.94 | 0.96 | 8.92 | 5.98 | 0.71 | 0.82 | 6.65 | 5.12 | |||||||||||
标准误差 | 1.24 | 1.25 | 1.77 | 1.31 | 0.17 | 0.12 | 0.10 | 0.09 | 0.03 | 0.11 | 0.12 | 0.22 | 0.03 | 0.11 | 1.00 | 1.92 | 0.21 | 0.05 | 0.92 | 0.66 | 0.01 | 0.01 | 0.92 | 1.67 | |||||||||||
P值 | 0.012* | 0.018* | 0.257 | 0.009** | 0.066 | 0.385 | 0.362 | 0.132 | 0.452 | 0.042* | 0.001** | 0.453 |
项目 | 丙氨酸 | 精氨酸 | 天冬氨酸 | 半胱氨酸 | 谷氨酰胺 | 谷氨酸 | 甘氨酸 | 异亮氨酸 | 亮氨酸 | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.067 | 0.095 | 0.007 | 0.021 | 0.055 | 0.163 | 0.004 | 0.004 | 0.045 | 0.291 | 0.034 | 0.130 | 0.005 | 0.008 | 0.003 | 0.004 | 0.005 | 0.005 | ||||||||
标准误差 | 0.002 | 0.003 | 0 | 0.003 | 0.007 | 0.02 | 0 | 0 | 0.005 | 0.03 | 0.007 | 0.017 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
P值 | 0.000** | 0.004** | 0.002** | 0.526 | 0.000** | 0.002** | 0.001** | 0.087 | 0.111 | |||||||||||||||||
项目 | 赖氨酸 | 苯丙氨酸 | 脯氨酸 | 丝氨酸 | 苏氨酸 | 色氨酸 | 酪氨酸 | 缬氨酸 | 氨基酸总量 | |||||||||||||||||
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.044 | 0.257 | 0.017 | 0.092 | 1.438 | 1.979 | 0.010 | 0.022 | 0.009 | 0.023 | 0.026 | 0.078 | 0.004 | 0.013 | 0.006 | 0.013 | 1.778 | 3.196 | ||||||||
标准误差 | 0.006 | 0.021 | 0.006 | 0.006 | 0.099 | 0.176 | 0.003 | 0.002 | 0.001 | 0.002 | 0.005 | 0.008 | 0 | 0.002 | 0.001 | 0.002 | 0.101 | 0.182 | ||||||||
P值 | 0.000** | 0.000** | 0.037* | 0.016* | 0.001** | 0.002** | 0.003** | 0.012* | 0.000** |
项目 | 丙氨酸 | 精氨酸 | 天冬氨酸 | 半胱氨酸 | 谷氨酰胺 | 谷氨酸 | 甘氨酸 | 异亮氨酸 | 亮氨酸 | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.067 | 0.095 | 0.007 | 0.021 | 0.055 | 0.163 | 0.004 | 0.004 | 0.045 | 0.291 | 0.034 | 0.130 | 0.005 | 0.008 | 0.003 | 0.004 | 0.005 | 0.005 | ||||||||
标准误差 | 0.002 | 0.003 | 0 | 0.003 | 0.007 | 0.02 | 0 | 0 | 0.005 | 0.03 | 0.007 | 0.017 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||
P值 | 0.000** | 0.004** | 0.002** | 0.526 | 0.000** | 0.002** | 0.001** | 0.087 | 0.111 | |||||||||||||||||
项目 | 赖氨酸 | 苯丙氨酸 | 脯氨酸 | 丝氨酸 | 苏氨酸 | 色氨酸 | 酪氨酸 | 缬氨酸 | 氨基酸总量 | |||||||||||||||||
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||||
平均值 | 0.044 | 0.257 | 0.017 | 0.092 | 1.438 | 1.979 | 0.010 | 0.022 | 0.009 | 0.023 | 0.026 | 0.078 | 0.004 | 0.013 | 0.006 | 0.013 | 1.778 | 3.196 | ||||||||
标准误差 | 0.006 | 0.021 | 0.006 | 0.006 | 0.099 | 0.176 | 0.003 | 0.002 | 0.001 | 0.002 | 0.005 | 0.008 | 0 | 0.002 | 0.001 | 0.002 | 0.101 | 0.182 | ||||||||
P值 | 0.000** | 0.000** | 0.037* | 0.016* | 0.001** | 0.002** | 0.003** | 0.012* | 0.000** |
项目 | 莨菪亭 | 绿原酸 | 新绿原酸 | 隐绿原酸 | 芸香苷 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||
平均值 | 0.325 | 0.234 | 9.461 | 8.606 | 1.604 | 1.502 | 2.732 | 2.450 | 9.561 | 8.800 | ||||
标准误差 | 0.039 | 0.031 | 0.451 | 0.229 | 0.064 | 0.128 | 0.184 | 0.267 | 0.780 | 0.698 | ||||
P值 | 0.118 | 0.142 | 0.504 | 0.416 | 0.495 |
项目 | 莨菪亭 | 绿原酸 | 新绿原酸 | 隐绿原酸 | 芸香苷 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||
平均值 | 0.325 | 0.234 | 9.461 | 8.606 | 1.604 | 1.502 | 2.732 | 2.450 | 9.561 | 8.800 | ||||
标准误差 | 0.039 | 0.031 | 0.451 | 0.229 | 0.064 | 0.128 | 0.184 | 0.267 | 0.780 | 0.698 | ||||
P值 | 0.118 | 0.142 | 0.504 | 0.416 | 0.495 |
项目 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 外观权重总分 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||
平均值 | 9.25 | 8.88 | 9.00 | 9.13 | 8.63 | 8.25 | 8.75 | 8.13 | 7.25 | 7 | 6.63 | 6 | 8.42 | 8.14 | ||||||
标准误差 | 0.144 | 0.125 | 0 | 0.125 | 0.375 | 0.433 | 0.144 | 0.554 | 0.25 | 0.204 | 0.427 | 0.456 | 0.118 | 0.131 | ||||||
P值 | 0.097 | 0.356 | 0.537 | 0.317 | 0.468 | 0.356 | 0.167 |
项目 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 外观权重总分 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | |||||||
平均值 | 9.25 | 8.88 | 9.00 | 9.13 | 8.63 | 8.25 | 8.75 | 8.13 | 7.25 | 7 | 6.63 | 6 | 8.42 | 8.14 | ||||||
标准误差 | 0.144 | 0.125 | 0 | 0.125 | 0.375 | 0.433 | 0.144 | 0.554 | 0.25 | 0.204 | 0.427 | 0.456 | 0.118 | 0.131 | ||||||
P值 | 0.097 | 0.356 | 0.537 | 0.317 | 0.468 | 0.356 | 0.167 |
项目 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 燃烧性 | 灰色 | 感官权重总分 | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | ||||||||
平均值 | 15.25 | 14.75 | 13.38 | 13.13 | 13.38 | 13.00 | 17.13 | 16.50 | 17.00 | 16.63 | 4 | 4 | 4 | 4 | 84.13 | 82.00 | |||||||
标准误差 | 0.144 | 0.144 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.00 | 0.239 | 0.204 | 0.204 | 0.239 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.427 | 0.289 | |||||||
P值 | 0.049* | 0.207 | 0.024* | 0.094 | 0.278 | 0.006** |
项目 | 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 燃烧性 | 灰色 | 感官权重总分 | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | JD | ZD | ||||||||
平均值 | 15.25 | 14.75 | 13.38 | 13.13 | 13.38 | 13.00 | 17.13 | 16.50 | 17.00 | 16.63 | 4 | 4 | 4 | 4 | 84.13 | 82.00 | |||||||
标准误差 | 0.144 | 0.144 | 0.125 | 0.125 | 0.125 | 0.00 | 0.239 | 0.204 | 0.204 | 0.239 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.427 | 0.289 | |||||||
P值 | 0.049* | 0.207 | 0.024* | 0.094 | 0.278 | 0.006** |
[1] |
洪天龙, 杨悦章, 程黄萍, 等. 上部烟叶一次性成熟采烤研究进展[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(15):140-143.
|
[2] |
徐增汉, 王能如, 王书茂, 等. 不同采收方式对烤烟上部烟烘烤质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2001(5):660-662.
|
[3] |
赵铭钦, 苏长涛, 姬小明, 等. 不同成熟度对烤后烟叶物理性状、化学成分和中性香气成分的影响[J]. 华北农学报, 2008(3):146-150.
doi: 10.7668/hbnxb.2008.03.035 |
[4] |
张炳辉, 张秀衢, 周挺, 等. 翠碧一号上部叶不同采收方式对烟叶质量的影响[J]. 江西农业学报, 2020, 32(12):87-93.
|
[5] |
李斌, 拓阳阳, 孙志平, 等. 烤烟上部叶采收方式对烤后烟叶质量和效益的影响[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(8):38-40.
|
[6] |
张涛, 宋海云, 贺鹏, 等. 基于主成分分析和聚类分析的山黄皮果实性状综合评价[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(11):9-14.
|
[7] |
卿春燕, 王秀全, 卢庭启, 等. 主成分分析法研究玉米新品种协玉901的最适密度和氮肥量[J]. 中国种业, 2022, 329(8):89-94.
|
[8] |
安佳琳, 李勇, 董川, 等. 新疆不同产地苦豆子种子中生物碱含量测定与分析[J]. 山西大学学报(自然科学版), 2023, 45(6):1188-1195.
|
[9] |
李治军, 姚蓉. 基于主成分分析和多元线性回归的黑龙江省用水效率研究[J]. 水利科技与经济, 2023, 29(2):60-64.
|
[10] |
张国英, 赵晓辉, 杨凤梅, 等. 柴达木枸杞中8种核苷与碱基类成分分析及产地差异研究[J]. 中国食品添加剂, 2023, 34(2):237-245.
|
[11] |
乔丹, 杨涛, 艾丽菲热·库尔班江, 等. 新疆天山北麓产区‘小芒森’葡萄果实成熟过程中香气成分分析[J]. 中国酿造, 2022, 41(12):79-85.
doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2022.12.014 |
[12] |
曹建敏, 别瑞, 王玉华, 等. 烤烟新品种中烟特香301特征香气物质研究[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(2):64-70.
|
[13] |
罗登山, 王兵, 乔学义. 《全国烤烟烟叶香型风格区划》解析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4):1-9.
|
[14] |
王英元, 李亚娟, 叶协锋, 等. 河南省不同地区烤烟外观质量评价[J]. 河南农业科学, 2007(1):39-42.
doi: 10.3969/j.issn.1004-3268.2007.01.011 |
[15] |
吉松毅, 闫洪洋, 张志明, 等. 云南大理烤烟外观质量与感官质量的相关性研究[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(6):3539-3543.
|
[16] |
杨军杰, 李洪臣, 杨晋燕, 等. 豆浆灌根对烤烟烟叶氨基酸组分的影响及其与感官质量的关系[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2):314-319.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220361 |
[17] |
李倩, 程玉渊, 张常兴, 等. 采烤方式对南阳烤烟上部叶品质和产值的影响[J]. 江西农业学报, 2022, 34(10):14-18.
|
[18] |
季舜华, 王超超, 卢平, 等. 带茎砍烤对保山市上部烟叶产质量的影响[J]. 河南农业, 2019(23):25-26.
|
[19] |
赵晖, 吴飞跃, 赵锦超, 等. 不同烘烤工艺对上部叶带茎烘烤质量的影响[J]. 天津农业科学, 2017, 23(3):35-38.
|
[20] |
赵云飞, 杨扬, 段江平, 等. 翠碧一号上部叶带茎砍烤对烟叶品质的影响[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(6):43-45.
|
[21] |
王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:58-120.
|
[22] |
包自超, 宋文静, 徐宜民, 等. 烤烟上部叶片质量指标间的相关性研究[J]. 中国烟草科学, 2013(5):23-27.
|
[23] |
仙立国, 黄一兰, 王松峰, 等. 烤烟品种翠碧一号上部叶适宜采收方式研究[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(4):90-94.
|
[24] |
张玉琴, 周蕾, 王永, 等. 温度对烟草叶片细胞壁物质含量及组成变化的影响[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(1):39-48.
|
[25] |
贾中林, 郑庆霞, 戴华鑫, 等. 烤烟上部叶成熟过程中代谢组的差异分析[J]. 烟草科技, 2023, 56(1):1-10.
|
[26] |
王树声, 王宝华, 李雪震. 烤烟烟叶中游离氨基酸与内在质量关系的研究[J]. 中国烟草科学, 2002(4):5-8.
|
[27] |
沈晗, 葛炯, 王逸枫, 等. 福建烟叶游离氨基酸等主要含氮化合物与感官质量的关系[J]. 中国烟草学报, 2022, 28(5):23-31.
|
[28] |
过伟民, 郭建华, 董洪旭, 等. 烤烟游离氨基酸与感官品质的关联及烘烤过程的变化规律研究[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(6):16-25.
|
[29] |
谢媛媛, 冯燕燕, 苏加坤, 等. 不同传统香型及产地的上部复烤烟叶中多酚类成分含量比较分析[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(3):62-76.
|
[30] |
刘霞. 半离株烟叶烘烤品质形成的研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2007.
|
[31] |
杨秀军, 刘峰峰, 黄建, 等. 带茎采收上部烟叶烘烤过程中呼吸强度和能量代谢研究[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(5):68-73.
|
[32] |
孙皓月, 贾宏昉, 谢良文, 等. 不同采烤方式对烤烟上部叶脂质褐变的影响[J]. 南方农业学报, 2022, 53(6):1616-1624.
|
[33] |
魏硕, 段史江, 宋朝鹏, 等. 不同带茎方式烟叶烘烤过程水分迁移特性[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(3):28-37.
|
[1] | YE Tianhui, YANG Xue, JIANG Chaoqiang, YANG Jianchun, YAN Fangfang, YANG Xingyou, ZU Chaolong, YAN Yifeng. Comparative Analysis of Quality of Tobacco Leaves in Different Altitude Tobacco Growing Areas of Panzhihua [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 144-148. |
[2] | ZHOU Xiao, XU Zhengrong, LU Xin, YANG Gang, DONG Junzhong, WANG Yue, WANG Bingbing, LI Tian, LIU Yan. Optimization of Fermentation Process for Yunnan Produced Cigar Tobacco Leaves Using Response Surface Methodology [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(1): 141-147. |
[3] | PANG Yinghua, GU Wanfan, JIN Xin, ZHANG Zhouna, JIN Yahui, ZHENG Hongfu. Soil Nutrient Status and Fertility Quality Evaluation of Jingshan Tea Garden in Yuhang District of Hangzhou City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 97-105. |
[4] | ZHOU Xiao, HE Fuying, YU Ziyun, LU Xin, DONG Junzhong, WANG Yue, WANG Bingbing, LI Tian, LIU Yan. Influence of Altitude on Quality and Microbial Community Structure of Yunnan Produced Cigar Tobacco Leaves [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 8-14. |
[5] | JIAO Shaohe, WANG Nianlei, LIN Xiaofei, LI Zhuo, DING Yongliang, ZHANG Xiongfeng, HU Ronghua. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Chemical Components Availability of Upper Tobacco in Jiangxi Based on OPLS-DA [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 157-164. |
[6] | LU Jian, DONG Junjie, LIU Yu, LIAO Weiliang, SHU Zaifa, TONG Yan, CHEN Hongbing, ZHANG Fengdi. Analysis of Sensory Quality and Biochemical Components of Jingshan Black Tea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 139-145. |
[7] | ZHONG Yuefeng, LIU Qiongfeng, ZHAO Ajuan, CHEN Ge, GU Yu, ZHOU Shimin, ZHAI Zhengguang, DUAN Meizhen, LIU Liangjiao, LONG Dabin, CHEN Pengfeng, PENG Mengxiang, YUE Lunyong, HE Jiguang, XIE Yangjun, ZHENG Huiyan, HE Qiangfeng, WU Haiyong, ZHOU Junyu, LI Wei. Analysis and Correlation Study of Conventional Chemical Components of Tobacco Leaves in Changsha Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 126-132. |
[8] | WANG Qiushuang, LI Bo, LIANG Jianqiu, QIN Dandan, WANG Qing, WU Hualing. Investigation and Analysis of Wild Tea Tree Germplasm Resources in Xiangwo Mountain of Yunfu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(28): 76-82. |
[9] | HOU Bingqing, WANG Shuoli, ZHANG Youjie, CAO Yang, SHI Xiangdong, DING Songshuang, LIU Bingyang, WANG Yihui. Prediction Model of Sensory Quality of Cigar Raw Materials Based on BP Neural Network [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(27): 126-133. |
[10] | YANG Yan, ZHAO Weijin, XIE Yiyan, MA Junjie, PENG Ren, YANG Dehai, ZHENG Shifang, SUN Yonghua, LI Xiaoting, LI Xiancai. Characteristics and Correlations of Chemical Components and Sensory Quality of Tobacco ‘KRK26’ and Soil Nutrients of Tobacco-growing Area in Dali [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 132-139. |
[11] | HUANG Jian, SUN Fushan, WANG Jun, TANG Min, MA Zhanfeng, DAI Yingpeng. Study on Suitable Left Leaves Number of Harvesting Upper Tobacco Leaves with Stems [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 30-35. |
[12] | ZHANG Huihong, ZHANG Yaheng, SHEN Xie, WANG Wei, LIU Shengchuan, WU Fanglian, ZHANG Shixiang, CHEN Fayuan. Correlation Evaluation of Chemical Components, Appearance Quality and Sensory Quality of Flue-cured Tobacco Leaves in Southwestern Guizhou [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(22): 149-157. |
[13] | ZHAO Weijin, XIE Yiyan, YANG Dehai, LI Xiancai, SUN Yonghua, ZHENG Shifang, PENG Ren, YANG Yan, MA Junjie, LI Xiaoting. Difference of Physical Characteristics of ‘KRK26’ Upper Tobacco Leaves and Correlation with Soil Nutrients in Dali [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 71-76. |
[14] | ZHANG Yang, KONG Decai, DONG Xiaowei, SUN Yanguo, QU Yuankai, YAN Huifeng. Application of Principal Component Analysis in Quality Evaluation of Upper Flue-cured Tobacco Leaves in Shandong Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(18): 53-57. |
[15] | LIU Lu, XU Wenzhao, WANG Linchuang, YIN Lian, ZHANG Xuelian, LUO Dexu, SUN Yudong, ZHAO Jianfeng. Quality Evaluation of Different Varieties of Small Fruit Watermelon [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(10): 50-57. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||