Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (25): 30-35.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0145
Previous Articles Next Articles
HUANG Jian1(), SUN Fushan2, WANG Jun1, TANG Min1, MA Zhanfeng1, DAI Yingpeng2(
)
Received:
2024-02-29
Revised:
2024-06-18
Online:
2024-09-05
Published:
2024-08-27
HUANG Jian, SUN Fushan, WANG Jun, TANG Min, MA Zhanfeng, DAI Yingpeng. Study on Suitable Left Leaves Number of Harvesting Upper Tobacco Leaves with Stems[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 30-35.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0145
采收方式 | 上部叶数 | 处理代号 | 处理说明 |
---|---|---|---|
带茎 | 3 | BJ3 | 上部留叶3片,充分成熟一次带茎采收 |
4 | BJ4 | 上部留叶4片,充分成熟一次带茎采收 | |
5 | BJ5 | 上部留叶5片,充分成熟一次带茎采收 | |
6 | BJ6 | 上部留叶6片,充分成熟一次带茎采收 | |
逐叶 | 3 | BZ3 | 上部留叶3片,充分成熟一次逐叶采收 |
4 | BZ4 | 上部留叶4片,充分成熟一次逐叶采收 | |
5 | BZ5 | 上部留叶5片,充分成熟一次逐叶采收 | |
6 | BZ6 | 上部留叶6片,充分成熟一次逐叶采收 |
采收方式 | 上部叶数 | 处理代号 | 处理说明 |
---|---|---|---|
带茎 | 3 | BJ3 | 上部留叶3片,充分成熟一次带茎采收 |
4 | BJ4 | 上部留叶4片,充分成熟一次带茎采收 | |
5 | BJ5 | 上部留叶5片,充分成熟一次带茎采收 | |
6 | BJ6 | 上部留叶6片,充分成熟一次带茎采收 | |
逐叶 | 3 | BZ3 | 上部留叶3片,充分成熟一次逐叶采收 |
4 | BZ4 | 上部留叶4片,充分成熟一次逐叶采收 | |
5 | BZ5 | 上部留叶5片,充分成熟一次逐叶采收 | |
6 | BZ6 | 上部留叶6片,充分成熟一次逐叶采收 |
外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
颜色 | 橘黄 | 8~10 | 成熟度 | 成熟 | 8~10 | 结构 | 尚疏松 | 6~8 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~8 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 4~6 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 5~7 | 紧密 | 0~4 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 8~10 | 有 | 6~8 | 弱 | 2~4 | ||||
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 稍薄 | 6~8 | 稍有 | 4~6 | 淡 | 0~2 | |||||
杂色 | 0~3 | 结构 | 疏松 | 8~10 | 稍厚 | 6~8 | 少 | 0~3 |
外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 | 外观指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
颜色 | 橘黄 | 8~10 | 成熟度 | 成熟 | 8~10 | 结构 | 尚疏松 | 6~8 | 身份 | 薄 | 0~5 | 色度 | 浓 | 8~10 |
柠檬黄 | 6~8 | 完熟 | 7~9 | 稍密 | 4~6 | 厚 | 0~5 | 强 | 6~8 | |||||
红棕 | 3~7 | 尚熟 | 5~7 | 紧密 | 0~4 | 油分 | 多 | 8~10 | 中 | 4~6 | ||||
微带青 | 3~6 | 欠熟 | 0~4 | 身份 | 中等 | 8~10 | 有 | 6~8 | 弱 | 2~4 | ||||
青黄 | 1~4 | 假熟 | 3~5 | 稍薄 | 6~8 | 稍有 | 4~6 | 淡 | 0~2 | |||||
杂色 | 0~3 | 结构 | 疏松 | 8~10 | 稍厚 | 6~8 | 少 | 0~3 |
感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
香气质 | 好 | 20 | 香气量 | 尚充足 | 12 | 杂气 | 较轻 | 8 | 余味 | 较舒适 | 12 | 燃烧性 | 较强 | 4 |
较好 | 18 | 尚充足- | 9 | 有 | 6 | 尚舒适 | 9 | 中等 | 3 | |||||
中等+ | 15 | 较少 | 6 | 较重 | 4 | 欠舒适 | 6 | 较差 | 2 | |||||
中等 | 12 | 少 | 3 | 重 | 2 | 滞舌 | 3 | 熄火 | 1 | |||||
中等- | 9 | 浓度 | 浓 | 10 | 刺激性 | 无 | 10 | 劲头 | 适中 | 5 | 灰色 | 白 | 5 | |
较差 | 6 | 较浓 | 8 | 较小 | 8 | 略大、小 | 4+、4- | 灰白 | 4 | |||||
差 | 3 | 中等 | 6 | 有 | 6 | 较大、小 | 3+、3- | 灰 | 3 | |||||
香气量 | 足 | 20 | 较淡 | 4 | 较大 | 4 | 大 | 1+ | 黑灰 | 2 | ||||
较足 | 18 | 淡 | 2 | 大 | 2 | 小 | 11 | 黑 | 1 | |||||
尚充足+ | 15 | 杂气 | 无 | 10 | 余味 | 舒适 | 15 | 燃烧性 | 强 | 5 |
感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 | 感官指标 | 档次 | 分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
香气质 | 好 | 20 | 香气量 | 尚充足 | 12 | 杂气 | 较轻 | 8 | 余味 | 较舒适 | 12 | 燃烧性 | 较强 | 4 |
较好 | 18 | 尚充足- | 9 | 有 | 6 | 尚舒适 | 9 | 中等 | 3 | |||||
中等+ | 15 | 较少 | 6 | 较重 | 4 | 欠舒适 | 6 | 较差 | 2 | |||||
中等 | 12 | 少 | 3 | 重 | 2 | 滞舌 | 3 | 熄火 | 1 | |||||
中等- | 9 | 浓度 | 浓 | 10 | 刺激性 | 无 | 10 | 劲头 | 适中 | 5 | 灰色 | 白 | 5 | |
较差 | 6 | 较浓 | 8 | 较小 | 8 | 略大、小 | 4+、4- | 灰白 | 4 | |||||
差 | 3 | 中等 | 6 | 有 | 6 | 较大、小 | 3+、3- | 灰 | 3 | |||||
香气量 | 足 | 20 | 较淡 | 4 | 较大 | 4 | 大 | 1+ | 黑灰 | 2 | ||||
较足 | 18 | 淡 | 2 | 大 | 2 | 小 | 11 | 黑 | 1 | |||||
尚充足+ | 15 | 杂气 | 无 | 10 | 余味 | 舒适 | 15 | 燃烧性 | 强 | 5 |
采收方式 | 处理 | 上等烟比例/% | 中等烟比例/% | 中上等烟比例/% | 下等烟比例/% | 均价/(元/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 72.04c | 15.70a | 87.74b | 12.26a | 27.63b |
BJ4 | 81.78a | 9.84c | 91.63a | 8.37b | 29.64a | |
BJ5 | 77.54b | 10.25b | 87.79b | 12.21a | 27.34b | |
BJ6 | 73.00c | 14.23a | 87.23b | 12.77a | 27.28b | |
均值 | 76.01 | 12.56 | 88.58 | 11.42 | 27.97 | |
逐叶 | BZ3 | 66.94b | 24.90a | 91.84b | 8.16c | 27.44b |
BZ4 | 72.67a | 22.73ab | 95.40a | 4.60d | 28.84a | |
BZ5 | 72.44a | 13.59c | 86.03c | 13.97b | 27.20b | |
BZ6 | 64.45b | 20.34b | 84.80c | 15.20a | 26.01c | |
均值 | 68.94 | 20.82 | 89.75 | 10.25 | 27.39 |
采收方式 | 处理 | 上等烟比例/% | 中等烟比例/% | 中上等烟比例/% | 下等烟比例/% | 均价/(元/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 72.04c | 15.70a | 87.74b | 12.26a | 27.63b |
BJ4 | 81.78a | 9.84c | 91.63a | 8.37b | 29.64a | |
BJ5 | 77.54b | 10.25b | 87.79b | 12.21a | 27.34b | |
BJ6 | 73.00c | 14.23a | 87.23b | 12.77a | 27.28b | |
均值 | 76.01 | 12.56 | 88.58 | 11.42 | 27.97 | |
逐叶 | BZ3 | 66.94b | 24.90a | 91.84b | 8.16c | 27.44b |
BZ4 | 72.67a | 22.73ab | 95.40a | 4.60d | 28.84a | |
BZ5 | 72.44a | 13.59c | 86.03c | 13.97b | 27.20b | |
BZ6 | 64.45b | 20.34b | 84.80c | 15.20a | 26.01c | |
均值 | 68.94 | 20.82 | 89.75 | 10.25 | 27.39 |
采收方式 | 处理 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 总分 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | |||||||||
带茎 | BJ3 | 橘+ | 8.5 | 成熟- | 8.5 | 疏松- | 8.5 | 中+ | 8.5 | 有 | 7 | 强- | 6.5 | 8.00 | ||||||
BJ4 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松 | 9 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强+ | 7.5 | 8.68 | |||||||
BJ5 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松 | 9 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 浓- | 8.5 | 8.78 | |||||||
BJ6 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松+ | 8.5 | 中- | 8.5 | 有 | 7 | 强 | 7 | 8.43 | |||||||
平均 | 9.25 | 8.88 | 8.75 | 8.75 | 7.25 | 7.38 | 8.47 | |||||||||||||
逐叶 | BZ3 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强- | 6.5 | 8.08 | ||||||
BZ4 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松 | 7 | 中+ | 8.5 | 有+ | 7.5 | 强- | 6.5 | 8.08 | |||||||
BZ5 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强 | 7 | 8.13 | |||||||
BZ6 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有- | 6.5 | 强- | 6.5 | 7.88 | |||||||
平均 | 8.50 | 9.00 | 6.63 | 8.88 | 7.25 | 6.63 | 8.04 |
采收方式 | 处理 | 颜色 | 成熟度 | 结构 | 身份 | 油分 | 色度 | 总分 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | 档次 | 分值 | |||||||||
带茎 | BJ3 | 橘+ | 8.5 | 成熟- | 8.5 | 疏松- | 8.5 | 中+ | 8.5 | 有 | 7 | 强- | 6.5 | 8.00 | ||||||
BJ4 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松 | 9 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强+ | 7.5 | 8.68 | |||||||
BJ5 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松 | 9 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 浓- | 8.5 | 8.78 | |||||||
BJ6 | 橘 | 9.5 | 成熟 | 9 | 疏松+ | 8.5 | 中- | 8.5 | 有 | 7 | 强 | 7 | 8.43 | |||||||
平均 | 9.25 | 8.88 | 8.75 | 8.75 | 7.25 | 7.38 | 8.47 | |||||||||||||
逐叶 | BZ3 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强- | 6.5 | 8.08 | ||||||
BZ4 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松 | 7 | 中+ | 8.5 | 有+ | 7.5 | 强- | 6.5 | 8.08 | |||||||
BZ5 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有+ | 7.5 | 强 | 7 | 8.13 | |||||||
BZ6 | 橘- | 8.5 | 成熟 | 9 | 尚疏松- | 6.5 | 中 | 9 | 有- | 6.5 | 强- | 6.5 | 7.88 | |||||||
平均 | 8.50 | 9.00 | 6.63 | 8.88 | 7.25 | 6.63 | 8.04 |
采收方式 | 处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | 蛋白质/% | 淀粉/% | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 18.20b | 19.80c | 2.72a | 2.12a | 5.62a | 4.17b | 0.92 | 6.69 | 0.78 |
BJ4 | 21.90a | 23.50a | 2.61a | 2.03a | 5.09c | 4.47a | 0.93 | 8.39 | 0.78 | |
BJ5 | 21.50a | 22.40b | 2.92a | 1.90b | 5.35ab | 4.72a | 0.96 | 7.36 | 0.65 | |
BJ6 | 18.20b | 19.00d | 2.84a | 1.94b | 4.96c | 4.56a | 0.96 | 6.41 | 0.68 | |
平均 | 19.95 | 21.18 | 2.77 | 2.00 | 5.26 | 4.48 | 0.94 | 7.21 | 0.72 | |
逐叶 | BZ3 | 18.90b | 21.10b | 2.71b | 2.20a | 5.36a | 4.09c | 0.90 | 6.97 | 0.81 |
BZ4 | 18.20b | 21.20b | 3.60a | 2.25a | 5.49a | 5.20b | 0.86 | 5.06 | 0.63 | |
BZ5 | 20.70a | 23.10a | 2.69b | 2.02a | 5.26a | 5.77a | 0.90 | 7.70 | 0.75 | |
BZ6 | 17.10c | 19.70c | 2.87b | 2.13a | 5.55a | 6.04a | 0.87 | 5.96 | 0.74 | |
平均 | 18.73 | 21.28 | 2.97 | 2.15 | 5.42 | 5.28 | 0.88 | 6.42 | 0.73 |
采收方式 | 处理 | 还原糖/% | 总糖/% | 总植物碱/% | 总氮/% | 蛋白质/% | 淀粉/% | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 18.20b | 19.80c | 2.72a | 2.12a | 5.62a | 4.17b | 0.92 | 6.69 | 0.78 |
BJ4 | 21.90a | 23.50a | 2.61a | 2.03a | 5.09c | 4.47a | 0.93 | 8.39 | 0.78 | |
BJ5 | 21.50a | 22.40b | 2.92a | 1.90b | 5.35ab | 4.72a | 0.96 | 7.36 | 0.65 | |
BJ6 | 18.20b | 19.00d | 2.84a | 1.94b | 4.96c | 4.56a | 0.96 | 6.41 | 0.68 | |
平均 | 19.95 | 21.18 | 2.77 | 2.00 | 5.26 | 4.48 | 0.94 | 7.21 | 0.72 | |
逐叶 | BZ3 | 18.90b | 21.10b | 2.71b | 2.20a | 5.36a | 4.09c | 0.90 | 6.97 | 0.81 |
BZ4 | 18.20b | 21.20b | 3.60a | 2.25a | 5.49a | 5.20b | 0.86 | 5.06 | 0.63 | |
BZ5 | 20.70a | 23.10a | 2.69b | 2.02a | 5.26a | 5.77a | 0.90 | 7.70 | 0.75 | |
BZ6 | 17.10c | 19.70c | 2.87b | 2.13a | 5.55a | 6.04a | 0.87 | 5.96 | 0.74 | |
平均 | 18.73 | 21.28 | 2.97 | 2.15 | 5.42 | 5.28 | 0.88 | 6.42 | 0.73 |
采收方式 | 处理 | 绿原酸 | 新绿原酸 | 隐绿原酸 | 芸香苷 | 莨菪亭 | 合计 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 12.26 | 1.83 | 2.76 | 10.80 | 0.22 | 27.88 |
BJ4 | 14.73 | 1.97 | 2.89 | 10.11 | 0.18 | 29.88 | |
BJ5 | 11.66 | 1.80 | 3.18 | 11.04 | 0.24 | 27.92 | |
BJ6 | 14.48 | 2.07 | 3.58 | 13.08 | 0.30 | 33.50 | |
平均 | 13.28 | 1.92 | 3.10 | 11.26 | 0.24 | 29.80 | |
逐叶 | BZ3 | 17.20 | 2.46 | 3.49 | 11.44 | 0.22 | 34.81 |
BZ4 | 24.65 | 2.41 | 3.42 | 12.00 | 0.23 | 42.71 | |
BZ5 | 16.41 | 2.20 | 3.19 | 11.34 | 0.19 | 33.33 | |
BZ6 | 15.26 | 2.19 | 3.15 | 11.13 | 0.20 | 31.93 | |
平均 | 18.38 | 2.32 | 3.31 | 11.48 | 0.21 | 35.70 |
采收方式 | 处理 | 绿原酸 | 新绿原酸 | 隐绿原酸 | 芸香苷 | 莨菪亭 | 合计 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 12.26 | 1.83 | 2.76 | 10.80 | 0.22 | 27.88 |
BJ4 | 14.73 | 1.97 | 2.89 | 10.11 | 0.18 | 29.88 | |
BJ5 | 11.66 | 1.80 | 3.18 | 11.04 | 0.24 | 27.92 | |
BJ6 | 14.48 | 2.07 | 3.58 | 13.08 | 0.30 | 33.50 | |
平均 | 13.28 | 1.92 | 3.10 | 11.26 | 0.24 | 29.80 | |
逐叶 | BZ3 | 17.20 | 2.46 | 3.49 | 11.44 | 0.22 | 34.81 |
BZ4 | 24.65 | 2.41 | 3.42 | 12.00 | 0.23 | 42.71 | |
BZ5 | 16.41 | 2.20 | 3.19 | 11.34 | 0.19 | 33.33 | |
BZ6 | 15.26 | 2.19 | 3.15 | 11.13 | 0.20 | 31.93 | |
平均 | 18.38 | 2.32 | 3.31 | 11.48 | 0.21 | 35.70 |
采收方式 | 处理 | 香型 | 香气质 | 香气量 | 浓度 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 劲头 | 燃烧性 | 灰色 | 总分 | 工业可用性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 焦甜醇甜 | 15.30 | 15.30 | 7.50 | 6.20 | 6.40 | 10.50 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 75.20 | B |
BJ4 | 焦甜醇甜 | 15.30 | 15.10 | 7.50 | 6.40 | 6.40 | 10.50 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 75.20 | B | |
BJ5 | 焦甜醇甜 | 15.40 | 15.30 | 7.40 | 6.60 | 6.50 | 10.60 | 4.60 | 5.00 | 5.00 | 76.40 | B+ | |
BJ6 | 焦甜醇甜 | 15.50 | 15.10 | 7.40 | 6.60 | 6.20 | 10.50 | 4.60 | 5.00 | 5.00 | 75.90 | B | |
均值 | 15.38 | 15.20 | 7.45 | 6.45 | 6.38 | 10.53 | 4.30 | 5.00 | 5.00 | 75.68 | |||
逐叶 | BZ3 | 焦甜醇甜 | 14.60 | 14.70 | 7.50 | 6.00 | 6.30 | 10.30 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 72.60 | C |
BZ4 | 焦甜醇甜 | 14.70 | 14.90 | 7.40 | 6.10 | 6.40 | 10.40 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 73.90 | C+ | |
BZ5 | 焦甜醇甜 | 14.90 | 14.90 | 7.40 | 6.30 | 6.40 | 10.20 | 4.80 | 5.00 | 5.00 | 74.90 | B- | |
BZ6 | 焦甜醇甜 | 14.90 | 15.00 | 7.40 | 6.30 | 6.30 | 10.30 | 4.20 | 5.00 | 5.00 | 74.40 | B- | |
均值 | 14.78 | 14.88 | 7.43 | 6.18 | 6.35 | 10.30 | 4.25 | 5.00 | 5.00 | 73.95 |
采收方式 | 处理 | 香型 | 香气质 | 香气量 | 浓度 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 劲头 | 燃烧性 | 灰色 | 总分 | 工业可用性 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
带茎 | BJ3 | 焦甜醇甜 | 15.30 | 15.30 | 7.50 | 6.20 | 6.40 | 10.50 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 75.20 | B |
BJ4 | 焦甜醇甜 | 15.30 | 15.10 | 7.50 | 6.40 | 6.40 | 10.50 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 75.20 | B | |
BJ5 | 焦甜醇甜 | 15.40 | 15.30 | 7.40 | 6.60 | 6.50 | 10.60 | 4.60 | 5.00 | 5.00 | 76.40 | B+ | |
BJ6 | 焦甜醇甜 | 15.50 | 15.10 | 7.40 | 6.60 | 6.20 | 10.50 | 4.60 | 5.00 | 5.00 | 75.90 | B | |
均值 | 15.38 | 15.20 | 7.45 | 6.45 | 6.38 | 10.53 | 4.30 | 5.00 | 5.00 | 75.68 | |||
逐叶 | BZ3 | 焦甜醇甜 | 14.60 | 14.70 | 7.50 | 6.00 | 6.30 | 10.30 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 72.60 | C |
BZ4 | 焦甜醇甜 | 14.70 | 14.90 | 7.40 | 6.10 | 6.40 | 10.40 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 73.90 | C+ | |
BZ5 | 焦甜醇甜 | 14.90 | 14.90 | 7.40 | 6.30 | 6.40 | 10.20 | 4.80 | 5.00 | 5.00 | 74.90 | B- | |
BZ6 | 焦甜醇甜 | 14.90 | 15.00 | 7.40 | 6.30 | 6.30 | 10.30 | 4.20 | 5.00 | 5.00 | 74.40 | B- | |
均值 | 14.78 | 14.88 | 7.43 | 6.18 | 6.35 | 10.30 | 4.25 | 5.00 | 5.00 | 73.95 |
[1] |
成本喜, 侯留记, 熊向东, 等. 烤烟上部叶一次采烤方法研究[J]. 烟草科技, 1996(6):35-36.
|
[2] |
李富强, 刘峰峰, 陈文杰, 等. 定色期湿球温度对上部烟叶带茎烘烤质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(22):184-186.
|
[3] |
赵晖, 吴飞跃, 赵锦超, 等. 不同烘烤工艺对上部叶带茎烘烤质量的影响[J]. 天津农业科学, 2017, 23(3):35-38.
|
[4] |
徐秀红, 王爱华, 王传义, 等. 烘烤期间带茎采收的烤烟顶部叶某些生理生化特性变化[J]. 烟草科技, 2006(9):51-54.
|
[5] |
滕永忠, 胡从光, 徐建平, 等. 带茎烘烤的烤烟上部叶的水分散失[J]. 烟草科技, 2007(2):53-57.
|
[6] |
张继旭, 喻曦, 施定国, 等. 烤烟上部叶带茎烘烤研究进展[J]. 南方农业, 2023, 17(13):187-189.
|
[7] |
伍千喜, 刘强, 汤烨, 等. 烤烟上部4-6片叶带茎烘烤对烟叶质量的影响[J]. 现代农业科技, 2017(9):272-273.
|
[8] |
魏硕, 谭方利, 马明, 等. 上部叶带茎烘烤水分迁移及形态结构变化[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(2):187-192.
|
[9] |
张永辉, 罗定棋, 顾勇, 等. 烤烟上部叶4-6片一次性采烤技术在泸州烟区的应用效果[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(18):81-82.
|
[10] |
王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
|
[11] |
罗延宏, 秦敏, 杨懿德, 等. 不同采烤方式对川南烤烟上部烟叶产质及效益的影响[J]. 天津农业科学, 2018, 24(6):49-51.
|
[12] |
杨庆焱, 郑丽华, 汤友瑜, 等. 不同采烤工艺对烤烟上部叶烘烤质量的影响[J]. 南方农业, 2020, 14(18):189-191.
|
[13] |
陈雨, 付艺婷, 余永旭, 等. “云烟87”上部烟叶采烤方式对烟叶产质量的影响[J]. 植物医学, 2022, 1(4):38-43.
|
[14] |
蒋博文, 马留军, 陈小翔, 等. 上部烟叶带茎烘烤过程中呼吸强度及水分、色素含量的变化[J]. 河南农业科学, 2018, 47(1):145-149.
|
[15] |
王志军, 杨洋, 关卫东, 等. 采烤方式对三门峡烤烟上部叶质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11):2633-2637.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230036 |
[16] |
马家丽, 燕鹏程, 田仁进, 等. 不同采收方式对烤烟上部叶烤后外观质量及经济效益的影响[J]. 耕作与栽培, 2023, 43(2):44-46.
|
[17] |
刘峰峰, 孟霖, 何结望, 等. 不同采烤方式上部烟叶外观质量及抗氧化特性分析[J]. 烟草科技, 2024(2):37-44.
|
[18] |
李丽, 王怀鑫, 兰春茶, 等. 成熟度和采收方式对上部烟叶品质及等级结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11):2765-2769.
doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230748 |
[19] |
樊利, 何佶弦, 母明新, 等. 广元市烤烟上部烟叶不同采收方式研究[J]. 农业与技术, 2022, 42(4):33-35.
|
[20] |
赵云飞, 杨扬, 段江平, 等. 翠碧一号上部叶带茎砍烤对烟叶品质的影响[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(6):43-45.
|
[21] |
陈立军, 姚雪梅, 戴永强, 等. 烤烟上部烟叶带茎烘烤对烟叶质量的影响[J]. 湖南农业科学, 2023(8):65-68.
|
[22] |
张世强, 荀洋, 于大鹏, 等. 不同采收方式对烤烟上部叶化学成分和致香物质含量的影响[J]. 延边大学农学学报, 2019, 41(4):36-42.
|
[23] |
季舜华, 王超超, 卢平, 等. 带茎砍烤对保山市上部烟叶产质量的影响[J]. 河南农业, 2019(23):25-26.
|
[1] | ZHOU Guoqin, ZHANG Yanhong, WANG Na, WANG Ge, HU Hai, PENG Shengqiang, ZHANG Pengyuan, LI Fuyuan, MU Wenpo, ZHOU Yanbin. Effect of Different Soil Modification Materials on the Yield and Quality of Flue-cured Tobacco and the Chemical Properties of Tobacco Planting Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(23): 45-52. |
[2] | RONG Lei, XUE Zhiqin, DENG Chenxiao, LUO Kun, GAO Chongliang, LI Shenghai, WANG Yijie, WANG Yanni, CAI Xianjie, YAN Ding, YU Lei, HUANG Feiyan, HAN Tianhua. Ecological Adaptability and Comprehensive Evaluation of Tobacco Leaf Yield and Quality of 7 Tobacco Varieties in Lijiang Tobacco Planting Area of Yunnan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(22): 17-23. |
[3] | ZHAO Weijin, XIE Yiyan, YANG Dehai, LI Xiancai, SUN Yonghua, ZHENG Shifang, PENG Ren, YANG Yan, MA Junjie, LI Xiaoting. Difference of Physical Characteristics of ‘KRK26’ Upper Tobacco Leaves and Correlation with Soil Nutrients in Dali [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(2): 71-76. |
[4] | LUO Yanchun, ZHAO Xinxin, PAN Huan, LIAO Qi, YU Benchi, LAO Shangye, PHAM Thinhan, LIU Cuijuan, LI Rongyun, ZENG Xinhua, FU Haitian. Nine Different Usage Types of Cassava Lines: Adaptability Study in Hepu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(18): 31-37. |
[5] | LU Lei, TANG Jin. Evaluation on Economic Traits of 11 Apple Fruits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(13): 42-46. |
[6] | SHEN Yi, YAN Ding, CAI Xianjie, NI Xia, LI Dewen, WEI Qili, ZUO Weibiao, XIA Wenkai, GUI Longfeng, ZHAO Shengchun, LIU Zhenning, LUO Qipeng. Effect of Combination of Soil Conditioner and Foliar Potassium Fertilizer on Yield and Quality of Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(12): 33-37. |
[7] | LI Pengcheng, ZHANG Jinqiang, SU Xuede, LI Ming, YANG Xiang, WANG Jingjing. Comprehensive Evaluation of Biological and Economic Characters of Different Varieties of Sweet Cherry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 62-66. |
[8] | GUO Shanhu, WU Zhongming, WANG Yongping, ZHANG Jintao, XU Sai, WU Jia, DING Borui, DA Yingfei, ZHANG Mingtian, LUO Qipeng. Preliminary Research on Reducing Effect of Different Fertilization Measures on Continuous Cropping Obstacles of Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 9-15. |
[9] | Du Qian, Zhou Jinhua, Zhao Yanzhen, Zhou Shengtao, Liu Yang, Xi Jiaqin. Effect of Packing Density on the Alcoholisation Quality of Flue-cured Tobacco Strips [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(4): 131-137. |
[10] | LI Xiancai, ZHANG Xiaolong, PAN Yihong, ZHENG Shifang, SUN Yonghua, ZHOU Fangfang, LEI Fuhou, CAO Jiayuan. Combined Application of Different Proportions of Slow-release Fertilizer and Compound Fertilizer for Tobacco: Effects on Soil Fertility and Yield and Quality of Flue-cured Tobacco [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 47-53. |
[11] | Liang Yongjin, Shang Haili, Pan Wenzheng, Zhao Xuetong, Li Dewen, Li Jianyun, Zhang Qi. Effects of Microbial Fertilizer on Growth and Quality of Flue-cured Tobacco ‘K326’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 45-51. |
[12] | Wang Xuan, Bian Jianfeng, Yang Minfeng, Du Weimin, Liu Yang, Guo Shiping, Li Bin, Liu Gangcai. Evaluation of Temporal and Spatial Differences of Flue-cured Tobacco Chemical Composition Usability in Sichuan Province Based on Comprehensive Weighting Method [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(22): 131-138. |
[13] | Xiong Weiliang, Zhang Yingjie, Yang Peng, Tang Lili, Feng Wenlong, Zhang Minmin, Yuan Jiafu, Xu Xiangyu. Chemical Fertilizer Reduction and Basal Application of Controlled Release Fertilizer After Green Manure Turned Down: Effects on Tobacco Yield and Quality and Soil Fertility [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(7): 29-36. |
[14] | Ma Cunjin, Ren Shiwei, Zheng Lei, Chen Jianqiu. Effects of Different Dosages of Silicon-Calcium-Potassium-Magnesium Fertilizer on Root Development and Tobacco Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(31): 7-12. |
[15] | Zhang Jiemei, Zhang Renjun, Yao Zhengping, Wu Jinhu, Wang Liang, Hou Zhengxue, Yang Zhuang, Yin Honghui, Chen Suiyun. Screening of Biocontrol Bacteria Against Tobacco Bacterial Wilt and Evaluation of the Field Control Effect [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 131-136. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||