在水分胁迫下根际促生菌A2对小麦萌芽期和苗期的促生效应

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030111

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (29): 64-69.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030111

所属专题：小麦

在水分胁迫下根际促生菌A2对小麦萌芽期和苗期的促生效应

刘炳花,萨日娜,葛蓓孛,刘艳,施李鸣,阿拉坦夫,ThinnThinn Newt,张克诚

中国农业科学院植物保护研究所,锡林郭勒盟林木种苗工作站,中国农业科学院植物保护研究所,中国农业科学院植物保护研究所,中国农业科学院植物保护研究所,沙河市第一中学,中国农业科学院植物保护研究所,中国农业科学院植物保护研究所

收稿日期:2016-03-15 修回日期:2016-09-02 接受日期:2016-05-25 出版日期:2016-10-12 发布日期:2016-10-12
通讯作者: 张克诚
基金资助:
国家公益性行业(农业)科研专项(201303025)；国家自然科学基金(31371985, 31401796)。

Growth-Promoting Effects of Rhizosphere Growth Promoting Bacteria A2 on Germination and Seedling Stage of Wheat Under Water Stress

Received:2016-03-15 Revised:2016-09-02 Accepted:2016-05-25 Online:2016-10-12 Published:2016-10-12

摘要/Abstract

摘要： 为了明确根际促生细菌A2 对植物生长的促生效应，通过室内发芽试验，以PEG6000 4 个浓度处理条件，对A2 菌株3 种发酵产物浸种处理的小麦，采用“胚芽鞘长度法”测定种子发芽势、发芽率、胚芽鞘抗旱指数，同时测定其幼苗叶片脯氨酸含量和可溶性糖含量的变化。结果表明PEG6000 浓度为4%时不同浸种处理的小麦胚芽鞘长度、发芽率、叶片脯氨酸含量、可溶性糖含量等各项指标均无显著差异，PEG6000 浓度为12%时，A2 菌株发酵液浸种的小麦发芽率比无菌水对照组高14.93%，其幼苗叶片脯氨酸含量和可溶性糖含量分别比对照高66.55%，66.92%。说明随着PEG6000 浓度的增加不同浸种处理间的各项指标差异显著或极显著，A2 菌株促进植物生长的同时诱导植物产生抗性物质从而适应不利环境。

关键词: 扁豆, 扁豆, 农艺性状, 变异系数, 相关性, 通径分析

Abstract: In order to define the growth-promoting effect of rhizosphere growth promoting bacteria A2 on the growth of plant, by indoor germination test, wheat was treated by four different concentrations of PEG6000, and then soaked in three different fermentation products of A2. The germination potential of seed, rate of germination, and index of coleoptile drought resistance were determined by“Method of Coleoptile Length” respectively. Meanwhile, the content of proline and soluble sugar were measured in leaf. The results indicated that there was no significant difference of coleoptile length, germination rate, proline content and soluble sugar content under the concentration of 4% PEG6000. When PEG6000 concentration reached 12%, the germination rate of wheat was 14.93% higher than that of the control. In addition, the content of proline and soluble sugar were 66.55% and 66.92% higher than those of the control respectively. In conclusion, with the increasing concentration of PEG6000, there was significant difference or very significant difference among indexes with seed soaking treatments. So, the A2 promotes the growth of plant and induces plant producing some resistance substances to adapt to the unfavorable environment.

中图分类号:

S476

刘炳花,萨日娜,葛蓓孛,刘艳,施李鸣,阿拉坦夫,ThinnThinn Newt,张克诚. 在水分胁迫下根际促生菌A2对小麦萌芽期和苗期的促生效应[J]. 中国农学通报, 2016, 32(29): 64-69.

参考文献

[1]Verma J P, Yadav J, Tiwari K N et al. Impact of plant growth promoting rhizobacteria on crop production [J]. International Journal of Agricultural Research, 2010, 5(11) : 954 -983.
[2]胡江春, 薛德林, 马成新, 等. 植物根际促生菌(PGPR)的研究与应用前景[J].应用生态学报, 2004, (10): 1963-1966.
[3] Zaidi S, Usmani S, Singh B R et al. Significance of Bacillussubtilis strain SJ-101 as a bioinoculant for concurrent plant growth promotion and nickel accumulation in Brassica juncea[J]. Chemosphere, 2006, 64: 991－997.
[4]赵青云, 赵秋芳, 王辉, 等. 根际促生菌Bacillus subtilis Y-IVI 在香草兰上的应用效果研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21( 2) : 535-540.
[5]Wang B B, Yuan J, Zhang J et al. Effects of novel bioorganic fertilizer produced by Bacillus amyloliquefaciens W19 on antagonism of Fusarium wilt of banana[J]. Biology and Fertility ofSoils, 2013, 49( 4) : 435-446.
[6]刘方春, 邢尚军, 马海林, 等. 干旱胁迫下植物根际促生细菌对侧柏生长及生理生态特征的影响[J]. 林业科学, 2014, 50(6): 67-73.
[7]Hafeez FY, Malik K A. Manual on biofertilizer technology[M]. Pakistan: NIBGE, 2000.
[8]Ali S, Hamid N, Nagin N et al.Screening of phosphate solublizing microorganisms using different original and modified culture media[J]. Biologia. 1998, 44 (102): 110-122．
[9]黄晓东, 季尚宁, BernardGlick. 植物促生菌及其促生机理(续)[J]. 现代化农业, 2002, (7): 13-15.
[10]杨海莲, 孙晓璐, 王云山. 植物促生细菌诱导水稻对白叶枯病抗性的初步研究[J]. 植物病理学报, 1999, 29(3): 286- 287.
[11]阿拉坦夫. 一株拮抗细菌A2的分离、鉴定及其对小麦白粉病的防治效果[D]. 内蒙古: 内蒙古师范大学. 2008.
[12]杨玉萍, 韦鹏霄, 岑秀芬,等. 干旱胁迫剂PEG处理对冬小麦萌芽期抗旱性影响的研究 [J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2007, 35(1): 4-7, 11
[13]李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M] . 北京:高等教育出版社, 2000.
[14]王玮, 邹琦, 杨军, 等. 水分胁迫条件下抗旱性不同小麦品种芽鞘生长的动态分析[J]. 植物生理学通讯, 1999, 35(5) : 359-364.
[15]张勇, 薛林贵, 高天鹏, 等. 荒漠植物种子萌发研究进展[J]. 中国沙漠, 2005, 25 (1): 106-112.
[16]王玮, 邹奇. 水分胁迫下不同抗旱性小麦品种不同生育期渗透调节及渗透调节物质的研究[M]. 济南: 山东科学技术出版社, 1994.
[17]孙存华, 李扬, 贺鸿雁, 等. PEG6000渗透胁迫对藜幼苗叶片渗透调节物质的影响[J]. 安徽农业科学,2007, 35(25): 7784-7786.
[18]杨书运, 严平, 梅雪英. 水分胁迫对冬小麦抗性物质可溶性糖与脯氨酸的影响[J]. 中国农学通报, 2007, 23(12): 229-233.
[19]Goodger J Q D, Sharp R E, Marsh E L, et al. Relationships between xylem sap constituents and leaf conductance of well-watered and water-stressed maize across three xylem sap sampling techniques[J]. Journal of Experimental Botany, 2005, 56 (419) : 2389 -2400．
[20]马富举, 李丹丹, 蔡剑, 等. 干旱胁迫对小麦幼苗根系生长和叶片光合作用的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(3): 724-730.

在水分胁迫下根际促生菌A2对小麦萌芽期和苗期的促生效应

Growth-Promoting Effects of Rhizosphere Growth Promoting Bacteria A2 on Germination and Seedling Stage of Wheat Under Water Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[3]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[4]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[5]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.
[6]	次旺顿珠, 杜军, 次旺, 平措桑旦. 1981—2020年西藏“一江两河”主要农区负积温的时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 99-105.
[7]	张年国, 周裕华, 潘桂平, 周文玉, 侯文杰, 刘本伟, 于飞. 脊尾白虾低盐种群形态性状对体质量影响的通径分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 141-147.
[8]	胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75.
[9]	郭玉林, 张立果, 郑重, 王春伟, 徐全忠, 武云喜, 李光鹏, 苏小虎, 张立. 戴瑞奶绵羊血清中生殖激素含量与超排效果相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 90-96.
[10]	罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28.
[11]	崔彦芹, 郭元章, 李思达, 侯少锋, 张丽丽, 乔海明, 徐桂真. 播期对胡麻产量、品质、农艺性状的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 41-50.
[12]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[13]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[14]	罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12.
[15]	丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19.