树脂包膜肥的养分释放规律及对小麦水稻产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060002

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (33): 17-23.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060002

所属专题：小麦；水稻

树脂包膜肥的养分释放规律及对小麦水稻产量的影响

马洪波,吴建燕,张永春

江苏省农业科学院农业资源与环境所/农业部江苏耕地保育科学观测实验站,南京农业大学,江苏省农业科学院农业资源与环境所/农业部江苏耕地保育科学观测实验站;南京农业大学

收稿日期:2016-06-01 修回日期:2016-10-31 接受日期:2016-07-25 出版日期:2016-11-25 发布日期:2016-11-25
通讯作者: 张永春
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFD0200805)；农业部植物营养与肥料学科群开放基金(APF2015037)；IPNI 国际合作项目(JIANGSU-10)；江苏省农业科技自主创新资金项目[CX(16)1001]。

Nutrient Release Characteristics of Vinyl Chloride-vinyl Acetate Copolymers Coated Slow-release Nitrogen Fertilizer and Its Effect on Wheat-rice Yield

Received:2016-06-01 Revised:2016-10-31 Accepted:2016-07-25 Online:2016-11-25 Published:2016-11-25

摘要/Abstract

摘要： 为了研究自制的氯乙烯-醋酸乙烯型缓释氮肥的养分释放规律及其对小麦-水稻产量的影响，采用浸泡试验分析了2 种包膜缓释氮肥（氯乙烯-醋酸乙烯型缓释氮肥、羟基改性的氯乙烯-醋酸乙烯型缓释氮肥）的养分释放规律，同时利用盆栽试验研究了水旱轮作条件下其对小麦-水稻产量的影响。结果表明：氯乙烯-醋酸乙烯缓释氮肥的释放期为60 天，羟基改性的缓释氮肥为50 天，2 种缓释氮肥的土壤铵态氮含量在30 天时达到了最高峰，土壤硝态氮含量在60 天时达到了最高峰。在小麦产量上，各处理间没有差异，但在后期的水稻产量上，氯乙烯-醋酸乙烯缓释氮肥显著高于羟基改性的缓释氮肥处理(P＜0.05)，原因在于氯乙烯-醋酸乙烯聚合物与羟基改性的相比，表面平滑更加均匀，降解速率更慢，养分的释放时间更长，进而氮肥利用率高，产量高。本研究阐明了氯乙烯-醋酸乙烯型缓释氮肥的释放规律，得到了水旱轮作条件下氯乙烯-醋酸乙烯缓释氮肥比羟基改性的水稻产量高的结论，对开发氯乙烯-醋酸乙烯型缓释氮肥和应用具有一定指导意义。

关键词: 柴胡, 柴胡, 氨基酸, 分析

Abstract: In order to study nutrient release characteristics of self-made material (Vinyl chloride-vinyl acetate copolymer) coated nitrogen fertilizer and its effect on wheat-rice yield, the slow-released patterns of the two kinds of coated nitrogen fertilizers (Vinyl chloride-vinyl acetate copolymer and hydroxyl-modified, VC/VAC) were analyzed through immersion. At the same time, the effects of coated fertilizers on the yield of wheat-rice were studied through pot culture experiments. It was found that the release period of VC/VAC coated ureas was 60 d, and the release period of hydroxyl-modified VC/VAC was 50 d. For VC/VAC and hydroxyl-modified VC/ VAC coated nitrogen fertilizers treatments, the ammonium nitrogen content in soil reached the highest peak at 30 d, while the nitrate nitrogen content in soil reached the highest peak at 60 d. There was no difference between VC/VAC and hydroxyl- modified VC/VAC coated nitrogen fertilizers treatments in wheat yield. However, VC/VAC nitrogen fertilizers treatment had significantly higher rice yield than hydroxyl-modified VC/ VAC coated nitrogen fertilizers treatment at later period (P＜0.05). The reason was that VC/VAC coated nitrogen fertilizers had better surface smoothness and uniformity, longer nutrient release period than that of hydroxyl- modified VC/VAC coated nitrogen fertilizers. So VC/VAC coated nitrogen fertilizers got higher nitrogen utilization efficiency and yield. This study illustrated the release rule of VC/VACs coated slow release nitrogen fertilizer, VC/VAC nitrogen fertilizers had higher rice yield than hydroxyl-modified VC/VAC under paddy upland rotation, and it had a certain guiding significance for the development and application of VC/ VAC coated slow release nitrogen fertilizer.

中图分类号:

S143. 7
S531

马洪波,吴建燕,张永春. 树脂包膜肥的养分释放规律及对小麦水稻产量的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(33): 17-23.

参考文献

[1] HAN X Z, CHEN S S, HU X G. Controlled-release fertilizer encapsulated by starch/polyvinyl alcohol coating [J]. Desalination, 2009, 240: 21-26.
[2] AKELAH A. Novel utilizations of conventional agrochemicals by controlled release formulation [J]. Materials Science and Engineering,1996,C4:83-98.
[3] WANG Y, LI J, CHEN X Y. Biodegraded and polyurethane drapeformed urea fertilizer[J]. Journal of Wuhan University of Technolotgy-Mater. Sci Ed, 2005, 20(2): 12-14.
[4]EI-REFAIE K and SAKRAN A A. Controlled release formulation of agrochemicals from calcium alginate[J]. Industrial Engineering Chemistry Research,1996, 35: 3726-3729.
[5] TANGG S H, YANG S H, CHEN J S, et al. Studies on the mechanism of single basal application of controlled-release fertilizers for increasing yield of rice(Oryza safiva L.)[J]. Agricultural Sciences in China, 2007, 6(5): 586-596.
[6] 闫湘, 金继运. 提高肥料利用率技术研究进展[J]. 中国农业科学, 2008, 41:450-459.
[7] YAN X, JIN J Y, HE P. Recent advances on the technologies to increase fertilizer use efficiency [J]. Agricultural Sciences in China, 2008, 7(4):469-479.
[8] NI B L, LIU M Z, LV S Y. Multifunctional slow-release urea fertilizer from ethylcellulose and superabsorbent coated formulations [J]. Chemical Engineering Journal, 2009, 155(3): 892-898.
[9] DAI J J, FAN X L, YU J G, et al. Study on the rapid method to predict longevity of controlled release fertilizer coated by water soluble resin[J]. Agricultural Sciences in China,2008,7(9): 1127-1132.
[10] TRENKEL M E. Improving fertilizer use eficency-controlled release and stabilized fertilizers in agricuhure [M]. Paris: International Fertilizer Industry Association,1997,11-12．
[11] 张红雨,刘媛媛,唐双凌,等. 非水溶性材料包膜缓释氮肥的养分释放特性及其对小青菜产量的影响[J]. 江苏农业学报,2012, 28( 3) : 519-523．
[12] 薛丽丰, 刘荣宁,冯巧婷. 缓释肥养分释放评价研究进展[J]. 河南农业, 2009(1):52-61．
[13] 于亚伟,张丽霞,韩晓阳. 尿素不同配施处理对棕壤茶园土壤尿素转化及硝化作用影响的研究. 植物营养与肥料学报,2011,17(5):1278-1282.
[14] 李川江, 李珂, 王聪聪, 冉鸣. 对二甲氨基苯甲醛比色法测定微量尿素的改进[J]. 四川师范大学学报(自然科学版), 2010, 33(3): 410-413.
[15] 鲁如坤. 土壤农业化学分析[M]. 中国农业科技出版社, 2000: 302-315.
[16] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化委员会. GB/T23348-2009 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[17] 中华人民共和国农业部. NY/T 1279-2007 [S]. 北京: 中国农业出版社, 2007.
[18] 国家环境保护总局, 水和废水监测分析方法编委会. 水和废水监测分析方法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2003: 266-268．
[19] ZHANG M, NYBORG M, RYAN J T. Determining permeability of coatings of polymer-coated urea sulphur plastic coated feltilizers [J]. Fertilizer Research, 1994, 38( 1) : 47-51．
[20] 林忠成, 叶世超, 陈京都, 等. 不同处理条件下水稻田面水及土壤氮素的变化[J]. 江苏农业科学, 2010(2): 339-342.
[21] 杨越超, 耿毓清, 张民, 陈剑秋, 陈海宁. 膜特性对包膜控释肥养分控释性能的影响[J]. 农业工程学报,2007,23(11):23-30.
[22] 李方敏,艾天成,周升波,聂小菊,刘芳. 缓释氮肥对水稻的增产效果及其氮素利用率[J].土壤通报, 2004,35(3):311-315.
[23] 刘学生. 缓释尿素的释放特性及对大豆产量的影响. 东北农业大学,硕士优秀毕业论文,2007,1-47.
[24]谢银旦, 杨相东, 曹一平, 江荣风, 张福锁. 包膜控释肥料在土壤中养分释放特性的测试方法与评价[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(3): 491-497.
[25] 胡春花,罗革彬,曾建华,潘效忠. 不同类型缓释氮肥对水稻产量和氮肥利用率的影响,中国农学通报,2011,27(15)：174-177.
[26] 仝星星,张洪生,杨锦忠,姜雯。玉米季施氮量对后茬冬小麦氮素供应和产量的影响,华北农学报,2013,28(3):171-174.

树脂包膜肥的养分释放规律及对小麦水稻产量的影响

Nutrient Release Characteristics of Vinyl Chloride-vinyl Acetate Copolymers Coated Slow-release Nitrogen Fertilizer and Its Effect on Wheat-rice Yield

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈和敏, 肖文芳, 陈和明, 吕复兵, 朱根发, 李宗艳, 李佐. 基于CiteSpace的兰花保鲜研究进展及可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 151-164.
[2]	高伟, 张俊, 郝西, 刘娟, 臧秀旺. 河南省花生生产区域变化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 22-30.
[3]	苟纪权, 苏丽文, 程志魁, 黄小春, 吴雯婷, 吕海旋, 刘政国. 冬瓜果肉叶绿素含量遗传分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 45-50.
[4]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[5]	孙博, 刘闰, 王占斌, 陈黄欣, 阎肃. 桃叶蓼白粉菌的显微观察及进化关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 130-136.
[6]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[7]	任曙霞, 郝玲, 董京铭, 胡冬莉, 魏怡坤. 连云港市灌南县葡萄种植气象灾害分析和气候区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 122-128.
[8]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[9]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[10]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[11]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[12]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.
[13]	陈道, 王新, 江山, 张洁, 吴祖建, 丁新伦. 福建地区草莓斑驳病毒全基因组测序和分子变异分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 94-101.
[14]	马彪, 刘学录, 年丽丽, 李亮亮, 杨莹博. 2011—2020年土壤修复领域研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 143-151.
[15]	张勇, 徐智, 高丽芳, 邓亚琴, 王瑞雪, 王宇蕴. 有机类肥料部分替代化肥影响新垦红壤生菜地产量因素的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 79-85.