江浙地区葡萄霜霉病菌的致病性差异研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0080

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (31): 103-109.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0080

所属专题：园艺

江浙地区葡萄霜霉病菌的致病性差异研究

张眉¹(), 郭霞¹, 吴斌¹, 姜珊珊¹, 王升吉¹, 杨万海², 辛相启¹()

¹山东省农业科学院植物保护研究所/山东省植物病毒学重点实验室,济南 250100
²山东省植物保护总站,济南 250100

收稿日期:2020-05-11 修回日期:2020-08-19 出版日期:2020-11-05 发布日期:2020-11-20
通讯作者: 辛相启
作者简介:张眉,女,1987年出生,山东济南人,助理研究员,硕士,主要从事真菌与真菌病害研究。通信地址：250100 山东省济南市历城区工业北路202号山东省农业科学院植物保护研究所,Tel：0531-66659646,E-mail：zhangmei_0120@126.com。
基金资助:
山东省农业科学院科技创新工程项目“主要作物病虫害绿色防控关键技术”(CXGC2016B11);公益性行业(农业)科研专项“果树霜霉病防控技术研究与示范”(201203035)

Difference of Pathogenicity of Plasmopara viticola in Jiangsu and Zhejiang

Zhang Mei¹(), Guo Xia¹, Wu Bin¹, Jiang Shanshan¹, Wang Shengji¹, Yang Wanhai², Xin Xiangqi¹()

¹Plant Protection Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences/ Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Jinan 250100
²Shandong Provincial Plant Protection Central Station, Jinan 250100

Received:2020-05-11 Revised:2020-08-19 Online:2020-11-05 Published:2020-11-20
Contact: Xin Xiangqi

摘要/Abstract

摘要：

为明确江苏、浙江不同地区葡萄霜霉病菌的致病性分化情况,采用单斑分离法和叶盘接种法,对分离得到的不同葡萄霜霉病菌单斑菌株进行致病性测定。结果表明,分离获得的80个葡萄霜霉病菌株都有致病性,且2个省份均有半数以上的菌株的病情指数在40~60之间。致病力聚类分析表明,2个省份的菌株都可以聚类为强、中、弱3种致病力类型,江苏以强致病力菌株为优势菌株,浙江以中等致病力菌株为优势菌株。对同一省份的菌株进行致病力分析发现,江苏树山和浙江永福的菌株致病力明显强于同省其他地区,而江苏新坊和浙江上钱的菌株与同省其他地区相比,致病力最弱。同时,构建菌株的系统发育树,结果显示,同源性相同的菌株间有致病力不同的情况,致病力相同的菌株间也存在rDNA-ITS序列有差异的情况。综上,江苏、浙江的葡萄霜霉病菌都存在致病力分化现象,这种分化现象与菌株的亲缘关系远近没有相关性,但同一省份不同地区间的菌株致病力差异与菌株的地理来源有一定的相关性。

关键词: 葡萄霜霉病菌, 致病性, 单斑分离, 江苏, 浙江

Abstract:

To clarify the pathogenic differentiation of Plasmopara viticola in different regions of Jiangsu and Zhejiang, this study used single-spot separation method and leaf disc inoculation method to obtain different single-spot strains of P. viticola and determine their pathogenicity. The results showed that 80 strains of P. viticola were pathogenic, and the disease index of more than half of the strains in both provinces was between 40 and 60. The pathogenicity cluster analysis showed that the strains of the two provinces could be clustered into three types of strong, medium and weak pathogenicity. Jiangsu had the strong pathogenic strain as the dominant strain, and Zhejiang had the medium pathogenic strain as the dominant strain. The pathogenicity analysis of the strains in the same province found that the strains of Shushan Jiangsu and Yongfu Zhejiang were significantly stronger pathogenic than those of other regions in the same province, while the strains of Xinfang Jiangsu and Shangqian Zhejiang were the weakest pathogenic compared with those of other regions in the same province. At the same time, the phylogenetic tree of the strains was constructed, and the results showed that the pathogenicity of the strains with the same homology was different, and the rDNA-ITS sequences were also different among the strains with the same pathogenicity. In summary, the grape downy mildews causal agent P. viticola in Jiangsu and Zhejiang have pathogenic differentiation, and the pathogenicity differentiation has no correlation with the genetic relationship of the strains, but the pathogenicity differences of the strains in different regions of the same province have a certain correlation with geographical sources.

Key words: Plasmopara viticola, pathogenicity, single-spot separation, Jiangsu, Zhejiang

中图分类号:

S436.631.1+9

张眉, 郭霞, 吴斌, 姜珊珊, 王升吉, 杨万海, 辛相启. 江浙地区葡萄霜霉病菌的致病性差异研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 103-109.

Zhang Mei, Guo Xia, Wu Bin, Jiang Shanshan, Wang Shengji, Yang Wanhai, Xin Xiangqi. Difference of Pathogenicity of Plasmopara viticola in Jiangsu and Zhejiang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(31): 103-109.

图/表 7

参考文献 26

[1]	赵奎华. 葡萄病虫害原色图鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 6-11.
[2]	李宝燕, 于晓丽, 石洁, 等. 葡萄霜霉病田间初始发生相关因素分析[J]. 中国农学通报, 2019,35(9):28-33.
[3]	沙月霞, 王国珍, 樊仲庆, 等. 宁夏贺兰山东麓不同葡萄品种对霜霉病的抗性鉴定[J]. 果树学报, 2007,24(6):803-809.
[4]	于舒怡, 梁春浩, 刘丽, 等. 沈阳地区葡萄霜霉病流行速率、空中孢子囊密度与环境因素的相关性[J]. 植物保护学报, 2016,43(3):434-441.
[5]	杜蕙, 王春明, 吕和平, 等. 不同来源葡萄霜霉菌致病力差异研究[J]. 中国果树, 2019(1):42-46.
[6]	刘丽, 刘长远, 王辉, 等. 不同葡萄品种对霜霉病的抗性[J]. 植物保护, 2017,43(2):177-182.
[7]	吉丽丽, 李海强, 任毓忠, 等. 葡萄霜霉菌孢子囊扩散动态及与田间病情的相关性[J]. 果树学报, 2012,29(1):94-98.
[8]	李瑞盈, 孙丽华, 张晨宇, 等. 昌黎地区酿酒葡萄霜霉病发生前期气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2016,32(26):120-124.
[9]	王国珍, 樊仲庆, 麻冬梅, 等. 贺兰山酿酒葡萄霜霉病流行规律及测报技术[J]. 植物保护学报, 2004,30(4):54-55.
[10]	Rossi V, Caffi T. The role of rain in dispersal of the primary inoculum of Plasmopara viticola[J]. Phytopathology, 2012,102(2):158-165. doi: 10.1094/PHYTO-08-11-0223 URL pmid: 21942732
[11]	王壮伟, 吴伟民, 王西成, 等. 江苏地区葡萄种质资源霜霉病抗性鉴定[J]. 江西农业学报, 2015,27(9):41-44.
[12]	潘明正, 周海清. 浙江大棚葡萄主要病虫害及绿色防控措施[J]. 浙江农业科学, 2018,59(9):1563-1566.
[13]	王国英. 对两个不同来源葡萄霜霉病菌致病性的比较研究[J]. 葡萄栽培与酿酒, 1988(4):4-6.
[14]	刘旭, 梁曼, 王阳, 等. 不同地区葡萄霜霉病菌生物学特性及致病力研究[J]. 北方园艺, 2013(6):119-122.
[15]	宋双, 姜彩鸽, 王国珍, 等. 贺兰山东麓葡萄霜霉病菌致病力分析[J]. 北方园艺, 2018(16):41-46.
[16]	李卓, 周婷婷, 任毓忠, 等. 新疆不同地区葡萄霜霉病菌致病性分化及遗传多样性的分析[J]. 植物保护学报, 2018,45(6):1251-1259.
[17]	Boubals D. Contribution à l'étude des causes de la résistance des vitacées au mildiou de la vigne (Plasmopara viticola (B. et C.) Berl. et T.) et de leur mode de transmission héréditaire[J]. Ann Amélior Plantes, 1959,9:225-233.
[18]	Kast W K, Stark-Urnau M, Seidel M, et al. Inter-isolate variation of virulence of Plasmopara viticola on resistant vine varieties[J]. Bulletin OILB/SROP, 2001,24(7):45-49.
[19]	张眉, 辛相启, 吴斌, 等. 山东葡萄霜霉病菌致病力分化及亲缘关系研究[J]. 山东农业科学, 2015,47(4):95-99.
[20]	穆春华, 张发军, 李文才, 等. 玉米叶片基因组快速提取方法研究[J]. 玉米科学, 2010,18(3):170-172.
[21]	赵雪艳. 中国境内部分区域葡萄霜霉病菌(Plasmopara viticola)的遗传分化[D]. 保定:河北农业大学, 2014.
[22]	毕秋艳, 马志强, 张小风, 等. 三省份葡萄霜霉菌致病型的划分[J]. 中国农业科技导报, 2014,16(2):50-58.
[23]	李华. 葡萄霜霉菌异核现象对致病力表现的作用[J]. 西北农业大学学报, 1987,2(15):26-33.
[24]	周婷婷. 新疆地区葡萄霜霉病菌致病性分化研究[D]. 石河子:石河子大学, 2015.
[25]	Kumeda Y, Asao T. Heteroduplexpanel analysis, a novel method for genetic identification of aspergillus section Flavi strains[J]. Appl Environ Microbiol, 2001,67:4084-4090. doi: 10.1128/aem.67.9.4084-4090.2001 URL pmid: 11526009
[26]	贾姝, 赵奎华, 刘长远, 等. 辽宁地区葡萄霜霉病菌ITS序列测定与遗传多样性分析[J]. 沈阳农业大学学报, 2014,45(1):19-23.

序号	采集地点	菌株编号
1	江苏镇江新坊	JZX-1~JZX-10
2	江苏连云港胜泉	JLS-1~JLS-10
3	江苏苏州同心	JST-1~JST-10
4	江苏苏州树山	JSS-1~JSS-10
5	浙江海宁永福	ZHY-1~ZHY-10
6	浙江海宁双联	ZHS-1~ZHS-10
7	浙江金华七一农场	ZJN-1~ZJN-10
8	浙江金华上钱	ZJS-1~ZJS-10

序号	采集地点	菌株编号
1	江苏镇江新坊	JZX-1~JZX-10
2	江苏连云港胜泉	JLS-1~JLS-10
3	江苏苏州同心	JST-1~JST-10
4	江苏苏州树山	JSS-1~JSS-10
5	浙江海宁永福	ZHY-1~ZHY-10
6	浙江海宁双联	ZHS-1~ZHS-10
7	浙江金华七一农场	ZJN-1~ZJN-10
8	浙江金华上钱	ZJS-1~ZJS-10

序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数
1	JZX-1	100	44.76	21	JST-1	93.33	50.48	41	ZHY-1	100	79.05	61	ZJN-1	100	68.57
2	JZX-2	100	46.67	22	JST-2	100	47.62	42	ZHY-2	100	54.29	62	ZJN-2	100	49.52
3	JZX-3	100	30.48	23	JST-3	100	57.14	43	ZHY-3	100	46.67	63	ZJN-3	100	46.67
4	JZX-4	100	39.05	24	JST-4	100	58.10	44	ZHY-4	100	62.86	64	ZJN-4	100	52.38
5	JZX-5	93.33	35.24	25	JST-5	40	10.48	45	ZHY-5	100	58.10	65	ZJN-5	100	61.90
6	JZX-6	96.67	38.57	26	JST-6	100	49.52	46	ZHY-6	100	56.19	66	ZJN-6	100	54.29
7	JZX-7	96.67	42.38	27	JST-7	100	41.90	47	ZHY-7	100	69.52	67	ZJN-7	100	42.86
8	JZX-8	100	47.62	28	JST-8	100	43.81	48	ZHY-8	93.33	50.48	68	ZJN-8	100	57.14
9	JZX-9	100	48.57	29	JST-9	100	46.67	49	ZHY-9	96.67	54.76	69	ZJN-9	100	44.76
10	JZX-10	100	38.10	30	JST-10	100	59.05	50	ZHY-10	100	50.48	70	ZJN-10	100	52.38
11	JLS-1	100	46.67	31	JSS-1	100	71.43	51	ZHS-1	100	42.86	71	ZJS-1	100	48.57
12	JLS-2	100	57.14	32	JSS-2	100	49.52	52	ZHS-2	100	44.76	72	ZJS-2	96.67	47.14
13	JLS-3	100	60.95	33	JSS-3	100	69.52	53	ZHS-3	100	42.86	73	ZJS-3	100	54.29
14	JLS-4	100	51.43	34	JSS-4	90	24.29	54	ZHS-4	100	69.52	74	ZJS-4	100	51.43
15	JLS-5	100	71.43	35	JSS-5	100	73.33	55	ZHS-5	100	54.29	75	ZJS-5	100	43.33
16	JLS-6	100	54.29	36	JSS-6	100	83.81	56	ZHS-6	100	61.90	76	ZJS-6	100	49.52
17	JLS-7	100	51.43	37	JSS-7	100	64.76	57	ZHS-7	100	56.19	77	ZJS-7	100	57.14
18	JLS-8	100	60.95	38	JSS-8	100	73.33	58	ZHS-8	100	64.76	78	ZJS-8	100	45.24
19	JLS-9	100	42.86	39	JSS-9	100	70.48	59	ZHS-9	100	46.67	79	ZJS-9	100	30.48
20	JLS-10	100	48.57	40	JSS-10	100	62.86	60	ZHS-10	100	58.10	80	ZJS-10	93.33	47.62

序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数	序号	菌株	发病率/%	病情指数
1	JZX-1	100	44.76	21	JST-1	93.33	50.48	41	ZHY-1	100	79.05	61	ZJN-1	100	68.57
2	JZX-2	100	46.67	22	JST-2	100	47.62	42	ZHY-2	100	54.29	62	ZJN-2	100	49.52
3	JZX-3	100	30.48	23	JST-3	100	57.14	43	ZHY-3	100	46.67	63	ZJN-3	100	46.67
4	JZX-4	100	39.05	24	JST-4	100	58.10	44	ZHY-4	100	62.86	64	ZJN-4	100	52.38
5	JZX-5	93.33	35.24	25	JST-5	40	10.48	45	ZHY-5	100	58.10	65	ZJN-5	100	61.90
6	JZX-6	96.67	38.57	26	JST-6	100	49.52	46	ZHY-6	100	56.19	66	ZJN-6	100	54.29
7	JZX-7	96.67	42.38	27	JST-7	100	41.90	47	ZHY-7	100	69.52	67	ZJN-7	100	42.86
8	JZX-8	100	47.62	28	JST-8	100	43.81	48	ZHY-8	93.33	50.48	68	ZJN-8	100	57.14
9	JZX-9	100	48.57	29	JST-9	100	46.67	49	ZHY-9	96.67	54.76	69	ZJN-9	100	44.76
10	JZX-10	100	38.10	30	JST-10	100	59.05	50	ZHY-10	100	50.48	70	ZJN-10	100	52.38
11	JLS-1	100	46.67	31	JSS-1	100	71.43	51	ZHS-1	100	42.86	71	ZJS-1	100	48.57
12	JLS-2	100	57.14	32	JSS-2	100	49.52	52	ZHS-2	100	44.76	72	ZJS-2	96.67	47.14
13	JLS-3	100	60.95	33	JSS-3	100	69.52	53	ZHS-3	100	42.86	73	ZJS-3	100	54.29
14	JLS-4	100	51.43	34	JSS-4	90	24.29	54	ZHS-4	100	69.52	74	ZJS-4	100	51.43
15	JLS-5	100	71.43	35	JSS-5	100	73.33	55	ZHS-5	100	54.29	75	ZJS-5	100	43.33
16	JLS-6	100	54.29	36	JSS-6	100	83.81	56	ZHS-6	100	61.90	76	ZJS-6	100	49.52
17	JLS-7	100	51.43	37	JSS-7	100	64.76	57	ZHS-7	100	56.19	77	ZJS-7	100	57.14
18	JLS-8	100	60.95	38	JSS-8	100	73.33	58	ZHS-8	100	64.76	78	ZJS-8	100	45.24
19	JLS-9	100	42.86	39	JSS-9	100	70.48	59	ZHS-9	100	46.67	79	ZJS-9	100	30.48
20	JLS-10	100	48.57	40	JSS-10	100	62.86	60	ZHS-10	100	58.10	80	ZJS-10	93.33	47.62

江浙地区葡萄霜霉病菌的致病性差异研究

Difference of Pathogenicity of Plasmopara viticola in Jiangsu and Zhejiang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李自鹏, 欧向军, 朱杰, 周蓓蓓, 钱嘉琳, 朱虎啸. 江苏省人口与土地城镇化协调发展研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 157-164.
[2]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[3]	侯世星, 胡娜, 张继明, 张国新, 吴芳. 染井吉野樱花腐烂病病原菌鉴定及其致病性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 76-82.
[4]	刘坤, 孙文松, 沈宝宇, 张天静. 辽宁新宾人参根腐病病原真菌的分离与鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 86-91.
[5]	马圣洲, 赵飞, 胡莹, 袁兴兴, 杨亦扬. 江苏丘陵地区主栽茶树品种的红茶适制性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 32-38.
[6]	肖婷, 钱荣明, 张富荣, 周斌, 吴惠秋, 季森, 宋俊贤, 庄义庆, 杨敬辉. 江苏省域草莓灰霉病菌种群多药剂抗性检测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 110-117.
[7]	刘海浪, 金彦刚, 杨永乐, 常东伟, 任仰涛, 陈伟, 赵其兵, 李珍富, 夏中华. 2005–2019年江苏省冬小麦品种的性状分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 7-12.
[8]	徐丹彬, 郭方其, 吴超, 叶琪明, 丁晓瑜, 付曼曼, 周勤. 切花多头菊冬季设施栽培品种筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 55-63.
[9]	邝瑞彬, 杨护, 杨敏, 周陈平, 黄炳雄, 魏岳荣. 百香果茎基腐病菌分离鉴定与药剂筛选研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 108-114.
[10]	薛明洋, 周勇, 梁宏伟, 李翔, 范玉顶, 曾令兵, 曲春娟, 孟彦. 一株中华鳖源嗜水气单胞菌的分离鉴定及毒力基因分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 152-159.
[11]	钟立强, 王明华, 陈校辉, 张世勇, 姜虎成, 边文冀. 江苏斑点叉尾鮰产业现状及发展战略思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 137-143.
[12]	贾新平, 唐玲, 梅雪莹, 罗海蓉, 贾俊丽, 易能, 刘华周. 基于SWOT-PEST分析的江苏省休闲农业可持续发展研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 151-157.
[13]	陈娟, 马国胜. 农民专业合作社推动乡村振兴战略发展的实证分析——以江苏省太仓市为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 157-164.
[14]	贾新平, 唐玲, 梅雪莹, 罗海蓉, 贾俊丽, 易能, 赵英杰, 刘华周. 江苏省休闲农业发展现状研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 151-157.
[15]	俞法明, 王春猜, 王美兴, 李志邈, 刘冬峰, 宋洋, 马建强, 苏加转, 张颖. 浙江省苍南县农作物种质资源调查与分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 92-98.