中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (19): 44-50.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0532
收稿日期:
2022-07-04
修回日期:
2023-01-10
出版日期:
2023-07-05
发布日期:
2023-07-03
通讯作者:
张云峰,男,1964年出生,云南澄江人,教授,主要从事植物资源与植物遗传研究。通信地址:650500 云南省昆明市聚贤街768号 云南师范大学,E-mail:作者简介:
徐达,男,1997年出生,湖南岳阳人,在读硕士研究生,研究方向为植物资源与植物遗传研究。通信地址:650500 云南省昆明市聚贤街768号 云南师范大学,E-mail:1316471075@qq.com。
基金资助:
XU Da1(), WANG Mengqin1, DONG Yunlong1, ZHANG Yunfeng1,2(
)
Received:
2022-07-04
Revised:
2023-01-10
Online:
2023-07-05
Published:
2023-07-03
摘要:
人工辅助授粉是猕猴桃优产高效栽培的重要保障之一,而花粉质量是其中最为重要的限制因素。本研究以不同电商平台销售的猕猴桃花粉为材料,基于正交试验、响应面试验设计对TTC法测定猕猴桃花粉活力的条件进行优化,同时对萌发率、授果率与花粉活力进行相关性分析。结果表明,不同电商销售的花粉在花粉数量、花粉活力、萌发率及坐果率上均存在较大差异;TTC法检验猕猴桃花粉活力的最佳条件为TTC浓度、染色温度、染色时间分别为0.7%、30℃、25 min;花粉萌发最佳条件为0.2%硼酸、15%蔗糖;在猕猴桃人工授粉过程中,花粉萌发率与坐果率的相关性最高,而花粉活力与萌发率并非完全一致;部分电商平台销售花粉的花粉活力低、坐果率低。因此,在互联网背景下,涉及农业生产的相关产品应加强管理。
徐达, 王梦钦, 董云龙, 张云峰. 猕猴桃花粉活力测定条件的优化研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 44-50.
XU Da, WANG Mengqin, DONG Yunlong, ZHANG Yunfeng. Study on the Condition Optimization for Pollen Vitality Test of Kiwifruit[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 44-50.
花粉来源 | 花粉数量/μL | 5 h萌发率/% | 10 h萌发率/% | 24 h萌发率/% | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|---|
A公司(红色) | 480±42a | 1.4±0.3A | 3.1±0.5A | 7.2±1.4A | 67.4±8A |
B公司(白色) | 420±37b | 3±0.8B | 10.3±1.3B | 30.5±3.2B | 90.1±9B |
花粉来源 | 花粉数量/μL | 5 h萌发率/% | 10 h萌发率/% | 24 h萌发率/% | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|---|
A公司(红色) | 480±42a | 1.4±0.3A | 3.1±0.5A | 7.2±1.4A | 67.4±8A |
B公司(白色) | 420±37b | 3±0.8B | 10.3±1.3B | 30.5±3.2B | 90.1±9B |
处理 | A(TTC浓度%) | B(温度℃) | C(时间min) | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|
1 | 1(0.3%) | 1(20℃) | 1(20 min) | 22 |
2 | 1 | 2(25℃) | 3(30 min) | 65 |
3 | 1 | 3(30℃) | 2(25 min) | 50 |
4 | 2(0.5%) | 2 | 2 | 35 |
5 | 2 | 1 | 3 | 53 |
6 | 2 | 3 | 1 | 35 |
7 | 3(0.7%) | 3 | 3 | 97 |
8 | 3 | 1 | 2 | 70 |
9 | 3 | 2 | 1 | 65 |
处理 | A(TTC浓度%) | B(温度℃) | C(时间min) | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|
1 | 1(0.3%) | 1(20℃) | 1(20 min) | 22 |
2 | 1 | 2(25℃) | 3(30 min) | 65 |
3 | 1 | 3(30℃) | 2(25 min) | 50 |
4 | 2(0.5%) | 2 | 2 | 35 |
5 | 2 | 1 | 3 | 53 |
6 | 2 | 3 | 1 | 35 |
7 | 3(0.7%) | 3 | 3 | 97 |
8 | 3 | 1 | 2 | 70 |
9 | 3 | 2 | 1 | 65 |
方差来源 | III 类平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|
修正模型 | 0.336a | 6 | 0.056 | 37.91 | 0.026 |
截距 | 3.79 | 1 | 3.79 | 2564.331 | 0 |
浓度 | 0.137 | 2 | 0.069 | 46.406 | 0.021 |
温度 | 0.087 | 2 | 0.043 | 29.376 | 0.033 |
时间 | 0.112 | 2 | 0.056 | 37.947 | 0.026 |
误差 | 0.003 | 2 | 0.001 | ||
总计 | 4.129 | 9 | |||
修正后总计 | 0.339 | 8 |
方差来源 | III 类平方和 | 自由度 | 均方 | F | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|
修正模型 | 0.336a | 6 | 0.056 | 37.91 | 0.026 |
截距 | 3.79 | 1 | 3.79 | 2564.331 | 0 |
浓度 | 0.137 | 2 | 0.069 | 46.406 | 0.021 |
温度 | 0.087 | 2 | 0.043 | 29.376 | 0.033 |
时间 | 0.112 | 2 | 0.056 | 37.947 | 0.026 |
误差 | 0.003 | 2 | 0.001 | ||
总计 | 4.129 | 9 | |||
修正后总计 | 0.339 | 8 |
编号 | A(TTC浓度/%) | B(染色时间/min) | C(染色温度/℃) | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|
1 | 0.5 | 30 | 30 | 53 |
2 | 0.3 | 25 | 30 | 73 |
3 | 0.5 | 25 | 25 | 65 |
4 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
5 | 0.5 | 30 | 20 | 53 |
6 | 0.7 | 20 | 25 | 76 |
7 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
8 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
9 | 0.7 | 25 | 30 | 78 |
10 | 0.3 | 30 | 25 | 50 |
11 | 0.5 | 20 | 20 | 57 |
12 | 0.3 | 20 | 25 | 65 |
13 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
14 | 0.3 | 25 | 20 | 50 |
15 | 0.7 | 25 | 20 | 73 |
16 | 0.5 | 20 | 30 | 53 |
17 | 0.7 | 30 | 25 | 92 |
编号 | A(TTC浓度/%) | B(染色时间/min) | C(染色温度/℃) | 花粉活力/% |
---|---|---|---|---|
1 | 0.5 | 30 | 30 | 53 |
2 | 0.3 | 25 | 30 | 73 |
3 | 0.5 | 25 | 25 | 65 |
4 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
5 | 0.5 | 30 | 20 | 53 |
6 | 0.7 | 20 | 25 | 76 |
7 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
8 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
9 | 0.7 | 25 | 30 | 78 |
10 | 0.3 | 30 | 25 | 50 |
11 | 0.5 | 20 | 20 | 57 |
12 | 0.3 | 20 | 25 | 65 |
13 | 0.5 | 25 | 25 | 75 |
14 | 0.3 | 25 | 20 | 50 |
15 | 0.7 | 25 | 20 | 73 |
16 | 0.5 | 20 | 30 | 53 |
17 | 0.7 | 30 | 25 | 92 |
来源 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 2139.69 | 9 | 237.74 | 5.75 | 0.0155 | significant |
A.TTC浓度 | 820.12 | 1 | 820.12 | 19.85 | 0.003 | |
B.染色时间 | 1.12 | 1 | 1.12 | 0.027 | 0.8736 | |
C.染色温度 | 72 | 1 | 72 | 1.74 | 0.2284 | |
AB | 240.25 | 1 | 240.25 | 5.81 | 0.0467 | |
AC | 81 | 1 | 81 | 1.96 | 0.2042 | |
BC | 4 | 1 | 4 | 0.097 | 0.7648 | |
A2 | 157.96 | 1 | 157.96 | 3.82 | 0.0915 | |
B2 | 295.33 | 1 | 295.33 | 7.15 | 0.0318 | |
C2 | 475.33 | 1 | 475.33 | 11.5 | 0.0116 | |
残差 | 289.25 | 7 | 41.32 | |||
失拟项 | 209.25 | 3 | 69.75 | 3.49 | 0.1294 | not significant |
纯误差 | 80 | 4 | 20 | |||
总和 | 2428.94 | 16 |
来源 | 平方和 | 自由度 | 均方 | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 2139.69 | 9 | 237.74 | 5.75 | 0.0155 | significant |
A.TTC浓度 | 820.12 | 1 | 820.12 | 19.85 | 0.003 | |
B.染色时间 | 1.12 | 1 | 1.12 | 0.027 | 0.8736 | |
C.染色温度 | 72 | 1 | 72 | 1.74 | 0.2284 | |
AB | 240.25 | 1 | 240.25 | 5.81 | 0.0467 | |
AC | 81 | 1 | 81 | 1.96 | 0.2042 | |
BC | 4 | 1 | 4 | 0.097 | 0.7648 | |
A2 | 157.96 | 1 | 157.96 | 3.82 | 0.0915 | |
B2 | 295.33 | 1 | 295.33 | 7.15 | 0.0318 | |
C2 | 475.33 | 1 | 475.33 | 11.5 | 0.0116 | |
残差 | 289.25 | 7 | 41.32 | |||
失拟项 | 209.25 | 3 | 69.75 | 3.49 | 0.1294 | not significant |
纯误差 | 80 | 4 | 20 | |||
总和 | 2428.94 | 16 |
来源 | 花粉数量/uL | 花粉活力/% | 萌发率/% | 坐果率/% | 购买排名 | 好评排名 | 价格排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A公司 | 480±42a | 67.4±8b | 28±5a | 40±3a | 4 | 4 | 5 |
B公司 | 420±37ab | 90.1±9c | 88±11c | 98±2c | 1 | 1 | 2 |
C公司 | 510±45b | 57.2±7ab | 48±6b | 56±7b | 3 | 3 | 1 |
D公司 | 450±50ab | 87.3±10c | 83±9c | 95±4c | 2 | 2 | 3 |
E公司 | 390±41a | 45±6a | 55±6b | 44±5a | 5 | 5 | 4 |
来源 | 花粉数量/uL | 花粉活力/% | 萌发率/% | 坐果率/% | 购买排名 | 好评排名 | 价格排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
A公司 | 480±42a | 67.4±8b | 28±5a | 40±3a | 4 | 4 | 5 |
B公司 | 420±37ab | 90.1±9c | 88±11c | 98±2c | 1 | 1 | 2 |
C公司 | 510±45b | 57.2±7ab | 48±6b | 56±7b | 3 | 3 | 1 |
D公司 | 450±50ab | 87.3±10c | 83±9c | 95±4c | 2 | 2 | 3 |
E公司 | 390±41a | 45±6a | 55±6b | 44±5a | 5 | 5 | 4 |
[1] |
黄宏文. 猕猴桃属分类、资源、驯化、栽培[J]. 园艺学报, 2013, 40(2):388.
|
[2] |
李文生, 石磊, 王宝刚, 等. 不同颜色果肉猕猴桃营养品质的比较[J]. 食品科技 2012, 37(7):47-48,52.
|
[3] |
岁立云, 刘义飞, 黄宏文. 红肉猕猴桃种质资源果实性状及AFLP遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2013, 40(5):859-868.
|
[4] |
韩世明, 高成密, 张佳乐, 等. 贵州省猕猴桃产业发展问题及对策[J]. 农业技术与装备, 2022(1):61-64.
|
[5] |
刘岩, 朱加虹, 胡桂仙, 等. 猕猴桃全产业链标准化体系构建[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3):583-589.
|
[6] |
赵洋, 穆雪, 李春艳, 等. 猕猴桃属(Actinidia Lindl.)植物亲缘关系研究进展[J]. 果树学报, 2019, 36(9):1214-1228.
|
[7] |
张鸿, 李秀丽, 戢小梅, 等. 猕猴桃花粉活力测定方法研究[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(20):105-107,115.
|
[8] |
李平, 张朝红, 艾绍周, 等. 猕猴桃花粉萌发的影响因子[J]. 北方果树, 2007(1):5-7.
|
[9] |
李鹏. 猕猴桃花粉活力及人工授粉技术研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
|
[10] |
陈厚锡, 杨技超, 王胜艳, 等. 影响猕猴桃花粉活力的因素探讨[J]. 中国果树, 2021(9):59-62.
|
[11] |
姚春潮, 龙周侠, 刘旭峰, 等. 不同干燥及贮藏方法对猕猴桃花粉活力的影响[J]. 北方园艺, 2010(20):37-39.
|
[12] |
杨鲁琼. 花粉直感对‘布鲁诺'、‘华特'猕猴桃果实品质影响的研究[D]. 金华: 浙江师范大学, 2015.
|
[13] |
肖艺, 何凯霞, 刘世彪, 等. 花粉直感对湘吉无籽猕猴桃坐果和果实品质的影响[J]. 湖南农业科学, 2013(19):100-102.
|
[14] |
李黎, 冯丹丹, 潘慧, 等. 猕猴桃花粉灭菌方法比较及对果实品质的影响[J]. 园艺学报, 2022, 49(4):769-777.
doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2021-0329 |
[15] |
李仁浩, 孙阳, 刘振盼, 等. 软枣猕猴桃花粉生活力研究[J]. 辽宁林业科技, 2018(3):32-33.
|
[16] |
杨红, 余和明, 李小艳, 等. 猕猴桃花粉生活力测定方法及花药处理方法研究[J]. 北方园艺, 2015(8):36-39.
|
[17] |
常瑾, 郭晓成, 李莺, 等. 猕猴桃花粉生活力研究[J]. 陕西农业科学, 2015, 61(9):1-2.
|
[18] |
陈薇, 陈思, 庞基良. 植物花粉培养研究进展[J]. 氨基酸和生物资源, 2016, 38(1):6-12.
|
[19] |
贺兴江, 任晓晓, 周文才, 等. 贵长猕猴桃散粉规律及花粉活力研究[J]. 特种经济动植物, 2021, 24(3):10-12,17.
|
[20] |
马康利. 猕猴桃花粉萌发与外界环境条件的关系[J]. 西北园艺(果树), 2020(4):5-8.
|
[21] |
白雪. 猕猴桃高效液体授粉技术研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018.
|
[22] |
雷慧霞, 于营, 刘亚苓, 等. TTC法快速测定芍药种子生活力[J]. 种子, 2019, 38(3):41-44.
|
[23] |
马洪娜, 吴依琳, 何雨, 等. TTC法测定山豆根种子生活力条件的优化[J]. 种子, 2019, 38(9):43-47.
|
[24] |
胡迎峰, 穆帅, 张家祥, 等. 快速测定多花黄精种子活力的TTC染色法条件研究[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(10):31-32,130.
|
[25] |
doi: 10.1111/plb.v23.1 URL |
[26] |
吴红, 卢军锋, 韩大雷, 等. TTC法测定菘蓝种子生活力的优化[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7).
|
[27] |
doi: 10.17957/IJAB URL |
[28] |
刘成琴, 赵兴旺, 康志钰, 等. 5种通关藤花粉活力测定方法比较[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2012, 36(1):179-182
|
[29] |
陈永安, 陈鑫, 刘艳飞. 采粉期及贮藏条件对猕猴桃花粉活力的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2012, 40(8):157-160.
|
[30] |
王斯妤, 钟敏, 廖光联, 等. 不同猕猴桃雄株花粉量及花粉活力差异研究[J]. 江西农业大学学报, 2017, 39(3):460.
|
[31] |
孙佩光, 程志号, 李洪立, 等. 大红火龙果花粉离体萌发条件的优化及其活力测定方法筛选[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(5):112-115.
|
[32] |
段青, 蔡晶晶, 杜文文, 等. 大丽花花粉活力及离体萌发研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7):52-61.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0368 |
[33] |
符海泉, 张宁, 王义, 等. 椰枣花粉离体萌发及花粉贮藏方法分析[J]. 分子植物育种, 2022, 20(12).
|
[34] |
张伟, 关文灵, 宋杰, 等. 4个三角梅品种花粉离体萌发及活力测定优化[J]. 分子植物育种, 2023.
|
[35] |
doi: 10.1080/01140671.2016.1174945 URL |
[1] | 刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43. |
[2] | 段青, 蔡晶晶, 杜文文, 杨楠, 王祥宁, 贾文杰, 马璐琳. 大丽花花粉活力及离体萌发研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 52-61. |
[3] | 胡迎峰, 夏齐平. 花粉活力不同测定方法的比较和离体培养初探——黄山玉兰[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 43-47. |
[4] | 池再香, 曾晓珊, 李秀亚, 龙如勇, 宋也, 郑国一. 2020年5月上旬高温强光照对红心猕猴桃果实生长的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 69-75. |
[5] | 王连润, 万红, 陶磅, 陈霞, 吴定财, 丁仁展, 李卫芬, 沙毓沧, 李坤明. 4个野生猕猴桃优良单株果实矿质元素含量分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 112-115. |
[6] | 张国辉, 李向阳, 顾焕先, 张文华, 佀胜利, 李荣玉, 李明. 黔东南州红心猕猴桃叶尖干枯病病原鉴定[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 145-149. |
[7] | 赵剑, 郭耀辉, 王森培, 林正雨. 四川猕猴桃产业竞争力分析及可持续发展战略研判[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 151-157. |
[8] | 杨潇湘, 伍文宪, 黄小琴, 张蕾, 杜磊, 刘勇. 四川省丁香假单胞猕猴桃致病变种的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 132-137. |
[9] | 廖光联, 陈璐, 高欣越, 黄春辉, 钟敏, 陶俊杰, 曲雪艳, 徐小彪. 毛花猕猴桃‘赣猕6号’主要生物学特性研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 38-42. |
[10] | 胡容平, 石军, 林立金, 杨东升, 叶慧丽, 陈诚, 范中菡, 陈松, 陈庆东. 猕猴桃溃疡病高效防治药剂的筛选及田间应用评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6): 112-116. |
[11] | 刘二喜, 覃宇, 胡中立. 温度对白魔芋花粉功能及自交结实的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(32): 55-61. |
[12] | 陈成, 王依, 杨勇, 阎永齐. 采收成熟度对‘金艳’猕猴桃果实品质及香气成分的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(31): 28-36. |
[13] | 潘冬梅, 杨传伦, 张心青, 倪建龙, 王秀芝, 王春. BBD-响应面法优化绿色木霉产胶霉菌素培养条件[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 111-116. |
[14] | 王涛, 张计育, 王刚, 贾展慧, 潘德林, 郭忠仁. 猕猴桃细菌性溃疡病研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 123-128. |
[15] | 许木果, 丁华平, 刘忠妹, 陈桂良, 陈永川, 黎小清. 橡胶园酸性、中性土壤交换性钙、镁测定方法研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 73-79. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||