 
 中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (30): 6-13.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0838
        
               		于晓波1( ), 刘怡欣2, 梁建秋1, 安建刚1, 吴海英1(
), 刘怡欣2, 梁建秋1, 安建刚1, 吴海英1( ), 张明荣1
), 张明荣1
                  
        
        
        
        
    
收稿日期:2022-10-09
									
				
											修回日期:2023-03-15
									
				
									
				
											出版日期:2023-10-25
									
				
											发布日期:2023-10-19
									
			通讯作者:
					吴海英,女,1972年出生,四川蓬溪人,研究员,学士,主要从事大豆遗传育种与高产栽培生理研究。通信地址:637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号 南充市农业科学院,Tel:0817-2800531,E-mail:ncnkswhy@sina.com@163.com。
							作者简介:于晓波,男,1985年出生,河南洛阳人,副研究员,博士,主要从事大豆遗传育种与高产栽培生理研究。通信地址:637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号 南充市农业科学院,Tel:0817-2800531,E-mail:bo0524@163.com。
基金资助:
        
               		YU  Xiaobo1( ), LIU  Yixin2, LIANG  Jianqiu1, AN  Jiangang1, WU  Haiying1(
), LIU  Yixin2, LIANG  Jianqiu1, AN  Jiangang1, WU  Haiying1( ), ZHANG  Mingrong1
), ZHANG  Mingrong1
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2022-10-09
									
				
											Revised:2023-03-15
									
				
									
				
											Published-:2023-10-25
									
				
											Online:2023-10-19
									
			摘要:
为了探明西南地区大豆机收的适宜时期,以熟期不同的3个大豆品种‘南夏豆35’、‘南夏豆38’和‘南夏豆45’为试验材料,通过田间机收和室内取样,分析不同收获时期的大豆籽粒形态特征、植株各部位含水量和机收效果。结果表明:完熟期大豆籽粒厚度显著下降,长/厚和宽/厚均显著增加,‘南夏豆35’籽粒宽度和厚度均显著高于‘南夏豆38’和‘南夏豆45’,长/宽和长/厚则表现相反;大豆各部位含水量完熟期极显著下降,品种间差异显著,‘南夏豆35’荚皮和籽粒含水率均显著低于‘南夏豆38’和‘南夏豆45’;‘南夏豆35’节间粗度和茎秆机械强度均显著低于‘南夏豆45’。完熟期割台损失率极显著增加,但籽粒破损率、清选损失率和总损失率均最小,机收效果好,其中‘南夏豆35’表现最好。
于晓波, 刘怡欣, 梁建秋, 安建刚, 吴海英, 张明荣. 收获期对西南地区机收大豆效果的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 6-13.
YU Xiaobo, LIU Yixin, LIANG Jianqiu, AN Jiangang, WU Haiying, ZHANG Mingrong. Effect of Harvest Time on Mechanical Harvest Quality of Soybean in Southwestern China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 6-13.
| 收获时期 | 品种 | 长度/mm | 宽度/mm | 厚度/mm | 长/宽 | 长/厚 | 宽/厚 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YM | ND35 | 9.27±0.02a | 7.69±0.12a | 6.84±0.14a | 1.21±0.01b | 1.354±0.01d | 1.124±0.01c | 
| ND38 | 9.03±0.16a | 7.07±0.06b | 6.20±0.09b | 1.28±0.03a | 1.456±0.02c | 1.140±0.03c | |
| ND45 | 9.01±0.10a | 6.96±0.07bc | 5.86±0.11c | 1.29±0.01a | 1.538±0.04b | 1.189±0.03b | |
| FRS | ND35 | 9.29±0.12a | 7.64±0.06a | 6.73±0.14a | 1.22±0.01b | 1.380± 0.02d | 1.136±0.02c | 
| ND38 | 9.01±0.07a | 7.04±0.12b | 6.07±0.05b | 1.28±0.01a | 1.484±0.03c | 1.159±0.01bc | |
| ND45 | 8.98±0.264 a | 6.93±0.022c | 5.66±0.05d | 1.30±0.02a | 1.587±0.02a | 1.224±0.01a | |
| HT | 0.025ns | 2.569 ns | 9.578** | 0.325 ns | 9.663** | 6.072* | |
| V | 5.866* | 136.969** | 156.835** | 35.601** | 106.414** | 26.715** | |
| HT×V | 0.04ns | 0.412ns | 0.327ns | 0.08 ns | 0.472ns | 0.614ns | |
| 收获时期 | 品种 | 长度/mm | 宽度/mm | 厚度/mm | 长/宽 | 长/厚 | 宽/厚 | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YM | ND35 | 9.27±0.02a | 7.69±0.12a | 6.84±0.14a | 1.21±0.01b | 1.354±0.01d | 1.124±0.01c | 
| ND38 | 9.03±0.16a | 7.07±0.06b | 6.20±0.09b | 1.28±0.03a | 1.456±0.02c | 1.140±0.03c | |
| ND45 | 9.01±0.10a | 6.96±0.07bc | 5.86±0.11c | 1.29±0.01a | 1.538±0.04b | 1.189±0.03b | |
| FRS | ND35 | 9.29±0.12a | 7.64±0.06a | 6.73±0.14a | 1.22±0.01b | 1.380± 0.02d | 1.136±0.02c | 
| ND38 | 9.01±0.07a | 7.04±0.12b | 6.07±0.05b | 1.28±0.01a | 1.484±0.03c | 1.159±0.01bc | |
| ND45 | 8.98±0.264 a | 6.93±0.022c | 5.66±0.05d | 1.30±0.02a | 1.587±0.02a | 1.224±0.01a | |
| HT | 0.025ns | 2.569 ns | 9.578** | 0.325 ns | 9.663** | 6.072* | |
| V | 5.866* | 136.969** | 156.835** | 35.601** | 106.414** | 26.715** | |
| HT×V | 0.04ns | 0.412ns | 0.327ns | 0.08 ns | 0.472ns | 0.614ns | |
| 收获时期 | 品种 | 含杂率/% | 破损率/% | 割台损失率/% | 清选损失率/% | 总损失率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| YM | ND35 | 4.32±0.14b | 5.38±0.72c | 0.67±0.09d | 3.17±0.10c | 3.84±0.17de | 
| ND38 | 4.45±0.15b | 7.74±0.51b | 0.46±0.07e | 3.94±0.09b | 4.40±0.06b | |
| ND45 | 4.92±0.13a | 9.38±1.08a | 0.31±0.06f | 4.38±0.12a | 4.69±0.17a | |
| FRS | ND35 | 4.26±0.12b | 3.66±0.45d | 1.51±0.09a | 2.22±0.14e | 3.73±0.20e | 
| ND38 | 4.31±0.14b | 4.92±0.57c | 1.31±0.08b | 2.80±0.08d | 4.11±0.03c | |
| ND45 | 5.10±0.19a | 6.63±0.27b | 0.89±0.11c | 3.17±0.07c | 4.06±0.08cd | |
| HT | 0.025ns | 64.384** | 347.525** | 488.457** | 28.531** | |
| V | 42.384** | 45.168** | 49.492** | 163.591** | 32.637** | |
| HT×V | 1.873ns | 0.611ns | 1.110ns | 0.297ns | 5.320* | |
| 收获时期 | 品种 | 含杂率/% | 破损率/% | 割台损失率/% | 清选损失率/% | 总损失率/% | 
|---|---|---|---|---|---|---|
| YM | ND35 | 4.32±0.14b | 5.38±0.72c | 0.67±0.09d | 3.17±0.10c | 3.84±0.17de | 
| ND38 | 4.45±0.15b | 7.74±0.51b | 0.46±0.07e | 3.94±0.09b | 4.40±0.06b | |
| ND45 | 4.92±0.13a | 9.38±1.08a | 0.31±0.06f | 4.38±0.12a | 4.69±0.17a | |
| FRS | ND35 | 4.26±0.12b | 3.66±0.45d | 1.51±0.09a | 2.22±0.14e | 3.73±0.20e | 
| ND38 | 4.31±0.14b | 4.92±0.57c | 1.31±0.08b | 2.80±0.08d | 4.11±0.03c | |
| ND45 | 5.10±0.19a | 6.63±0.27b | 0.89±0.11c | 3.17±0.07c | 4.06±0.08cd | |
| HT | 0.025ns | 64.384** | 347.525** | 488.457** | 28.531** | |
| V | 42.384** | 45.168** | 49.492** | 163.591** | 32.637** | |
| HT×V | 1.873ns | 0.611ns | 1.110ns | 0.297ns | 5.320* | |
| 收获时期 | 品种 | 荚皮含水量/% | 茎秆含水量/% | 籽粒含水量/% | 
|---|---|---|---|---|
| FM | ND35 | 20.14±1.23c | 49.71±3.5b | 38.76±2.28b | 
| ND38 | 23.52±0.84b | 53.62±4.32ab | 43.24±1.92a | |
| ND45 | 26.10±0.61a | 55.53±2.36a | 46.22±2.44a | |
| FRS | ND35 | 13.52±0.86e | 36.85±0.82c | 24.38±1.92d | 
| ND38 | 16.68±0.21d | 40.68±2.59c | 29.94±1.42c | |
| ND45 | 17.16±0.92d | 38.61±0.79c | 31.42±1.83c | |
| HT | 345.089** | 123.776** | 225.889** | |
| V | 50.105** | 4.019* | 21.289** | |
| HT×V | 2.100ns | 0.372ns | 0.281ns | |
| 收获时期 | 品种 | 荚皮含水量/% | 茎秆含水量/% | 籽粒含水量/% | 
|---|---|---|---|---|
| FM | ND35 | 20.14±1.23c | 49.71±3.5b | 38.76±2.28b | 
| ND38 | 23.52±0.84b | 53.62±4.32ab | 43.24±1.92a | |
| ND45 | 26.10±0.61a | 55.53±2.36a | 46.22±2.44a | |
| FRS | ND35 | 13.52±0.86e | 36.85±0.82c | 24.38±1.92d | 
| ND38 | 16.68±0.21d | 40.68±2.59c | 29.94±1.42c | |
| ND45 | 17.16±0.92d | 38.61±0.79c | 31.42±1.83c | |
| HT | 345.089** | 123.776** | 225.889** | |
| V | 50.105** | 4.019* | 21.289** | |
| HT×V | 2.100ns | 0.372ns | 0.281ns | |
| 粒长/ 粒宽 | 粒长/ 粒厚 | 粒宽/ 粒厚 | 荚皮 含水率 | 茎秆 含水率 | 籽粒 含水率 | 机械 强度 | 百粒重 100-SW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 割台损失率HLR | -.343 | -.268 | -.140 | -.936** | -.863** | -.920** | -.488* | .497* | 
| 清选损失率CLR | .528* | .436 | .259 | .962** | .845** | .939** | .591** | -.649** | 
| 含杂率IR | .622** | .773** | .746** | .337 | .071 | .257 | .689** | -.632** | 
| 破损率BR | .581* | .586* | .465 | .881** | .715** | .856** | .644** | -.682** | 
| 产量损失率YLR | .720** | .779** | .670** | .679** | .444 | .578* | .732** | -.859** | 
| 粒长/ 粒宽 | 粒长/ 粒厚 | 粒宽/ 粒厚 | 荚皮 含水率 | 茎秆 含水率 | 籽粒 含水率 | 机械 强度 | 百粒重 100-SW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 割台损失率HLR | -.343 | -.268 | -.140 | -.936** | -.863** | -.920** | -.488* | .497* | 
| 清选损失率CLR | .528* | .436 | .259 | .962** | .845** | .939** | .591** | -.649** | 
| 含杂率IR | .622** | .773** | .746** | .337 | .071 | .257 | .689** | -.632** | 
| 破损率BR | .581* | .586* | .465 | .881** | .715** | .856** | .644** | -.682** | 
| 产量损失率YLR | .720** | .779** | .670** | .679** | .444 | .578* | .732** | -.859** | 
| [1] | doi: 10.1016/S2095-3119(17)61789-1 URL | 
| [2] | 潘彪, 田志宏. 中国农业机械化高速发展阶段的要素替代机制研究[J]. 农业工程学报, 2018, 34(9):1-10. | 
| [3] | 金诚谦, 郭飞扬, 徐金山, 等. 大豆联合收获机作业参数优化[J]. 农业工程学报, 2019, 35(13):10-22. | 
| [4] | 梁苏宁, 沐森林, 金诚谦, 等. 黄淮海地区大豆生产机械化现状及发展趋势[J]. 农机化研究, 2015, 37(1):261-264. | 
| [5] | 胡铁欢, 孙永媛, 时荣荣, 等. 2017年度河北省大豆生产调研报告[J]. 河北农业科学, 2018, 22(4):85-88. | 
| [6] | 信桂新, 杨朝现, 邵景安, 等. 基于农地流转的山地丘陵区土地整治技术体系优化及实证[J]. 农业工程学报, 2017, 33(6):246-256. | 
| [7] | 倪有亮, 金诚谦, 陈满, 等. 中国大豆机械化生产关键技术与装备研究进展[J]. 中国农机化学报, 2019, 40(12):17-25.  doi: 10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2019.12.04 | 
| [8] | 张黎骅, 蔡金雄, 李雨涵, 等. 玉豆带状复合种植全程机械化技术与装备研究进展[J]. 西华大学学报(自然科学版), 2020, 39(5):91-97. | 
| [9] | 白虎志, 董文杰. 华西秋雨的气候特征及成因分析[J]. 高原气象, 2004, 23(6):884-889. | 
| [10] | 张顺谦, 马振峰, 陈文秀, 等. 西南地区秋绵雨变化趋势与周期性特征的区域差异[J]. 自然资源学报, 2014, 29(2):275-284.  doi: 10.11849/zrzyxb.2014.02.009 | 
| [11] | 屈洋, 马红战, 刘洋, 等. 收获期对机收大豆损失率的影响[J]. 现代农业科技, 2019, 13:13-14. | 
| [12] | doi: 10.1007/s11032-012-9833-5 URL | 
| [13] | 刘基, 金诚谦, 梁苏宁, 等. 大豆机械化收获损失的研究现状[J]. 农机化研究, 2017, 39(7):1-9,15. | 
| [14] | 李清龙. 打击式玉米脱粒机脱粒过程试验研究及仿真分析[D]. 长春: 吉林大学, 2014. | 
| [15] | 刘鹏, 金诚谦, 刘政, 等. 大豆联合收获机田间清选作业参数优化[J]. 农业工程学报, 2020, 36(10):35-45. | 
| [16] | 徐立章, 李洋, 李耀明, 等. 谷物联合收获机清选技术与装置研究进展[J]. 农业机械学报, 2019, 50(10):1-16. | 
| [17] | 唐福元, 顾碧澄, 陈飞, 等. 含水率对大豆籽粒破坏力、表观接触弹性模量影响研究[J]. 粮食科技与经济, 2016, 41(4):44-48. | 
| [18] | 郭晓霞, 郭玲玲, 王凤莲, 等. 籽粒性状对玉米产量和机收的影响研究进展[J]. 现代农业科技, 2020, 2:4-7. | 
| [19] | 柴宗文, 王克如, 郭银巧, 等. 玉米机械粒收质量现状及其与含水率的关系[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):2036-2043.  doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.009 | 
| [20] | 高连兴, 焦维鹏, 杨德旭, 等. 含水率对大豆静压机械特性的影响[J]. 农业工程学报, 2012, 28(5):40-44. | 
| [21] | 闫以勋, 赵淑红, 杨悦乾, 等. 成熟期大豆茎秆力学特性研究[J]. 东北农业大学学报. 2012, 43(5):46-49. | 
| [22] | 何晓莉, 吴晓强, 张立峰, 等. 大豆茎秆压缩力学特性的研究[J]. 农机化研究, 2010, 32(11):164-169. | 
| [23] | 刁秀楠, 李文帅, 高春艳, 等. 大豆荚皮营养成分积累动态分析[J]. 中国油料作物学报, 2018, 33(7):32-37. | 
| [24] | 韩德志, 任玉龙, 郭勇, 等. 大豆炸荚发生规律及分子遗传基础[J]. 遗传, 2015, 37(6):535-543. | 
| [25] |  | 
| [26] | 雷恩, 邵迪, 朱天彪, 等. 饲用玉米器官含水率、力学强度与籽粒机收质量的关系研究[J]. 草业学报, 2020, 29(9):125-135.  doi: 10.11686/cyxb2019517 | 
| [27] | 乔金友, 孙健, 曲烽毓, 等. 大豆收获适时性损失规律试验研究[J]. 东北农业大学学报, 2017, 48(6):76-81. | 
| [28] | 明博, 王克如, 谢瑞芝, 等. 玉米子粒脱水研究与机械粒收对策[J]. 作物杂志, 2018(6):17-21. | 
| [29] | 杨欢, 张黎骅, 陈平, 等. 收获时期对西南地区套作大豆机收效果及产量的影响[J]. 东北农业大学学报, 2019, 50(2):62-70. | 
| [30] | 大豆联合收割机械作业质量:NY/T738-2020. | 
| [1] | 钱双宏, 蔡世昆, 朱汉勇, 王绍斌, 李正润, 王应梅, 李绍云. 不同玉米品种(系)在云南省不同生态区丰产、稳产及适应性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 7-15. | 
| [2] | 贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18. | 
| [3] | 杨小霞, 严加坤. 干旱胁迫对不同年代谷子苗期根系表型的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 24-32. | 
| [4] | 付镓榕, 徐荣, 姜士宽, 田耀华, 马尚玄, 岩利, 邹建云, 郭刚军. 不同品种珠芽黄魔芋化学成分及多酚氧化酶研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 158-164. | 
| [5] | 王萌, 解晓红, 解红娥, 王凌云, 李江辉, 吴宇浩, 张鸿兴. 桔黄肉早熟鲜食型甘薯新品种‘运薯9801’的选育[J]. 中国农学通报, 2023, 39(27): 24-28. | 
| [6] | 钟小娟, 杨梅, 李欣, 王华, 鲜东锋, 王娴淑, 范元芳, 项超. 整枝打顶对不同蚕豆品种鲜食产量及其产量构成因素的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 17-25. | 
| [7] | 宋英杰, 龙春林. 农业生物多样性研究进展:可持续农业背景下的功能、评价、管理和保护[J]. 中国农学通报, 2023, 39(24): 69-76. | 
| [8] | 毛向红, 白小东, 齐海英, 范向斌, 杜培兵, 朱智慧. 不同马铃薯品种产量和营养品质的稳定性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 19-25. | 
| [9] | 罗毅, 张雪, 佘新松, 庄敏, 苏敏, 胡长玉, 田原. 香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 51-59. | 
| [10] | 王光辉, 徐微, 王姣姣, 杨雨江, 姜怀志. 吉林省主要肉用绵羊品种血液生理生化指标比较的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 82-87. | 
| [11] | 郭新东, 孙瑜, 张永梅. 近红外叶片水分无损检测系统设计与试验[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 153-158. | 
| [12] | 张转勇, 申忠, 黄河, 季泽顺, 胡家田, 王华玉, 马武彪, 马翔, 王萝萍, 闫辉, 余凤塘. 昭通不同气象条件下烤烟品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 94-100. | 
| [13] | 曹加园, 蔡宪杰, 邓涛, 未启立, 马爱国, 吴姝俊, 沈应欢, 李先才, 潘义宏, 闫鼎. 宣威烟区3个烤烟品种适宜施氮量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 43-51. | 
| [14] | 张亚东, 龙开莲, 黄国伟, 樊孝萍, 张新叶. 江汉平原不同黑杨品种插干与带根造林生长对比分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 1-8. | 
| [15] | 张明发, 张胜, 巢进, 田茂成, 田咏梅, 马琳, 覃浪, 陆魁东, 彭宇, 孔凡玉. 山地气象因子对烤烟生育期及青枯病的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 88-95. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||