土壤类型及含水量对花蓟马蛹期发育及羽化的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0910

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (30): 138-143.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0910

土壤类型及含水量对花蓟马蛹期发育及羽化的影响

潘润东¹^,²(), 李培征¹, 韩冬银², 符悦冠², 詹灿烂², 李磊²()

¹ 海南大学植物保护学院，海口 570228
² 农业农村部热带作物有害生物综合治理重点实验室/中国热带农业科学院环境与植物保护研究所，海口 571101

收稿日期:2022-11-02 修回日期:2023-03-05 出版日期:2023-10-25 发布日期:2023-10-19
通讯作者: 李磊，男，1985年出生，湖北十堰人，副研究员，博士，研究方向：农业昆虫与害虫防治。通信地址：571101海南海口龙华区学院路4号中国热带农业科学院环境与植物保护研究所515，Tel：0898-66969258，E-mail：lee_lay@163.com。
作者简介:
潘润东，男，1996年出生，重庆铜梁人，硕士研究生，研究方向：害虫生物生态学。通信地址：571101 海南海口龙华区学院路4号中国热带农业科学院环境与植物保护研究所515，Tel：0898-66969258，E-mail：1445414809@qq.com。
基金资助:
海南省自然科学基金“芒果园配植平托花生抑制入土化蛹害虫种群增长的生态学机制”(320RC694); 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项“热区果蔬（芒果、豇豆）蓟马绿色高效防控技术研究与应用”(1630042022007)

Effect of Soil Type and Water Content on the Development and Eclosion of Frankliniella Intonsa Pseudopupa

PAN Rundong¹^,²(), LI Peizheng¹, HAN Dongyin², FU Yueguan², ZHAN Canlan², LI Lei²()

¹ College of Plant Protection, Hainan University, Haikou 570228
² Key Laboratory for Integrated Pest Management of Tropical Crops, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Environment and Plant Protection Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou 571101

Received:2022-11-02 Revised:2023-03-05 Published-:2023-10-25 Online:2023-10-19

摘要/Abstract

摘要：

基于花蓟马Frankliniella intonsa (Trybom)偏好土壤内化蛹的习性，研究不同土壤及含水量对花蓟马化蛹及羽化的影响，以期为花蓟马蛹控制技术提供重要依据。采集黏土、壤土和沙土3种土壤并在105℃条件下烘干，在3种土壤中添加纯水至其含水量达到3.00%、5.00%、10.00%、15.00%、20.00%和25.00%，随后将花蓟马老熟2龄若虫引入不同类型及含水量的土壤，观察其化蛹与羽化。土壤类型及含水量均显著影响了花蓟马的羽化，且2种因素之间交互作用显著(P<0.05)。在所有供试土壤中，随着土壤含水量的增加，花蓟马羽化率表现出先升高后降低的趋势。其中，花蓟马在含水量为10.00%沙土中羽化率最高，可达77.50%；在黏土中，当土壤含水量为15.00%时，花蓟马羽化率最高达63.33%；而在壤土中，当土壤含水量为15.00%和20.00%时，花蓟马的羽化率最高，分别为50.00%和47.50%。此外，研究发现花蓟马的羽化高峰在15.00%含水量的沙土中出现在第4天，而在其他含水量沙土以及所有含水量的黏土和壤土中其羽化高峰为第3天。土壤类型与含水量共同制约着花蓟马的化蛹及羽化，田间可以通过控制土壤湿度来干预花蓟马的化蛹及羽化。

关键词: 花蓟马, 土壤类型, 土壤含水量, 羽化率, 发育历期

Abstract:

Based on the current knowledge that Frankliniella intonsa (Trybom) prefers pupating in soil, the effects of soil types and water contents on the pupation and eclosion of F. intonsa were examined to provide some important evidence for controlling F. intonsa pseudopupae. The clay, loam and sandy soils were collected and dried at 105℃. Then the pure water was added till the water contents of the three types of soil reached 3.00%, 5.00%, 10.00%, 15.00%, 20.00%, and 25.00%. Subsequently, the 2^nd-instar nymphs were put into the three types of soil with different water contents to observe the pupation and eclosion of F. intonsa. Soil type and water content significantly affected the eclosion of F. intonsa, and their interactions were significant (P<0.05). In all tested soils, the eclosion rate of F. intonsa first increased and then decreased with the increase of soil water content. Hereinto, the eclosion rate of F. intonsa was highest in the sandy soil with 10.00% water content, which was up to 77.50%, followed by the 63.33% eclosion rate in the clay soil with 15.00% water content. However, the eclosion rate of F. intonsa was highest in the loam soil with 15.00% and 20.00% water content, which were 50.00% and 47.50%, respectively. In addition, the eclosion peak of F. intonsa occurred on the 4^th day in the sandy soil with 15.00% water content, but the peak appeared on the 3^rd day in the sandy soil with other water contents, and the clay and loam soil with all water contents. The pupation and eclosion of F. intonsa are restricted by the soil type and water content. Their pupation and eclosion can be interfered by controlling the soil moisture in the field.

Key words: Frankliniella intonsa (Trybom), soil types, soil water content, eclosion rate, developmental time

潘润东, 李培征, 韩冬银, 符悦冠, 詹灿烂, 李磊. 土壤类型及含水量对花蓟马蛹期发育及羽化的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(30): 138-143.

PAN Rundong, LI Peizheng, HAN Dongyin, FU Yueguan, ZHAN Canlan, LI Lei. Effect of Soil Type and Water Content on the Development and Eclosion of Frankliniella Intonsa Pseudopupa[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 138-143.

图/表 4

变因	平方和	自由度	均方	F值	P值	贡献度/%
土壤类型	0.1542	2	0.0771	18.0361	<0.0001	4.52
土壤含水量	1.6854	5	0.3371	78.8570	<0.0001	49.47
土壤类型×含水量	1.5669	10	0.1567	36.6556	<0.0001	46.01
误差	0.2308	54	0.0043	—	—	—
修正后总计	3.6374	71	—	—	—	—

表1. 花蓟马羽化率的多因素方差分析

图1. 3种土壤不同含水量对花蓟马羽化的影响不同小写字母与大写字母分别表示花蓟马在相同土壤类型不同含水量、相同含水量、不同土壤类型下的数据经Ducan法检验，在0.05水平上差异显著

含水量/%	土壤类型
含水量/%	沙土	壤土	黏土
3.00	3.11±0.25Aa	3.06±1.08Aa	2.75±0.08Aa
5.00	3.34±0.10Aa	4.21±0.64Aa	3.61±0.50Aa
10.00	3.05±0.08Aa	3.47±0.07Aa	3.59±0.10Aa
15.00	3.68±0.11Aa	3.43±0.04Aa	3.08±0.05Aa
20.00	3.56±0.16Aa	3.37±0.03Aa	3.44±0.12Aa
25.00	3.13±0.13Aa	3.10±0.20Aa	3.41±0.17Aa

表2. 不同土壤和不同含水量处理下花蓟马的发育历期

图2. 花蓟马在不同土壤含水量中的逐日羽化数图中数据为平均数±标准误。不同小写字母表示花蓟马在相同土壤类型不同含水量下的数据在0.05水平上经Ducan法检验差异显著

参考文献 23

[1]	WANG C L, LIN F C, CHIU Y C, et al. Species of frankliniella trybom (Thysanoptera: Thripidae) from the Asian-Pacific Area[J]. Zoological studies, 2010, 49(6):824-838.
[2]	谢永辉, 李正跃, 张宏瑞. 广西省植食性蓟马种类及花蓟马属一中国新记录种记述[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(3):757-763.
[3]	CHIAKI Y, KUBOTA K, TOMITAKA Y, et al. Transmission of capsicum chlorosis virus by Thrips palmi (Thysanoptera: Thripidae)[J]. Applied entomology and zoology, 2020, 55(1):31-35. doi: 10.1007/s13355-019-00649-7
[4]	ROTENBERG D, JACOBSON A L, SCHNEWEIS D J, et al. Thrips transmission of tospoviruses[J]. Current opinion in virology, 2015, 15:80-89. doi: 10.1016/j.coviro.2015.08.003 pmid: 26340723
[5]	张蓓蓓, 何海芳, 张泽龙, 等. 蓟马传播的瓜菜病毒病及其防控研究进展[J]. 中国瓜菜, 2021, 34(6):1-10.
[6]	韩冬银, 邢楚明, 李磊, 等. 海南芒果蓟马种群的活动及消长规律[J]. 热带作物学报, 2015, 36(7):1297-1301.
[7]	党利红. 中国花蓟马属Frankliniella和齿蓟马属Odontothrips分类研究(缨翅目:锯尾亚目:蓟马科)[D]. 西安: 陕西师范大学, 2010.
[8]	龚碧涯, 欧阳革成, 刘慧, 等. 湖南地区柑橘大实蝇幼虫入土化蛹规律研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16):119-124. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0438
[9]	胡青, 白义川, 胡霞, 等. 不同物料基质对冷藏亮斑扁角水虻预蛹化蛹和羽化的影响[J]. 天津农业科学, 2022, 28(1):54-58.
[10]	郑霞林, 王攀, 丛晓平, 等. 土壤含水量及蛹室对甜菜夜蛾蛹越冬的影响[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(1):126-131.
[11]	李立坤, 王晓辉, 刘佳文, 等. 土壤湿度对粘虫入土化蛹和羽化出土的影响[J]. 应用昆虫学报, 2019, 56(6):1324-1330.
[12]	赵康. 柑橘大实蝇化蛹和羽化特性的研究[D]. 荆州: 长江大学, 2012.
[13]	SUSANTO A, FARADILLA M G, SUMEKAR Y, et al. Effect of various depths of pupation on adult emergence of interspecific hybrid of Bactrocera carambolae and Bactrocera dorsalis[J]. Scientific reports, 2022, 12(1):4235-4235. doi: 10.1038/s41598-022-08295-w
[14]	WEN Y Z, JIN X F, ZHU C Q, et al. Effect of substrate type and moisture on pupation and emergence of Heortia vitessoides (Lepidoptera:Crambidae): choice and no-choice studies[J]. Journal of insect behavior, 2016, 29(4):473-489. doi: 10.1007/s10905-016-9572-2 URL
[15]	DIMOU I, KOUTSIKOPOULOS C. ECONOMOPOULOS A P, et al. Depth of pupation of the wild olive fruit fly, Bactrocera (Dacus) oleae (Gmel.) (Dipt., Tephritidae), as affected by soil abiotic factors[J]. Journal of applied entomology, 2003, 127(1):200-205. doi: 10.1046/j.1439-0418.2003.00744.x URL
[16]	孟国玲, 唐国文. 不同土壤含水量对蓟马化蛹的影响[J]. 长江蔬菜, 2002(6):35-36.
[17]	CHANG N T. Impact soft soil physical factors on the pupation of bean flower thrips Megalurothrips usitatus (Bagnall) (Thysanoptera: Thripidae)[J]. Plant protection bulletin, 1989, 31(4):377-386.
[18]	杨波, 王晓双, 周镇, 等. 不同化蛹基质对普通大蓟马蛹期、羽化率及性比的影响[J]. 华南农业大学学报, 2019, 40(4):47-51.
[19]	韩云, 唐良德, 付步礼, 等. 土壤含水量和土壤类型对豆大蓟马蛹期发育和羽化的影响[J]. 环境昆虫学报, 2015, 37(4):710-714.
[20]	张玲, 赵莉, 马燕. 花蓟马发育起点温度和有效积温的研究[J]. 新疆农业科学, 2008(1):102-104.
[21]	CHEN M, SHELTON A M. Impact of soil type, moisture, and depth on swede midge (Diptera: Cecidomyiidae) pupation and emergence[J]. Environmental entomology, 2007, 36(6):1349-1355. pmid: 18284762
[22]	丁春霞. 芒果蓟马的发生情况以及花蓟马的生物化学防控技术研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2011.
[23]	姬越, 任德珠, 叶明强, 等. 黑水虻对食料中pH值、辣度及盐度的耐受性[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(3):636-639.

土壤类型及含水量对花蓟马蛹期发育及羽化的影响

Effect of Soil Type and Water Content on the Development and Eclosion of Frankliniella Intonsa Pseudopupa

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李煜婧, 夏紫祎, 申桐, 王斐, 郑磊, 周建利, 张强, 孙楠, 徐明岗. 烟台市典型县域土壤pH时空变化特征及影响因素[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 103-108.
[2]	熊丽军, 马莉, 刘美泽, 李亦男. 免耕条件下蚯蚓对农田水分及土壤物理性质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 77-81.
[3]	高维常, 袁玉波, 潘首慧, 张恒, 蔡凯. 贵州烟田不同土壤类型pH和速效钾含量分布特征[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 88-94.
[4]	徐爽, 阚雨晨. 不同肥力水平的土壤紧实度与含水量的相关度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 94-100.
[5]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[6]	雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62.
[7]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[8]	姚志龙, 韩萍, 王军锋, 王嘉倩. 庆阳苹果树需水规律分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 27-31.
[9]	张琦林, 胡娟, 高英志, 周道玮. 松嫩平原沙丘-草甸复合生态系统土壤水分和盐碱时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 49-58.
[10]	赵红飞, 潘仕球, 乔云发, 高雅晓玲, 苗淑杰. 增温对冬小麦产量的影响因土壤类型而不同[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 74-79.
[11]	于慧龄, 叶乐夫, 王雪, 徐臻, 冯新雨, 马田园, 付雪. 木醋液对桃蚜生长繁殖的急慢性效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 147-152.
[12]	陈志明, 李广, 吴建国, 闫丽娟. 灌溉和施氮方式对甘肃陇中黄土高原春小麦产量和土壤含水量与有效氮含量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 8-16.
[13]	平翠枝, 红梅, 王文东, 赵巴音那木拉, 美丽, 刘鹏飞, 赵乌英嘎. 不同耕作方式对黑土区农田土壤物理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 83-89.
[14]	马祥, 贾志锋, 赵祎伟. 施用生物有机肥对干旱胁迫下燕麦生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 18-25.
[15]	郑梅迎, 张继光, 程森, 朱启法, 薛琳, 黄仲江, 董玉兵, 王生才, 肖艳松, 蔡宪杰. 不同覆盖方式对土壤温湿度及烟草生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(16): 13-21.