不同棉花高粱间作模式下土壤养分、棉花农艺性状及产量的研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0939

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (12): 28-32.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0939

所属专题：棉花

不同棉花高粱间作模式下土壤养分、棉花农艺性状及产量的研究

魏学文¹(), 韩文风², 徐勤青¹, 王桂峰¹, 熊世武³(), 王占彪³^,⁴()

¹ 山东省农业技术推广中心，济南 250100
² 惠民县农业农村局，山东滨州 264200
³ 中国农业科学院棉花研究所/棉花生物育种与综合利用全国重点实验室，河南安阳 455000
⁴ 中国农业科学院西部农业研究中心，新疆昌吉 831100

收稿日期:2022-11-23 修回日期:2023-03-15 出版日期:2024-04-25 发布日期:2024-04-22
通讯作者:
熊世武，男，1991年生，河南信阳人，中级，硕士，研究方向：棉花栽培与耕作方向。通信地址：450000 河南省安阳市黄河大道38号中国农业科学院棉花研究所，Tel：0372-2562293，E-mail：18703673670@163.com。
王占彪，男，1986年生，河北邢台人，研究员，博士，研究方向：棉花栽培与耕作方向。通信地址：450000 河南省安阳市黄河大道38号中国农业科学院棉花研究所，Tel：0372-2562293，E-mail：wang_zhanbiao@126.com。
作者简介:
魏学文，男，1977年生，陕西平利人，正高级农艺师，硕士，研究方向：棉花栽培与耕作，农业技术推广。通信地址：250014 济南市解放路15号319室山东省农业农村发展研究中心，Tel：0531-67866319，E-mail：sdweixuewen@163.com。
基金资助:
山东省传统棉作制度创新示范项目“棉花高粱间作技术示范”(370MHJGTZ2022); 新疆维吾尔自治区上海合作组织科技伙伴计划及国际科技合作计划项目“高产优质棉花种质资源鉴定和利用及配套栽培技术集成示范”(2022E01061)

Different Intercropping Systems of Cotton-Sorghum: Study on Soil Nutrients, Cotton Agronomic Characters and Yield

WEI Xuewen¹(), HAN Wenfeng², XU Qinqing¹, WANG Guifeng¹, XIONG Shiwu³(), WANG Zhanbiao³^,⁴()

¹ Shandong Agricultural Technology Promotion Center, Jinan 250100
² Huimin County Agricultural and Rural Bureau, Binzhou, Shandong 264200
³ Cotton Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences/State Key Laboratory of Cotton Bio-breeding and Integrated Utilization, Anyang, Henan 455000
⁴ Western Agricultural Research Center of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Changji, Xinjiang 831100

Received:2022-11-23 Revised:2023-03-15 Published:2024-04-25 Online:2024-04-22

摘要/Abstract

摘要：

为了充分利用土地自然资源，探究绿色高产高效的棉花高粱间作模式，在山东省滨州市以‘冀梁2号’和‘鲁6269’为实验材料，设置4个间作模式处理，分析不同间作模式对棉花农艺性状、土壤养分含量、产量构成要素、产量以及经济效益的影响。结果表明，棉花高粱间作较棉花单作，棉花株高、果枝数、成铃数均显著提高，皮棉产量提高了0.73%~6.13%，纤维品质略微降低，有效提高土壤速效养分含量。3种间作模式中，4行棉花间作4行高粱模式下产量和经济效益表现最好，较棉花单作皮棉产量提高6.13%，经济效益增收13.79%，可作为山东地区棉花高粱间作模式的最佳行距配置。

关键词: 棉花, 高粱, 间作, 土壤养分, 农艺性状, 产量

Abstract:

To fully utilize the land resources and explore environmentally friendly, high-yield, and efficient cotton-sorghum intercropping systems, we conducted an experiment with sorghum and cotton intercropped by 'Jiliang 2' and 'Lu 6269' in Binzhou City, Shandong Province. Four intercropping patterns were adapted to analyze their effects on cotton agronomic traits, soil nutrient content, yield components, yield and economic benefits. The results showed that cotton-sorghum intercropping, compared with cotton monoculture, significantly increased cotton plant height, the number of fruiting branches and boll numbers, resulting in 0.73% to 6.13% increase in lint yield. Although fiber quality was decreased slightly, the soil available nutrient content was enhanced significantly. Among the three intercropping systems, the highest yield and economic benefits were observed in the one with 4-row cotton and 4-row sorghum. The lint yield in this pattern was 6.13% higher than that of cotton monoculture, and the economic benefits increased by 13.79%. Therefore, this pattern could be used in this area in order to improve yield potential in sorghum-cotton intercropping systems.

Key words: cotton, sorghum, intercropping, soil nutrients, agronomic characters, yield

魏学文, 韩文风, 徐勤青, 王桂峰, 熊世武, 王占彪. 不同棉花高粱间作模式下土壤养分、棉花农艺性状及产量的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 28-32.

WEI Xuewen, HAN Wenfeng, XU Qinqing, WANG Guifeng, XIONG Shiwu, WANG Zhanbiao. Different Intercropping Systems of Cotton-Sorghum: Study on Soil Nutrients, Cotton Agronomic Characters and Yield[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(12): 28-32.

图/表 6

参考文献 19

[1]	李隆. 间套作强化农田生态系统服务功能的研究进展与应用展望[J]. 中国生态农业学报, 2016(4):13.
[2]	李小飞, 韩迎春, 王国平, 等. 棉田间套复合体系提升生态系统服务功能研究进展[J]. 棉花学报, 2020, 32(5):472-482. doi: 10.11963/1002-7807.lxflyb.20200826
[3]	张建华, 马义勇, 王振南, 等. 间作系统中玉米光合作用指标改善的研究[J]. 玉米科学, 2006, 14(4):104-106.
[4]	ZHANG L Z, VAN DER WERF W, ZHANG S P, et al. Growth, yield and quality of wheat and cotton in relay strip intercropping systems[J]. Field crops research, 2007, 103(3):178-188. doi: 10.1016/j.fcr.2007.06.002 URL
[5]	蒋楠. 麦棉两熟种植模式对棉花产量形成和棉田土壤理化性质影响的研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2016.
[6]	党小燕, 刘建国, 帕尼古丽, 等. 不同棉花间作模式中作物养分吸收和利用对间作优势的贡献[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(5):513-519.
[7]	钱必长. 不同花生棉花间作模式对花生生育后期生理特性及产量品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
[8]	杨菲, 刘霞, 李海涛, 等. 不同花生棉花间作配比下的土壤养分,作物产量和收益研究[J]. 山东农业科学, 2021, 53(8):33-36.
[9]	申传运. 鲁西南短季棉大豆不同间作模式产量及经济效益分析[J]. 中国棉花, 2022, 49(6):9-12. doi: 10.11963/cc20220064
[10]	邹剑秋. 高粱育种与栽培技术研究新进展[J]. 中国农业科学, 2020, 53(14):2769-2773. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.14.001
[11]	李光, 白文斌, 任爱霞. 高粱不同连作年限对其根系分泌物组成和化感物质含量的影响[J]. 生态学杂志, 2017, 36(12):10.
[12]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[13]	RETA S, DAVID G, JAMES L. Canopy light environment and yield of narrow-row cotton as affected by canopy architecture[J]. Agronomy journal, 2002, 94(6):1317-1323. doi: 10.2134/agronj2002.1317 URL
[14]	柏文恋, 郑毅, 肖靖秀. 豆科禾本科间作促进磷高效吸收利用的地下部生物学机制研究进展[J]. 作物杂志, 2018(4):22-27.
[15]	孙磊, 陈兵林, 周治国. 麦棉套作Bt棉花根系分泌物对土壤速效养分及微生物的影响[J]. 棉花学报, 2007, 19(1):18-22.
[16]	刘卫星, 贺群岭, 张枫叶, 等. 不同棉田间作模式对棉花农艺及产量性状的影响[J]. 中国棉花, 2017, 44(9):3-7. doi: 10.11963/1000-632X.lwxlwx.20170925
[17]	毛树春, 薛中立, 张西岭, 等. 棉花不同配置方式群体光能分布规律的探讨[J]. 棉花学报, 1993, 5(1):65-72.
[18]	秦文利, 刘忠宽, 智健飞. 不同种植模式对棉花产量和土壤养分含量的影响[J]. 河北农业科学, 2017, 21(3):20-24.
[19]	黄齐, 孙永明, 刘青, 等. 鄱阳湖区棉花不同间套作模式效益研究[J]. 江西农业学报, 2010, 22(6):20-22.

处理名称	植株株高/cm	果枝数/个	成铃数/个
MG0	102.8	13.4	16.45
MG1	103.23	13.5	16.83
MG2	104.33	13.7	18.33
MG3	107.32	14.1	17.23

处理名称	植株株高/cm	果枝数/个	成铃数/个
MG0	102.8	13.4	16.45
MG1	103.23	13.5	16.83
MG2	104.33	13.7	18.33
MG3	107.32	14.1	17.23

土层/cm	处理	碱解氮 /(mg/kg)	有效磷 /(mg/kg)	速效钾 /(mg/kg)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	pH
0~20	MG0 MG1 MG2 MG3	45.76	14.78	83.21	11.32	0.78	1.11	15.53	8.65
		49.38	20.53	106.67	11.41	0.91	1.15	16.84	8.56
		57.17	15.19	86.33	12.31	0.77	1.09	16.67	8.73
		54.89	17.10	127.00	12.30	0.78	1.13	14.87	8.70
20~40	MG0 MG1 MG2 MG3	40.21	14.12	70.43	11.04	0.61	0.98	12.46	8.57
		43.93	20.20	75.33	11.72	0.64	1.06	16.50	8.55
		51.93	15.06	77.67	11.58	0.66	1.02	16.20	8.60
		55.79	28.47	74.67	12.80	0.82	1.08	14.65	8.57

土层/cm	处理	碱解氮 /(mg/kg)	有效磷 /(mg/kg)	速效钾 /(mg/kg)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)	pH
0~20	MG0 MG1 MG2 MG3	45.76	14.78	83.21	11.32	0.78	1.11	15.53	8.65
		49.38	20.53	106.67	11.41	0.91	1.15	16.84	8.56
		57.17	15.19	86.33	12.31	0.77	1.09	16.67	8.73
		54.89	17.10	127.00	12.30	0.78	1.13	14.87	8.70
20~40	MG0 MG1 MG2 MG3	40.21	14.12	70.43	11.04	0.61	0.98	12.46	8.57
		43.93	20.20	75.33	11.72	0.64	1.06	16.50	8.55
		51.93	15.06	77.67	11.58	0.66	1.02	16.20	8.60
		55.79	28.47	74.67	12.80	0.82	1.08	14.65	8.57

处理	籽棉产量/(kg/hm²)	皮棉重量/(kg/hm²)	产量构成因素
处理	籽棉产量/(kg/hm²)	皮棉重量/(kg/hm²)	铃数/（个/株）	单铃重/g	衣分/%	籽指/g
MG0	3514.80b	1465.65b	11.32c	4.6a	41.7a	9.8b
MG1	3667.35a	1543.95a	11.56ab	4.7a	42.1a	10.1a
MG2	3549.00b	1476.45b	11.43b	4.6a	41.6a	10.0a
MG3	3721.35a	1555.50a	11.73a	4.7a	41.8a	10.2a

不同棉花高粱间作模式下土壤养分、棉花农艺性状及产量的研究

Different Intercropping Systems of Cotton-Sorghum: Study on Soil Nutrients, Cotton Agronomic Characters and Yield

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	高粱产量/(kg/hm²)	产量构成因素
处理	高粱产量/(kg/hm²)	有效株数/（株/hm²）	千粒质量/g	单穗重/g
MG0	-	-	-	-
MG1	1089.0b	1450b	34.1a	50.1a
MG2	756.0c	1025c	34.3a	49.2a
MG3	1738.5a	2300a	34.4a	50.4a

品种	上半部平均长度/mm	整齐度指数/%	断裂比强度/(cN/tex)	马克隆值	伸长率/%
MG0	28.1	84.3	29.1	5	5.9
MG1	28.3	85.1	29.5	5.3	6
MG2	28.2	84.3	29.2	5.2	6
MG3	28.5	84.7	29.3	5.1	6.1

处理名称	高粱产量/ (kg/hm²)	棉花产量/ (kg/hm²)	总产值/ (元/hm²)	成本投入/ (元/hm²)	纯收入/ (元/hm²)	增收/ (元/hm²)	增收率/%
MG0	0	3514.80	66079.35	14250	51829.35	--	--
MG1	1089.00	3667.35	72649.80	15750	56899.95	41149.95	72.32
MG2	756.00	3549.00	69291.75	15750	53541.90	37791.90	70.58
MG3	1738.50	3721.35	75872.10	15750	60122.10	44372.10	73.80

[1]	李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29.
[2]	侯梦媛. 基于关键气象因子的山东省棉花产量预报[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 37-41.
[3]	刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59.
[4]	范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65.
[5]	丁豪, 高海涛, 毕香君, 李升东. 不同播种方式对冬小麦产量构成和旗叶光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 9-19.
[6]	庞英华, 顾万帆, 金鑫, 张舟娜, 金雅慧, 郑洪福. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 97-105.
[7]	何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8.
[8]	张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46.
[9]	张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56.
[10]	杨汉, 黄志谋, 瞿和平, 柴沙沙, 黎雨薇, 赵清纯, 秦晓银. 优化施肥对鲜食型甘薯产量、养分利用及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 63-67.
[11]	杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 曹秀霞. 种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 1-5.
[12]	展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117.
[13]	马晓玲, 周焱博, 袁杰, 张建军, 贾立亭. 阳泉市玉米生育期气象要素变化特征及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 118-122.
[14]	葛玉君, 巩娜, 杨建峰, 杨敏, 刘政, 李相敢. 棉花组培苗高效移栽驯化技术的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 14-19.
[15]	王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38.