中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (12): 15-21.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0012
所属专题: 马铃薯
收稿日期:
2023-01-28
修回日期:
2023-03-16
出版日期:
2024-04-25
发布日期:
2024-04-22
通讯作者:
作者简介:
袁辉,男,1995年出生,甘肃白银人,在读硕士,研究方向:旱地与绿洲农作制。通信地址:730070 甘肃省兰州市安宁区营门村1号 甘肃农业大学,Tel:0931-7631145,E-mail:1379495833@qq.com。
基金资助:
YUAN Hui(), HUI Lingling, XIE Junhong(
), ZHOU Yongjie, XIE Lihua
Received:
2023-01-28
Revised:
2023-03-16
Published:
2024-04-25
Online:
2024-04-22
摘要:
为探索陇中旱农区马铃薯优质高产的微肥配施量,开展铁、锌肥对马铃薯产量、品质和土壤养分营养影响的研究。采用双因素随机区组设计,以锌、铁肥为参试因子,其中锌、铁肥各设3个施肥水平,分别为:锌肥(0、20、40 kg/hm2)、铁肥(0、10、20 kg/hm2),共计9个处理。结果表明,铁、锌肥单施及其二者的交互作用对马铃薯产量、品质及土壤有效锌和铁含量有显著影响(P<0.05)。其中,Fe2Zn0、Fe0Zn2产量较Fe0Zn0提高15.0%、19.5%,Fe2Zn2较Fe0Zn0产量提高21.5%;Fe2Zn0较Fe0Zn0铁含量提高12.4%,Fe0Zn2较Fe0Zn0锌和铁含量提高10.8%和9.8%;Fe2Zn2的产量、淀粉、铁和锌含量分别较Fe0Zn0显著提高21.5%、3.4%、17.3%和13.6%。在0~10和10~30 cm土层,Fe2Zn0有效铁含量较Fe0Zn0分别显著提高15.0%和4.0%,Fe2Zn2有效锌含量较Fe0Zn0显著提高104.2%和42.9%。综合考虑,在本试验条件下,铁、锌微肥单施用量分别为20 kg/hm2和40 kg/hm2,配施用量为铁肥20 kg/hm2配施锌肥40 kg/hm2效果最佳,且有利于马铃薯的提质增产。
袁辉, 惠领领, 谢军红, 周永杰, 谢丽华. 铁、锌肥对马铃薯产量、品质及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 15-21.
YUAN Hui, HUI Lingling, XIE Junhong, ZHOU Yongjie, XIE Lihua. Effects on Yield and Quality of Potato and Soil Nutrients: Iron and Zinc Fertilizers[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(12): 15-21.
处理 | 单株产量/kg | 单株结薯数/(个/株) | 单薯重(kg) | 大薯率 | 中薯率 | 小薯率 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fe0 | Zn0 | 0.47±0.02c | 6.23±0.32a | 0.08±0.01b | 23.73±0.08c | 31.23±0.17ab | 45.04±0.09a |
Zn1 | 0.51±0.05bc | 6.17±1.04a | 0.08±0.02ab | 42.55±0.04ab | 30.33±0.09ab | 27.12±0.06bc | |
Zn2 | 0.58±0.02a | 6.4±1.65a | 0.09±0.02ab | 43.86±0.04ab | 31.79±0.06ab | 24.35±0.09bc | |
Fe1 | Zn0 | 0.55±0.04ab | 6.10±0.40a | 0.09±0.01ab | 40.78±0.05ab | 40.08±0.04a | 19.14±0.01c |
Zn1 | 0.61±0.03a | 5.37±1.23a | 0.12±0.03a | 37.07±0.03b | 29.57±0.03ab | 33.36±0.05b | |
Zn2 | 0.62±0.06a | 6.3±1.49a | 0.1±0.02ab | 49.32±0.04a | 20.6±0.05b | 30.08±0.08bc | |
Fe2 | Zn0 | 0.61±0.05a | 6.63±0.21a | 0.09±0.01ab | 40.22±0.04ab | 30.51±0.08ab | 29.27±0.06bc |
Zn1 | 0.62±0.02a | 6.17±1.46a | 0.1±0.03ab | 39.78±0.07ab | 28.51±0.09ab | 31.71±0.05bc | |
Zn2 | 0.61±0.02a | 6.9±0.72a | 0.09±0.01ab | 38.04±0.06b | 33.01±0.03ab | 29.94±0.07bc | |
Fe | * | ns | ns | ns | ns | ns | |
Zn | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
Fe×Zn | ns | ns | ns | * | ns | * |
处理 | 单株产量/kg | 单株结薯数/(个/株) | 单薯重(kg) | 大薯率 | 中薯率 | 小薯率 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fe0 | Zn0 | 0.47±0.02c | 6.23±0.32a | 0.08±0.01b | 23.73±0.08c | 31.23±0.17ab | 45.04±0.09a |
Zn1 | 0.51±0.05bc | 6.17±1.04a | 0.08±0.02ab | 42.55±0.04ab | 30.33±0.09ab | 27.12±0.06bc | |
Zn2 | 0.58±0.02a | 6.4±1.65a | 0.09±0.02ab | 43.86±0.04ab | 31.79±0.06ab | 24.35±0.09bc | |
Fe1 | Zn0 | 0.55±0.04ab | 6.10±0.40a | 0.09±0.01ab | 40.78±0.05ab | 40.08±0.04a | 19.14±0.01c |
Zn1 | 0.61±0.03a | 5.37±1.23a | 0.12±0.03a | 37.07±0.03b | 29.57±0.03ab | 33.36±0.05b | |
Zn2 | 0.62±0.06a | 6.3±1.49a | 0.1±0.02ab | 49.32±0.04a | 20.6±0.05b | 30.08±0.08bc | |
Fe2 | Zn0 | 0.61±0.05a | 6.63±0.21a | 0.09±0.01ab | 40.22±0.04ab | 30.51±0.08ab | 29.27±0.06bc |
Zn1 | 0.62±0.02a | 6.17±1.46a | 0.1±0.03ab | 39.78±0.07ab | 28.51±0.09ab | 31.71±0.05bc | |
Zn2 | 0.61±0.02a | 6.9±0.72a | 0.09±0.01ab | 38.04±0.06b | 33.01±0.03ab | 29.94±0.07bc | |
Fe | * | ns | ns | ns | ns | ns | |
Zn | ns | ns | ns | ns | ns | ns | |
Fe×Zn | ns | ns | ns | * | ns | * |
处理 | 淀粉/% | 蛋白质/(mg/g) | 还原糖/(g/100g) | 维生素C/(mg/100g) | 锌含量/(mg/kg) | 铁含量/(mg/kg) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fe0 | Zn0 | 18.44±0.42bc | 1.81±0.47ab | 0.24±0.08a | 15.86±2.03ab | 28.31±2.23c | 16.91±0.98d |
Zn1 | 18.5±0.29b | 2.02±0.46a | 0.26±0.04a | 13.67±1.04c | 29.06±4.11bc | 17.41±1.46cd | |
Zn2 | 18.69±0.41ab | 1.75±0.39ab | 0.27±0.04a | 15.65±1.49ab | 31.36±2.23ab | 18.57±1.62abc | |
Fe1 | Zn0 | 18.08±0.49cd | 1.72±0.34ab | 0.28±0.06a | 15.19±1.01b | 29.29±2.08bc | 17.7±0.98bcd |
Zn1 | 18.01±0.36d | 1.63±0.25b | 0.29±0.06a | 15.4±0.82ab | 28.86±2.27bc | 17.98±1.66bcd | |
Zn2 | 18.55±0.35b | 1.82±0.34ab | 0.24±0.04a | 16.1±0.97ab | 30.71±1.91abc | 18.49±1.93abc | |
Fe2 | Zn0 | 18.52±0.63b | 1.73±0.29ab | 0.25±0.05a | 16.53±0.77a | 30.44±2.62abc | 19.01±1.18ab |
Zn1 | 18.68±0.38ab | 1.66±0.25ab | 0.27±0.04a | 15.99±0.81ab | 31.39±0.97ab | 18.88±0.95ab | |
Zn2 | 19.07±0.27a | 1.62±0.23b | 0.26±0.06a | 16.09±1.21ab | 32.16±2.4a | 19.83±1.22a | |
Fe | ns | * | ns | * | ns | * | |
Zn | ns | * | ns | ns | * | ns | |
Fe×Zn | ns | * | ns | ns | ns | ns |
处理 | 淀粉/% | 蛋白质/(mg/g) | 还原糖/(g/100g) | 维生素C/(mg/100g) | 锌含量/(mg/kg) | 铁含量/(mg/kg) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Fe0 | Zn0 | 18.44±0.42bc | 1.81±0.47ab | 0.24±0.08a | 15.86±2.03ab | 28.31±2.23c | 16.91±0.98d |
Zn1 | 18.5±0.29b | 2.02±0.46a | 0.26±0.04a | 13.67±1.04c | 29.06±4.11bc | 17.41±1.46cd | |
Zn2 | 18.69±0.41ab | 1.75±0.39ab | 0.27±0.04a | 15.65±1.49ab | 31.36±2.23ab | 18.57±1.62abc | |
Fe1 | Zn0 | 18.08±0.49cd | 1.72±0.34ab | 0.28±0.06a | 15.19±1.01b | 29.29±2.08bc | 17.7±0.98bcd |
Zn1 | 18.01±0.36d | 1.63±0.25b | 0.29±0.06a | 15.4±0.82ab | 28.86±2.27bc | 17.98±1.66bcd | |
Zn2 | 18.55±0.35b | 1.82±0.34ab | 0.24±0.04a | 16.1±0.97ab | 30.71±1.91abc | 18.49±1.93abc | |
Fe2 | Zn0 | 18.52±0.63b | 1.73±0.29ab | 0.25±0.05a | 16.53±0.77a | 30.44±2.62abc | 19.01±1.18ab |
Zn1 | 18.68±0.38ab | 1.66±0.25ab | 0.27±0.04a | 15.99±0.81ab | 31.39±0.97ab | 18.88±0.95ab | |
Zn2 | 19.07±0.27a | 1.62±0.23b | 0.26±0.06a | 16.09±1.21ab | 32.16±2.4a | 19.83±1.22a | |
Fe | ns | * | ns | * | ns | * | |
Zn | ns | * | ns | ns | * | ns | |
Fe×Zn | ns | * | ns | ns | ns | ns |
土层深度/cm | 处理 | 全磷/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效铁/(g/kg) | 有效锌/(g/kg) | pH | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
0~10 cm | Fe0 | Zn0 | 1.77±0.04ab | 0.79±0.03a | 1.67±0.04c | 0.24±0.03cd | 7.96±0.11a |
Zn1 | 1.78±0.04a | 0.73±0.05ab | 1.52±0.11d | 0.3±0.03c | 8.03±0.28a | ||
Zn2 | 1.77±0.01ab | 0.69±0.02bc | 1.65±0.02c | 0.41±0.01b | 7.92±0.3a | ||
Fe1 | Zn0 | 1.66±0.06c | 0.65±0.05bc | 1.92±0.03a | 0.22±0.01d | 7.93±0.31a | |
Zn1 | 1.67±0.05c | 0.66±0.04bc | 1.84±0.02ab | 0.25±0cd | 8.02±0.24a | ||
Zn2 | 1.7±0.06bc | 0.69±0.02bc | 1.76±0.04bc | 0.29±0.04cd | 8.03±0.07a | ||
Fe2 | Zn0 | 1.63±0c | 0.68±0.11bc | 1.92±0.05a | 0.23±0.01d | 8.31±0.09a | |
Zn1 | 1.66±0.06c | 0.72±0.01ab | 1.73±0.11bc | 0.42±0.08b | 8.27±0.17a | ||
Zn2 | 1.63±0c | 0.62±0.01c | 1.85±0.12ab | 0.49±0.04a | 8±0.35a | ||
Fe | * | * | * | ns | ns | ||
Zn | ns | ns | ns | * | ns | ||
Fe×Zn | * | * | ns | * | ns | ||
10~30 cm | Fe0 | Zn0 | 1.8±0.07a | 0.77±0.09a | 1.74±0.01abc | 0.35±0.03c | 8.18±0.04ab |
Zn1 | 1.79±0.06ab | 0.64±0.03b | 1.74±0.07abc | 0.46±0.01ab | 8.36±0.02a | ||
Zn2 | 1.73±0.01abc | 0.65±0.03b | 1.66±0.03bc | 0.47±0.03ab | 8.3±0.24a | ||
Fe1 | Zn0 | 1.71±0.07bc | 0.67±0.02b | 1.78±0.07ab | 0.27±0.05d | 8.02±0.13b | |
Zn1 | 1.59±0.06e | 0.69±0.1ab | 1.61±0.05c | 0.42±0.07b | 8.2±0.04ab | ||
Zn2 | 1.73±0abc | 0.69±0.06ab | 1.7±0.03bc | 0.44±0.02ab | 8.27±0.11ab | ||
Fe2 | Zn0 | 1.55±0.03e | 0.66±0.02b | 1.81±0.03a | 0.29±0.01cd | 8.23±0.16ab | |
Zn1 | 1.68±0.06cd | 0.61±0.02b | 1.75±0.03abc | 0.45±0.01ab | 8.29±0.1a | ||
Zn2 | 1.61±0.01de | 0.62±0.04b | 1.72±0.09abc | 0.5±0.04a | 8.13±0.18ab | ||
Fe | * | * | ns | ns | ns | ||
Zn | ns | * | ns | * | ns | ||
Fe×Zn | * | ns | ns | * | ns |
土层深度/cm | 处理 | 全磷/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效铁/(g/kg) | 有效锌/(g/kg) | pH | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
0~10 cm | Fe0 | Zn0 | 1.77±0.04ab | 0.79±0.03a | 1.67±0.04c | 0.24±0.03cd | 7.96±0.11a |
Zn1 | 1.78±0.04a | 0.73±0.05ab | 1.52±0.11d | 0.3±0.03c | 8.03±0.28a | ||
Zn2 | 1.77±0.01ab | 0.69±0.02bc | 1.65±0.02c | 0.41±0.01b | 7.92±0.3a | ||
Fe1 | Zn0 | 1.66±0.06c | 0.65±0.05bc | 1.92±0.03a | 0.22±0.01d | 7.93±0.31a | |
Zn1 | 1.67±0.05c | 0.66±0.04bc | 1.84±0.02ab | 0.25±0cd | 8.02±0.24a | ||
Zn2 | 1.7±0.06bc | 0.69±0.02bc | 1.76±0.04bc | 0.29±0.04cd | 8.03±0.07a | ||
Fe2 | Zn0 | 1.63±0c | 0.68±0.11bc | 1.92±0.05a | 0.23±0.01d | 8.31±0.09a | |
Zn1 | 1.66±0.06c | 0.72±0.01ab | 1.73±0.11bc | 0.42±0.08b | 8.27±0.17a | ||
Zn2 | 1.63±0c | 0.62±0.01c | 1.85±0.12ab | 0.49±0.04a | 8±0.35a | ||
Fe | * | * | * | ns | ns | ||
Zn | ns | ns | ns | * | ns | ||
Fe×Zn | * | * | ns | * | ns | ||
10~30 cm | Fe0 | Zn0 | 1.8±0.07a | 0.77±0.09a | 1.74±0.01abc | 0.35±0.03c | 8.18±0.04ab |
Zn1 | 1.79±0.06ab | 0.64±0.03b | 1.74±0.07abc | 0.46±0.01ab | 8.36±0.02a | ||
Zn2 | 1.73±0.01abc | 0.65±0.03b | 1.66±0.03bc | 0.47±0.03ab | 8.3±0.24a | ||
Fe1 | Zn0 | 1.71±0.07bc | 0.67±0.02b | 1.78±0.07ab | 0.27±0.05d | 8.02±0.13b | |
Zn1 | 1.59±0.06e | 0.69±0.1ab | 1.61±0.05c | 0.42±0.07b | 8.2±0.04ab | ||
Zn2 | 1.73±0abc | 0.69±0.06ab | 1.7±0.03bc | 0.44±0.02ab | 8.27±0.11ab | ||
Fe2 | Zn0 | 1.55±0.03e | 0.66±0.02b | 1.81±0.03a | 0.29±0.01cd | 8.23±0.16ab | |
Zn1 | 1.68±0.06cd | 0.61±0.02b | 1.75±0.03abc | 0.45±0.01ab | 8.29±0.1a | ||
Zn2 | 1.61±0.01de | 0.62±0.04b | 1.72±0.09abc | 0.5±0.04a | 8.13±0.18ab | ||
Fe | * | * | ns | ns | ns | ||
Zn | ns | * | ns | * | ns | ||
Fe×Zn | * | ns | ns | * | ns |
指标 | 蛋白质 | 淀粉 | 还原糖 | Vc | 锌 | 铁 |
---|---|---|---|---|---|---|
蛋白质 | 1 | |||||
淀粉 | -0.074 | 1 | ||||
还原糖 | -0.423 | -0.45 | 1 | |||
Vc | -0.677* | 0.31 | -0.337 | 1 | ||
锌 | -0.436 | 0.797* | -0.085 | 0.485 | 1 | |
铁 | -0.591 | 0.671* | -0.003 | 0.571 | 0.920** | 1 |
产量 | -0.369 | 0.509 | 0.279 | 0.072 | 0.609 | 0.715* |
指标 | 蛋白质 | 淀粉 | 还原糖 | Vc | 锌 | 铁 |
---|---|---|---|---|---|---|
蛋白质 | 1 | |||||
淀粉 | -0.074 | 1 | ||||
还原糖 | -0.423 | -0.45 | 1 | |||
Vc | -0.677* | 0.31 | -0.337 | 1 | ||
锌 | -0.436 | 0.797* | -0.085 | 0.485 | 1 | |
铁 | -0.591 | 0.671* | -0.003 | 0.571 | 0.920** | 1 |
产量 | -0.369 | 0.509 | 0.279 | 0.072 | 0.609 | 0.715* |
[1] |
达存莹, 岳云, 贾秀苹. 甘肃省马铃薯产业发展现状及主粮化发展分析[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(3):38-42.
|
[2] |
侯叔音, 张春红, 邱慧珍, 等. 高钾肥力土壤增施钾肥对马铃薯的生物效应[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(4):172-176.
|
[3] |
赵贵宾, 朱永永, 赵婧, 等. 甘肃富锌马铃薯价值链的构建探索[J]. 作物研究, 2021, 35(5):487-489,499.
|
[4] |
杨雅伦, 郭燕枝, 孙君茂. 我国马铃薯产业发展现状及未来展望[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(1):29-36.
doi: 10.13304/j.nykjdb.2016.202 |
[5] |
郝元峰, 张勇, 何中虎. 作物锌生物强化研究进展[J]. 生命科学, 2015, 27(8):1047-1054.
|
[6] |
袁玲. 水稻籽粒铁锌生物强化农艺调控因子及机理研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2012.
|
[7] |
刘蓉, 叶宇萍, 海丹, 等. 锌、铁微肥对夏玉米产量和品质的影响[J]. 西北农业学报, 2017, 26(11):1598-1605.
|
[8] |
马振勇, 杜虎林, 刘荣国, 等. 施锌肥对马铃薯干物质积累、生理特性及块茎营养品质的影响[J]. 干旱区资源与环境, 2017, 31(1):148-153.
|
[9] |
杜平, 张海清, 李磊, 等. 基施锌肥对马铃薯锌含量及块茎品质的影响[J]. 中国马铃薯, 2020, 34(5):275-280.
|
[10] |
杜平, 赵竹青, 宋波涛, 等. 马铃薯锌营养特性及锌生物强化技术研究进展[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(4):36-43.
|
[11] |
doi: 10.1111/nph.2009.182.issue-1 URL |
[12] |
王玉萍, 张绍梅, 王瑞新. 不同铁稳态水平下马铃薯幼苗碳水化合物分配特征和根形态建成[J]. 甘肃农业大学学报, 2016, 51(4):70-77.
|
[13] |
周春涛, 张茹艳, 石铭福, 等. 铁肥形态对马铃薯块茎内源激素、产量及品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2022, 50(4):42-49.
|
[14] |
邹春琴, 张福锁, 毛达如. 铁对玉米体内氮代谢的影响[J]. 中国农业大学学报, 1998(5):45-49.
|
[15] |
赵贵宾, 朱永永, 熊春蓉, 等. 甘肃省马铃薯铁锌生物强化研究进展[J]. 中国马铃薯, 2019, 33(4):243-248.
|
[16] |
谢奎忠, 孙小花, 罗爱花, 等. 基施锌肥对长期连作马铃薯抗病性相关酶活性、土传病害和产量的影响[J]. 作物杂志, 2022(4):154-159.
|
[17] |
代燕青, 贾小霞, 杨维俊, 等. 锌肥施用对马铃薯品质和产量的影响[J]. 土壤与作物, 2021, 10(2):230-236.
|
[18] |
鲍士旦. 土壤农化分析.3版[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
|
[19] |
刘铮. 我国土壤中锌含量的分布规律[J]. 中国农业科学, 1994(1):30-37.
|
[20] |
郝小雨, 刘建玲, 廖文华, 等. 磷锌配施对油菜养分吸收和土壤有效磷、锌的影响[J]. 华北农学报, 2009, 24(6):123-127.
doi: 10.7668/hbnxb.2009.06.024 |
[21] |
doi: 10.1023/A:1004228610138 URL |
[22] |
罗磊, 李亚杰, 黄凯, 等. 不同增施微肥方式对马铃薯块茎产量和Zn、Fe含量的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2017, 35(2):152-156,206.
|
[23] |
王兴灵, 张怡颖, 谷丰, 等. 华北土石山区土地利用类型对土壤有效态微量元素的影响[J]. 草业科学, 2020, 37(7):1272-1280.
|
[24] |
郝明德, 魏孝荣, 党廷辉. 旱地小麦长期施用锌肥的增产作用及土壤效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2003(3):377-380.
|
[25] |
刁超朋, 李小涵, 王朝辉, 等. 旱地高产小麦品种籽粒含磷量差异与氮磷钾吸收利用的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3):351-361.
|
[26] |
doi: 10.1007/s11104-012-1238-z URL |
[27] |
赵永萍, 潘丽娟. 不同施钾量和施锌量对旱作马铃薯产量的影响[J]. 西北农业学报, 2019, 28(9):1492-1498.
|
[28] |
刘新稳, 孙亮庆, 张丽娟, 等. 不同施锌量对马铃薯植株锌的吸收、积累及薯块产量的影响[J]. 江西农业学报, 2018, 30(6):35-38.
|
[29] |
李凯, 张国辉, 郭志乾, 等. 叶面喷施铁锌锰微肥对马铃薯生长、品质与产量的影响[J]. 作物研究, 2018, 32(1):28-30,34.
|
[30] |
马光恕, 廉华, 冯云霞, 等. 叶面喷施硫酸锌对马铃薯淀粉合成和积累的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2010(4):46-52.
|
[31] |
李丰先, 罗磊, 李亚杰, 等. 铁锌配施对马铃薯植株性状和营养品质的影响[J]. 中国马铃薯, 2022, 36(4):314-32
|
[1] | 何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8. |
[2] | 程玉静, 王小秋, 葛礼姣, 仇亮, 翟彩娇, 宋旭东, 张振良, 王系艨. 糯玉米食味品质评价模型的建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 157-164. |
[3] | 姚金保, 杨学明, 张鹏, 范祥云, 余桂红, 何漪, 王化敦. 弱筋小麦新品种‘宁麦36’的产量及品质性状分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 20-24. |
[4] | 李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29. |
[5] | 侯梦媛. 基于关键气象因子的山东省棉花产量预报[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 37-41. |
[6] | 刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59. |
[7] | 范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65. |
[8] | 丁豪, 高海涛, 毕香君, 李升东. 不同播种方式对冬小麦产量构成和旗叶光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 9-19. |
[9] | 庞英华, 顾万帆, 金鑫, 张舟娜, 金雅慧, 郑洪福. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 97-105. |
[10] | 张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46. |
[11] | 张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56. |
[12] | 杨汉, 黄志谋, 瞿和平, 柴沙沙, 黎雨薇, 赵清纯, 秦晓银. 优化施肥对鲜食型甘薯产量、养分利用及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 63-67. |
[13] | 杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 曹秀霞. 种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 1-5. |
[14] | 展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117. |
[15] | 马晓玲, 周焱博, 袁杰, 张建军, 贾立亭. 阳泉市玉米生育期气象要素变化特征及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 118-122. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||