砧木与生物菌肥对春季大棚小型西瓜土传病害和品质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0360

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (31): 105-110.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0360

砧木与生物菌肥对春季大棚小型西瓜土传病害和品质的影响

马忠旭¹(), 王彦力¹, 张冬菊², 刘博², 周贵娇², 郑长英¹()

¹ 青岛农业大学植物医学学院，山东青岛 266109
² 东明县农业农村局，山东菏泽 274500

收稿日期:2024-06-03 修回日期:2024-09-17 出版日期:2024-11-05 发布日期:2024-11-04
通讯作者:
郑长英，女，1967年出生，山东胶州人，教授，博士，研究方向为生态学。通信地址：266109 青岛农业大学植物医学学院，Tel：0532-85957776，E-mail：Zhcy67@126.com。
作者简介:
马忠旭，男，1998年出生，山东威海人，助理农艺师，在职研究生，研究方向为资源利用与植物保护。通信地址：274500 山东菏泽东明县东明县农业农村局，E-mail：17866802669@163.com。
基金资助:
山东省蔬菜产业技术体系(SDAIT-05)

The Influence of Rootstocks and Biological Fertilizers on Soil-borne Diseases andQuality of Small-scale Watermelons in Spring Greenhouses

MA Zhongxu¹(), WANG Yanli¹, ZHANG Dongju², LIU Bo², ZHOU Guijiao², ZHENG Changying¹()

¹ College of Plant Medicine, Qingdao Agricultural University, Qingdao, Shandong 266109
² Dongming County Bureau of Agriculture and Rural Development, Heze, Shandong 274500

Received:2024-06-03 Revised:2024-09-17 Published:2024-11-05 Online:2024-11-04

摘要/Abstract

摘要：

以‘京颖F1’为接穗，‘京欣研9号’、‘豫艺稳健一号’、‘鲁青壮士’、‘本地散南瓜籽’为砧木，筛选最适砧穗组合，同时以自根苗直接移栽施用生物菌肥开展试验，分别探究不同砧木与施用生物菌肥对东明县早春大棚小型礼品西瓜土传病害及品质的影响。通过调查西瓜嫁接移栽后成活率、植株长势、果实品质、抗炭疽病、枯萎病等土传病害相关指标，对西瓜土传病害与其性状相关性进行分析。结果表明，4种砧木对西瓜土传病害特别是枯萎病具有很好的防治效果，西瓜植株的品质得到有效提高。其中‘京欣研9号’和‘京颖F1’为最优组合，嫁接成活率为94%，嫁接后西瓜炭疽病、根结线虫病的发病率较自根苗分别下降23%、57%，猝倒病、枯萎病及蔓枯病均未发生，产量达到19350 kg/hm²，可溶性糖含量达到10.56 Brix；自根苗施用生物菌肥后，根结线虫病发病率明显下降，产量达到19500~19800 kg/hm²，可溶性糖含量平均达到12.5 Brix。砧木嫁接对提升产量及土传病害抗性效果显著，但会降低西瓜甜度、增加瓜皮厚度，影响果实品质；自根苗施用生物菌肥对抗病、增强植株长势、提升果实风味均有较好的效果。

关键词: 小型西瓜, 砧木, 生物菌肥, 土传病害, 品质

Abstract:

‘Jingying F1’ was used as scion and ‘Jingxin rootstock No.9’, ‘Yuyi rootstock No.1’, ‘Luqing Sturdy’ and local pumpkin seed were used as rootstocks, the most suitable rootstock-scion combination was screened. At the same time, an experiment was carried out by directly transplanting self-rooted seedlings and applying biological bacterial fertilizer to explore the effects of different rootstocks and the application of biological bacterial fertilizer on soil-borne diseases and quality of small-scale watermelons in early spring greenhouses in Dongming County. The survival rate, plant growth, fruit quality, resistance to anthracnose, wilt and other soil-borne diseases of watermelon were investigated after grafting and transplanting. The results showed that the four rootstocks could almost control the watermelon soil-borne diseases and the quality of watermelon plants was improved effectively. ‘Jingxin rootstock No.9’ and ‘Jingying F1’ were the best combination, the graft survival rate was 94%, the incidence of watermelon anthracnose and the root-knot nematodiasis were reduced 23 and 57 percent respectively and the yield reached 19350 kg/hm²and the soluble sugar content reached 10.56 Brix and no soil-borne diseases occurred after grafting compared with the self-rooted seedlings. The incidence of root-knot nematodiasis decreased significantly and the yield reached 19500-19800 kg/hm² with the soluble sugar content reaching 12.5 Brix on average after grafting with biological bacterial fertilizer. Rootstock grafting has significant effect on increasing yield and disease resistance, but will reduce watermelon sweetness. Applying bio-fertilizer is beneficial for disease resistance, growth, and flavor improvement.

Key words: small-scale watermelon, rootstock, bio-fertilizer, soil-borne disease, quality

马忠旭, 王彦力, 张冬菊, 刘博, 周贵娇, 郑长英. 砧木与生物菌肥对春季大棚小型西瓜土传病害和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(31): 105-110.

MA Zhongxu, WANG Yanli, ZHANG Dongju, LIU Bo, ZHOU Guijiao, ZHENG Changying. The Influence of Rootstocks and Biological Fertilizers on Soil-borne Diseases andQuality of Small-scale Watermelons in Spring Greenhouses[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 105-110.

图/表 9

参考文献 25

[1]	刘启振. 西瓜引种中国及其本土化研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2019.
[2]	刘君璞, 马跃. 中国西瓜甜瓜发展70年暨科研生产协作60年回顾与展望[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(8):1-8.
[3]	孙兴祥, 马江黎. 江苏省西瓜甜瓜产业发展现状与对策建议[J]. 农学学报, 2019, 9(11):89-95. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas18090022
[4]	朱菲莹, 田程, 张屹, 等. 不同施肥处理对土壤微生物群落结构及西瓜枯萎病发生的影响[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4):589-597. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.04.014
[5]	黄蔚, 崔丽红, 谢王超, 等. 西瓜新炭疽病病原菌分子鉴定及其生物学特性初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1):131-136. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0077
[6]	高旭利, 李永腾, 刘文宝, 等. 利用生防细菌防治黄瓜根结线虫病研究[J]. 山东农业科学, 2018, 50(8):116-119.
[7]	孟佳丽, 吴绍军, 余翔, 等. 不同类型砧木对西瓜连作障碍消减的影响[J]. 西北农业学报, 2019, 28(7):1110-1118.
[8]	孟蕊, 公伟明, 曹妮, 等. 江苏地区西瓜嫁接砧木品种筛选试验[J]. 农学学报, 2023, 13(2):50-54. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2021-0173
[9]	FALLIK E, ALKALAI-TUVIA S, CHALUPOWICZ D, et al. Relationships between rootstock-scion combinations and growing regions on watermelon fruit quality[J]. Agronomy, 2019, 9(9):536-536.
[10]	周肇基. 中国嫁接技艺的起源和演进[J]. 自然科学史研究, 1994(3):264-272.
[11]	马江黎, 徐红, 孙兴祥. 不同处理对连作土壤及西瓜产量和品质的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(7):50-55.
[12]	张长坤, 刘娟, 刘凯, 等. 生物有机肥在西瓜生产化肥减施上的应用效果[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(8):161-162.
[13]	张曼, 郝科星, 张焕, 等. 菌肥与生物炭配施对设施西瓜生长及土壤理化性质的影响[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(5):72-77.
[14]	凌宁, 王秋君, 杨兴明, 等. 根际施用微生物有机肥防治连作西瓜枯萎病研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(5):1136-1141.
[15]	马英, 刘晓彤, 罗健航, 等. 不同施肥处理对退砂田西瓜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国瓜菜, 2024, 37(7):149-155.
[16]	韩聪颖, 马永杰, 张雪艳. 有机-无机肥耦合滴灌对设施西瓜产量品质及土壤肥力的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(1):161-167.
[17]	西瓜种质资源描述规范和数据标准[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(7):59.
[18]	孙兴祥, 林红梅. 不同砧木及配套栽培技术对大棚西瓜产量和品质的影响[J]. 中国蔬菜, 2014(4):37-40.
[19]	江姣, 张保东, 宫国义. 北京地区中果型西瓜嫁接砧木筛选试验[J]. 中国瓜菜, 2015, 28(1):46-48.
[20]	孙雄军, 陈红, 鲍喜峰. 西瓜嫁接砧木品种引进筛选研究[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(19):46-47.
[21]	XU F, CHU C, XU Z. Effects of different fertilizer formulas on the growth of loquat rootstocks and stem lignification[J]. Scientific reports, 2020, 10(1):1033. doi: 10.1038/s41598-019-57270-5 pmid: 31974494
[22]	CAO X, WANG J, LIU S, et al. Effect of different fertilizers on the bacterial community diversity in rhizosperic soil of broomcorn millet (Panicum miliaceum L.)[J]. Archives of agronomy and soil science, 2022, 68(5):676-687.
[23]	王诗玲, 张洪永. 徐州地区春季大棚西瓜主要土传病害及绿色防控技术[J]. 长江蔬菜, 2020(7):60-62.
[24]	沙新林, 郭松, 杨惠勤, 等. 优化配施生物有机肥对大棚西瓜生长发育及品质的影响[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2022, 43(5):122-128.
[25]	李秀启, 尹国红, 郝浩浩, 等. 生物菌肥在西瓜上的施用效果[J]. 长江蔬菜, 2020(4):71-73.

处理代号	处理组合
CK	‘京颖F1’自根苗
T1	‘豫艺’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T2	‘京研’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T3	‘壮士’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T4	‘散籽’为砧木，‘京颖F1’为接穗

处理代号	处理组合
CK	‘京颖F1’自根苗
T1	‘豫艺’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T2	‘京研’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T3	‘壮士’为砧木，‘京颖F1’为接穗
T4	‘散籽’为砧木，‘京颖F1’为接穗

试验组	处理名称	处理内容
CK	复合肥	施用复合肥0.06 kg/m²
A1	复合肥+生物菌肥	施用复合肥0.06 kg/m²、生物菌肥0.45 kg/m²
A2	80%复合肥+生物菌肥	施用复合肥0.05 kg/m²、生物菌肥0.45 kg/m²

试验组	处理名称	处理内容
CK	复合肥	施用复合肥0.06 kg/m²
A1	复合肥+生物菌肥	施用复合肥0.06 kg/m²、生物菌肥0.45 kg/m²
A2	80%复合肥+生物菌肥	施用复合肥0.05 kg/m²、生物菌肥0.45 kg/m²

处理	嫁接苗数/棵	嫁接成活率/%	移栽苗数/棵	移栽成活率/%
CK			90	89.56±0.59d
T1	110	95.45±0.91a	90	96.67±1.12b
T2	110	94.54±0.91a	90	98.88±1.12a
T3	110	93.33±0.53a	90	95.55±1.11bc
T4	110	90.00±1.82b	90	94.44±1.11c

砧木与生物菌肥对春季大棚小型西瓜土传病害和品质的影响

The Influence of Rootstocks and Biological Fertilizers on Soil-borne Diseases andQuality of Small-scale Watermelons in Spring Greenhouses

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	猝倒病			炭疽病			枯萎病			蔓枯病			根结线虫病
处理	病株数/ 株	发病率/ %	病情指数/%	病株数/ 株	发病率/ %	病情指数/%	病株数/ 株	发病率/ %	病情指数/%	病株数/ 株	发病率/ %	病情指数/%	病株数/ 株	发病率/ %	病情指数/%
CK	5a	4.40±1.91a	3.7	39ab	43.33±11.55ab	35.7	37a	41.07±15.03a	36.6	3a	3.30±3.30a	2.4	42a	46.63±23.09a	36.1
T1	0b	0b	0	27b	29.97±6.65b	30.0	0b	0b	0	1a	1.10±1.91a	1.1	30ab	33.30±3.30a	33.3
T2	0b	0b	0	29ab	33.30±3.30ab	29.3	0b	0b	0	0a	0a	0	18b	20.00±13.30a	16.4
T3	1b	1.10±1.91b	0.7	28b	31.07±5.08b	31.1	1b	1.10±1.91b	1.1	0a	0a	0	26ab	28.87±10.19a	26.2
T4	1b	1.10±1.91b	1.1	45a	49.97±13.35a	50.0	3b	3.30±3.30b	3.3	1a	1.10±1.91a	1.1	37ab	41.10±8.40a	35.7

处理	主蔓长/m	主茎粗/mm	单果重/kg	产量/(kg/hm²)	横径/cm	纵径/cm	瓜皮硬度/(kg/cm²)	可溶性糖含量/Brix	瓜皮厚度/mm
CK	1.92±0.05c	4.40±0.20b	1.14±0.08b	16950	11.96±0.59a	13.23±0.20b	34.82±1.46a	11.50±0.20a	5.33±0.47b
T1	2.07±0.07b	4.97±0.15a	1.14±0.06b	17100	11.83±0.54a	14.24±0.28a	33.40±2.88a	10.30±0.44b	6.43±0.67a
T2	2.18±0.02a	5.13±0.21a	1.29±0.07a	19350	12.41±0.55a	14.83±0.61a	30.45±1.95a	10.57±0.65b	6.13±0.25a
T3	2.04±0.05b	5.00±0.10a	1.11±0.01b	16650	11.83±0.17a	13.06±0.11b	34.37±3.35a	10.43±0.42b	6.90±0.35a
T4	2.00±0.01bc	4.93±0.38a	1.10±0.12b	16500	12.03±0.17a	12.71±0.28b	36.73±5.47a	9.76±0.25b	6.63±0.42a

处理	主蔓长/m	主茎粗/mm	单果重/kg	产量/(kg/hm²)	横径/cm	纵径/cm	瓜皮硬度/(kg/cm²)	可溶性糖含量/%	瓜皮厚度/mm
CK	1.99±0.04b	4.90±0.35b	1.02±0.06b	15300	12.45±0.50b	13.22±0.32b	33.96±4.51a	11.80±0.20b	5.13±0.25a
A1	2.16±0.04a	5.60±0.26a	1.30±0.08a	19500	13.57±0.28a	14.28±0.15a	38.68±1.97a	12.63±0.25a	5.73±0.84a
A2	2.18±0.03a	5.57±0.32b	1.32±0.03a	19800	13.63±0.43a	14.30±0.40a	36.73±2.67a	12.43±0.42a	5.53±0.64a

[1]	程玉静, 王小秋, 葛礼姣, 仇亮, 翟彩娇, 宋旭东, 张振良, 王系艨. 糯玉米食味品质评价模型的建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 157-164.
[2]	姚金保, 杨学明, 张鹏, 范祥云, 余桂红, 何漪, 王化敦. 弱筋小麦新品种‘宁麦36’的产量及品质性状分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 20-24.
[3]	李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29.
[4]	刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59.
[5]	范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65.
[6]	张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46.
[7]	马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107.
[8]	展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117.
[9]	王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38.
[10]	陈琴, 张力, 李洋, 郭元元, 宋焕忠, 康德贤, 黄皓, 唐娟, 周生茂, 文俊丽, 车江旅, 陈振东. 广西大蒜地方品种农艺性状与品质性状评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 78-85.
[11]	陈晶伟, 马居奎, 高方园, 张成玲, 杨冬静, 唐伟, 谢逸萍, 孙厚俊. 植物生长调节剂复配对甘薯薯苗生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 8-13.
[12]	张闻婷, 梅瑜, 王继华. 珍稀药用植物金线莲研究现状与展望[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 16-26.
[13]	林海晴, 李静, 李嘉炜, 王嘉慧, 焦加斌, 常静静, 陈潇, 张白鸽, 宋钊. 镁肥用量对4种叶类蔬菜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 74-82.
[14]	刘天朋, 杨凯, 陈琳, 龙文靖, 邓昊, 孙远涛, 向箭宇, 倪先林. 密肥对矮秆紧凑型杂交糯高粱产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 1-5.
[15]	张小瑞, 闵庆文, 谭凯炎. 潮州凤凰单丛生长气候适宜性分析与品质气候评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 111-117.