中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (19): 20-29.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0011
耿少武1(), 丁以纾1, 扶艳艳2(
), 布云虹1, 柴云霞1(
), 王跃金1, 王文伦1, 汪华国1, 胡杨1, 张盛瑜2, 鲁耀2
收稿日期:
2025-01-02
修回日期:
2025-06-15
出版日期:
2025-07-05
发布日期:
2025-07-10
通讯作者:
作者简介:
耿少武,男,1967年出生,云南楚雄人,农艺师,本科,主要从事烟草植保、烘烤和栽培的科研推广工作。E-mail:2835586868@qq.com。
基金资助:
GENG Shaowu1(), DING Yishu1, FU Yanyan2(
), BU Yunhong1, CHAI Yunxia1(
), WANG Yuejin1, WANG Wenlun1, WANG Huaguo1, HU Yang1, ZHANG Shengyu2, LU Yao2
Received:
2025-01-02
Revised:
2025-06-15
Published:
2025-07-05
Online:
2025-07-10
摘要:
揭示楚雄烟区主栽品种‘K326’烟叶钾(K)、氯(Cl-)含量及钾氯比的稳定性特征与空间分布规律,为烟叶品质精准调控提供科学依据。基于2018—2022年楚雄卷烟厂原料基地6627个烟样检测数据,通过稳定性系数、临界值判定化学品质稳定性,采用变异系数(CV)评估年度波动,结合ArcGIS技术开展乡镇级区划分析。结果表明,钾含量上、中、下部叶均值达优质标准(1.60%~2.50%),但总体偏低(5年平均2.09%~2.82%),下部叶稳定性较差(CV≥15%),2022年达标率接近100%,显示出了栽培技术优化效果;氯含量均值(0.44%~0.57%)符合优质要求,但年度波动显著(CV>50%),下部叶高于目标样点占比达22.15%,局部乡镇(如禄丰市一平浪镇、武定县万德镇)中下部叶氯离子超标;钾氯比均值(6.25~8.70)达标,但样点达标率仅50%左右。中部叶稳定性最差,主因是氯含量偏高且波动大。楚雄市八角镇、禄丰市一平浪镇等区域钾氯比持续低于优质目标。在生产上,应选种氯离子含量低、吸收能力弱且受工业青睐、可替代‘K326’的烟草品种,适当提高土壤pH,增施有机肥、优化专用肥配方、使用氯离子通道抑制剂,采取合理轮作等技术措施,以有效降低烟叶氯含量,从而提高烟叶的钾氯比。楚雄烟区烟叶钾含量虽然总体达到了优质目标要求,但总体偏低,需进一步提升,尤其是重点调控低于优质烟叶目标要求的样点的上、中部叶钾含量,在生产上选用高效的钾肥种类、根际追施钾肥、施用生物炭肥、生物菌肥及喷施磷酸二氢钾或乙烯利,可有效提高烟叶钾含量。
耿少武, 丁以纾, 扶艳艳, 布云虹, 柴云霞, 王跃金, 王文伦, 汪华国, 胡杨, 张盛瑜, 鲁耀. 楚雄‘K326’烟叶钾、氯含量及钾氯比稳定性与区划的研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(19): 20-29.
GENG Shaowu, DING Yishu, FU Yanyan, BU Yunhong, CHAI Yunxia, WANG Yuejin, WANG Wenlun, WANG Huaguo, HU Yang, ZHANG Shengyu, LU Yao. Studies on Stability and Regionalization of Potassium, Chlorine Content and Potassium-chlorine Ratio in ‘K326’ Tobacco Leaves of Chuxiong[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(19): 20-29.
指标 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | 下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | 下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | |||
上部 | 1.60 | 2.50 | 0.2195 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 | ||
中部 | 1.70 | 2.50 | 0.1905 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 | ||
下部 | 1.90 | 2.50 | 0.1364 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 |
指标 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | 下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | 下限Li | 上限Ui | 临界值SFci | |||
上部 | 1.60 | 2.50 | 0.2195 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 | ||
中部 | 1.70 | 2.50 | 0.1905 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 | ||
下部 | 1.90 | 2.50 | 0.1364 | 0.10 | 0.80 | 0.7778 | 4.00 | 10.00 | 0.4286 |
等级 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
低于目标 | [0,1.6) | [0,1.7) | [0,1.9) | [0,0.1) | [0,0.1) | [0,0.1) | [0,4) | [0,4) | [0,4) | ||
达到目标 | [1.6,+∞) | [1.7,+∞) | [1.9,+∞) | [0.1,0.6) | [0.1,0.6) | [0.1,0.6) | [4,10) | [4,10) | [4,10) | ||
高于目标 | [0.6,+∞) | [0.6,+∞) | [0.6,+∞) | [10,+∞) | [10,+∞) | [10,+∞) |
等级 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | |||
低于目标 | [0,1.6) | [0,1.7) | [0,1.9) | [0,0.1) | [0,0.1) | [0,0.1) | [0,4) | [0,4) | [0,4) | ||
达到目标 | [1.6,+∞) | [1.7,+∞) | [1.9,+∞) | [0.1,0.6) | [0.1,0.6) | [0.1,0.6) | [4,10) | [4,10) | [4,10) | ||
高于目标 | [0.6,+∞) | [0.6,+∞) | [0.6,+∞) | [10,+∞) | [10,+∞) | [10,+∞) |
指标 | 年度 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部 | 中部 | 下部 | 上部 | 中部 | 下部 | 上部 | 中部 | 下部 | ||||
数值 | 2018 | 1.86±0.31 | 2.16±0.42 | 2.94±0.66 | 0.34±0.18 | 0.34±0.25 | 0.37±0.28 | 7.15±4.27 | 9.39±9.13 | 13.84±13.80 | ||
2019 | 2.10±0.38 | 2.27±0.46 | 2.69±0.55 | 0.50±0.28 | 0.46±0.31 | 0.67±0.46 | 5.39±2.98 | 7.61±10.37 | 6.48±5.18 | |||
2020 | 2.16±0.31 | 2.30±0.38 | 2.62±0.50 | 0.59±0.26 | 0.58±0.30 | 0.76±0.49 | 4.40±1.96 | 5.01±2.44 | 4.72±2.73 | |||
2021 | 2.07±0.31 | 2.30±0.38 | 2.73±0.54 | 0.38±0.20 | 0.38±0.26 | 0.51±0.36 | 6.92±3.74 | 8.90±11.31 | 8.54±8.70 | |||
2022 | 2.28±0.41 | 2.53±0.46 | 3.12±0.68 | 0.41±0.27 | 0.36±0.26 | 0.53±0.42 | 7.41±4.03 | 10.81±13.08 | 9.92±7.80 | |||
平均 | 2.09±0.34 | 2.31±0.42 | 2.82±0.59 | 0.44±0.24 | 0.42±0.28 | 0.57±0.40 | 6.25±3.40 | 8.34±9.27 | 8.70±7.64 | |||
变异系数/% | 2018 | 16.67 | 19.44 | 22.45 | 52.94 | 73.53 | 75.68 | 59.72 | 97.23 | 99.71 | ||
2019 | 18.10 | 20.26 | 20.45 | 56.00 | 67.39 | 68.66 | 55.29 | 136.27 | 79.94 | |||
2020 | 14.35 | 16.52 | 19.08 | 44.07 | 51.72 | 64.47 | 44.55 | 48.70 | 57.84 | |||
2021 | 14.98 | 16.52 | 19.78 | 52.63 | 68.42 | 70.59 | 54.05 | 127.08 | 101.87 | |||
2022 | 17.98 | 18.18 | 21.79 | 65.85 | 72.22 | 79.25 | 54.39 | 121.00 | 78.63 | |||
平均 | 16.42 | 18.18 | 20.71 | 54.30 | 66.66 | 71.73 | 53.60 | 106.06 | 83.60 |
指标 | 年度 | 钾/% | 氯离子/% | 钾氯比 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部 | 中部 | 下部 | 上部 | 中部 | 下部 | 上部 | 中部 | 下部 | ||||
数值 | 2018 | 1.86±0.31 | 2.16±0.42 | 2.94±0.66 | 0.34±0.18 | 0.34±0.25 | 0.37±0.28 | 7.15±4.27 | 9.39±9.13 | 13.84±13.80 | ||
2019 | 2.10±0.38 | 2.27±0.46 | 2.69±0.55 | 0.50±0.28 | 0.46±0.31 | 0.67±0.46 | 5.39±2.98 | 7.61±10.37 | 6.48±5.18 | |||
2020 | 2.16±0.31 | 2.30±0.38 | 2.62±0.50 | 0.59±0.26 | 0.58±0.30 | 0.76±0.49 | 4.40±1.96 | 5.01±2.44 | 4.72±2.73 | |||
2021 | 2.07±0.31 | 2.30±0.38 | 2.73±0.54 | 0.38±0.20 | 0.38±0.26 | 0.51±0.36 | 6.92±3.74 | 8.90±11.31 | 8.54±8.70 | |||
2022 | 2.28±0.41 | 2.53±0.46 | 3.12±0.68 | 0.41±0.27 | 0.36±0.26 | 0.53±0.42 | 7.41±4.03 | 10.81±13.08 | 9.92±7.80 | |||
平均 | 2.09±0.34 | 2.31±0.42 | 2.82±0.59 | 0.44±0.24 | 0.42±0.28 | 0.57±0.40 | 6.25±3.40 | 8.34±9.27 | 8.70±7.64 | |||
变异系数/% | 2018 | 16.67 | 19.44 | 22.45 | 52.94 | 73.53 | 75.68 | 59.72 | 97.23 | 99.71 | ||
2019 | 18.10 | 20.26 | 20.45 | 56.00 | 67.39 | 68.66 | 55.29 | 136.27 | 79.94 | |||
2020 | 14.35 | 16.52 | 19.08 | 44.07 | 51.72 | 64.47 | 44.55 | 48.70 | 57.84 | |||
2021 | 14.98 | 16.52 | 19.78 | 52.63 | 68.42 | 70.59 | 54.05 | 127.08 | 101.87 | |||
2022 | 17.98 | 18.18 | 21.79 | 65.85 | 72.22 | 79.25 | 54.39 | 121.00 | 78.63 | |||
平均 | 16.42 | 18.18 | 20.71 | 54.30 | 66.66 | 71.73 | 53.60 | 106.06 | 83.60 |
指标 | 等级部位 | 标准 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 5年平均 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
钾 | 上部 | 低于目标 | 18.30 | 7.12 | 3.16 | 6.04 | 1.55 | 8.82 |
达到目标 | 81.70 | 92.88 | 96.84 | 93.96 | 98.45 | 91.18 | ||
中部 | 低于目标 | 13.41 | 10.11 | 4.55 | 3.57 | 1.23 | 7.54 | |
达到目标 | 86.59 | 89.89 | 95.45 | 96.43 | 98.77 | 92.46 | ||
下部 | 低于目标 | 4.22 | 8.18 | 4.08 | 4.67 | 0.00 | 4.83 | |
达到目标 | 95.78 | 91.82 | 95.92 | 95.33 | 100.00 | 95.17 | ||
氯离子 | 上部 | 低于目标 | 0.65 | 0.00 | 0.00 | 1.10 | 0.00 | 0.33 |
达到目标 | 95.21 | 87.34 | 79.43 | 93.96 | 91.24 | 89.35 | ||
高于目标 | 4.14 | 12.66 | 20.57 | 4.95 | 8.76 | 10.33 | ||
中部 | 低于目标 | 2.15 | 1.94 | 0.00 | 1.86 | 2.66 | 1.59 | |
达到目标 | 92.53 | 84.75 | 81.02 | 92.09 | 90.80 | 87.36 | ||
高于目标 | 5.32 | 13.31 | 18.98 | 6.05 | 6.54 | 11.05 | ||
下部 | 低于目标 | 8.43 | 0.91 | 0.00 | 1.87 | 1.90 | 2.68 | |
达到目标 | 83.13 | 68.18 | 66.67 | 85.05 | 79.05 | 75.17 | ||
高于目标 | 8.43 | 30.91 | 33.33 | 13.08 | 19.05 | 22.15 | ||
钾氯比 | 上部 | 低于目标 | 23.09 | 35.62 | 47.47 | 16.48 | 17.01 | 29.67 |
达到目标 | 58.39 | 58.05 | 51.27 | 70.33 | 60.82 | 58.56 | ||
高于目标 | 18.52 | 6.33 | 1.27 | 13.19 | 22.16 | 11.76 | ||
中部 | 低于目标 | 14.12 | 26.54 | 38.90 | 13.64 | 12.27 | 23.23 | |
达到目标 | 51.28 | 52.40 | 57.78 | 56.43 | 46.22 | 53.35 | ||
高于目标 | 34.60 | 21.06 | 3.32 | 29.92 | 41.51 | 23.41 | ||
下部 | 低于目标 | 9.04 | 36.36 | 43.54 | 19.63 | 18.10 | 26.71 | |
达到目标 | 40.96 | 43.64 | 52.38 | 54.21 | 44.76 | 46.44 | ||
高于目标 | 50.00 | 20.00 | 4.08 | 26.17 | 37.14 | 26.85 |
指标 | 等级部位 | 标准 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 5年平均 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
钾 | 上部 | 低于目标 | 18.30 | 7.12 | 3.16 | 6.04 | 1.55 | 8.82 |
达到目标 | 81.70 | 92.88 | 96.84 | 93.96 | 98.45 | 91.18 | ||
中部 | 低于目标 | 13.41 | 10.11 | 4.55 | 3.57 | 1.23 | 7.54 | |
达到目标 | 86.59 | 89.89 | 95.45 | 96.43 | 98.77 | 92.46 | ||
下部 | 低于目标 | 4.22 | 8.18 | 4.08 | 4.67 | 0.00 | 4.83 | |
达到目标 | 95.78 | 91.82 | 95.92 | 95.33 | 100.00 | 95.17 | ||
氯离子 | 上部 | 低于目标 | 0.65 | 0.00 | 0.00 | 1.10 | 0.00 | 0.33 |
达到目标 | 95.21 | 87.34 | 79.43 | 93.96 | 91.24 | 89.35 | ||
高于目标 | 4.14 | 12.66 | 20.57 | 4.95 | 8.76 | 10.33 | ||
中部 | 低于目标 | 2.15 | 1.94 | 0.00 | 1.86 | 2.66 | 1.59 | |
达到目标 | 92.53 | 84.75 | 81.02 | 92.09 | 90.80 | 87.36 | ||
高于目标 | 5.32 | 13.31 | 18.98 | 6.05 | 6.54 | 11.05 | ||
下部 | 低于目标 | 8.43 | 0.91 | 0.00 | 1.87 | 1.90 | 2.68 | |
达到目标 | 83.13 | 68.18 | 66.67 | 85.05 | 79.05 | 75.17 | ||
高于目标 | 8.43 | 30.91 | 33.33 | 13.08 | 19.05 | 22.15 | ||
钾氯比 | 上部 | 低于目标 | 23.09 | 35.62 | 47.47 | 16.48 | 17.01 | 29.67 |
达到目标 | 58.39 | 58.05 | 51.27 | 70.33 | 60.82 | 58.56 | ||
高于目标 | 18.52 | 6.33 | 1.27 | 13.19 | 22.16 | 11.76 | ||
中部 | 低于目标 | 14.12 | 26.54 | 38.90 | 13.64 | 12.27 | 23.23 | |
达到目标 | 51.28 | 52.40 | 57.78 | 56.43 | 46.22 | 53.35 | ||
高于目标 | 34.60 | 21.06 | 3.32 | 29.92 | 41.51 | 23.41 | ||
下部 | 低于目标 | 9.04 | 36.36 | 43.54 | 19.63 | 18.10 | 26.71 | |
达到目标 | 40.96 | 43.64 | 52.38 | 54.21 | 44.76 | 46.44 | ||
高于目标 | 50.00 | 20.00 | 4.08 | 26.17 | 37.14 | 26.85 |
指标 | 年度 | 钾 | 氯离子 | 钾氯比 | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | ||||||||||||||||
稳定系数 | 2018 | 0.14 | 0.16 | 0.37 | 0.41 | 0.49 | 0.53 | 0.43 | 0.62 | 1.18 | ||||||||||||||
2019 | 0.15 | 0.18 | 0.27 | 0.44 | 0.52 | 0.79 | 0.40 | 0.57 | 0.55 | |||||||||||||||
2020 | 0.12 | 0.16 | 0.23 | 0.46 | 0.50 | 0.81 | 0.41 | 0.38 | 0.43 | |||||||||||||||
2021 | 0.11 | 0.16 | 0.27 | 0.39 | 0.45 | 0.56 | 0.35 | 0.61 | 0.61 | |||||||||||||||
2022 | 0.17 | 0.23 | 0.42 | 0.44 | 0.49 | 0.65 | 0.43 | 0.79 | 0.78 | |||||||||||||||
5年平均 | 0.14 | 0.18 | 0.31 | 0.43 | 0.49 | 0.67 | 0.40 | 0.60 | 0.71 | |||||||||||||||
临界值 | 0.22 | 0.19 | 0.14 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | |||||||||||||||
稳定性判定差值 SFi-SFci | 2018 | -0.08 | -0.03 | 0.23 | -0.37 | -0.29 | -0.25 | 0.00 | 0.20 | 0.75 | ||||||||||||||
2019 | -0.07 | -0.01 | 0.13 | -0.34 | -0.26 | 0.01 | -0.02 | 0.14 | 0.13 | |||||||||||||||
2020 | -0.10 | -0.03 | 0.09 | -0.32 | -0.28 | 0.04 | -0.02 | -0.05 | 0.00 | |||||||||||||||
2021 | -0.11 | -0.03 | 0.14 | -0.39 | -0.33 | -0.22 | -0.08 | 0.18 | 0.19 | |||||||||||||||
2022 | -0.05 | 0.04 | 0.29 | -0.33 | -0.29 | -0.13 | 0.00 | 0.36 | 0.35 | |||||||||||||||
5年平均 | -0.08 | -0.01 | 0.18 | -0.35 | -0.29 | -0.11 | -0.02 | 0.17 | 0.28 | |||||||||||||||
稳定性判定结果 | 2018 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 较好 | 差 | 差 | ||||||||||||||
2019 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 较好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
2020 | 好 | 好 | 尚好 | 好 | 好 | 较好 | 好 | 好 | 较好 | |||||||||||||||
2021 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
2022 | 好 | 较好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
5年平均 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 |
指标 | 年度 | 钾 | 氯离子 | 钾氯比 | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | 上部叶 | 中部叶 | 下部叶 | ||||||||||||||||
稳定系数 | 2018 | 0.14 | 0.16 | 0.37 | 0.41 | 0.49 | 0.53 | 0.43 | 0.62 | 1.18 | ||||||||||||||
2019 | 0.15 | 0.18 | 0.27 | 0.44 | 0.52 | 0.79 | 0.40 | 0.57 | 0.55 | |||||||||||||||
2020 | 0.12 | 0.16 | 0.23 | 0.46 | 0.50 | 0.81 | 0.41 | 0.38 | 0.43 | |||||||||||||||
2021 | 0.11 | 0.16 | 0.27 | 0.39 | 0.45 | 0.56 | 0.35 | 0.61 | 0.61 | |||||||||||||||
2022 | 0.17 | 0.23 | 0.42 | 0.44 | 0.49 | 0.65 | 0.43 | 0.79 | 0.78 | |||||||||||||||
5年平均 | 0.14 | 0.18 | 0.31 | 0.43 | 0.49 | 0.67 | 0.40 | 0.60 | 0.71 | |||||||||||||||
临界值 | 0.22 | 0.19 | 0.14 | 0.78 | 0.78 | 0.78 | 0.43 | 0.43 | 0.43 | |||||||||||||||
稳定性判定差值 SFi-SFci | 2018 | -0.08 | -0.03 | 0.23 | -0.37 | -0.29 | -0.25 | 0.00 | 0.20 | 0.75 | ||||||||||||||
2019 | -0.07 | -0.01 | 0.13 | -0.34 | -0.26 | 0.01 | -0.02 | 0.14 | 0.13 | |||||||||||||||
2020 | -0.10 | -0.03 | 0.09 | -0.32 | -0.28 | 0.04 | -0.02 | -0.05 | 0.00 | |||||||||||||||
2021 | -0.11 | -0.03 | 0.14 | -0.39 | -0.33 | -0.22 | -0.08 | 0.18 | 0.19 | |||||||||||||||
2022 | -0.05 | 0.04 | 0.29 | -0.33 | -0.29 | -0.13 | 0.00 | 0.36 | 0.35 | |||||||||||||||
5年平均 | -0.08 | -0.01 | 0.18 | -0.35 | -0.29 | -0.11 | -0.02 | 0.17 | 0.28 | |||||||||||||||
稳定性判定结果 | 2018 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 较好 | 差 | 差 | ||||||||||||||
2019 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 较好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
2020 | 好 | 好 | 尚好 | 好 | 好 | 较好 | 好 | 好 | 较好 | |||||||||||||||
2021 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
2022 | 好 | 较好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 | |||||||||||||||
5年平均 | 好 | 好 | 差 | 好 | 好 | 好 | 好 | 差 | 差 |
[1] |
胡国松, 郑伟, 王震东, 等. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
|
[2] |
胡国松, 赵元宽, 曹志洪, 等. 我国主要产烟省烤烟元素组成和化学品质[J]. 中国烟草学报, 1997(6):36-43.
|
[3] |
化党领, 介晓磊, 谭金芳, 等. 中国烟草钾营养研究现状(II)烟草生长过程中钾积累分配与钾素调控等研究综述[J]. 中国农学通报, 2005, 21(10):218-222.
|
[4] |
冉法芬, 许自成, 李东亮, 等. 我国主产烟区烤烟钾、氯、钾氯比与评吸质量的关系分析[J]. 西南农业学报, 2010, 23(4):1147-1150.
|
[5] |
张静, 王超, 刘浩, 等. 云烟品牌省内原料基地烟叶钾含量区划及增钾技术研究[J]. 西南农业学报, 2017, 23(增):122-126.
|
[6] |
李永忠, 罗鹏涛. 氯在烟草体内的生理代谢功能及其应用[J]. 云南农业大学学报, 1995, 10(1):57-61.
|
[7] |
张阳, 屠乃美, 康健, 等. 烤烟氯营养研究进展[J]. 湖南农业科学, 2015(3):139-143.
|
[8] |
刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
|
[9] |
陈江华, 刘建利, 龙怀玉. 中国烟叶矿质营养及主要化学成分含量特征研究[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(5):20-27.
|
[10] |
张静, 严君, 杨景华, 等. 云烟品牌省内原料基地烟叶氯素特征、区划及分类调控[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31):50-55.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18050048 |
[11] |
谭军, 刘晓颖, 李强, 等. 文山烟区土壤和烟叶氯素特征及影响因子研究[J]. 中国烟草科学, 2016, 37(5):40-46.
|
[12] |
肖志新, 郭应成, 张发明, 等. 云南保山市烤烟氯素含量及施氯量研究[J]. 云南农业大学学报, 2010, 25(5):655-658.
|
[13] |
李湘伟, 杨继周, 陆俊平, 等. 玉溪烟区烟叶氯离子分布特征及影响因素研究[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(增):265-269.
|
[14] |
熊明彪. 烟草氮、钾、氯营养化学与产量、品质的关系[J]. 土壤农化通报, 1998, 13(3):61-66.
|
[15] |
张喆. 烟叶主要化学成分与等级品质关系的研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2004.
|
[16] |
阳苇丽, 王龙宪, 许自成, 等. 烤烟钾、氯含量及钾氯比与烟气指标的关系分析[J]. 江西农业学报, 2011, 23(12):109-112.
|
[17] |
周敏, 董石飞, 雷靖, 等. 云烟品牌原料基地烟叶钾氯比分布特征及区划[J]. 西南农业学报, 2020, 33(5):1048-1054.
|
[18] |
王跃金, 彭博, 晋珲, 等. 楚雄烟叶生产高质量发展现状与对策[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(9):49-52.
|
[19] |
王跃金, 柴云霞, 梁云高, 等. 楚雄烟区绿色生态特色烟叶开发现状及思考[J]. 安徽科技通讯, 2020, 12:35-38.
|
[20] |
王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:16-45.
|
[21] |
李伟, 王超, 张静, 等. 初烤烟叶化学成分稳定性的评价方法[P]. 中国专利, 201810988046.7, 2019-01-01.
|
[22] |
薛正平, 杨星卫, 段项锁, 等. 土壤养分空间变异及合理取样数研究[J]. 农业工程学报, 2002, 18(4):6-9.
|
[23] |
黄跃, 谢晏芬, 朱宣全, 等. 植烟区烟叶氯含量风险评估及影响因素分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(6):206-213.
|
[24] |
姬兴杰, 孟寒冬, 左璇, 等. 河南烟区主要气候因子与烤烟烟叶化学成分的关系[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(1):35-41.
|
[25] |
蒋佳磊, 陆扬, 苏燕, 等. 我国主要烟叶产区烤烟化学成分特征与可用性评价[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(2):13-27.
|
[26] |
饶巍, 李春萍, 文晓阳, 等. 不同基因型烟草对氯离子吸收、积累与分配的差异性分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(11):56-64.
|
[27] |
饶巍. 不同基因型烟草对氯离子吸收的差异及降氯措施研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2023.
|
[28] |
张翔, 范艺宽. 烤烟吸收氯的主要来源及其在体内分布的研究[J]. 土壤肥料, 2006(2):62-64.
|
[29] |
江苏农学院. 植物生理学[M]. 北京: 农业出版社, 1988:115-142.
|
[30] |
商静, 许嘉阳, 范艺宽, 等. 高氯土壤条件下烤烟对Cl-通道抑制剂的生理响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2):460-467.
|
[31] |
商静. 高氯土壤条件下烤烟对氯离子通道抑制剂的生理响应[D]. 郑州: 河南农业大学, 2017.
|
[32] |
许倩. 烤烟氯离子通道抑制剂研究进展[J]. 中南农业科技, 2024, 45(1):236-240.
|
[33] |
李冬雪, 刘新源, 宋正熊, 等. 矿物钾肥在中国典型植烟土壤中钾素转化特性及对烟叶提钾效果的初步评估[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21):84-90.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0724 |
[34] |
叶田会, 陈红, 冯长春, 等. 钾肥追施对植烟红壤供钾能力及烟叶钾含量的影响[J]. 湖南农业科学, 2024(8):36-40.
|
[35] |
李彩斌, 张久权, 何轶, 等. 生物炭用量对土壤速效钾含量和烟叶钾吸收的长期效应[J]. 中国土壤与肥料, 2024(5):89-95.
|
[36] |
宋鹏, 李理想, 江厚龙, 等施用侧孢短芽孢杆菌对烤后烟叶钾含量及烟株生理特征的影响[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(3):494-502.
doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.20221821 |
[37] |
曾淑华, 吴润生, 郭仕平, 等. 喷施磷酸二氢钾和乙烯利对烤烟上部烟叶同步成熟及质量的影响[J]. 四川农业大学学报, 2022, 40(4):565-573.
|
[1] | 李云溪, 查养良, 陈木兰, 缑耀武, 刘泉. 咸阳阳光玫瑰葡萄种植气候条件分析及适宜性区划[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 77-83. |
[2] | 余垚颖, 张蕾, 刘勇, 黄小琴, 何佶弦, 王栋, 张启莉, 顾会战. 酸性物质对微碱性土壤pH和烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(4): 10-18. |
[3] | 孟庆霞, 白宇轩, 张旭, 金瑞萌, 王文婧. 基于GIS技术内蒙古自治区科右中旗水稻种植气候区划研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(18): 138-142. |
[4] | 殷红慧, 胡棕棂, 余小芬, 赵兴能, 李鹏飞, 胡加云, 毛妍婷, 张丽霞, 邱学礼. 施氯对贫氯红壤烤烟生长发育及烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(35): 76-81. |
[5] | 霍锦, 余惠乔, 张仕明, 黄玖君. 新疆巴州地区小麦干热风时空变化特征及风险区划[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 135-142. |
[6] | 王甜, 杨联安, 张凯然, 陈韩玲, 徐蔚薰, 尚小清. 基于AHP-EWM-TOPSIS的秦岭北麓西安段冰酒葡萄生态适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 115-121. |
[7] | 唐义, 刘建新, 李清超, 葛平珍. 基于GGE双标图的玉米丰产稳产及适应性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 9-13. |
[8] | 钟燕华, 景元书, 魏远, 李维韬, 吉梦宇. 保山烟区降水及其干旱风险性评价区划[J]. 中国农学通报, 2024, 40(11): 112-120. |
[9] | 韩小英, 张蕾, 杨三维, 芦艳珍, 李文婷. 基于GIS的山西高粱种植气候适宜性精细区划[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 92-99. |
[10] | 刘杨洋, 王明田. 主要粮食作物精细化农业气候区划——以四川省中江县为例[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 129-138. |
[11] | 甘臣龙, 史继清, 普布多吉, 周刊社. 基于MCI指数的干旱灾害综合风险指标的构建及风险区划[J]. 中国农学通报, 2023, 39(29): 103-108. |
[12] | 朱彩芬, 刘瑞兰, 唐丽娜, 李晓婷, 田粉平, 温建雅. 朔州藜麦种植气候适宜性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 88-92. |
[13] | 张晓磊, 高红霞, 刘洋. 1991—2020年内蒙古兴安盟热量资源变化特征及区划[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 80-84. |
[14] | 褚越, 薛晓萍, 张丽娟, 黄玉桃, 汪楠, 王楠, 姜美伊, 王雨萌, 郭喜慧, 杨艺萍, 赵余峰, 赵恩博. 山东省干旱灾害风险评估与区划[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 101-112. |
[15] | 叶佩, 刘可群, 申双和, 刘凯文, 刘志雄, 邓艳君. 湖北中稻抽穗开花期高温热害风险分析及区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 110-117. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||