配置不同寄主植物的蒜头果苗木生长规律分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0494

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (16): 86-93.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0494

配置不同寄主植物的蒜头果苗木生长规律分析

梁文汇¹^,²(), 黄晓露¹^,², 伍思宇¹^,², 岑绍荣³, 苏朝宝³, 陈婷⁴, 陆荣民⁵()

¹ 广西壮族自治区林业科学研究院，南宁 530002
² 广西林业实验室，南宁 530002
³ 百色市百林林场，广西百色 533000
⁴ 广西大学林学院，南宁 530004
⁵ 百色市林业科学研究所，广西百色 533000

收稿日期:2025-06-18 修回日期:2026-06-15 出版日期:2026-08-25 发布日期:2026-08-20
通讯作者:
陆荣民，男，1969年出生，广西百色人，高级工程师，本科，主要从事经济林研究。通信地址：533000 广西百色市右江区永乐镇百色市林业科学研究所，Tel：0776-2151021，E-mail：843643821@qq.com。
作者简介:
梁文汇，男，1981年出生，广西玉林人，正高级工程师，硕士研究生，主要从事经济林育种与栽培研究。通信地址：530002 广西南宁市邕武路23号广西林科院办公楼1002室，E-mail：l.wenhui@163.com。
基金资助:
广西林业科技推广示范项目“濒危树种蒜头果单株经济性状评价及收集圃建设”(2023LYKJ05); 百色市科学研究与技术开发计划项目“百色市蒜头果种质资源调查与种苗扩繁技术研究”(百科20241566); 百色市科学研究与技术开发计划项目“百色市蒜头果种质资源调查与种苗扩繁技术研究”(百科2022002)

Analysis of Growth Law of Malania oleifera Seedling with Different Host Plants

LIANG Wenhui¹^,²(), HUANG Xiaolu¹^,², WU Siyu¹^,², CEN Shaorong³, SU Chaobao³, CHEN Ting⁴, LU Rongmin⁵()

¹ Guangxi Forestry Research Institute, Nanning 530002
² Guangxi Laboratory of Forestry, Nanning 530002
³ Bailin Forest Farm of Baise City, Baise, Guangxi 533000
⁴ College of Forestry, Guangxi University, Nanning 530004
⁵ Baise Institute of Forestry Science, Baise, Guangxi 533000

Received:2025-06-18 Revised:2026-06-15 Published:2026-08-25 Online:2026-08-20

摘要/Abstract

摘要：

为探究不同寄主植物对蒜头果幼苗生长的影响，通过混交种植试验筛选适宜的寄主植物。试验选择油茶、板栗、薄壳山核桃及木姜叶柯作为寄主，与蒜头果进行混交种植，观测蒜头果的苗高和地径。结果显示，蒜头果的生长过程符合典型的“S”型生长节律，即“慢—快—慢”的变化模式，该规律可由Logistic方程(R²>0.986)良好拟合。通过有序样本类聚分析，蒜头果的苗高和地径生长进程被划分为幼苗期、生长初期、速生期、生长后期4个时期。在所有寄主处理中，表现出最为显著的促进作用。当薄壳山核桃作为寄主时，蒜头果的苗高(69.34 cm)和地径(9.91 mm)均显著优于其他处理(P<0.01)。尤其是在速生期，其净生长量最大（苗高29.74 cm，地径2.52 mm）。油茶和板栗的寄主效果次之，木姜叶柯的处理与对照组（单独种植）无显著差异。方差分析表明，寄主植物的类型对蒜头果幼苗生长具有极显著影响(P<0.01)。在生长变异分析中，组间变异系数苗高为35.36%、地径为26.02%。值得注意的是，在组内稳定性方面，薄壳山核桃处理的蒜头果幼苗表现出最佳的稳定性。综上所述，薄壳山核桃是蒜头果人工林培育的理想寄主植物，可有效促进蒜头果的生长发育，为其人工培育提供技术支持。

关键词: 蒜头果, 半寄生植物, 寄主植物, 混交种植, 苗期, 生长规律, Logistic方程

Abstract:

The purpose of this study was to explore the effects of different host plants on the growth of Malania oleifera seedlings, and to screen out suitable host plants through mixed planting experiments. Camellia oleifera, Castanea mollissima, Carya illinoinensis and Lithocarpus litseifolius were selected as host plants for mixed planting experiment with M. oleifera. The seedling height and ground diameter of M. oleifera were observed, the growth law of M. oleifera was analyzed. Logistic equation was used to fit the growth curve of seedling height and ground diameter (R²>0.986). The results indicated that growth process of M. oleifera was in line with the typical ‘S’ type growth rhythm of slow-fast-slow. The growth process of seedling height and ground diameter of M. oleifera under different treatments was divided into four stages: seedling stage, early growth stage, fast growth stage and late growth stage by ordered sample clustering analysis. The results showed that the seedling height (69.34 cm) and ground diameter (9.91 mm) of M. oleifera were significantly better than those of other treatments (P<0.01) when Carya illinoinensis was used as the host, and the net growth during the fast-growing period was the largest (seedling height 29.74 cm, ground diameter 2.52 mm). Camellia oleifera and Castanea mollissima followed, and there was no significant difference between Lithocarpus litseifolius and the control group. The analysis of variance showed that the host type significantly affected the seedling growth (P<0.01). The coefficient of variation between groups was 35.36% for seedling height and 26.02% for ground diameter, and the stability within the group was the best for Carya illinoinensis. Studies have shown that Carya illinoinensis is an ideal host for the cultivation of M. oleifera plantation, which can effectively promote the growth and development of M. oleifera and provide technical basis for artificial cultivation of M. oleifera.

Key words: Malania oleifera, semiparasitic plant, host plants, mixed planting, seedling stage, growth law, Logistic equation

中图分类号:

S792.99

梁文汇, 黄晓露, 伍思宇, 岑绍荣, 苏朝宝, 陈婷, 陆荣民. 配置不同寄主植物的蒜头果苗木生长规律分析[J]. 中国农学通报, 2026, 42(16): 86-93.

LIANG Wenhui, HUANG Xiaolu, WU Siyu, CEN Shaorong, SU Chaobao, CHEN Ting, LU Rongmin. Analysis of Growth Law of Malania oleifera Seedling with Different Host Plants[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(16): 86-93.

图/表 9

参考文献 35

[1]	李洪果, 李武志, 邓硕坤, 等. 蒜头果种质资源及其研究利用现状[J]. 林业科技通讯, 2019(7):32-35.
[2]	龚茂佳, 王娟, 付小勇, 等. 云南广西蒜头果适生区预测及环境影响因子[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(2):44-52. doi: 10.12302/j.issn.1000-2006.202109039
[3]	王敬文, 徐启江, 朱洪琴, 等. 百色市野生蒜头果典型分布区资源分布与环境分析[J]. 广西林业科学, 2025, 54(4):446-456.
[4]	傅立国. 中国植物红皮书——稀有濒危植物:第一册[M]. 北京: 科学出版社, 1991:480.
[5]	黄晓露, 李宝财, 骆相华, 等. 蒜头果种子形态特征及脂肪酸组成分析[J]. 森林与环境学报, 2022, 42(6):663-672.
[6]	TANG T F, LIU X M, LING M, et al. Constituents of the essential oil and fatty acid from Malania oleifera[J]. Industrial crops and products, 2013, 43:1-5. doi: 10.1016/j.indcrop.2012.07.003 URL
[7]	SU J L, WANG J, FU X N, et al. Fatty acid composition and thermal characteristics of Malania oleifera seed oil[J]. Advanced composites and hybrid materials, 2022, 5(2):1268-1279. doi: 10.1007/s42114-021-00360-8
[8]	侯镜德, 陈至善. 神经酸与脑健康[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2006:9-14.
[9]	吴榕榕, 郭广正, 康专苗, 等. 蒜头果营养成分与产品开发研究进展[J]. 中国油脂, 2025, 50(6):111-114.
[10]	赵劲平, 欧乞鍼. 蒜头果仁油的应用研究[J]. 中国油脂, 2010, 35(7):12-16.
[11]	吴彦琼, 黎向东, 胡玉佳. 蒜头果生殖生物学特性研究[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2004(2):81-83.
[12]	陈强, 常恩福, 李品荣, 等. 滇东南岩溶山区造林树种选择试验[J]. 云南林业科技, 2001(3):11-16.
[13]	瞿林. 广南县岩溶森林保护及石漠化治理[J]. 林业调查规划, 2001(4):70-75.
[14]	肖来云, 普正和. 珍稀濒危植物的迁地保护研究[J]. 云南林业科技, 1996(1):45-53.
[15]	LI A R, MAO P, LI Y J. Root hemiparasitism in Malania oleifera (Olacaceae), a neglected aspect in research of the highly valued tree species[J]. Plant diversity, 2019, 41(5):347-351. doi: 10.1016/j.pld.2019.09.003 URL
[16]	李勇鹏, 景跃波, 卯吉华, 等. 蒜头果半寄生特性研究[J]. 西部林业科学, 2019, 48(4):1-6.
[17]	袁晓红, 李际平. 杉木人工林南北坡向树高-胸径生长曲线研究[J]. 西北林学院学报, 2012, 27(2):180-183.
[18]	谢涛, 陈景艳, 潘德权, 等. 乐东拟单性木兰实生苗生长节律研究[J]. 种子, 2014, 33(3):75-78.
[19]	李宗俊, 莫燕卿, 莫晓勇, 等. 纸浆材桉树人工林生长与收获预估模型研究[J]. 林业资源管理, 2017(1):31-36.
[20]	唐瀛洲, 唐红燕. 思茅松嫁接苗接后萌发成活特性及施肥效应分析[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2018, 42(3):199-203. doi: 10.3969/j.issn.1000-2006.201708030
[21]	陈存及, 李生, 曹永慧, 等. 光皮桦苗高生长期划分有序样本聚类分析[J]. 福建林学院学报, 2002(3):197-200.
[22]	李悦. 养分和寄主选择在珍稀资源树种蒜头果育苗中的探索应用[D]. 北京: 中国科学院大学, 2021.
[23]	周凡, 王义平, 杨志军, 等. 五个种源观光木一年生苗生长规律分析[J]. 南方农业, 2024, 18(23):35-41.
[24]	廖海红, 郭昌庆, 郭建寰, 等. 银钟花一年生实生苗生长规律观测分析[J]. 温带林业研究, 2024, 7(3):57-60.
[25]	陈菊艳, 邓伦秀, 陈景艳, 等. 不同种源红花木莲实生苗年生长规律研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(31):8-14.
[26]	李秋荔, 黄寿先, 李志先, 等. 中国马褂木不同种源苗期生长规律研究[J]. 广西植物, 2012, 32(3):355-361.
[27]	张凌, 刘晶晶, 张芸香. 山西省不同种源文冠果苗期生长性状研究[J]. 山西农业科学, 2017, 45(7):1080-1083.
[28]	李云, 季蒙, 孙旭, 等. 9个种源兴安落叶松一年生实生苗生长规律[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(6):139-142.
[29]	张玮, 林振清, 杨前宇, 等. 椽竹出笋与幼竹生长规律[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(3):478-482.
[30]	余慧嵘. 珍稀濒危树种蒜头果引种育苗技术及生长节律研究[J]. 黄山学院学报, 2011, 13(3):50-52.
[31]	甘艳. 濒危树种蒜头果育苗技术及生长节律研究[J]. 林业勘查设计, 2023, 52(2):13-16.
[32]	乔栋, 刘勇, 田书勇, 等. 不同土壤水势对毛白杨苗木生长节律和苗木质量的影响[J]. 北京林业大学学报, 2022, 44(4):12-23.
[33]	和滢埝, 唐军荣, 李亚麒, 等. 氮磷添加对云南松苗木生长节律的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(3):465-475.
[34]	陈凯, 陈忠, 贺善安, 等. 板栗树和茶树间作的根际效应[J]. 科技通报, 1989(4):60.
[35]	唐明明, 苏粤, 魏怡帆, 等. 不同分隔方式下栗茶间作细根形态特征[J]. 农技服务, 2022, 39(8):30-35.

处理	Logistic回归方程	R²
T1	$y=\frac{49.176}{1+12.389 \mathrm{e}^{-0.017 t}}$	0.989
T2	$y=\frac{48.222}{1+27.177 \mathrm{e}^{-0.019 t}}$	0.990
T3	$y=\frac{67.669}{1+15.319 \mathrm{e}^{-0.022 t}}$	0.993
T4	$y=\frac{39.692}{1+4.664 \mathrm{e}^{-0.019 t}}$	0.993
T5(CK)	$y=\frac{31.719}{1+4.821 \mathrm{e}^{-0.013 t}}$	0.988

处理	Logistic回归方程	R²
T1	$y=\frac{49.176}{1+12.389 \mathrm{e}^{-0.017 t}}$	0.989
T2	$y=\frac{48.222}{1+27.177 \mathrm{e}^{-0.019 t}}$	0.990
T3	$y=\frac{67.669}{1+15.319 \mathrm{e}^{-0.022 t}}$	0.993
T4	$y=\frac{39.692}{1+4.664 \mathrm{e}^{-0.019 t}}$	0.993
T5(CK)	$y=\frac{31.719}{1+4.821 \mathrm{e}^{-0.013 t}}$	0.988

处理	Logistic回归方程	R²
T1	$y=\frac{9.901}{1+2.668 \mathrm{e}^{-0.005 t}}$	0.992
T2	$y=\frac{9.284}{1+3.092 \mathrm{e}^{-0.006 t}}$	0.990
T3	$y=\frac{10.472}{1+2.955 \mathrm{e}^{-0.010 t}}$	0.986
T4	$y=\frac{7.148}{1+1.101 \mathrm{e}^{-0.009 t}}$	0.990
T5(CK)	$y=\frac{6.577}{1+0.913 \mathrm{e}^{-0.009 t}}$	0.987

处理	Logistic回归方程	R²
T1	$y=\frac{9.901}{1+2.668 \mathrm{e}^{-0.005 t}}$	0.992
T2	$y=\frac{9.284}{1+3.092 \mathrm{e}^{-0.006 t}}$	0.990
T3	$y=\frac{10.472}{1+2.955 \mathrm{e}^{-0.010 t}}$	0.986
T4	$y=\frac{7.148}{1+1.101 \mathrm{e}^{-0.009 t}}$	0.990
T5(CK)	$y=\frac{6.577}{1+0.913 \mathrm{e}^{-0.009 t}}$	0.987

处理	苗高/cm			地径/mm
处理	最大值	最小值	平均值	最大值	最小值	平均值
T1	61	27	48.80±10.32b	8.99	6	7.49±0.94b
T2	84	29	46.45±18.09b	13.11	3.84	7.39±2.96b
T3	86	53.5	69.34±10.76a	12.59	7.53	9.91±1.61a
T4	58	32	40.14±7.31bc	8.1	5.96	7.08±0.64b
T5(CK)	43	21.3	32.28±6.91c	8.5	5.18	6.41±1.00b

配置不同寄主植物的蒜头果苗木生长规律分析

Analysis of Growth Law of Malania oleifera Seedling with Different Host Plants

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	生长时期	起止日期（年-月-日）	累计时间/d	生长时期在总时间中的占比/%	净生长量/cm	净生长量在总生长量中的占比/%
T1	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	14.91b	31
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	30	7	4.18bc	9
	速生期	2021-05-13—2021-08-13	92	22	19.18b	39
	生长后期	2021-08-13—2022-03-13	212	50	10.53a	22
T2	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	10.59c	23
	生长初期	2021-04-13—2021-06-13	61	14	6.76b	15
	速生期	2021-06-13—2021-09-13	92	22	20.85b	45
	生长后期	2021-09-13—2022-03-13	181	43	8.25ab	18
T3	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	22.63a	33
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	30	7	8.13a	12
	速生期	2021-05-13—2021-08-13	92	22	29.74a	43
	生长后期	2021-08-13—2022-03-13	212	50	8.86ab	13
T4	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	21.36a	53
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	30	7	4.64bc	12
	速生期	2021-05-13—2021-07-13	61	14	8.45d	21
	生长后期	2021-07-13—2022-03-13	243	57	5.68b	14
T5(CK)	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	12.92b	40
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	30	7	2.13c	7
	速生期	2021-05-13—2021-09-13	123	29	11.38c	35
	生长后期	2021-09-13—2022-03-13	181	43	5.86b	18

处理	生长时期	起止日期（年-月-日）	累计时间/d	生长时期在总时间中的占比/%	净生长量/mm	净生长量在总生长量中的占比/%
T1	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	3.84b	51
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	91	21	0.85b	11
	速生期	2021-05-13—2021-08-13	162	38	2.32a	31
	生长后期	2021-08-13—2022-03-13	81	19	0.53a	07
T2	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	3.56b	48
	生长初期	2021-04-13—2021-06-13	91	21	0.81b	11
	速生期	2021-06-13—2021-09-13	162	38	2.56a	35
	生长后期	2021-09-13—2022-03-13	81	19	0.46a	06
T3	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	5.00a	50
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	91	21	1.49a	15
	速生期	2021-05-13—2021-08-13	123	29	2.52a	25
	生长后期	2021-08-13—2022-03-13	120	28	0.90a	09
T4	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	4.84a	68
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	30	07	0.20d	03
	速生期	2021-05-13—2021-07-13	123	29	1.33b	19
	生长后期	2021-07-13—2022-03-13	181	43	0.70a	10
T5(CK)	幼苗期	2021-01-13—2021-04-13	90	21	3.64b	57
	生长初期	2021-04-13—2021-05-13	61	14	0.49c	08
	速生期	2021-05-13—2021-09-13	131	31	1.61b	25
	生长后期	2021-09-13—2022-03-13	142	33	0.68a	11

性状	变异来源	平方和	自由度	均方	F	显著性
苗高	组间	10908.265	4	2727.066	22.046	0.000
	组内	6803.512	55	123.700
	总计	17711.777	59
地径	组间	103.031	4	25.758	9.996	0.000
	组内	141.727	55	2.577
	总计	244.759	59

性状	不同寄主间	同种寄主内
性状	不同寄主间	T1	T2	T3	T4	T5(CK)
苗高	35.36	21.15	38.94	15.51	18.22	21.40
地径	26.02	12.56	40.10	16.24	9.00	15.54

[1]	王敬文, 孟德威, 周天月, 陈勇辛, 郑林浩, 侯旭, 吴钰薇, 徐文静. 双斑长跗萤叶甲的研究现状[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 177-189.
[2]	张华英, 刘佳乐, 杨阳, 许鑫彤, 张硕, 时滢苑, 廖文佳, 董玉新. 干旱胁迫下施用不同保水剂对大豆苗期生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(36): 28-34.
[3]	刘永秀, 赵颖, 徐玲, 袁圆, 昂磊, 罗静, 杨涛, 张清华, 徐叶菊, 张石来. 多年生稻苗期耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(23): 1-9.
[4]	张梦媛, 王思玉, 徐凤, 刘一周, 管延安, 陈二影, 黎飞飞, 杨延兵, 秦岭. 外源褪黑素对盐碱胁迫下谷子萌发和幼苗抗氧化生理的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 60-66.
[5]	王虹, 贾毛毛, 李金玲, 源朝政, 高小峰, 周晓静, 杨玉华, 郑明燕. 朝天椒苗期光合指标杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 35-39.
[6]	韩小霞, 董文静, 闵子扬, 李勇奇, 卢亚楠, 杨建华, 胡新军, 朱宏建. 湖南丝瓜枯萎病病原菌的分离鉴定及种质抗性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(15): 117-123.
[7]	王璐瑶, 刘涛, 董朝阳, 李梦倩, 李静楠. 幼苗期温度胁迫对装配式日光温室栽植奶油生菜的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(13): 49-55.
[8]	梁嘉燕, 孔雷蕾, 胡晓丹, 杨旭健, 杨武, 白嵩. 广东丝苗米品种萌发幼苗期及苗期的耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(11): 8-15.
[9]	李星星, 阿布都艾尼·阿布都维力, 周仑, 马辉, 欧欢, 艾麦尔江·阿布力提甫, 田立文, 刘燕, 罗单, 阿孜古丽·阿布力孜. 基于壤土含水量的南疆“干播湿出”棉田出苗水调控研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 25-32.
[10]	徐奕琳, 徐东东, 张盼盼, 张逸康, 李鲜花. PEG模拟干旱胁迫下不同玉米品种萌芽期及苗期抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 13-18.
[11]	肖长春, 韦新宇, 曾跃辉, 黄建鸿, 许旭明. 播期对黑米稻籽粒灌浆特性及产量构成的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 1-8.
[12]	赵爱连, 范合琴, 杨豫龙, 温涛, 刘天学, 赵霞, 岳艳军. 水分与秸秆处理对玉米苗期素质及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 1-6.
[13]	宫慧慧, 崔新晓, 张玉娟, 王欣, 张秀荣, 赵军胜. 芝麻种质苗期耐盐性鉴定及耐盐材料筛选[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 36-43.
[14]	顿春垚, 李双龙, 吴代坤, 李春霖, 胡钧恩, 吴家刚. ‘鄂选1号’山桐子组培无性系种苗调查分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 19-23.
[15]	李晶晶, 王金秀, 曹议丹, 任建军, 许少辉, 唐艳艳, 王晶珊, 乔利仙. 高油酸花生萌发期和苗期耐盐碱性鉴定及评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 44-52.