中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (9): 20-26.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0450
王福玉(), 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐(), 王霖
收稿日期:
2021-04-27
修回日期:
2021-06-13
出版日期:
2022-03-25
发布日期:
2022-04-02
通讯作者:
闫璐
作者简介:
王福玉,女,1980年出生,山东惠民人,高级农艺师,本科,学士,研究方向:小麦育种与栽培技术研究。通信地址:272031 山东省济宁市济岱路9号 济宁市农业科学研究院,Tel:0537-2036916,E-mail: 基金资助:
WANG Fuyu(), CHEN Guiju, SUN Leiming, HUANG Ling, SHAO Minmin, ZHAO Kai, YANG Benzhou, ZHANG Yudan, YAN Lu(), WANG Lin
Received:
2021-04-27
Revised:
2021-06-13
Online:
2022-03-25
Published:
2022-04-02
Contact:
YAN Lu
摘要:
为找出鲁西南地区小麦的最佳耕作方式与施氮量,以‘山农20’为试验材料,研究了秸秆不还田免耕(T1)、秸秆还田免耕(T2)、秸秆还田两旋一耕(T3)、秸秆还田深耕(T4)4种耕作方式和225(N1)、165(N2)、300 kg/hm2(N3) 3种施氮量对小麦产量和品质的影响。结果表明:小麦籽粒产量随着施氮量的增加而增加,同一施氮水平下,T4产量最高,达8210.59 kg/hm2,较T1、T2、T3分别增产2.25%、5.71%、8.61%;在同一耕作方式下,小麦籽粒产量300 kg/hm2(N3)时最高。耕作方式和施氮量对小麦籽粒蛋白质含量、湿面筋含量互作效应极显著,并且随着施氮量的增加而增加。T4明显提高了小麦籽粒蛋白质含量,施氮量增加了面团形成时间、稳定时间和吸水量。因此,鲁西南地区实施深耕配施氮肥300 kg/hm2,是小麦生产实现高产和优质的最佳耕作和施氮模式。
中图分类号:
王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
WANG Fuyu, CHEN Guiju, SUN Leiming, HUANG Ling, SHAO Minmin, ZHAO Kai, YANG Benzhou, ZHANG Yudan, YAN Lu, WANG Lin. Interaction Between Tillage Modes and Nitrogen Application Rates: Effects on the Growth, Yield and Quality of Wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 20-26.
耕作方式 | 施氮量/(kg/hm2) | 基本苗/(万/hm2) | 冬前群体/(万/hm2) | 返青群体/(万/hm2) | 最大群体/(万/hm2) | 有效群体/(万/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 234.87abc | 444.6ef | 1334.30ef | 1427.55f | 642.75d |
N2 | 240.78abc | 469.79de | 1274.60f | 1410.65f | 649.8d | |
N3 | 229.94bc | 489.06cd | 1388.03ef | 1468.70f | 652.8d | |
T2 | N1 | 232.15abc | 401.29g | 1538.77cd | 1635.6de | 672bc |
N2 | 228.38c | 420.89fg | 1447.73de | 1632.75de | 660.15cd | |
N3 | 233.06abc | 422.37fg | 1540.26cd | 1754.8bc | 673.95bc | |
T3 | N1 | 251.21ab | 524.63bc | 1667.12abc | 1709.1cd | 673.05bc |
N2 | 242.06abc | 508.33cd | 1376.09ef | 1577.15e | 678.75abc | |
N3 | 232.26abc | 555.75ab | 1722.35ab | 1810.75abc | 695.85a | |
T4 | N1 | 238.79abc | 573.53a | 1755.18ab | 1817.35ab | 693.3a |
N2 | 247.16abc | 567.61a | 1652.20bc | 1757.35bc | 679.2ab | |
N3 | 252.37a | 591.32a | 1791.0a | 1881.8a | 694.95a | |
T | 2.44 | 101.04** | 19.79** | 46.72** | 21.93** | |
N | 1.16 | 6.13* | 7.85* | 11.11** | 3.74 | |
T×N | 0.95 | 0.80 | 2.17 | 1.35 | 1.07 |
耕作方式 | 施氮量/(kg/hm2) | 基本苗/(万/hm2) | 冬前群体/(万/hm2) | 返青群体/(万/hm2) | 最大群体/(万/hm2) | 有效群体/(万/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 234.87abc | 444.6ef | 1334.30ef | 1427.55f | 642.75d |
N2 | 240.78abc | 469.79de | 1274.60f | 1410.65f | 649.8d | |
N3 | 229.94bc | 489.06cd | 1388.03ef | 1468.70f | 652.8d | |
T2 | N1 | 232.15abc | 401.29g | 1538.77cd | 1635.6de | 672bc |
N2 | 228.38c | 420.89fg | 1447.73de | 1632.75de | 660.15cd | |
N3 | 233.06abc | 422.37fg | 1540.26cd | 1754.8bc | 673.95bc | |
T3 | N1 | 251.21ab | 524.63bc | 1667.12abc | 1709.1cd | 673.05bc |
N2 | 242.06abc | 508.33cd | 1376.09ef | 1577.15e | 678.75abc | |
N3 | 232.26abc | 555.75ab | 1722.35ab | 1810.75abc | 695.85a | |
T4 | N1 | 238.79abc | 573.53a | 1755.18ab | 1817.35ab | 693.3a |
N2 | 247.16abc | 567.61a | 1652.20bc | 1757.35bc | 679.2ab | |
N3 | 252.37a | 591.32a | 1791.0a | 1881.8a | 694.95a | |
T | 2.44 | 101.04** | 19.79** | 46.72** | 21.93** | |
N | 1.16 | 6.13* | 7.85* | 11.11** | 3.74 | |
T×N | 0.95 | 0.80 | 2.17 | 1.35 | 1.07 |
耕作方式 | 施氮量 | 苗期 | 越冬期 | 返青期 | 拔节期 | 开花期 | 成熟期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 90.90abcd | 714.70g | 1030.87fg | 4287.26de | 10042.28i | 17012.37g |
N2 | 80.44cd | 778.88ef | 894.93h | 3778.87f | 9130.41j | 15952.59h | |
N3 | 97.43a | 810.93de | 997.28g | 4198.58e | 10054.86i | 18032.76d | |
T2 | N1 | 96.56ab | 646.02h | 1268.19d | 3802.33f | 10896.10f | 17886.95de |
N2 | 78.55d | 759.26f | 1072.67f | 3759.74f | 10239.60h | 17361.72f | |
N3 | 80.73bcd | 764.95f | 1197.54e | 4297.10d | 12275.16b | 18746.49c | |
T3 | N1 | 94.82abc | 882.98c | 1269.54d | 4753.41c | 11533.02d | 17829.37e |
N2 | 92.93abcd | 820.67de | 1254.71d | 4197.27e | 10376.11g | 17759.47e | |
N3 | 86.54abcd | 948.58ab | 1524.58c | 5298.92b | 12084.59c | 20052.35b | |
T4 | N1 | 87.7abcd | 932.85b | 1648.11b | 5840.17a | 11288.18e | 18576.33c |
N2 | 90.95abcd | 847.04cd | 1597.01b | 5351.45b | 10784.95f | 18044.94d | |
N3 | 90.90abcd | 987.08a | 1744.83a | 5877.81a | 12763.83a | 20450.10a | |
T | 0.43 | 10.79* | 44.94** | 44.52** | 14.98** | 16.86** | |
N | 0.94 | 3.50 | 4.67 | 10.03* | 19.92** | 33.18** | |
T×N | 1.67 | 10.97** | 15.02** | 42.28** | 64.30** | 37.83** |
耕作方式 | 施氮量 | 苗期 | 越冬期 | 返青期 | 拔节期 | 开花期 | 成熟期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 90.90abcd | 714.70g | 1030.87fg | 4287.26de | 10042.28i | 17012.37g |
N2 | 80.44cd | 778.88ef | 894.93h | 3778.87f | 9130.41j | 15952.59h | |
N3 | 97.43a | 810.93de | 997.28g | 4198.58e | 10054.86i | 18032.76d | |
T2 | N1 | 96.56ab | 646.02h | 1268.19d | 3802.33f | 10896.10f | 17886.95de |
N2 | 78.55d | 759.26f | 1072.67f | 3759.74f | 10239.60h | 17361.72f | |
N3 | 80.73bcd | 764.95f | 1197.54e | 4297.10d | 12275.16b | 18746.49c | |
T3 | N1 | 94.82abc | 882.98c | 1269.54d | 4753.41c | 11533.02d | 17829.37e |
N2 | 92.93abcd | 820.67de | 1254.71d | 4197.27e | 10376.11g | 17759.47e | |
N3 | 86.54abcd | 948.58ab | 1524.58c | 5298.92b | 12084.59c | 20052.35b | |
T4 | N1 | 87.7abcd | 932.85b | 1648.11b | 5840.17a | 11288.18e | 18576.33c |
N2 | 90.95abcd | 847.04cd | 1597.01b | 5351.45b | 10784.95f | 18044.94d | |
N3 | 90.90abcd | 987.08a | 1744.83a | 5877.81a | 12763.83a | 20450.10a | |
T | 0.43 | 10.79* | 44.94** | 44.52** | 14.98** | 16.86** | |
N | 0.94 | 3.50 | 4.67 | 10.03* | 19.92** | 33.18** | |
T×N | 1.67 | 10.97** | 15.02** | 42.28** | 64.30** | 37.83** |
耕作方式 | 施氮量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 642.75d | 36.5bc | 40.1abc | 7522.61h |
N2 | 649.80d | 35.5d | 39.1c | 7412.60i | |
N3 | 652.80d | 35.7cd | 39.8abc | 7744.84f | |
平均 | 648.45c | 35.9c | 39.7b | 7560.02d | |
T2 | N1 | 672.00bc | 35.4d | 40.4abc | 7761.50f |
N2 | 660.15cd | 35.8cd | 39.4bc | 7655.94g | |
N3 | 673.95bc | 36.2cd | 40.2abc | 7883.72e | |
平均 | 668.7b | 35.8c | 40.0ab | 7767.06c | |
T3 | N1 | 673.05bc | 37.3ab | 41.1ab | 7963.74d |
N2 | 678.75abc | 36.6bc | 40abc | 7861.50e | |
N3 | 695.85a | 37.9a | 40.5abc | 8264.30b | |
平均 | 682.55a | 37.3b | 40.5ab | 8029.84b | |
T4 | N1 | 693.30a | 38.1a | 41.3a | 8172.63c |
N2 | 679.20ab | 37.6a | 40.4abc | 7975.40d | |
N3 | 694.95a | 38.2a | 40.8abc | 8483.75a | |
平均 | 689.15a | 38.0a | 40.8a | 8210.59a | |
T | 21.93** | 18.36** | 67.34** | 62.42** | |
N | 3.74 | 2.26 | 82.91** | 35.30** | |
T×N | 1.07 | 1.64 | 0.03 | 5.78** |
耕作方式 | 施氮量/(kg/hm2) | 穗数/(万/hm2) | 穗粒数/粒 | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
T1 | N1 | 642.75d | 36.5bc | 40.1abc | 7522.61h |
N2 | 649.80d | 35.5d | 39.1c | 7412.60i | |
N3 | 652.80d | 35.7cd | 39.8abc | 7744.84f | |
平均 | 648.45c | 35.9c | 39.7b | 7560.02d | |
T2 | N1 | 672.00bc | 35.4d | 40.4abc | 7761.50f |
N2 | 660.15cd | 35.8cd | 39.4bc | 7655.94g | |
N3 | 673.95bc | 36.2cd | 40.2abc | 7883.72e | |
平均 | 668.7b | 35.8c | 40.0ab | 7767.06c | |
T3 | N1 | 673.05bc | 37.3ab | 41.1ab | 7963.74d |
N2 | 678.75abc | 36.6bc | 40abc | 7861.50e | |
N3 | 695.85a | 37.9a | 40.5abc | 8264.30b | |
平均 | 682.55a | 37.3b | 40.5ab | 8029.84b | |
T4 | N1 | 693.30a | 38.1a | 41.3a | 8172.63c |
N2 | 679.20ab | 37.6a | 40.4abc | 7975.40d | |
N3 | 694.95a | 38.2a | 40.8abc | 8483.75a | |
平均 | 689.15a | 38.0a | 40.8a | 8210.59a | |
T | 21.93** | 18.36** | 67.34** | 62.42** | |
N | 3.74 | 2.26 | 82.91** | 35.30** | |
T×N | 1.07 | 1.64 | 0.03 | 5.78** |
耕作 方式 | 施氮量/ (kg/hm2) | 蛋白质含量/ % | 湿面筋/ % | 降落数值/ s | 形成时间/min | 稳定时间/min | 吸水量/ (mL/100g) | 延伸性/ mm | 最大 抗延阻力 | 最大 拉伸比值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | B1 | 14.72cd | 37.2c | 608d | 3.2bc | 3.3ef | 63.7ab | 157d | 207g | 1.32f |
B2 | 14.78c | 36.1f | 598f | 3.2bc | 3.1g | 63.2abcd | 156d | 188i | 1.21g | |
B3 | 15.2a | 37.3c | 591g | 3.3b | 3.5cd | 63.8a | 167b | 202h | 1.21g | |
平均 | 14.90ab | 36.9ab | 599c | 3.2a | 3.3b | 63.6a | 160b | 199c | 1.25d | |
T2 | B1 | 14.88bc | 36.8d | 661a | 3.2bc | 3.6bc | 62.9bcde | 150f | 223e | 1.49cd |
B2 | 14.52de | 36.3ef | 589g | 2.9d | 3.7ab | 61.3f | 150f | 250b | 1.67a | |
B3 | 15.22a | 38.1b | 606d | 3.7a | 3.8a | 62.9bcde | 157d | 249b | 1.59b | |
平均 | 14.87a | 37.1a | 619a | 3.3a | 3.7a | 62.4c | 152d | 24a | 1.58a | |
T3 | B1 | 14.67cde | 36.5de | 630b | 3.1c | 3.2fg | 62.6de | 157d | 214f | 1.36ef |
B2 | 14.48e | 34.9g | 614c | 2.8de | 2.9h | 62.2e | 154e | 262a | 1.7a | |
B3 | 15.11a | 38.9a | 599f | 3.2bc | 3.4de | 63.6abc | 160c | 242d | 1.51c | |
平均 | 14.75b | 36.8b | 614b | 3.0b | 3.2c | 62.8bc | 157c | 239a | 1.53b | |
T4 | B1 | 15.14a | 36.3ef | 583h | 3.1c | 3.8a | 63abcde | 169a | 245c | 1.45d |
B2 | 14.85bc | 34.9g | 603e | 2.7e | 2.9h | 62.8cde | 154e | 213f | 1.38e | |
B3 | 15.01ab | 37.3c | 574i | 3.2bc | 3.2fg | 63.7ab | 169a | 209g | 1.24g | |
平均 | 15.00c | 36.2c | 587d | 3.0b | 3.3b | 63.2b | 164a | 222b | 1.36c | |
T | 1.08 | 1.05 | 1.77 | 2.43 | 3.20 | 5.66* | 5.16* | 2.69* | 5.23* | |
N | 8.05* | 12.85** | 2.33 | 7.10* | 4.85 | 9.22* | 6.75* | 0.09 | 0.88 | |
T×N | 5.4** | 28.37** | 16.91** | 1.19 | 1.63 | 1.67 | 0.77 | 4.04** | 9.30** |
耕作 方式 | 施氮量/ (kg/hm2) | 蛋白质含量/ % | 湿面筋/ % | 降落数值/ s | 形成时间/min | 稳定时间/min | 吸水量/ (mL/100g) | 延伸性/ mm | 最大 抗延阻力 | 最大 拉伸比值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | B1 | 14.72cd | 37.2c | 608d | 3.2bc | 3.3ef | 63.7ab | 157d | 207g | 1.32f |
B2 | 14.78c | 36.1f | 598f | 3.2bc | 3.1g | 63.2abcd | 156d | 188i | 1.21g | |
B3 | 15.2a | 37.3c | 591g | 3.3b | 3.5cd | 63.8a | 167b | 202h | 1.21g | |
平均 | 14.90ab | 36.9ab | 599c | 3.2a | 3.3b | 63.6a | 160b | 199c | 1.25d | |
T2 | B1 | 14.88bc | 36.8d | 661a | 3.2bc | 3.6bc | 62.9bcde | 150f | 223e | 1.49cd |
B2 | 14.52de | 36.3ef | 589g | 2.9d | 3.7ab | 61.3f | 150f | 250b | 1.67a | |
B3 | 15.22a | 38.1b | 606d | 3.7a | 3.8a | 62.9bcde | 157d | 249b | 1.59b | |
平均 | 14.87a | 37.1a | 619a | 3.3a | 3.7a | 62.4c | 152d | 24a | 1.58a | |
T3 | B1 | 14.67cde | 36.5de | 630b | 3.1c | 3.2fg | 62.6de | 157d | 214f | 1.36ef |
B2 | 14.48e | 34.9g | 614c | 2.8de | 2.9h | 62.2e | 154e | 262a | 1.7a | |
B3 | 15.11a | 38.9a | 599f | 3.2bc | 3.4de | 63.6abc | 160c | 242d | 1.51c | |
平均 | 14.75b | 36.8b | 614b | 3.0b | 3.2c | 62.8bc | 157c | 239a | 1.53b | |
T4 | B1 | 15.14a | 36.3ef | 583h | 3.1c | 3.8a | 63abcde | 169a | 245c | 1.45d |
B2 | 14.85bc | 34.9g | 603e | 2.7e | 2.9h | 62.8cde | 154e | 213f | 1.38e | |
B3 | 15.01ab | 37.3c | 574i | 3.2bc | 3.2fg | 63.7ab | 169a | 209g | 1.24g | |
平均 | 15.00c | 36.2c | 587d | 3.0b | 3.3b | 63.2b | 164a | 222b | 1.36c | |
T | 1.08 | 1.05 | 1.77 | 2.43 | 3.20 | 5.66* | 5.16* | 2.69* | 5.23* | |
N | 8.05* | 12.85** | 2.33 | 7.10* | 4.85 | 9.22* | 6.75* | 0.09 | 0.88 | |
T×N | 5.4** | 28.37** | 16.91** | 1.19 | 1.63 | 1.67 | 0.77 | 4.04** | 9.30** |
[1] |
KONG L A. Maize residues, soil quality, and wheat growth in China: a review[J]. Agron sust dev, 2014, 34:405-416.
doi: 10.1007/s13593-013-0182-5 URL |
[2] | 庞党伟, 陈金, 唐玉海. 玉米秸秆还田方式和氮肥处理对土壤理化性质及冬小麦产量的影响[J]. 作物学报 2016, 42(11):1689-1699 |
[3] | 张锋, 李新华, 张凤云, 等. 玉米秸杆还田与氮肥互作对不同类型小麦产量和品质的影响[J]. 西北农业学报 2009, 18(6):103-106. |
[4] | 蒋向, 任洪志, 贺德先. 玉米秸秆还田对土壤理化性状与小麦生长发育和产量的影响研究进展[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(3):569-574. |
[5] | 陈金, 唐玉海, 尹燕枰. 秸秆还田条件下适量施氮对冬小麦氮素利用及产量的影响[J]. 作物学报 2015, 41(1):160-167. |
[6] | 于舜章, 陈雨海, 周勋波, 等. 冬小麦期覆盖秸秆对夏玉米土壤水分动态变化及产量的影响[J]. 水土保持学报, 2004, 18(6):175-178. |
[7] | 张锋, 李鹏, 张凤云, 等. 玉米秸秆还田对不同类型小麦产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2011(3):30-32,36. |
[8] | 赵竹, 曹承富, 乔玉强, 等. 不同耕作方式对小麦生长.产量和品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(36):17896-17897,17920. |
[9] | 张礼军, 张耀辉, 鲁清林, 等耕作方式和氮肥水平对旱地冬小麦籽粒品质的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(8):1567-1575. |
[10] | 卢红芳, 王晨阳, 郭天财, 等. 灌浆前期高温和干旱胁迫对小麦籽粒蛋白质含量和氮代谢关键酶活性的影响[J]. 生态学报, 2014, 34(13):3612-3619. |
[11] |
JOSÉPHINE P, MONIKA M, ANNE A, et al. Wheat yield and quality as influenced by reducedtillage in organic farming[J]. Organic agriculture, 2014, 4(1):1-13.
doi: 10.1007/s13165-013-0055-x URL |
[12] |
ORTIZ- MONSASTERIO I J, PENA R J, SAYRE K D, et al. CIMMYT’S genetic progress in wheat grain quality under fournitrogen rates[J]. Crop science, 1997, 37(2):892-898.
doi: 10.2135/cropsci1997.0011183X003700030032x URL |
[13] | 汪建来, 孔令聪, 王芝寿, 等. 播期播量对皖麦44产量和品质的影响[J]. 安徽农业科学, 2003, 31(6):949-950,954. |
[14] | 孔令聪, 曹承富, 王芝寿, 等. 长期定位施肥对沙姜黑土肥力及生产力的影响研究[J]. 中国生态农业学报, 2004, 12(2):107-109. |
[15] | 曹承富, 孔令聪, 汪建来, 等. 氮素营养水平对不同类型小麦品质性状的影响[J]. 麦类作物学报, 2004, 24(1):17-50. |
[16] | 曹承富, 孔令聪, 汪建来, 等. 氮素水平对皖麦44产量和品质的调节效应[J]. 安徽农业科学, 2003, 31(6):957-959. |
[17] | FUERTES-MENDIZÁBAL T, GONZÁLEZ-MURUA C, GONZÁLEZ-MORO M B, et al. Late nitrogen fertilization affects nitrogenremobilization in wheat[J]. Journal of plant nutrition and soilscience, 2012, 175(1):115-124. |
[18] | 邓妍, 李青, 孙敏, 赵维峰, 等. 休闲期施肥覆盖对旱地小麦产量、品质的影响[J]. 山西农业大学学报:自然科学版, 2011, 31(1):9-12. |
[19] | 王靖, 林琪, 倪永君, 等. 不同保护性耕作模式对冬小麦籽粒品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2009, 29(5):881-884. |
[20] | 江晓东. 耕作模式与施氮量对土壤理化性状及小麦玉米产量、品质的影响[D]. 泰安:山东农业大学, 2007. |
[21] |
Simmons F W. Landscape and soil property effects on corn grain yield response to tillage[J]. Soil science society of America journal, 1989, 53(2):534-539.
doi: 10.2136/sssaj1989.03615995005300020038x URL |
[22] | 陈贵菊, 王福玉, 高国良, 等. 秸秆还田条件下耕作方式和氮肥配施对儒麦1号产量的影响[J]. 山东农业科学, 2016, 48(4):43-46. |
[23] | VÁCLAV S, RADEK V, JANA C, et al. Winter wheat yield and quality related to tillage practice, input level andenvironmental conditions[J]. Soil &tillage research, 2013, 132(4):77-85. |
[24] |
KATHRIN G, NELE V, ROBERTO J P, et al. Durum wheat (Triticum durum L.) quality and yield as affected by tillage -straw management and nitrogen fertilization practice under furrow-irrigated conditions[J]. Field crops research, 2014, 164(1):166-177.
doi: 10.1016/j.fcr.2014.05.002 URL |
[25] | 刘世平, 陈后庆, 陈文林, 等. 稻麦两熟制不同耕作方式与秸秆还田对小麦产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2007, 27(5):859-863. |
[26] | 赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 不同追施氮肥处理对冬小麦产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 25(3):0559-0562. |
[1] | 高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61. |
[2] | 金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76. |
[3] | 周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7. |
[4] | 马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142. |
[5] | 武迪, 张锋, 隋春莹, 师君慧, 万雪洁, 刘义国, 韩伟, 师长海. 外源活性物质对小麦苗期抗逆性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 14-19. |
[6] | 陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48. |
[7] | 李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13. |
[8] | 王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74. |
[9] | 周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156. |
[10] | 秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63. |
[11] | 武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71. |
[12] | 王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109. |
[13] | 郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143. |
[14] | 彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51. |
[15] | 郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||