 
 中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (18): 14-21.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0121
收稿日期:2024-02-27
									
				
											修回日期:2024-04-15
									
				
									
				
											出版日期:2024-06-18
									
				
											发布日期:2024-06-18
									
			通讯作者:
					作者简介:姬燕,女,1998年出生,甘肃靖远人,硕士研究生,研究方向:微生物资源开发与利用。通信地址:730000 甘肃省兰州市安宁区银滩路街道营门村1号(甘肃农业大学资源与环境学院),Tel:18419517140,E-mail:3145363606@qq.com。
基金资助:
        
               		JI  Yan( ), ZHANG  Wenming(
), ZHANG  Wenming( ), LIU  Jizhi, HAN  Xuyan, LI  Mei
), LIU  Jizhi, HAN  Xuyan, LI  Mei
			  
			
			
			
                
        
    
Received:2024-02-27
									
				
											Revised:2024-04-15
									
				
									
				
											Published:2024-06-18
									
				
											Online:2024-06-18
									
			摘要:
本研究旨在探究不同固氮菌对盐碱土壤中玉米生长及其抗逆酶活性的作用。选取同温层芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌、蜡样芽孢杆菌、嗜气杆菌和液化沙雷氏菌5种固氮菌作为研究对象,以未接种固氮菌的液体培养基为对照组,通过盆栽试验,分析了这些固氮菌对玉米植株生长、根系发育和抗逆酶活性的影响。试验结果显示,所有测试的固氮菌均能增强玉米的生长和改善其根系形态,促进玉米在盐碱条件下的干物质积累。相较于对照,轻度盐碱土壤中各处理组地上部分干物质分别增加了22.22%、62.96%、44.44%、40.74%和37.04%。而在重度盐碱土壤中地上干物质则分别增加了29.41%、29.41%、41.18%、23.53%和11.76%。5种固氮菌均能有效提升轻度和重度盐碱土壤中玉米的中玉米的抗氧化物酶(CAT、SOD、POD)活性,并显著降低了丙二醛含量。通过隶属函数法综合分析,枯草芽孢杆菌在轻度盐碱土壤上对玉米生长和抗逆性的促进效果最好,而蜡样芽孢杆菌在重度盐碱土壤上表现出最好的促生和抗逆作用。研究表明,固氮菌的应用能够有效提高玉米在盐碱土壤中的适应性和生产力,具有重要的实际应用价值。
姬燕, 张文明, 刘继智, 韩旭妍, 李梅. 5种固氮菌对不同盐碱土玉米生长与抗逆酶活性的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 14-21.
JI Yan, ZHANG Wenming, LIU Jizhi, HAN Xuyan, LI Mei. Effect of 5 Strains of Nitrogen-fixing Bacteria on Maize Growth and Antistress Enzyme in Different Saline-alkali Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(18): 14-21.
| 基本理化性能 | 有机质/(g/kg) | 总氮/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 含盐量/(g/kg) | 
|---|---|---|---|---|---|
| 轻度盐碱土 | 28.15 | 3.72 | 37.51 | 214.21 | 1.57 | 
| 重度盐碱土 | 13.63 | 0.69 | 12.23 | 160.31 | 6.23 | 
| 基本理化性能 | 有机质/(g/kg) | 总氮/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 含盐量/(g/kg) | 
|---|---|---|---|---|---|
| 轻度盐碱土 | 28.15 | 3.72 | 37.51 | 214.21 | 1.57 | 
| 重度盐碱土 | 13.63 | 0.69 | 12.23 | 160.31 | 6.23 | 
| 菌株 | 同温层芽孢杆菌 | 枯草芽孢杆菌 | 蜡样芽孢杆菌 | 嗜气杆菌 | 液化沙雷氏菌 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 葡萄糖 | + | + | + | + | - | 
| 乳糖 | + | + | + | + | + | 
| 蔗糖 | + | + | + | + | - | 
| 乙酰甲基乙醇 | - | - | - | - | + | 
| 甲基红 | + | + | + | + | - | 
| 吲哚 | + | + | + | + | + | 
| 柠檬酸盐 | - | - | - | - | - | 
| 苯丙氨酸脱氢酶 | - | - | - | - | - | 
| 革兰氏染色 | G+ | G+ | G+ | G+ | G- | 
| 明胶 | + | + | + | + | + | 
| 菌株 | 同温层芽孢杆菌 | 枯草芽孢杆菌 | 蜡样芽孢杆菌 | 嗜气杆菌 | 液化沙雷氏菌 | 
|---|---|---|---|---|---|
| 葡萄糖 | + | + | + | + | - | 
| 乳糖 | + | + | + | + | + | 
| 蔗糖 | + | + | + | + | - | 
| 乙酰甲基乙醇 | - | - | - | - | + | 
| 甲基红 | + | + | + | + | - | 
| 吲哚 | + | + | + | + | + | 
| 柠檬酸盐 | - | - | - | - | - | 
| 苯丙氨酸脱氢酶 | - | - | - | - | - | 
| 革兰氏染色 | G+ | G+ | G+ | G+ | G- | 
| 明胶 | + | + | + | + | + | 
| 菌株 | 同温层芽孢杆菌 | 枯草芽孢杆菌 | 蜡样芽孢杆菌 | 嗜气杆菌 | 液化沙雷氏菌 | 
|---|---|---|---|---|---|
| IAA/(mg/L) | 1.54±0.01 | 1.61±0.01 | 1.62±0.02 | 1.58±0.01 | 0.93±0.02 | 
| 无机磷/(mg/L) | 1.69±0.03 | 1.73±0.01 | 1.75±0.02 | 1.64±0.11 | 1.61±0.13 | 
| 有机磷(HD/CD) | 1.18±0.01 | 1.24±0.02 | 1.21±0.02 | 1.17±0.03 | - | 
| 固氮量/(mg/L) | 20.98±0.2 | 21.98±0.2 | 22.04±0.1 | 21.25±0.1 | 8.91±0.1 | 
| 铁载体 | + | + | + | + | + | 
| 菌株 | 同温层芽孢杆菌 | 枯草芽孢杆菌 | 蜡样芽孢杆菌 | 嗜气杆菌 | 液化沙雷氏菌 | 
|---|---|---|---|---|---|
| IAA/(mg/L) | 1.54±0.01 | 1.61±0.01 | 1.62±0.02 | 1.58±0.01 | 0.93±0.02 | 
| 无机磷/(mg/L) | 1.69±0.03 | 1.73±0.01 | 1.75±0.02 | 1.64±0.11 | 1.61±0.13 | 
| 有机磷(HD/CD) | 1.18±0.01 | 1.24±0.02 | 1.21±0.02 | 1.17±0.03 | - | 
| 固氮量/(mg/L) | 20.98±0.2 | 21.98±0.2 | 22.04±0.1 | 21.25±0.1 | 8.91±0.1 | 
| 铁载体 | + | + | + | + | + | 
| 指标处理 | 轻度 | 重度 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | A | B | C | D | E | CK | A | B | C | D | E | ||
| 株高 | 0.43 | 0.29 | 1.00 | 0.30 | 0.36 | 0.30 | 0.32 | 0.67 | 0.57 | 1.00 | 0.23 | 0.13 | |
| 茎粗 | 0.54 | 0.80 | 1.00 | 0.43 | 0.19 | 0.18 | 0.42 | 0.31 | 0.39 | 1.00 | 0.69 | 0.34 | |
| 地上干物质 | 0.33 | 0.41 | 1.00 | 0.31 | 0.21 | 0.32 | 0.58 | 0.34 | 0.70 | 1.00 | 0.19 | 0.50 | |
| SPAD值 | 0.48 | 1.00 | 0.51 | 0.32 | 0.24 | 0.49 | 0.49 | 0.43 | 0.35 | 0.46 | 1.00 | 0.23 | |
| CAT | 0.37 | 0.00 | 0.50 | 1.00 | 0.59 | 0.65 | 0.25 | 0.08 | 0.31 | 1.00 | 0.47 | 0.15 | |
| POD | 0.28 | 0.19 | 1.00 | 0.42 | 0.16 | 0.12 | 0.15 | 0.41 | 1.00 | 0.08 | 0.40 | 0.74 | |
| SOD | 0.32 | 0.47 | 0.67 | 1.00 | 0.57 | 0.76 | 0.29 | 0.75 | 0.93 | 1.00 | 0.51 | 0.48 | |
| MDA | 0.55 | 0.63 | 0.64 | 0.08 | 0.52 | 1.00 | 0.46 | 0.00 | 0.78 | 0.70 | 1.00 | 0.13 | |
| 根表面积 | 0.22 | 0.25 | 0.16 | 0.44 | 0.40 | 1.00 | 0.29 | 0.62 | 0.46 | 1.00 | 0.45 | 0.35 | |
| 根长 | 0.44 | 0.38 | 1.00 | 0.56 | 0.34 | 0.35 | 0.40 | 0.53 | 0.24 | 0.47 | 0.55 | 1.00 | |
| 根体积 | 0.37 | 0.68 | 1.00 | 0.57 | 0.75 | 0.36 | 0.35 | 0.58 | 0.35 | 1.00 | 0.40 | 0.27 | |
| 根尖数 | 0.25 | 0.33 | 1.00 | 0.63 | 0.56 | 0.33 | 0.22 | 0.47 | 0.53 | 1.00 | 0.63 | 0.35 | |
| 平均隶属值 | 0.38 | 0.45 | 0.79 | 0.51 | 0.41 | 0.49 | 0.35 | 0.43 | 0.55 | 0.81 | 0.54 | 0.39 | |
| 排序 | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 | 6 | 4 | 2 | 1 | 3 | 5 | |
| 指标处理 | 轻度 | 重度 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CK | A | B | C | D | E | CK | A | B | C | D | E | ||
| 株高 | 0.43 | 0.29 | 1.00 | 0.30 | 0.36 | 0.30 | 0.32 | 0.67 | 0.57 | 1.00 | 0.23 | 0.13 | |
| 茎粗 | 0.54 | 0.80 | 1.00 | 0.43 | 0.19 | 0.18 | 0.42 | 0.31 | 0.39 | 1.00 | 0.69 | 0.34 | |
| 地上干物质 | 0.33 | 0.41 | 1.00 | 0.31 | 0.21 | 0.32 | 0.58 | 0.34 | 0.70 | 1.00 | 0.19 | 0.50 | |
| SPAD值 | 0.48 | 1.00 | 0.51 | 0.32 | 0.24 | 0.49 | 0.49 | 0.43 | 0.35 | 0.46 | 1.00 | 0.23 | |
| CAT | 0.37 | 0.00 | 0.50 | 1.00 | 0.59 | 0.65 | 0.25 | 0.08 | 0.31 | 1.00 | 0.47 | 0.15 | |
| POD | 0.28 | 0.19 | 1.00 | 0.42 | 0.16 | 0.12 | 0.15 | 0.41 | 1.00 | 0.08 | 0.40 | 0.74 | |
| SOD | 0.32 | 0.47 | 0.67 | 1.00 | 0.57 | 0.76 | 0.29 | 0.75 | 0.93 | 1.00 | 0.51 | 0.48 | |
| MDA | 0.55 | 0.63 | 0.64 | 0.08 | 0.52 | 1.00 | 0.46 | 0.00 | 0.78 | 0.70 | 1.00 | 0.13 | |
| 根表面积 | 0.22 | 0.25 | 0.16 | 0.44 | 0.40 | 1.00 | 0.29 | 0.62 | 0.46 | 1.00 | 0.45 | 0.35 | |
| 根长 | 0.44 | 0.38 | 1.00 | 0.56 | 0.34 | 0.35 | 0.40 | 0.53 | 0.24 | 0.47 | 0.55 | 1.00 | |
| 根体积 | 0.37 | 0.68 | 1.00 | 0.57 | 0.75 | 0.36 | 0.35 | 0.58 | 0.35 | 1.00 | 0.40 | 0.27 | |
| 根尖数 | 0.25 | 0.33 | 1.00 | 0.63 | 0.56 | 0.33 | 0.22 | 0.47 | 0.53 | 1.00 | 0.63 | 0.35 | |
| 平均隶属值 | 0.38 | 0.45 | 0.79 | 0.51 | 0.41 | 0.49 | 0.35 | 0.43 | 0.55 | 0.81 | 0.54 | 0.39 | |
| 排序 | 6 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 | 6 | 4 | 2 | 1 | 3 | 5 | |
| [1] | 陈文涛, 郭丽琢, 剡斌, 等. 改良剂对盐碱地燕麦生长及土壤物理性状的调控效应[J/OL]. 甘肃农业大学学报,1-12[2024-04-18]. http://kns.cnki.net/ kcms/detail/62.1055.s.20231205.1903.130.html.  | 
| [2] | 杨涌, 王连祥, 张永珊, 等. 菏泽市盐碱地红花规范化种植技术[J]. 农业科技通讯, 2023, 614(2):195-196,202. | 
| [3] | 张颖. 水产养殖治理盐碱地现状调查及对策研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2022. | 
| [4] | 张彬, 杨宁, 王迪, 等. 国内外盐碱地改良技术比较及对吉林省的启示[J]. 现代营销(上旬刊), 2023(3):113-115. | 
| [5] | doi: 10.1038/s41467-021-26907-3 pmid: 34795219 | 
| [6] | 郭世乾, 崔增团, 高飞, 等. 甘肃省盐碱耕地治理模式与实施路径[J]. 甘肃农业, 2023(4):14-18. | 
| [7] | 马永辉, 刘娟. 宁夏引黄灌区盐碱地治理措施研究进展[J]. 农业与技术, 2023, 43(16):56-59. | 
| [8] |  | 
| [9] | 王健, 李傲瑞. 我国盐碱地改良技术综述[J]. 现代农业科技, 2019(21):182-183. | 
| [10] |  | 
| [11] |  | 
| [12] | 杨劲松, 姚荣江, 王相平, 等. 中国盐渍土研究:历程、现状与展望[J]. 土壤学报, 2022, 59(1):10-27. | 
| [13] |  | 
| [14] | 黄铖程, 刘景辉, 杨彦明. 生物菌肥对盐碱地燕麦生理特性及土壤速效养分的影响[J]. 北方农业学报, 2018, 46(5):57-61. | 
| [15] | 王磊. 微生物堆肥法改良黄河三角洲盐碱地作用的研究[J]. 绿色科技, 2019(13):120-123. | 
| [16] | 李欣. 微生物菌剂对盐碱胁迫下玉米幼苗的促生效果研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023. | 
| [17] | 秦宝军. 高效固氮菌选育与土壤培肥研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2010. | 
| [18] | 毛晓洁, 王新民, 赵英, 等. 多功能固氮菌筛选及其在土壤生态修复中的应用[J]. 生物技术通报, 2017, 33(10):148-155.  doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2017-0678 | 
| [19] | doi: 10.1016/j.micres.2011.04.001 pmid: 21596539 | 
| [20] | 卢秋雁, 孔慧清, 陶家法, 等. 耐氨固氮菌对蔬菜作物生长的促进作用研究[J]. 土壤与环境, 1999(1):50-52. | 
| [21] |  | 
| [22] | 王慧桥. 滨海盐渍土优势固氮菌的分离鉴定及其对小麦玉米生长的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2018. | 
| [23] | 程杰杰, 殷超凡, 萨尔山别克·热阿合曼, 等. 固氮菌Kosakonia radicincitans GXGL-4A对玉米和水稻的促生作用及其根际定殖动态[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(2):33-37. | 
| [24] | 周玉乾, 寇思荣, 何海军, 等. 甘肃省玉米产业发展现状及对策[J]. 甘肃农业科技, 2017(9):72-75. | 
| [25] | 张树庚, 陈丽萍, 冯宜梅, 等. 早熟宜机收玉米新品种武农科213的选育[J]. 中国种业, 2023(7):110-112. | 
| [26] | 郑世英, 商学芳, 余晓帅, 等. 盐胁迫下不同盐敏感型玉米抗氧化酶活性的变化[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2011, 42(1):1-5. | 
| [27] | 俞书傲, 樊爽爽. 我国农业区主要粮食作物化肥施用情况分析——化肥施用核算与相对适宜度评价[J]. 经济研究导刊, 2023(23):27-30. | 
| [28] | 李合生. 植物生理生化实验原理与技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006. | 
| [29] | 王群, 刘朝巍, 徐文娟. 紫外分光光度法测定玉米过氧化氢酶活性新进展[J]. 中国农学通报, 2016, 32(15):159-165.  doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020031 | 
| [30] | 毛达如. 植物营养研究方法[M]. 北京: 中国农业大学出版社,2000:43-79. | 
| [31] |  | 
| [32] | 边成贵. 植物根际菌盐碱条件下促生的应用[D]. 泰安: 山东农业大学, 2021. | 
| [33] | 李冬莹. 松嫩平原耐盐碱促生菌的筛选鉴定及其植物促生作用研究[D]. 哈尔滨: 黑龙江大学, 2022. | 
| [34] | 赵卫松, 郭庆港, 于稳欠, 等. 解淀粉芽胞杆菌PHODB35的溶磷特性及其对番茄的促生作用[J]. 微生物学报, 2020, 60(7):1370-1383. | 
| [35] | 张悦. 植物促生菌对盐胁迫下大豆生长的调控作用研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2023. | 
| [36] |  | 
| [37] | 彭青枝, 皮美美, 曹亨云, 等. 硼对油菜不同品种酶活性和根系活力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 1996(3):233-237. | 
| [38] | 曹莹, 黄瑞冬, 曹志强. 铅胁迫对玉米生理生化特性的影响[J]. 玉米科学, 2005(3):63-66. | 
| [39] | 鲁剑巍, 陈防, 刘冬碧, 等. 钾素水平对油菜酶活性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2002(1):62-63,67. | 
| [40] | 陈浩维, 邓明华, 黄尧瑶, 等. 干旱胁迫对玫瑰花瓣膜脂过氧化及抗氧化酶活性的影响[J]. 西北植物学报, 2018, 38(5):885-893. | 
| [41] | 段强, 姜兴印, 鲍静, 等. 吡虫啉拌种对高产夏玉米幼苗生长及其保护酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(9):2482-2486. | 
| [42] | 王华笑. 解淀粉芽孢杆菌YM6对盐胁迫下玉米促生作用及机理研究[D]. 银川: 北方民族大学, 2020. | 
| [43] | 梁洪榜, 赵丽, 周云鹏, 等. 盐碱地应用根际促生菌对土壤改良、作物产量与品质的影响——基于Meta分析[J]. 土壤, 2022, 54(6):1257-1264. | 
| [44] | 王飞飞, 张善平, 邵立杰, 等. 夏玉米不同土层根系对花后植株生长及产量形成的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(19):4007-4017.  doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.19.006 | 
| [45] | doi: 10.1093/jxb/erz258 pmid: 31145788 | 
| [46] |  | 
| [47] | 杜冬冬. 盐碱条件下植物根际菌促生作用的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020. | 
| [48] | 陈胜男. 自生固氮菌对玉米、小麦根际微生态调控机制的研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2012. | 
| [49] | 王君正, 张琪, 高子星, 等. 两种微生物菌剂对有机基质袋培秋黄瓜产量、品质及根际环境的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(14):3077-3087.  doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.14.013 | 
| [1] | 贾湘璐, 欧阳子龙, 刘佳哲, 樊东函, 滕维超, 刘秀. 不同基质对红海榄幼苗生长生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 21-29. | 
| [2] | 袁伟玲, 陈卫芳, 刘志雄, 陈磊夫, 吴润. 硒对硼毒害下萝卜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(16): 36-42. | 
| [3] | 尹美莉, 张凯煜, 亢福仁, 张鑫, 张生, 张艳, 李强, 郑洁文, 曹涛涛. 复合调理剂对陕北地区盐碱土调理及高羊茅生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 80-87. | 
| [4] | 郭文磊, 张纯, 张泰劼, 田兴山. 草甘膦抗性与敏感牛筋草生物型对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(29): 123-128. | 
| [5] | 王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87. | 
| [6] | 王政, 刘久羽, 阚宏伟, 黄劭理, 李智, 董树超, 刘杨旭, 李晓婷, 杨晓斌, 李先才. 氮肥运筹对‘红大’烤烟根系形态与烟叶品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 1-7. | 
| [7] | 罗优, 肖洋, 周庭宇, 王越, 谢宸, 李冬莹, 陈雪丽. 盐碱土壤放线菌的资源分布、新物种资源及分离方法研究概况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 79-84. | 
| [8] | 银珊珊, 周国彦, 顾博文, 武春成, 闫立英, 谢洋. 褪黑素引发对干旱胁迫下黄瓜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 30-36. | 
| [9] | 马洁, 王翰霖, 侯晓宁, 金瑞, 杨涓, 党文瑞, 王明国, 郑国琦. 外源硒对水稻抗氧化酶活性、产量及其体内硒含量影响的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 9-15. | 
| [10] | 国艳春, 孙显旻, 曾路生, 李旭霖, 宋祥云, 柳新伟, 崔德杰. 抑制剂NAM对盐渍土壤玉米产量和氮肥农学利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 43-48. | 
| [11] | 时佳琦, 萨如拉, 令玉, 萨茹拉其其格, 范富, 张雪婷. 盐碱土秸秆添加量对玉米种子萌发及幼苗生长特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 13-18. | 
| [12] | 娄慧, 赵曾强, 朱金成, 张薇. 褪黑素对低温胁迫下棉花种子萌发特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 13-19. | 
| [13] | 肖弘扬, 李谟志, 林启美, 李二珍, 李贵桐, 赵小蓉. 8种耐盐植物与脱硫石膏对河套灌区盐碱土水稳定性团聚体的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 90-96. | 
| [14] | 王鹏山, 贾林, 张金龙, 慈华聪, 刘璐瑶, 李志明. 不同盐胁迫下罗布麻种子耐盐性的比较研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 39-44. | 
| [15] | 成艳红, 黄欠如, 武琳, 黄尚书, 李小飞, 张昆. 红壤旱地一株自生固氮菌的筛选鉴定及其固氮能力评估[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 100-106. | 
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |  | |||||
| 摘要 |  | |||||