不同土壤改良剂对滴灌模式下次生盐碱化土壤改良效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0006

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (32): 89-95.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0006

所属专题：耕地保护

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同土壤改良剂对滴灌模式下次生盐碱化土壤改良效果研究

钟辉丽¹(), 陆祥生¹, 刘兴成¹, 陈天山², 马天伟²

¹武威市农业技术推广中心,甘肃武威 733000
²甘肃农垦黄洋河农工商（集团）有限责任公司良种场,甘肃武威 733000

收稿日期:2021-01-05 修回日期:2021-04-23 出版日期:2021-11-15 发布日期:2022-01-07
作者简介:钟辉丽,女,1990年出生,甘肃庆阳人,农艺师,硕士,研究方向：土壤改良技术研究与推广。通信地址：933000 甘肃省武威市凉州区农林牧综合服务大楼武威市农业技术推广中心,Tel：0935-6975832,E-mail： 1073306149@qq.com。
基金资助:
甘肃省青年科技基金计划“滴管模式下次生盐渍化土壤改良技术研究与示范”(20JR5RE636);甘肃省民生科技专项-脱贫攻坚专题“戈壁农业优质蔬菜丰产栽培技术研究与示范推广”(20CX9NH172);武威市市列科技计划项目“武威市次生盐渍化土壤农艺改良技术研究与示范”(WW180212)

Effects of Different Soil Modifiers on Improving Secondary Salinization Soil Under Drip Irrigation

Zhong Huili¹(), Lu Xiangsheng¹, Liu Xingcheng¹, Chen Tianshan², Ma Tianwei²

¹Wuwei Agricultural Technology Extension Center, Wuwei Gansu 733000
²Gansu Nongken Huangyanghe Agricultural Industry and Commerce (Group) Co., Seed Farm, Wuwei Gansu 733000

Received:2021-01-05 Revised:2021-04-23 Online:2021-11-15 Published:2022-01-07

摘要/Abstract

摘要：

为筛选出适合当地滴管模式下次生盐碱化土壤的土壤改良剂,在常年滴灌、次生盐碱化严重的地块,选用5种不同土壤改良剂进行大田试验,研究其对次生盐碱化土壤的改良效果。结果表明：施用土壤改良剂能在一定程度上改善次生盐碱化土壤结构,降低土壤盐分,提高土壤养分,对糯玉米株高的影响表现出循序渐进的趋势,对糯玉米叶绿素含量的影响表现出“前强、中弱、后平”的趋势,而且能够提高糯玉米的产量、产值、净增产及产量构成,但对土壤含水量、全氮含量、糯玉米茎周的影响不明显。不同土壤改良剂适宜性综合判定结果为：滴施型土壤改良剂在改善土壤理化性质和提高糯玉米产量方面较基施型土壤改良剂效果显著,滴施型聚马来酸类的盐碱土改良剂最适宜当地次生盐碱化土壤,其次为黄腐植酸类的盐碱土壤改良剂。

关键词: 滴灌, 次生盐碱化, 土壤改良剂, 滴施型, 聚马来酸, 糯玉米

Abstract:

To screen out suitable soil modifiers for the secondary salinized soil under the dropper mode, 5 soil modifiers were selected for field test in perennial dripping irrigation and serious secondary salinized plot, to study their improvement effect. The results showed that the soil modifiers could improve the secondary salinized soil structure, reduce the soil salt content, and increase soil nutrients. The effect of soil modifiers on waxy corn plant height has a gradual improving trend. The effect of soil modifiers on the chlorophyll content of waxy corn presents a “strong, weak, flat” trend, and could improve the yield, output value, net yield increase and yield composition of waxy corn, but the effect on soil moisture content, total nitrogen content and waxy corn thick stems is not obvious. The comprehensive evaluation of the soil modifiers’ suitability shows that the dripping irrigation type of soil modifier is more effective than the basal application type of soil modifier in improving soil physical and chemical properties and increasing waxy corn yield, and the maleic acid dripping irrigation modifier is the most suitable for the local secondary salinized soil, followed by the fulvic acid soil modifier.

Key words: drip irrigation, secondary salinization, soil modifier, dripping irrigation, maleic acid, waxy corn

中图分类号:

S156.4

钟辉丽, 陆祥生, 刘兴成, 陈天山, 马天伟. 不同土壤改良剂对滴灌模式下次生盐碱化土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 89-95.

Zhong Huili, Lu Xiangsheng, Liu Xingcheng, Chen Tianshan, Ma Tianwei. Effects of Different Soil Modifiers on Improving Secondary Salinization Soil Under Drip Irrigation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 89-95.

图/表 13

参考文献 26

[1]	刘新永, 田长彦. 棉花膜下滴灌盐分动态及平衡研究[J]. 水土保持学报, 2005(6):84-87.
[2]	Yao W W, Ma X Y, Li, et al. Simulation of point source wetting pattern of subsurface drip irrigation[J]. Irrigation Science, 2011, 29(4):331-339. doi: 10.1007/s00271-010-0236-2 URL
[3]	Elmaloglou S, Diamantopoulos E. Simulation of soil water dynamics under subsurface drip irrigation from line sources[J]. Water Resources Management, 2013, 27(12):4131-4148. doi: 10.1007/s11269-013-0399-8 URL
[4]	许策玉. 干旱地区膜下滴灌条件下土壤盐分运移规律研究[D]. 西安:长安大学, 2012.
[5]	王克全, 马军勇, 周建伟, 等. 灌水周期对南疆盐渍化棉田土壤水盐分布特征的影响[J]. 灌溉排水学报, 2013, 32(5):118-121.
[6]	张磊, 曾胜和, 马军勇, 等. 灌水频率对膜下滴灌水稻土壤水盐分布及产量的影响[J]. 西北农业学报, 2014, 23(3):74-79.
[7]	徐国伟, 段骅, 王志琴, 等. 麦秸还田对土壤理化性质及酶活性的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(3):934-942.
[8]	张立宾, 宋曰荣, 吴霞. 柽柳的耐盐能力及其对滨海盐渍土的改良效果研究[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(13):5424-5426.
[9]	李景信, 马义, 傅喜林. 种植星星草改良碱斑地的研究[J]. 中国草原, 1985(2):53-55.
[10]	王应求. 农田工程与农业措施相结合治理盐碱地的效果和效益[J]. 农业现代化研究, 1989(1):16-20.
[11]	陈廷钦. 土壤调理剂及应用进展[J]. 云南大学学报, 2011(33):338-342.
[12]	陈义群, 董元华. 土壤改良剂的研究与应用进展[J]. 生态环境, 2008(3):1282-1289.
[13]	罗成科, 肖国举, 张峰举, 等. 脱硫石膏改良中度苏打盐渍土施用量的研究[J]. 生态与农村环境学报, 2009, 25(3):44-48.
[14]	高昕. 生物有机型盐碱地调理剂田间效果评价[D].呼和浩特:内蒙古农业大学, 2018(6):9-17.
[15]	姚淑姣. 醋糟和粉煤灰对苏打盐碱土的改良效果研究[D]. 太古:山西农业大学, 2016(7):17-21.
[16]	张玉凤, 林海涛, 王江涛, 等. 盐碱土壤调理剂对玉米生长及土壤的改良效果[J]. 中国土壤与肥料, 2017(1):134-138.
[17]	杨宇, 金强, 卢国政, 等. 生化黄腐酸土壤改良剂对菜田盐碱土壤理化性质的影响[J]. 北方园艺, 2010(5):45-46.
[18]	朱福军, 丁方军, 吴钦泉, 等. 含腐植酸土壤调理剂对盐碱土的淋洗效应[J]. 腐植酸, 2017(6):17-27.
[19]	刘瑞敏. 盐渍化土壤改良剂筛选和调控机理及水盐运移模拟研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学, 2017(2):51-55.
[20]	王文杰, 关宇, 祖元刚, 等. 施加改良剂对重度盐碱地土壤盐碱动态及草本植物生长的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(6):2835-2844.
[21]	纪立东, 杨建国, 樊丽琴, 等. BGA土壤调理剂在盐碱障碍型土壤上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2012, 28(12):135-141.
[22]	马秀杰, 王鸿斌, 杨杨. 本然土壤调理剂对盐碱土的改良效果试验[J]. 吉林农业, 2019(8):46-47.
[23]	中国科学院南京土壤研究所. 土壤物理性质测定法[M]. 北京: 科学出版社, 1978.
[24]	黄昌勇. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999.
[25]	鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[26]	包耀贤, 徐明岗, 吕粉桃, 等. 长期施肥下土壤肥力变化的评价方法[J]. 中国农业科学, 2012, 45(20):4197-4204.

分级	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
Xa	4.5	20	1.0	10	100
Xc	6.5	30	1.5	20	150
Xp	8.5	40	2.5	40	200

分级	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
Xa	4.5	20	1.0	10	100
Xc	6.5	30	1.5	20	150
Xp	8.5	40	2.5	40	200

等级	成熟度	外观指标	果穗长度/mm （切除虚尖后长度）	价格/ （元/穗）
一级	乳熟期	籽粒排列整齐、无花粒、无虫蛀、无混杂、无残损、无霉变、新鲜、无失水。	L≥180	0.64
二级	乳熟期		160≤L<180	0.45
三级	乳熟期		L<160	0.20

等级	成熟度	外观指标	果穗长度/mm （切除虚尖后长度）	价格/ （元/穗）
一级	乳熟期	籽粒排列整齐、无花粒、无虫蛀、无混杂、无残损、无霉变、新鲜、无失水。	L≥180	0.64
二级	乳熟期		160≤L<180	0.45
三级	乳熟期		L<160	0.20

处理	容重/(g/cm³)	孔隙度/%	含水率/%
T1	1.58a	42.16b	18.46a
T2	1.48b	40.32b	18.74a
T3	1.37c	43.13a	18.66a
T4	1.56a	40.25b	18.62a
T5	1.50b	41.49b	18.46a
CK	1.61a	39.85b	18.40a

不同土壤改良剂对滴灌模式下次生盐碱化土壤改良效果研究

Effects of Different Soil Modifiers on Improving Secondary Salinization Soil Under Drip Irrigation

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 13

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	有机质/(g/kg)	速效氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	全氮/(g/kg)	土壤综合肥力指数
T1	45.16b	39.80d	8.54ab	174.27bc	1.45a	1.76a
T2	45.22b	40.90d	8.71a	188.59b	1.47a	1.78a
T3	50.73a	50.70a	8.43ab	197.66a	1.51a	1.79a
T4	46.73b	42.70c	8.49ab	192.75ab	1.46a	1.78a
T5	45.25b	47.50b	8.51ab	189.67b	1.53a	1.78a
CK	39.85c	29.20f	7.88b	169.63c	1.46a	1.71b

处理	穗长/cm	穗粗/mm	秃尖长/cm	穗行数	行粒数	单穗鲜重/g	产值/(元/hm²)	净增产/(元/hm²)
T1	20.3a	58.93a	0.63b	14.8a	37.9a	383.3c	34110c	1135.5d
T2	20.3a	58.36a	0.57b	14.8a	37.8a	380.3c	34230c	958.5e
T3	20.3a	58.87a	0.13d	15.3a	40.5a	404.3a	36240a	2632.5a
T4	20.2a	60.18a	0.33c	14.9a	39.3a	391.7b	35400b	1885.5b
T5	20.6a	59.41a	0.30c	15.0a	38.7a	391.3b	34755b	1324.5c
CK	20.2a	57.92a	1.13a	14.00b	36.5b	371.3d	32670d	—

[1]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[2]	周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.
[3]	罗慧, 李伏生. 番茄滴灌水氮耦合效应与模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 30-36.
[4]	黄雅丽, 马风云, 王霞, 郝军, 杜振宇, 刘方春, 石群, 马丙尧. 滴灌水量对核桃幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 62-68.
[5]	杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43.
[6]	葛选良, 杨恒山, 赵培军, 刘晶, 张雨珊. 浅埋滴灌下分期追氮对玉米花后光合特性、氮素利用和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 1-7.
[7]	刘建雄, 孙琳琳, 刘珣, 胡华兵, 丁兆斐, 袁团团, 郇町. 水肥一体化条件下不同灌水量对甜菜产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 12-17.
[8]	郭子赫, 杨恒山, 赵培军, 张玉芹, 刘晶, 包额尔敦, 张瑞富, 李媛媛, 李丹丹, 秦江. 浅埋滴灌条件下灌溉定额对玉米根系形态特征和生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 12-19.
[9]	秦文洁, 郭润泽, 邹晓霞, 张晓军, 于晓娜, 王月福, 司彤. 膜下滴灌追肥种类对花生衰老特性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 28-36.
[10]	刘大章, 毛丽萍, 李志超, 郑崇兰, 巫玲琳, 祝铭谦, 巫登峰. 水肥一体化滴灌对西昌设施‘克瑞森’无核葡萄果实膨大的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 34-37.
[11]	戴林建, 陈昱安, 刘晨祥, 钟军. 氰氨化钙及其与生物炭和饼肥配施对植烟土壤酶活性与微生物总量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 97-102.
[12]	刘虎, 王健, 阿比亚斯, 陈功, 高天明, 肇志强, 辛海霞. 内蒙古东部膜下滴灌旱作水稻作物需水量与产量研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 146-151.
[13]	王志军, 王碧胜, 孙筱璐, 徐梦杰, 杨晓慧, 侯靳锦, 房全孝. 胶东半湿润区滴灌制度对冬小麦农田土壤水分、作物生长及水分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27): 6-15.
[14]	张美芝, 耿煜函, 张薇, 林昕, 温佳旭, 陈雪丽, 肖洋. 秸秆生物炭在农田中的应用研究综述[J]. 中国农学通报, 2021, 37(21): 59-65.
[15]	李发林, 庄木来, 钱笑杰, 史国强, 曹明华, 张天翔, 林晓兰, 武英, 李延. 土壤修复与覆盖防草布对台地柚园氮磷流失的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 94-100.