沪郊菜地土壤养分状况分析与评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0776

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (22): 84-88.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0776

所属专题：生物技术；土壤重金属污染；园艺

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

沪郊菜地土壤养分状况分析与评价

王齐旭(), 李建勇()

上海市农业技术推广服务中心,上海 201103

收稿日期:2021-08-11 修回日期:2021-11-22 出版日期:2022-08-05 发布日期:2022-08-22
通讯作者: 李建勇
作者简介:王齐旭,男,1990年出生,河南周口人,硕士,主要从事上海市蔬菜“四新”技术推广服务工作。通信地址：201103 上海市闵行区吴中路628号上海市农业技术推广中心,Tel：021-24283463,E-mail： 377294317@qq.com。
基金资助:
上海市科技兴农资助项目“蔬菜园艺场农业废弃物高效智能循环利用技术研究与集成示范”(2020-02-08-00-13-F01461)

Analysis and Evaluation of Soil Nutrients in Vegetable Fields in Shanghai Suburbs

WANG Qixu(), LI Jianyong()

Shanghai Agricultural Technology Extension Service Center, Shanghai 201103

Received:2021-08-11 Revised:2021-11-22 Online:2022-08-05 Published:2022-08-22
Contact: LI Jianyong

摘要/Abstract

摘要：

对沪郊蔬菜主产区域的165个土壤样品进行主要养分含量测定与统计分析,评价菜地土壤主要肥力指标和土壤pH。结果表明,沪郊蔬菜主产区土壤平均pH 6.82,不同涉农区土壤pH呈现较大差异;土壤有机质平均含量相对丰富,绝大部分土样中碱解氮、有效磷和速效钾含量都处于Ⅰ级水平;土壤可溶性盐平均含量3.5 g/kg,达到轻度盐渍化水平。

关键词: 菜地, 土壤养分, 分析与评价

Abstract:

The contents of main nutrients of 165 soil samples from main vegetable producing areas in the suburbs of Shanghai were measured and statistically analyzed, and major fertility indexes and soil pH of vegetable fields were evaluated. The results show that the average soil pH in the main vegetable producing areas in the suburbs of Shanghai is 6.82, and there are great differences in soil pH in different agricultural areas; the average content of soil organic matter is relatively rich, and the content of alkali-hydrolyzed nitrogen, available phosphorus and available potassium in most soil samples are at the level of grade I; the average content of soil soluble salt is 3.5 g/kg, reaching the level of mild salinization.

Key words: vegetable field, soil nutrients, analysis and evaluation

中图分类号:

S158.3

王齐旭, 李建勇. 沪郊菜地土壤养分状况分析与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 84-88.

WANG Qixu, LI Jianyong. Analysis and Evaluation of Soil Nutrients in Vegetable Fields in Shanghai Suburbs[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 84-88.

图/表 9

参考文献 21

[1]	赵蕾. 菜田土壤存在问题及改良对策[J]. 新农业, 2020(19):4.
[2]	HUANG S W, JIN J Y. Status of heavy metals in agricultural soils as affected by different patterns of land use[J]. Environmental monitoring and assessment, 2008, 139:317-327. doi: 10.1007/s10661-007-9838-4 URL
[3]	常芳红. 蔬菜废弃物肥料化处理对土壤生态环境和蔬菜品质的影响[J]. 农业科技与信息, 2021(3):5-7.
[4]	冯武焕, 吕爽, 王虎, 等. 种植年限对西安菜田土壤肥力、盐渍化及酸碱度的影响[J]. 农学学报, 2017, 7(3):24-30.
[5]	孙晓, 姜学玲, 杨剑超, 等. 不同施肥模式对菜田土壤理化性质及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(7):169-173.
[6]	包立, 张乃明, 农明英. 宁蒗县土壤主要肥力指标的分析与评价[J]. 中国农学通报, 2012, 28(24):74-79.
[7]	ZHANG J, LI H, DENG J, et al. Assessing impacts of nitrogen management on nitrous oxide emissions and nitrate leaching from greenhouse vegetable systems using a biogeochemical model[J]. Geoderma, 2021, 382:1-15.
[8]	石宁, 李彦, 井永苹, 等. 长期施肥对设施菜田土壤氮、磷时空变化及流失风险的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(11):2434-2442.
[9]	汪泰, 王慧姣, 包立, 等. 通海县菜地土壤养分状况分析与评价[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24):162-167.
[10]	李建勇, 王齐旭, 张瑞明. 有机肥和生物炭对设施青菜生产及土壤养分积累利用的影响[J]. 北方园艺, 2019(22):16-21.
[11]	王现洁, 梁嘉伟, 廖新荣, 等. 华南地区主要蔬菜磷钾肥料利用率研究现状[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1):49-55.
[12]	张瑞明, 朱建华, 高善民, 等. 沪郊设施菜地连作土壤盐分积累及离子组成变化的研究[J]. 上海农业学报, 2011, 27(4):76-79.
[13]	毛妍婷, 刘宏斌, 陈安强, 等. 长期施用有机肥对减缓菜田耕层土壤酸化的影响[J]. 生态环境学报, 2020, 29(9):1784-1791.
[14]	李虎, 王立刚, 邱建军. 传统施肥下农田土壤氮素累积特征研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27:141-147.
[15]	王激清, 刘社平, 李占台, 等. 冀西北设施菜田土壤肥力状况分析及评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(7):39-42.
[16]	朱建强, 张燕, 马维成, 等. 戈壁日光温室番茄基质栽培生物有机肥配施化肥应用效果研究[J]. 农业科技与信息, 2021(13):23-24,30.
[17]	耿丽平, 范俊, 王婧瑶, 等. 解磷、钾功能性微生物耐盐效应研究[J]. 水土保持学报, 2020, 34(4):370-375.
[18]	唐业全, 施学锋. 设施菜田常用的几种土壤保育和修复技术[J]. 上海蔬菜, 2021(3): 56,72.
[19]	黄翠菊, 王正福, 吕家贵, 等. 测土配方施肥在通海蔬菜上的应用效果[J]. 中国蔬菜, 2013(5):19-20.
[20]	郭排军. 蔬菜生产中的土壤肥料问题与测土配方施肥技术应用[J]. 农业开发与装备, 2021(6):177-178.
[21]	管培彬. 有机物料对轻度盐渍化设施土壤修复效果研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2019.

项目	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	参考依据
有机质/(g/kg)	>30	20~30	<20	NY/T 391—2013
碱解氮/(mg/kg)	>120	60~120	<60	全国第二次土壤普查推荐养分指标（一与二、三与四、五与六级分别合并）
速效钾/(mg/kg)	>150	50~150	<50	全国第二次土壤普查推荐养分指标（一与二、三与四、五与六级分别合并）
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	<20	NY/T 391—2013
盐分含量/(g/kg)	<3.0	<3.0	<3.0	超过3.0 g/kg不进行土壤生产力评级,应进行盐渍化综合防治
pH	6.5~7.5	<6.5、>7.5		GB 15618—1995

项目	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	参考依据
有机质/(g/kg)	>30	20~30	<20	NY/T 391—2013
碱解氮/(mg/kg)	>120	60~120	<60	全国第二次土壤普查推荐养分指标（一与二、三与四、五与六级分别合并）
速效钾/(mg/kg)	>150	50~150	<50	全国第二次土壤普查推荐养分指标（一与二、三与四、五与六级分别合并）
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	<20	NY/T 391—2013
盐分含量/(g/kg)	<3.0	<3.0	<3.0	超过3.0 g/kg不进行土壤生产力评级,应进行盐渍化综合防治
pH	6.5~7.5	<6.5、>7.5		GB 15618—1995

等级	盐分含量/(g/kg)	表现特征
正常	<3.0	生长正常
轻度盐渍化	3.0~10.0	发芽、生长受轻抑制,减产30%以内
重度盐渍化	>10.0	发芽率低于10%,生长严重受抑制,减产30%以上

等级	盐分含量/(g/kg)	表现特征
正常	<3.0	生长正常
轻度盐渍化	3.0~10.0	发芽、生长受轻抑制,减产30%以内
重度盐渍化	>10.0	发芽率低于10%,生长严重受抑制,减产30%以上

项目	有机质/(g/kg)	可溶性盐/(g/kg)
最小值	9.72	0.23
最大值	70.08	10.17
平均值	26.35	3.50
中位数	24.78	2.77
标准差	10.62	2.32
变异系数/%	40.30	66.29

沪郊菜地土壤养分状况分析与评价

Analysis and Evaluation of Soil Nutrients in Vegetable Fields in Shanghai Suburbs

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

项目	碱解氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
最小值	118.11	15.23	30.22
最大值	1029.20	694.39	1192.54
平均值	247.94	236.04	446.01
中位数	216.41	213.54	358.25
标准差	125.98	152.99	267.49
变异系数/%	50.81	64.82	59.97

[1]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[2]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[3]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[4]	王丽霞, 殷晓敏, 刘永霞, 连子豪, 王必尊, 何应对. 间作韭菜模式下番木瓜根区微生物群落变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 66-76.
[5]	潘雪, 蔡立群, 董博, 乜光昀. 平川区耕地质量等级及养分特征分析研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 118-128.
[6]	胡一, 王晶, 李刚. 渭北旱塬土地整治新增耕地土壤养分特征及肥力等级评价——以合阳县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 94-100.
[7]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[8]	李宗泰, 战丽杰, 梁燕, 葛忠强, 曹振飞, 杜振宇, 囤兴建. 山东省赤松林叶片化学计量特征及其与林分特征和土壤养分的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 20-30.
[9]	张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
[10]	赵秀东, 陈晓芳, 袁自然, 叶寅. 有机肥替代对土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 74-80.
[11]	曹永庆, 姚小华, 任华东, 王开良, 李建新, 周庆. 油茶林地土壤养分特征与种仁品质性状的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 81-85.
[12]	陈金, 王新月, 谢鹏飞, 张庆富, 杨柳, 陈治锋, 裴晓东, 黄杰, 邓永晟, 邓小华. 烟草残茬还田腐解特征及对土壤养分与烟碱的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 65-71.
[13]	赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 翟争光, 李明德, 周峻宇, 钟越峰, 何激光, 龙大彬, 陈鹏峰, 谢扬军, 刘良教. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 109-119.
[14]	罗丹, 毛忠安, 张庭瑜, 常庆瑞. 延河流域耕层土壤养分空间变异及与地形因子的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 79-87.
[15]	高琳, 卢文婷, 林昌华, 陈晓远, 冯慧敏. 粤北香芋种植区典型土壤剖面发育特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 85-91.