Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (5): 15-20.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0085
Previous Articles Next Articles
Received:
2020-05-11
Revised:
2020-07-07
Online:
2021-02-15
Published:
2021-02-25
CLC Number:
Chen Zhijian. Sweet Maize Variety ‘Mintian 6855’: Genetic Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(5): 15-20.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0085
品种 | 年份 | 产量/(kg/hm2) | 增减/% | 参试品种数 | 位次 | 试验点数 | 试验类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2011 | 17646.3 | 1.3 | 12 | 1 | 10 | 多点试验 |
粤甜16(CK) | 2011 | 17424.0 | - | - | 3 | 10 | 多点试验 |
闽甜6855 | 2012 | 16324.5 | 0.3 | 12 | 1 | 10 | 多点试验 |
粤甜16(CK) | 2012 | 15849.0 | - | - | 3 | 10 | 多点试验 |
闽甜6855 | 2013 | 14745.5 | 7.5 | 12 | 2 | 8 | 区域试验 |
粤甜16(CK) | 2013 | 13714.3 | - | - | 5 | 8 | 区域试验 |
闽甜6855 | 2014 | 15135.0 | 4.1 | 12 | 5 | 8 | 区域试验 |
粤甜16(CK) | 2014 | 14533.0 | - | - | 4 | 8 | 区域试验 |
闽甜6855 | 2015 | 14854.8 | 1.8 | - | - | 4点平均 | 生产试验 |
粤甜16(CK) | 2015 | 14586.0 | - | - | - | 4点平均 | 生产试验 |
品种 | 年份 | 产量/(kg/hm2) | 增减/% | 参试品种数 | 位次 | 试验点数 | 试验类型 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2011 | 17646.3 | 1.3 | 12 | 1 | 10 | 多点试验 |
粤甜16(CK) | 2011 | 17424.0 | - | - | 3 | 10 | 多点试验 |
闽甜6855 | 2012 | 16324.5 | 0.3 | 12 | 1 | 10 | 多点试验 |
粤甜16(CK) | 2012 | 15849.0 | - | - | 3 | 10 | 多点试验 |
闽甜6855 | 2013 | 14745.5 | 7.5 | 12 | 2 | 8 | 区域试验 |
粤甜16(CK) | 2013 | 13714.3 | - | - | 5 | 8 | 区域试验 |
闽甜6855 | 2014 | 15135.0 | 4.1 | 12 | 5 | 8 | 区域试验 |
粤甜16(CK) | 2014 | 14533.0 | - | - | 4 | 8 | 区域试验 |
闽甜6855 | 2015 | 14854.8 | 1.8 | - | - | 4点平均 | 生产试验 |
粤甜16(CK) | 2015 | 14586.0 | - | - | - | 4点平均 | 生产试验 |
品种 | 年份 | 地点 | 示范面积/hm2 | 平均产量/(kg/hm2) | 增减/% |
---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2019.1 | 海南东方 | 68.3 | 21279.0 | 19.62 |
夏王(CK) | 2019.1 | 海南东方 | - | 17791.5 | - |
闽甜6855 | 2019.8 | 福建永安 | 35.3 | 23286.1 | 13.61 |
科甜981(CK) | 2019.8 | 福建永安 | - | 20491.5 | - |
闽甜6855 | 2017.5 | 广东徐闻 | 4.3 | 22744.5 | 7.52 |
夏王(CK) | 2017.5 | 广东徐闻 | - | 21153.0 | - |
闽甜6855 | 2018.8 | 浙江东阳 | 5.3 | 21427.5 | 9.0 |
粤甜16(CK) | 2018.8 | 浙江东阳 | - | 19659.0 | - |
品种 | 年份 | 地点 | 示范面积/hm2 | 平均产量/(kg/hm2) | 增减/% |
---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2019.1 | 海南东方 | 68.3 | 21279.0 | 19.62 |
夏王(CK) | 2019.1 | 海南东方 | - | 17791.5 | - |
闽甜6855 | 2019.8 | 福建永安 | 35.3 | 23286.1 | 13.61 |
科甜981(CK) | 2019.8 | 福建永安 | - | 20491.5 | - |
闽甜6855 | 2017.5 | 广东徐闻 | 4.3 | 22744.5 | 7.52 |
夏王(CK) | 2017.5 | 广东徐闻 | - | 21153.0 | - |
闽甜6855 | 2018.8 | 浙江东阳 | 5.3 | 21427.5 | 9.0 |
粤甜16(CK) | 2018.8 | 浙江东阳 | - | 19659.0 | - |
品种 | 时间 | 地点 | 出苗至采收 | 株高/cm | 株型 | 穗位/cm | 倒伏/% | 双穗/% | 穗长/cm | 秃尖/cm | 空秆/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2014—2015 年平均值 | 福建省区试 | 81.5 | 215 | 半紧凑 | 85.3 | 0 | 7 | 23 | 0.4 | 0 |
粤甜16(CK) | 80 | 225 | 半紧凑 | 93.4 | 0 | 3 | 22 | 0.7 | 0 | ||
闽甜6855 | 2017年 | 广东徐闻 | 79 | 229 | 半紧凑 | 85.5 | 0 | 8 | 24.1 | 0.3 | 0 |
夏王(CK) | 80 | 235 | 平展 | 95.1 | 6 | 3 | 22.8 | 0.7 | 3 | ||
闽甜6855 | 2018年 | 浙江东阳 | 82 | 225 | 半紧凑 | 88 | 2 | 8 | 23.7 | 0.3 | 1 |
粤甜16(CK) | 80 | 231 | 半紧凑 | 96 | 3 | 1 | 23 | 1.1 | 4 | ||
闽甜6855 | 2019年 | 福建永安 | 78 | 225 | 半紧凑 | 87 | 0 | 6 | 23.8 | 0.2 | 1 |
科甜981 | 79 | 237 | 半紧凑 | 92 | 0 | 3 | 22.6 | 0.6 | 3 | ||
闽甜6855 | 2019年 | 海南东方 | 76 | 220 | 半紧凑 | 86.5 | 0 | 15 | 25 | 0.2 | 0 |
夏王(CK) | 75 | 232 | 平展 | 95 | 3 | 5 | 23.8 | 0.8 | 2 |
品种 | 时间 | 地点 | 出苗至采收 | 株高/cm | 株型 | 穗位/cm | 倒伏/% | 双穗/% | 穗长/cm | 秃尖/cm | 空秆/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
闽甜6855 | 2014—2015 年平均值 | 福建省区试 | 81.5 | 215 | 半紧凑 | 85.3 | 0 | 7 | 23 | 0.4 | 0 |
粤甜16(CK) | 80 | 225 | 半紧凑 | 93.4 | 0 | 3 | 22 | 0.7 | 0 | ||
闽甜6855 | 2017年 | 广东徐闻 | 79 | 229 | 半紧凑 | 85.5 | 0 | 8 | 24.1 | 0.3 | 0 |
夏王(CK) | 80 | 235 | 平展 | 95.1 | 6 | 3 | 22.8 | 0.7 | 3 | ||
闽甜6855 | 2018年 | 浙江东阳 | 82 | 225 | 半紧凑 | 88 | 2 | 8 | 23.7 | 0.3 | 1 |
粤甜16(CK) | 80 | 231 | 半紧凑 | 96 | 3 | 1 | 23 | 1.1 | 4 | ||
闽甜6855 | 2019年 | 福建永安 | 78 | 225 | 半紧凑 | 87 | 0 | 6 | 23.8 | 0.2 | 1 |
科甜981 | 79 | 237 | 半紧凑 | 92 | 0 | 3 | 22.6 | 0.6 | 3 | ||
闽甜6855 | 2019年 | 海南东方 | 76 | 220 | 半紧凑 | 86.5 | 0 | 15 | 25 | 0.2 | 0 |
夏王(CK) | 75 | 232 | 平展 | 95 | 3 | 5 | 23.8 | 0.8 | 2 |
生育期 | 叶片数 | 根生长数 | 生殖生长期 | 生长中心 | 单株 | 干物质 | 叶片 | 生长率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
出苗 | 0~1 | 胚根 | ||||||
出苗至拔节 | 1~7 | 1~3 | 根系 | |||||
拔节 | 7~8 | 3~5 | 0.076 | 5.71 | 5.86 | 2.13 | ||
拔节至大喇叭口 | 8~12 | 5~6 | 雄穗发育 | |||||
大喇叭口至小喇叭口 | 12~16 | 6~8 | 雄花 | 0.493 | 16.86 | 5.17 | 9.21 | |
小喇叭口至抽雄 | 16~18 | 8~9 | 雌穗生长 | |||||
抽雄 | 19 | 8~10 | 扬花吐丝 | 雌雄发育 | 0.586 | 70.63 | 10.46 | 33.61 |
抽雄至采青 | 19 | 9~10 | 籽粒灌浆 | 生殖生长 | 0.516 | 118.62 | 8.36 | 28.71 |
采青 | 19 | 9~10 |
生育期 | 叶片数 | 根生长数 | 生殖生长期 | 生长中心 | 单株 | 干物质 | 叶片 | 生长率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
出苗 | 0~1 | 胚根 | ||||||
出苗至拔节 | 1~7 | 1~3 | 根系 | |||||
拔节 | 7~8 | 3~5 | 0.076 | 5.71 | 5.86 | 2.13 | ||
拔节至大喇叭口 | 8~12 | 5~6 | 雄穗发育 | |||||
大喇叭口至小喇叭口 | 12~16 | 6~8 | 雄花 | 0.493 | 16.86 | 5.17 | 9.21 | |
小喇叭口至抽雄 | 16~18 | 8~9 | 雌穗生长 | |||||
抽雄 | 19 | 8~10 | 扬花吐丝 | 雌雄发育 | 0.586 | 70.63 | 10.46 | 33.61 |
抽雄至采青 | 19 | 9~10 | 籽粒灌浆 | 生殖生长 | 0.516 | 118.62 | 8.36 | 28.71 |
采青 | 19 | 9~10 |
密度/(株/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 穗数 | 穗粒数 | 鲜百粒重 | 穗行数/cm | 穗长/cm | 秃尖长/cm |
---|---|---|---|---|---|---|---|
37500 | 40275±126.84d | 38925±132.7e | 592±+8.77a | 34.8±0.87a | 15.2±0.13a | 23.8±0.15a | 0.18±0.02c |
41250 | 42450±119.36c | 41445±189.3e | 41445±189.3e | 34.6±0.78a | 15.0±0.15a | 23.6±0.14a | 0.18±+0.03c |
45000 | 45225±531.06b | 45125±169.4d | 525±6.80b | 34.2±1.06a | 14.8±0.17a | 22.8±0.16a | 0.20±0.04c |
48750 | 46425±380.14a | 47825±175.0c | 473±7.35b | 32.9±1.01ab | 14.7±0.18a | 22.2±0.15b | 0.21±0.08c |
52500 | 47015±339.06a | 50250±168.5b | 450±6.83b | 32.5±0.86b | 14.2±0.13ab | 21.9±0.16b | 0.35±0.10b |
56250 | 45975±229.01a | 52800±201.3a | 418±7.93 | 31.9±0.93b | 13.9±0.21b | 21.6±0.19b | 0.42±0.08a |
密度/(株/hm2) | 产量/(kg/hm2) | 穗数 | 穗粒数 | 鲜百粒重 | 穗行数/cm | 穗长/cm | 秃尖长/cm |
---|---|---|---|---|---|---|---|
37500 | 40275±126.84d | 38925±132.7e | 592±+8.77a | 34.8±0.87a | 15.2±0.13a | 23.8±0.15a | 0.18±0.02c |
41250 | 42450±119.36c | 41445±189.3e | 41445±189.3e | 34.6±0.78a | 15.0±0.15a | 23.6±0.14a | 0.18±+0.03c |
45000 | 45225±531.06b | 45125±169.4d | 525±6.80b | 34.2±1.06a | 14.8±0.17a | 22.8±0.16a | 0.20±0.04c |
48750 | 46425±380.14a | 47825±175.0c | 473±7.35b | 32.9±1.01ab | 14.7±0.18a | 22.2±0.15b | 0.21±0.08c |
52500 | 47015±339.06a | 50250±168.5b | 450±6.83b | 32.5±0.86b | 14.2±0.13ab | 21.9±0.16b | 0.35±0.10b |
56250 | 45975±229.01a | 52800±201.3a | 418±7.93 | 31.9±0.93b | 13.9±0.21b | 21.6±0.19b | 0.42±0.08a |
密度/ (株/hm2) | 拔节期 | 大喇叭口期 | 扬花吐丝期 | 灌浆乳熟期 | 产量/ (kg/hm2) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | |||||
37500 | 0.34 | 68.5 | 6.10 | 1.92 | 106.4 | 6.89 | 3.43 | 123.5 | 50.2 | 20.3 | 13.6 | 48.0 | 40275 | |||
41250 | 0.45 | 75.6 | 6.27 | 2.31 | 117.3 | 6.81 | 4.31 | 130.5 | 49.8 | 18.3 | 13.2 | 49.1 | 42450 | |||
45000 | 0.49 | 80.3 | 6.53 | 2.68 | 120.1 | 6.83 | 4.68 | 131.5 | 42.3 | 12.6 | 12.5 | 43.8 | 45225 | |||
48750 | 0.52 | 82.3 | 6.54 | 3.09 | 123.4 | 6.38 | 4.92 | 137.5 | 37.8 | 10.7 | 12.0 | 37.3 | 46425 | |||
52500 | 0.57 | 85.3 | 6.23 | 3.86 | 118.8 | 6.17 | 5.01 | 130.8 | 29.3 | 5.3 | 10.3 | 28.8 | 47700 | |||
56250 | 0.66 | 88.5 | 6.17 | 4.01 | 117.3 | 5.98 | 5.23 | 136.5 | 21.6 | 3.8 | 9.8 | 22.3 | 45975 |
密度/ (株/hm2) | 拔节期 | 大喇叭口期 | 扬花吐丝期 | 灌浆乳熟期 | 产量/ (kg/hm2) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | LAI | LAD | NAR | |||||
37500 | 0.34 | 68.5 | 6.10 | 1.92 | 106.4 | 6.89 | 3.43 | 123.5 | 50.2 | 20.3 | 13.6 | 48.0 | 40275 | |||
41250 | 0.45 | 75.6 | 6.27 | 2.31 | 117.3 | 6.81 | 4.31 | 130.5 | 49.8 | 18.3 | 13.2 | 49.1 | 42450 | |||
45000 | 0.49 | 80.3 | 6.53 | 2.68 | 120.1 | 6.83 | 4.68 | 131.5 | 42.3 | 12.6 | 12.5 | 43.8 | 45225 | |||
48750 | 0.52 | 82.3 | 6.54 | 3.09 | 123.4 | 6.38 | 4.92 | 137.5 | 37.8 | 10.7 | 12.0 | 37.3 | 46425 | |||
52500 | 0.57 | 85.3 | 6.23 | 3.86 | 118.8 | 6.17 | 5.01 | 130.8 | 29.3 | 5.3 | 10.3 | 28.8 | 47700 | |||
56250 | 0.66 | 88.5 | 6.17 | 4.01 | 117.3 | 5.98 | 5.23 | 136.5 | 21.6 | 3.8 | 9.8 | 22.3 | 45975 |
[1] | 林建新, 陈山虎, 廖长见, 等. 甜玉米新品种闽甜6855的选育[J]. 福建农业学报, 2016,31(11):1171-1174. |
[2] | 邬小春, 苏文楠, 韩清芳, 等. 密度对不同株型夏玉米光合特性与群体冠层结构的影响[J]. 西北农业学报, 2016(12):1792-1801. |
[3] | 唐建华, 齐华, 张卫建, 等. 种植密度对不同株型玉米生理特性及光合产物的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2013(01):19-25. |
[4] | 杨世民, 廖尔华, 袁继超 等. 玉米密度与产量及产量构成因素关系的研究[J]. 四川农业大学, 2010,18(4):322-324. |
[5] | 林建新, 卢和顶, 廖长见, 等. 甜玉米“闽甜208”的生育特性与群体结构分析[J]. 福建农业学报, 2014,29(9):849-853. |
[6] | 廖长见, 张扬, 林建新, 等. 甜玉米新品种‘闽甜683’的选育[J]. 福建农业学报, 2018,33(6):591-596. |
[7] | 刘灿洪. 不同灌溉方式对秋播甜玉米冠层温光特性及农艺性状的影响[J] 福建农业学报, 2015,30(11):1051-1055. |
[8] |
宋振伟, 齐华, 张振平, 等. 春玉米中单909农艺性状和产量对密植的响应及其在东北不同区域的差异[J]. 作物学报, 2012,38(12):2267-2277.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2012.02267 URL |
[9] | 杨德光, 赵旺, 秦东玲. 超高产条件下玉米产量及冠层结构[J]. 玉米科学, 2016,24(2):129-135. |
[10] | 侯玉虹, 陈传永, 胡小凤, 等. 春玉米群体净同化率(NAR)动态变化特征及定量化分析[J]. 玉米科学, 2012(5):71-76. |
[11] | 黎裕, 王天宇. 中国玉米育种种质基础与骨干亲本的形成[J]. 玉米科学, 2010,18(5):1-8. |
[12] |
徐宗贵, 孙磊, 王浩. 种植密度对旱地不同株型春玉米品种光合特性与产量的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(13):2463-2475.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.13.006 URL |
[13] | 张坤明, 逯晓萍, 薛春雷, 等. 玉米品种合饲4号的选育及其不同密度下生物产量与光合特性研究[J]. 北方农业学报, 2018,26(1):5-10. |
[14] | 冯国郡, 阿不来提·阿不拉, 梁晓玲, 等. 分蘖多穗型青贮玉米密度对生物产量的影响及主要性状的相关分析[J]. 新疆农业科学, 2003(6):27-29. |
[15] | 李永刚, 王婷, 等. 青贮玉米密度与产量及产量构成因素的研究[J]. 西北农业学报, 2005,14(1):149-152. |
[1] | LI Yongquan, JIN Yun, LI Jiayue, SUN Xueliang, CHEN Shujun. Correlation Analysis of Agronomic and Nutrient Quality Characters of Millet in Northern Shanxi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 22-30. |
[2] | MAO Sishuai, LI Renkun, ZHOU Jihua, WANG Junying. Effect of Planting Density on Stem Tip, Yield and Planting Benefit of Facility Leaf-vegetable Sweet Potato in North China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 13-18. |
[3] | WANG Honglin, ZUO Yanchun, YAN Xu, ZHOU Xiaokang, KOU Jing, DENG Wuming, XIAO Lian, SONG Xi, DAI Bingbing, YU Qingqing, DU Zhouhe. Comparison of Feeding Performance and Dynamic Changes of Agronomic Characters and Nutritional Components of Six Double-low Rape Lines [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(25): 134-142. |
[4] | DING Mingliang, LIU Jia, LI Shaoxiang, YANG Zhonghui, BAI Yingwen, ZHANG Yanjun, LI Hongsheng, XIONG Shian, YANG Mujun, LIU Kun. Responses of Yield and Quality Traits of New Wheat Variety ‘Yunmai 110’ to Different Planting Densities [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 1-7. |
[5] | LI Keke, DONG Yongbin, WANG Lishuang, WANG Han, LI Yayong, ZHANG Long, LI Yuling. Suitable Planting Density of New Maize Variety ‘Yudan 132’ for Mechanical Harvesting [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(23): 1-5. |
[6] | JIN Yangang, DING Jinfeng, YUAN Quan, XIA Zhonghua, YIN Jing, YANG Yongle, LIU Hailang, REN Yangtao, CHEN Wei, LI Zhenfu, ZHAO Qibing, WEI Wanjuan, ZHENG Yayue. Sowing Date and Planting Density of Strong-gluten Wheat in Huaibei Area of Jiangsu: Effects on Grain Yield and Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(18): 1-7. |
[7] | CHENG Jianmei, ZHAO Shuzheng, YANG Meili, SU Yujie, WANG Bangtai, LU Hongwei, QIN Guiwen. Planting Density of Maize: Effects on Plant and Kernel Related Characters of Different Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(18): 20-27. |
[8] | LI Yunxia, LI Lei, LI Sijun, ZHENG Weiwei, ZENG Bei. A New Flue-cured Tobacco Strain ‘HN2146’: Effects of Cultivation Measures on Agronomic Characters and Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 13-17. |
[9] | LIU Jinxian, FU Xianyu, LU Li, SHI Lingshan, WU Guangheng. Effects of Shading Treatments on the Growth and Quality of Camellia sinensis ‘Foshou’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(13): 66-70. |
[10] | WANG Xin, MA Junxiang, TENG Zeyu, WANG Bai, CHEN Zhiwen, ZHANG Qing. Responses of Spring Maize Agronomic Characters and Nutrient Accumulation Dynamics to Water-soluble Fertilizer Management [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(13): 13-19. |
[11] | LI Huaide, CUI Tongxia, FAN Chongxiu, YAO Youxu, HUI Heping. Planting Density and Growth Years of Scutellaria baicalensis Georgi: Effects on Growth, Yield and Planting Benefit [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(12): 41-46. |
[12] | Gu Xuejia, Wang Yufeng, Sun Yang, Zhou Xuequan, Zeng Yuan, Wang Jun, Si Yang. Increasing Transplanting Density and Reducing Nitrogen Fertilizer: Effect on Nitrogen Loss and Nitrogen Use Efficiency in Paddy Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(9): 64-70. |
[13] | Liu Xiaowei, He Wenqing, Li Zhiqiang, Li Shengtai, Lv Jun. Effects of Degradable Plastic Film on Agronomic Characters and Yield of Cotton in Shihezi Reclamation Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 24-27. |
[14] | Wang Qian, Song Juan, Li Dongping, Liu Zengliang, Che Jianglv, Chen Tingsu. AMF and DSE: Effects on the Growth of Ginger in Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(6): 62-67. |
[15] | BAO Jinhua, LI Xuxin, SUN Dezhi, JIA Junying, SHEN Xiangjun, YANG Hengshan. Effects of Planting Densities on Growth and Physiological Characteristics of Achyranthes bidentata Blume in Tongliao [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 66-72. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||