Effects of Fertilization Site Regulation on Potassium Content of Tobacco Planting Soil and Flue-cured Tobacco

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0839

Abstract

Abstract:

As a crucial index to evaluate the quality of tobacco, how to improve the potassium content of tobacco is the main purpose of this study. 4 experimental areas were selected in Miyi, Renhe, Hekou and Neidong of Sichuan Province, and 4 fertilization modes (CK no potassium application, T1 conventional circulating application, T2 bottom application and T3 circulating + hole application) were adopted to study the effect of fertilization sites on the potassium content of tobacco planting soil and flue-cured tobacco. The results show that compared with conventional circulating fertilization, the circulating + hole application increases the leaf potassium uptake by 31%, 7% and 25% and the flue-cured tobacco yield by 22%, 9% and 18% in Miyi, Renhe and Hekou, respectively. In Neidong, the bottom application increases the leaf potassium uptake and flue-cured tobacco yield by 6% and 11%, respectively. The distribution characteristics of potassium in soil are determined by different fertilization modes. Conventional circulating application distributes potassium fertilizer mainly at the top of the root zone of tobacco, while the bottom application reaches the deeper zone. Only the circulating + hole application could make most of the roots be surrounded by potassium fertilizer, indicating that this fertilization mode could effectively improve the potassium supply capacity of soil and increase potassium content in tobacco. In conclusion, the fertilization effect of circulating + hole application is the optimum in Miyi, Renhe and Hekou, while that of the bottom application is the optimum in Neidong area.

Key words: fertilization site, flue-cured tobacco, potassium content, Sichuan, circulating + hole application, bottom application

CLC Number:

S143.3

Li Dongxue, Wang Yiliu, Huan Weiwei, Feng Wenqiang, Wang Huoyan, Chen Xiaoqin, Lu Dianjun. Effects of Fertilization Site Regulation on Potassium Content of Tobacco Planting Soil and Flue-cured Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(30): 65-71.

Figures/Tables 7

References 25

[1]	卜炜. 中国地方财政对烟草税收的依赖[D]. 北京:中国社会科学院研究生院, 2014.
[2]	胡国松, 郑伟, 王震东, 等. 烤烟营养原理[M]. 北京: 科学出版社, 2000.
[3]	刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003.
[4]	马中仁. 提高河南烤烟钾含量的技术措施[J]. 烟草科技, 2000(05):38-40.
[5]	曾洪玉, 张国治, 苏以荣, 等. 烟草钾素营养与提高烤烟烟叶含钾量的研究现状与展望[J]. 云南农业大学学报, 2005(02):219-224.
[6]	Zhao Z X, Li C J, Yang Y H, et al. Why does potassium concentration in flue-cured tobacco leaves decrease after apex excision?[J]. Field Crops Research, 2009, 116(1).
[7]	李强, 周冀衡, 何伟, 等. 中国烤烟含钾量的区域特征研究[J]. 安徽农业大学学报, 2010, 37(02):363-368.
[8]	刘好宝, 李锐. 论我国优质烟生产现状及其发展对策[J]. 中国烟草, 1995(04):1-5.
[9]	汪邓民, 范思锋. 钾素对烤烟成熟生理变化及成熟度影响的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 1999(03):244-248.
[10]	Ramage C M, Williams R R. Mineral uptake in tobacco leaf discs during different developmental stages of shoot organogenesis[J]. Plant Cell Reports, 2003, 21(11):1047-1053. pmid: 12835997
[11]	颜合洪, 胡雪平, 张锦韬, 等. 不同施钾水平对烤烟生长和品质的影响[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2005(01):20-23.
[12]	罗建新, 肖汉乾, 彭建伟, 等. 施钾方法对土壤供钾能力及烤烟钾累积的影响[J]. 湖南农业大学学报:自然科学版, 2000(05):352-354.
[13]	李春俭, 张福锁, 李文卿, 等. 我国烤烟生产中的氮素管理及其与烟叶品质的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2007(02):331-337.
[14]	马友华, 何方, 王世济. 安徽凤阳烟区烤烟施钾量和施钾方法的研究[J]. 南京农业大学学报, 1998(01):75-79.
[15]	张晓海, 雷永和, 殷端, 等. 烤烟分次施硝酸钾的钾素营养效应研究[J]. 土壤肥料, 1999(02):26-28.
[16]	汪邓民, 周冀衡. 综合栽培措施对烟草根系特征参数及叶片质量的影响[J]. 土壤肥料, 1998(04):28-31.
[17]	杨俊刚, 高强, 曹兵, 等. 一次性施肥对春玉米产量和环境效应的影响[J]. 中国农学通报, 2009, 25(19):123-128.
[18]	李渊博, 包晓容, 穆童. 烟草施肥方式研究进展[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(04):20-23.
[19]	王火焰, 周健民. 根区施肥——提高肥料养分利用率和减少面源污染的关键和必需措施[J]. 土壤, 2013, 45(05):785-790.
[20]	严陶韬, 王一柳, 卢殿君, 等. 根区施用钾肥对烤烟产量、钾含量及钾素吸收的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(05):70-76.
[21]	郇威威, 王一柳, 卢殿君, 等. 高钾用量和根区施肥可提升皖南不同质地土壤烟叶钾含量[J]. 土壤, 2019, 51(03):458-464.
[22]	刘晓伟, 王火焰, 朱德进, 等. 氮肥施用方式对水稻产量以及氮、磷、钾养分吸收利用的影响[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(02):203-210.
[23]	姜超强, 王火焰, 卢殿君, 等. 一次性根区穴施尿素提高夏玉米产量和养分吸收利用效率[J]. 农业工程学报, 2018, 34(12):146-153.
[24]	李海龙, 赵正雄, 于良君, 等. 不同施肥方式对烤烟生长发育·产质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(17):7508-7510,7514.
[25]	安景文, 汪仁, 包红静, 等. 不同肥料配方一次性施肥对玉米产量和养分吸收的影响[J]. 土壤通报, 2008(04):874-877.

试验点	pH	有机质/(g/kg)	无机氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	土壤类型	质地
米易	6.11	25.6	64.3	32.8	467	红壤	壤土
仁和	7.72	12.1	4.0	15.1	113	紫色土	沙壤
河口	4.65	22.2	41.6	59.1	165	红壤	粘壤
内东	6.44	9.2	4.6	19.4	140	紫色土	壤土

试验点	pH	有机质/(g/kg)	无机氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	土壤类型	质地
米易	6.11	25.6	64.3	32.8	467	红壤	壤土
仁和	7.72	12.1	4.0	15.1	113	紫色土	沙壤
河口	4.65	22.2	41.6	59.1	165	红壤	粘壤
内东	6.44	9.2	4.6	19.4	140	紫色土	壤土

地点	施肥方式	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²	株高/cm	茎围/cm
米易	CK	72.5	33.0	1517	118	10.7
	常规环施	76.3	35.3	1711	121	11.3
	底施	81.5	35.7	1845	126	11.7
	环施+洞施	83.5	36.7	1947	119	11.4
仁和	CK	62.7	26.7	1061	110	8.7
	常规环施	63.8	27.5	1112	107	8.9
	底施	57.5	24.7	899	98	7.6
	环施+洞施	67.7	29.0	1246	115	10.3
河口	CK	75.0	32.7	1555	143	13.1
	常规环施	77.1	35.8	1754	151	13.9
	底施	79.8	36.3	1840	148	13.7
	环施+洞施	82.5	37.5	1963	152	14.3
内东	CK	65.3	24.7	1038	71	8.5
	常规环施	75.3	32.3	1568	83	10.4
	底施	81.3	40.0	2095	98	10.8
	环施+洞施	79.0	33.7	1715	92	10.6
LSD_0.05		5.0	3.2	209	7	0.8

地点	施肥方式	叶长/cm	叶宽/cm	叶面积/cm²	株高/cm	茎围/cm
米易	CK	72.5	33.0	1517	118	10.7
	常规环施	76.3	35.3	1711	121	11.3
	底施	81.5	35.7	1845	126	11.7
	环施+洞施	83.5	36.7	1947	119	11.4
仁和	CK	62.7	26.7	1061	110	8.7
	常规环施	63.8	27.5	1112	107	8.9
	底施	57.5	24.7	899	98	7.6
	环施+洞施	67.7	29.0	1246	115	10.3
河口	CK	75.0	32.7	1555	143	13.1
	常规环施	77.1	35.8	1754	151	13.9
	底施	79.8	36.3	1840	148	13.7
	环施+洞施	82.5	37.5	1963	152	14.3
内东	CK	65.3	24.7	1038	71	8.5
	常规环施	75.3	32.3	1568	83	10.4
	底施	81.3	40.0	2095	98	10.8
	环施+洞施	79.0	33.7	1715	92	10.6
LSD_0.05		5.0	3.2	209	7	0.8

施肥方式	米易	仁和	河口	内东
CK	1104 c	1749 b	1716 c	1289 c
常规环施	1233 c	1749 b	1832 c	1516 b
底施	1416 b	1594 c	2046 b	1683 a
环施+洞施	1502 a	1914 a	2162 a	1503 b