Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (8): 15-20.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0334
Previous Articles Next Articles
Received:
2022-05-05
Revised:
2022-07-09
Online:
2023-03-15
Published:
2023-03-14
ZHANG Qiulu. A Comprehensive Evaluation of the Colored-leaf Tree Species Introduced to the Huai’an Section of Beijing-Hangzhou Grand Canal Based on Analytic Hierarchy Process[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 15-20.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0334
序号 | 植物 | 拉丁学名 | 种属 | 种类 | 数量/株 | 试验地块 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 美国红枫 | Acer rubrum | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 70 | 第一地块 | |
2 | 北美枫香 | Liquidambar styraciflua | 金缕梅科枫香属 | 落叶乔木 | 60 | 第一地块 | |
3 | 柳叶栎 | Quercus phellos | 壳斗科栎属 | 落叶乔木 | 40 | 第三地块 | |
4 | 娜塔栎 | Quercus nuttallii Palmer | 壳斗科栎属 | 落叶乔木 | 40 | 第三地块 | |
5 | 北美海棠(亚当) | Malus ‘Adams’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
6 | 北美海棠(绚丽) | Malus ‘Radiant’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
7 | 北美海棠(李斯特) | Malus ‘Liset’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
8 | 北美海棠(红宝石) | Malus ‘Ruby’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
9 | 北美海棠(印第安魔力) | Malus ‘Indian Magic’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
10 | 银红槭 | Acer×freemanii | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 50 | 第二地块 | |
11 | 金叶复叶槭 | Acer negundo ‘Aurea’ | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 60 | 第二地块 | |
12 | 金叶榆 | Ulmus pumila ‘Jinye’ | 榆科榆属 | 落叶乔木 | 100 | 第二地块 | |
13 | 金叶丝棉木 | Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’ | 卫矛科卫矛属 | 落叶灌木或小乔木 | 130 | 第四地块 | |
14 | 红叶丝棉木 | Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’ | 卫矛科卫矛属 | 落叶灌木或小乔木 | 130 | 第四地块 | |
15 | 彩叶杨 | Populus euramevicana cv. | 杨柳科杨属 | 落叶乔木 | 200 | 第四地块 | |
16 | 加拿大紫荆 | Ceris canadensis var. atropurpurea | 豆科紫荆属 | 落叶大灌木或小乔木 | 160 | 第一地块20株,第二地块100株,第三地块40株 |
序号 | 植物 | 拉丁学名 | 种属 | 种类 | 数量/株 | 试验地块 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 美国红枫 | Acer rubrum | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 70 | 第一地块 | |
2 | 北美枫香 | Liquidambar styraciflua | 金缕梅科枫香属 | 落叶乔木 | 60 | 第一地块 | |
3 | 柳叶栎 | Quercus phellos | 壳斗科栎属 | 落叶乔木 | 40 | 第三地块 | |
4 | 娜塔栎 | Quercus nuttallii Palmer | 壳斗科栎属 | 落叶乔木 | 40 | 第三地块 | |
5 | 北美海棠(亚当) | Malus ‘Adams’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
6 | 北美海棠(绚丽) | Malus ‘Radiant’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
7 | 北美海棠(李斯特) | Malus ‘Liset’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
8 | 北美海棠(红宝石) | Malus ‘Ruby’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
9 | 北美海棠(印第安魔力) | Malus ‘Indian Magic’ | 蔷薇科苹果属 | 落叶小乔木 | 50 | 第二地块 | |
10 | 银红槭 | Acer×freemanii | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 50 | 第二地块 | |
11 | 金叶复叶槭 | Acer negundo ‘Aurea’ | 槭树科槭属 | 落叶乔木 | 60 | 第二地块 | |
12 | 金叶榆 | Ulmus pumila ‘Jinye’ | 榆科榆属 | 落叶乔木 | 100 | 第二地块 | |
13 | 金叶丝棉木 | Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’ | 卫矛科卫矛属 | 落叶灌木或小乔木 | 130 | 第四地块 | |
14 | 红叶丝棉木 | Euonymus maackii ‘Jinzhi Yuye’ | 卫矛科卫矛属 | 落叶灌木或小乔木 | 130 | 第四地块 | |
15 | 彩叶杨 | Populus euramevicana cv. | 杨柳科杨属 | 落叶乔木 | 200 | 第四地块 | |
16 | 加拿大紫荆 | Ceris canadensis var. atropurpurea | 豆科紫荆属 | 落叶大灌木或小乔木 | 160 | 第一地块20株,第二地块100株,第三地块40株 |
重要性标度 | 描述 | 重要性标度 | 描述 |
---|---|---|---|
1 | 因素i与因素j同等重要 | 2 | 介于同等与略微重要之间 |
3 | 因素i与因素j略微重要 | 4 | 介于略微与明显重要之间 |
5 | 因素i与因素j明显重要 | 6 | 介于明显与强烈重要之间 |
7 | 因素i与因素j强烈重要 | 8 | 介于强烈与极端重要之间 |
9 | 因素i与因素j极端重要 | 倒数 | 因素i与因素j的重要性之比为mij, 则因素j与因素i重要性之比为1/mij |
重要性标度 | 描述 | 重要性标度 | 描述 |
---|---|---|---|
1 | 因素i与因素j同等重要 | 2 | 介于同等与略微重要之间 |
3 | 因素i与因素j略微重要 | 4 | 介于略微与明显重要之间 |
5 | 因素i与因素j明显重要 | 6 | 介于明显与强烈重要之间 |
7 | 因素i与因素j强烈重要 | 8 | 介于强烈与极端重要之间 |
9 | 因素i与因素j极端重要 | 倒数 | 因素i与因素j的重要性之比为mij, 则因素j与因素i重要性之比为1/mij |
层次结构 | 判断矩阵 | 权重值 | 一致性检验 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
A-Bi | A | B1 | B2 | B3 | B4 | λmax=4.0220 | |
B1 | 1 | 5 | 2 | 7 | 0.5522 | CI=0.0073 | |
B2 | 1/5 | 1 | 1/2 | 1 | 0.1074 | CR=0.0086 | |
B3 | 1/2 | 2 | 1 | 3 | 0.2513 | ||
B4 | 1/7 | 1 | 1/3 | 1 | 0.0892 | ||
B1-Ci | B1 | C1 | C2 | C3 | λmax=3.0536 | ||
C1 | 1 | 1/5 | 1/5 | 0.0887 | CI=0.0268 | ||
C2 | 5 | 1 | 2 | 0.5591 | CR=0.0506 | ||
C3 | 5 | 1/2 | 1 | 0.3522 | |||
B2-Ci | B2 | C4 | C5 | C6 | C7 | λmax=4.0041 | |
C4 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0.5182 | CI=0.0014 | |
C5 | 1/2 | 1 | 3 | 3 | 0.2838 | CR=0.0016 | |
C6 | 1/5 | 1/3 | 1 | 1 | 0.0990 | ||
C7 | 1/5 | 1/3 | 1 | 1 | 0.0990 | ||
B3-Ci | B3 | C8 | C9 | C10 | λmax=3.0536 | ||
C8 | 1 | 3 | 3 | 0.5936 | CI=0.0268 | ||
C9 | 1/3 | 1 | 2 | 0.2493 | CR=0.0506 | ||
C10 | 1/3 | 1/2 | 1 | 0.1571 | |||
B4-Ci | B4 | C11 | C12 | λmax=2 | |||
C11 | 1 | 1/2 | 0.3333 | CI=0 | |||
C12 | 2 | 1 | 0.6667 | CR=0 |
层次结构 | 判断矩阵 | 权重值 | 一致性检验 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
A-Bi | A | B1 | B2 | B3 | B4 | λmax=4.0220 | |
B1 | 1 | 5 | 2 | 7 | 0.5522 | CI=0.0073 | |
B2 | 1/5 | 1 | 1/2 | 1 | 0.1074 | CR=0.0086 | |
B3 | 1/2 | 2 | 1 | 3 | 0.2513 | ||
B4 | 1/7 | 1 | 1/3 | 1 | 0.0892 | ||
B1-Ci | B1 | C1 | C2 | C3 | λmax=3.0536 | ||
C1 | 1 | 1/5 | 1/5 | 0.0887 | CI=0.0268 | ||
C2 | 5 | 1 | 2 | 0.5591 | CR=0.0506 | ||
C3 | 5 | 1/2 | 1 | 0.3522 | |||
B2-Ci | B2 | C4 | C5 | C6 | C7 | λmax=4.0041 | |
C4 | 1 | 2 | 5 | 5 | 0.5182 | CI=0.0014 | |
C5 | 1/2 | 1 | 3 | 3 | 0.2838 | CR=0.0016 | |
C6 | 1/5 | 1/3 | 1 | 1 | 0.0990 | ||
C7 | 1/5 | 1/3 | 1 | 1 | 0.0990 | ||
B3-Ci | B3 | C8 | C9 | C10 | λmax=3.0536 | ||
C8 | 1 | 3 | 3 | 0.5936 | CI=0.0268 | ||
C9 | 1/3 | 1 | 2 | 0.2493 | CR=0.0506 | ||
C10 | 1/3 | 1/2 | 1 | 0.1571 | |||
B4-Ci | B4 | C11 | C12 | λmax=2 | |||
C11 | 1 | 1/2 | 0.3333 | CI=0 | |||
C12 | 2 | 1 | 0.6667 | CR=0 |
目标层 | 准则层及权重 | 因子层及权重 | 总权重 | ||
---|---|---|---|---|---|
彩叶树种综合评价(A) | 观叶价值(B1) | 0.5522 | 叶形(C1) | 0.0887 | 0.0490 |
叶色(C2) | 0.5591 | 0.3087 | |||
呈彩期(C3) | 0.3522 | 0.1945 | |||
其他观赏 价值(B2) | 0.1074 | 观花(C4) | 0.5182 | 0.0557 | |
观果(C5) | 0.2838 | 0.0305 | |||
观枝(C6) | 0.0990 | 0.0106 | |||
观干(C7) | 0.0990 | 0.0106 | |||
生态适应性(B3) | 0.2513 | 耐热性(C8) | 0.5936 | 0.1492 | |
抗寒性(C9) | 0.2493 | 0.0626 | |||
病虫害抗性(C10) | 0.1571 | 0.0395 | |||
生物学特性(B4) | 0.0892 | 生长量(C11) | 0.3333 | 0.0297 | |
繁殖力(C12) | 0.6667 | 0.0595 |
目标层 | 准则层及权重 | 因子层及权重 | 总权重 | ||
---|---|---|---|---|---|
彩叶树种综合评价(A) | 观叶价值(B1) | 0.5522 | 叶形(C1) | 0.0887 | 0.0490 |
叶色(C2) | 0.5591 | 0.3087 | |||
呈彩期(C3) | 0.3522 | 0.1945 | |||
其他观赏 价值(B2) | 0.1074 | 观花(C4) | 0.5182 | 0.0557 | |
观果(C5) | 0.2838 | 0.0305 | |||
观枝(C6) | 0.0990 | 0.0106 | |||
观干(C7) | 0.0990 | 0.0106 | |||
生态适应性(B3) | 0.2513 | 耐热性(C8) | 0.5936 | 0.1492 | |
抗寒性(C9) | 0.2493 | 0.0626 | |||
病虫害抗性(C10) | 0.1571 | 0.0395 | |||
生物学特性(B4) | 0.0892 | 生长量(C11) | 0.3333 | 0.0297 | |
繁殖力(C12) | 0.6667 | 0.0595 |
评价指标 | 分值 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
观叶价值(B1) | 叶形(C1) | 单叶全缘 | 单叶锯齿 | 单叶浅裂,不超过叶宽1/4或心型叶 | 单叶深裂, 超过叶宽1/4 | 掌状、羽状复叶或 单叶全裂 |
叶色(C2) | 银白、白或浅绿 | 深绿 | 紫、紫红 | 橙、橙红、红 | 黄、金黄 | |
呈彩期(C3) | 秋季下旬或春季 | 秋季中上旬 | 春秋或春夏 | 春夏秋 | 四季 | |
其他观赏 价值(B2) | 观花(C4) | 无花或花朵小, 花色暗淡 | 黄白或黄绿 | 花朵中等,浅黄、浅粉 | 花朵明显,花量较多,花色深粉、粉红、粉紫 | 花朵大,花色鲜红、金黄 |
观果(C5) | 无果 | 果少、小 | 果量中等、色彩明显 | 果量较多,颜色呈黄 | 果量多、果子明显,颜色呈红 | |
观枝(C6) | 深色、灰褐或暗灰 | 浅色、黄绿或灰 | 紫绿 | 暗红 | 鲜红 | |
观干(C7) | 深色、灰褐或暗灰 | 浅色、灰白或黄灰 | 亮黄、红褐 | 红色 | 白色 | |
生态适应性(B3) | 耐热性(C8) | 植株死亡 | 90%叶片焦黄、卷缩或脱落 | 50%叶片焦黄、卷缩或脱落 | 10%叶片焦黄、 卷缩或脱落 | 无热害 |
抗寒性(C9) | 地上部分或整株死亡 | 主干冻枯1/3~1/2,50%~70%枝叶侧梢冻枯 | 主干冻枯1/3以下,20%~30%枝叶侧梢冻枯 | 叶片边缘、 少量嫩芽受冻 | 无寒害 | |
病虫害抗性(C10) | 抗性弱,严重的,容易因病虫害而死亡 | 抗性一般,容易受病虫害威胁 | 抗性较强,经过防治,正常生长 | 抗性强,不易受 病虫害威胁 | 抗性极强,无任何病虫害 | |
生物学特性(B4) | 生长量(C11) | 月均生长量<5 cm | 月均生长量5~10 cm | 月均生长量10~30 cm | 月均生长量30~50 cm | 月均生长量>50 cm |
繁殖力(C12) | 以实生繁殖为主, 较难繁育 | 以无性繁殖为主, 较难繁育 | 实生繁殖与一种 无性繁殖相结合 | 实生繁殖与两种 无性繁殖相结合 | 实生繁殖与三种 无性繁殖相结合 |
评价指标 | 分值 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
观叶价值(B1) | 叶形(C1) | 单叶全缘 | 单叶锯齿 | 单叶浅裂,不超过叶宽1/4或心型叶 | 单叶深裂, 超过叶宽1/4 | 掌状、羽状复叶或 单叶全裂 |
叶色(C2) | 银白、白或浅绿 | 深绿 | 紫、紫红 | 橙、橙红、红 | 黄、金黄 | |
呈彩期(C3) | 秋季下旬或春季 | 秋季中上旬 | 春秋或春夏 | 春夏秋 | 四季 | |
其他观赏 价值(B2) | 观花(C4) | 无花或花朵小, 花色暗淡 | 黄白或黄绿 | 花朵中等,浅黄、浅粉 | 花朵明显,花量较多,花色深粉、粉红、粉紫 | 花朵大,花色鲜红、金黄 |
观果(C5) | 无果 | 果少、小 | 果量中等、色彩明显 | 果量较多,颜色呈黄 | 果量多、果子明显,颜色呈红 | |
观枝(C6) | 深色、灰褐或暗灰 | 浅色、黄绿或灰 | 紫绿 | 暗红 | 鲜红 | |
观干(C7) | 深色、灰褐或暗灰 | 浅色、灰白或黄灰 | 亮黄、红褐 | 红色 | 白色 | |
生态适应性(B3) | 耐热性(C8) | 植株死亡 | 90%叶片焦黄、卷缩或脱落 | 50%叶片焦黄、卷缩或脱落 | 10%叶片焦黄、 卷缩或脱落 | 无热害 |
抗寒性(C9) | 地上部分或整株死亡 | 主干冻枯1/3~1/2,50%~70%枝叶侧梢冻枯 | 主干冻枯1/3以下,20%~30%枝叶侧梢冻枯 | 叶片边缘、 少量嫩芽受冻 | 无寒害 | |
病虫害抗性(C10) | 抗性弱,严重的,容易因病虫害而死亡 | 抗性一般,容易受病虫害威胁 | 抗性较强,经过防治,正常生长 | 抗性强,不易受 病虫害威胁 | 抗性极强,无任何病虫害 | |
生物学特性(B4) | 生长量(C11) | 月均生长量<5 cm | 月均生长量5~10 cm | 月均生长量10~30 cm | 月均生长量30~50 cm | 月均生长量>50 cm |
繁殖力(C12) | 以实生繁殖为主, 较难繁育 | 以无性繁殖为主, 较难繁育 | 实生繁殖与一种 无性繁殖相结合 | 实生繁殖与两种 无性繁殖相结合 | 实生繁殖与三种 无性繁殖相结合 |
等级 | 彩叶树种 | 分值 |
---|---|---|
Ⅰ级 | 金叶复叶槭 | 3.9620 |
彩叶杨 | 3.8277 | |
金叶榆 | 3.6205 | |
金叶丝棉木 | 3.4051 | |
北美枫香 | 3.3441 | |
Ⅱ级 | 北美海棠(印第安魔力) | 3.2497 |
加拿大紫荆 | 3.2344 | |
银红槭 | 3.2153 | |
北美海棠(绚丽) | 3.2102 | |
美国红枫 | 3.1225 | |
Ⅲ级 | 红叶丝棉木 | 3.0964 |
娜塔栎 | 2.9733 | |
北美海棠(亚当) | 2.9015 | |
北美海棠(李斯特) | 2.9015 | |
Ⅳ级 | 北美海棠(红宝石) | 2.8149 |
柳叶栎 | 2.7966 |
等级 | 彩叶树种 | 分值 |
---|---|---|
Ⅰ级 | 金叶复叶槭 | 3.9620 |
彩叶杨 | 3.8277 | |
金叶榆 | 3.6205 | |
金叶丝棉木 | 3.4051 | |
北美枫香 | 3.3441 | |
Ⅱ级 | 北美海棠(印第安魔力) | 3.2497 |
加拿大紫荆 | 3.2344 | |
银红槭 | 3.2153 | |
北美海棠(绚丽) | 3.2102 | |
美国红枫 | 3.1225 | |
Ⅲ级 | 红叶丝棉木 | 3.0964 |
娜塔栎 | 2.9733 | |
北美海棠(亚当) | 2.9015 | |
北美海棠(李斯特) | 2.9015 | |
Ⅳ级 | 北美海棠(红宝石) | 2.8149 |
柳叶栎 | 2.7966 |
[1] |
孛随文. 彩叶树种在北方园林景观中的应用与选择[J]. 现代农业科技, 2007, 36(23):52-53.
|
[2] |
侯元凯. 彩叶植物研究进展[J]. 世界林业研究, 2010, 23(6):24-28.
|
[3] |
丁廷发. 国内园林彩叶植物应用研究[J]. 现代农业科技, 2008, 37(8):47-48.
|
[4] |
张佐双, 胡东燕, 黄亦工. 北京地区彩叶园林植物的引种与繁殖的研究[J]. 北京园林, 1997, 17(2):5-10.
|
[5] |
董俊岚. 北京彩叶树种资源及其在园林中的应用[J]. 林业实用技术, 2004, 47(12):34-35.
|
[6] |
李保印. 红色叶树种资源及其在园林中的应用[J]. 河北林果研究, 2003, 18(2):191-193.
|
[7] |
施季森, 成铁龙, 王洪云. 中国枫香育种研究现状[J]. 林业科技开发, 2002, 16(3):17-19.
|
[8] |
梁杰. 北美彩色树种在北京地区的应用及其适应性评价[D]. 北京: 中国林业科学研究院, 2011.
|
[9] |
李孝良. 合肥市5种彩叶树种引种调查[J]. 安徽林业科技, 2011, 37(4):64-65,68.
|
[10] |
黄彦青, 徐祥渊, 陈玮, 等. 基于层次分析法的大连市彩叶树种引种综合评价[J]. 北方园艺, 2012, 36(16):79-82.
|
[11] |
刁洁. 优良观叶植物—金叶女贞[J]. 西南园艺, 1999, 27(4):40.
|
[12] |
|
[13] |
康秀琴, 李海防. 基于层次分析法的桂林市_两江四湖_景区植物景观评价[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(3):129-133,140.
|
[14] |
芦建国, 杜毅. 层次分析法在高速公路缀花草地评价中的应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2010, 34(3):161-164.
|
[15] |
初美静, 张英杰, 刘学庆, 等. 层次分析法在兜兰综合评价中的应用[J]. 中国农学通报, 2017, 33(34):111-115.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16100075 |
[16] |
doi: 10.1037/0022-006X.64.2.295 URL |
[1] | LI Feiran, WANG Yongqi. Comprehensive Evaluation Methods of Nutritive Value of Forage Wild Plant Leaves in Distribution Areas of Forest Musk Deer [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 119-126. |
[2] | SHEN Jicheng, ZHAO Caixia, YE Fahui, LI Yaxin, LIU Demei, LIU Ruijuan, SHEN Yuhu, ZHANG Huaigang, CHEN Wenjie. Analysis of Germplasm Differentiation of Ledu Long Pepper Based on Agronomic Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 29-34. |
[3] | GESANG Dunzhun. Soil Nutrient Status Analysis and Soil Fertility Comprehensive Evaluation in Luolong County of Changdu City in Tibet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(35): 30-34. |
[4] | FAN Xian, QUAN Yiji, YANG Shaolin, LI Rudan, DENG Jun, ZHANG Yuebin. Identification and Evaluation of Drought Resistance in Sugarcane Seedling Stage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 17-24. |
[5] | HAN Yanhong, LIU Ruanzhi, YANG Haitang, HU Yanling, LI Pan, ZHU Zhenzhen, SHI Yanzhao, YU Mu. Large-Pod Peanut Varieties in North China: Evaluation and Analysis of Comprehensive Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 14-18. |
[6] | ZHANG Mengfei, LI Shuang, LI Yunsheng, MA Haixia, LIU Yueqiu. Evaluation on the Drought Resistance of Seedlings of Nine Greening Tree Species [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 38-46. |
[7] | Li Zhifang, Shen Xinlei, Wang Rui. Classification and Evaluation of Cultivated Land Quality in Luohe City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(9): 79-84. |
[8] | Xu Danbin, Guo Fangqi, Wu Chao, Ye Qiming, Ding Xiaoyu, Fu Manman, Zhou Qin. Screening and Evaluation of Spray Cut Chrysanthemum Cultivars Under Plastic Greenhouse Cultivation in Winter [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(33): 55-63. |
[9] | Shan Jianjun, Guan Chongwu, Song Hongqiao, Liu Shijing, Hong Yang, Zhuang Baolu. Evaluation of Damage Caused by Fish Pump Based on Principal Component Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(29): 140-145. |
[10] | Bu Yaqiang, Zhang Wang, Li Meizhu, Luo Yucai, Yu Shuqi, Peng Xinmei, Xie Yangui, Lu Chao, Wu Fuping, Xie Jing. Formula of Eleusine coracana Cereal: Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(29): 125-131. |
[11] | Tong Bin, Li Hong, Sun Bo. Analysis on Cold Resistance of Hybrid Blueberry ‘Xing’an No.1’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(28): 57-61. |
[12] | Zhang Chunyan, Wu Ronghua, Zhuang Kezhang, Xu Jie, Li Xinxin, Li Jing, Wang Heng, Qi Xiaofeng. Comprehensive Evaluation of Maize Varieties in Southern Shandong Province by DTOPSIS Method Based on Entropy Weight [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 8-14. |
[13] | Du Yangwen, Cheng Junyong, Deng Xianzhen. Comprehensive Evaluation of Seedling Quality of Carya illinoensis in Different Matrix Formula Containers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(16): 26-32. |
[14] | Lei Jianfeng, Su Lili, He Yunjian, Zhou Guiling, Dai Peihong. Quality Characters of Wheat Varieties in Spring Series: Analysis and Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 9-14. |
[15] | Junxiu Yao, Xueliang Liu, Shanwen Li, Fei Ren, Qinghua Li, Haitao Wu, Honglian Zhai, Dejun Wu. Sambucus williamsii Clones at Seedling Stage: Response to Drought Stress and Comprehensive Evaluation of Drought Resistance [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(9): 75-81. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||