Analysis and Evaluation of Suitability of Agricultural Land in Zhuji, Zhejiang Based on GIS

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0629

Abstract

Abstract:

In order to improve the utilization efficiency of agricultural land in Zhuji City, this study analyzed and evaluated the suitability of agricultural land in Zhuji City. Five indicators including elevation, slope, soil texture, organic matter content and water resources availability were selected to represent the suitability of agricultural land in Zhuji City, and corresponding evaluation models were established afterwards. In the single factor evaluation, the highly suitable areas for elevation, slope and water resource availability accounted for more than 30% of the total area, while the highly suitable areas for soil texture and organic matter content only accounted for less than 10%. While in the comprehensive evaluation of agricultural land, the proportion of highly suitable areas for cultivated land, garden land and forest land was about 40, and they were mainly distributed in the central area of Zhuji City, and the suitability of areas in the west, East and South Zhuji was lower. The above results can provide reference for the agricultural land planning of Zhuji City.

Key words: Zhuji, agricultural land, land suitability analysis, geographic information system

CHEN Lulu, DU Yong, XIE Hongtao. Analysis and Evaluation of Suitability of Agricultural Land in Zhuji, Zhejiang Based on GIS[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 158-164.

Figures/Tables 9

References 23

[1]	倪绍祥. 土地类型与土地评价概论[M]. 第2版. 北京: 高等教育出版社, 1999:177-189.
[2]	倪绍祥. 近10年来中国土地评价研究的进展[J]. 自然资源学报, 2003, 18(6):672-683.
[3]	贺园园, 胡小敏. 地理信息系统的应用与发展前景[J]. 时代金融, 2017(17):274,276.
[4]	饶英俊, 普光彪. GIS应用于土地评价研究现状[J]. 玉溪师专学报, 1996, 12(6):551-554.
[5]	GHASEMI P A, MOHSEN B, KHODAYAR A, et al. Agro-climatic suitability mapping for german chamomile (Matricaria chamomilla L.) cultivation by GIS in north of Khuzestan, Iran[J]. Research on crops, 2009, 10(1):86-89.
[6]	NALINA C N, ANIL KUMAR K S, SHEELA RANI S, et al. Evaluation of land suitability for principal crops of Nagenahalli Micro-Watershed using remote sensing data and geographic information system techniques[J]. Trends in biosciences, 2014, 7(23):4022-4024.
[7]	AMARA DENIS MAGNUS KEN, KAMANDA PHILIP J, PATIL PARAMESHGOUDA L, et al. Land suitability assessment for maize and paddy production in bogur microwatershed using remote sensing and GIS techniques[J]. International journal of environment, agriculture and biotechnology (IJEAB), 2016, 1(3):505-516.
[8]	ESA E, ASSEN M. A GIS based land suitability analysis for sustainable agricultural planning in Gelda catchment, Northwest Highlands of Ethiopia[J]. Journal of geography and regional planning, 2017, 10(5):77-91. doi: 10.5897/JGRP URL
[9]	CHANDRAKALA M, SRINIVASAN R, BHOORA P, et al. Land suitability evaluation for pigeon pea in Semi-arid Land, South Telangana Plateau, India, using gis, remote sensing and detailed survey[J]. Communications in soil science and plant analysis, 2022, 53(6):675-687. doi: 10.1080/00103624.2022.2028807 URL
[10]	徐梦洁, 梅艳, 宋奇海. 国内基于GIS的土地评价研究进展[J]. 土壤, 2007, 39(4):503-508.
[11]	李勇, 苏文贵, 肖笃宁. 地理信息系统在典型区土地利用适宜性评价中的应用——以大洼县小三角洲为例[J]. 土壤, 1996(1):14-20,29.
[12]	白淑英, 张树文, 宝音, 等. 遥感和GIS在土地适宜性评价研究中的应用——以呼和浩特武川县为例[J]. 水土保持学报, 2003, 17(6):18-21,26.
[13]	陈颖, 吴柏清, 邹卓阳, 等. 基于GIS的土地适宜性评价——以四川省马尔康县为例[J]. 水土保持研究, 2010, 17(4):100-103.
[14]	包广静, 袁磊, 姬超. 基于GIS的山地城镇工业用地适宜性评价研究——以大理市为例[J]. 云南地理环境研究, 2016, 28(6):41-44.
[15]	林少颖, 陈思聪, 宋旭, 等. 基于GIS的福州市茉莉花种植土地适宜性评价[J]. 实验室科学, 2020, 23(4):21-27,31.
[16]	龚亚男, 韩书成, 朱永恒. 基于GIS的土地适宜性评价——以安徽省铜陵县横冲流域为例[J]. 经济师, 2018(3):26-28.
[17]	高甲荣, 齐实. 生态环境建设规划[M]. 第2版. 北京: 中国林业出版社, 2012:103-104.
[18]	赵晓丹, 杨雅萍, 荆文龙. 基于AHP的湖南耕地适宜性综合评价[J]. 水土保持研究, 2015, 22(2):219-223.
[19]	许庆福, 毕翠红, 梁东, 等. 特尔菲法在土地利用总体规划评价中的应用[J]. 山东国土资源, 2004, 20(6):36-39.
[20]	杨凤英. 特尔菲法的特点与优缺点[J]. 内蒙古民族大学学报, 2012, 18(2):195-196.
[21]	郭金玉, 张忠彬, 孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2008, 18(5):148-153.
[22]	董君. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 科技资讯, 2015, 13(29):218,220.
[23]	张蕊. 浅析设计结合自然理论[J]. 建筑与文化, 2014(8):147-148.

评价因子	分级评价标准	适宜性分级	赋分
高程/m	<100 100~300 300~500 >500	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
坡度/°	<10 10~20 20~30 >30	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
土壤质地	中壤、重壤轻壤、轻粘砂壤、中粘重粘	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
有机质含量/%	>2.5 1.5~2.5 0.8~1.5 <0.8	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
水资源可利用性	充分保证较为保证一般保证相对不足	充分保证基本保证保证较差极不保证	1 2 3 4

评价因子	分级评价标准	适宜性分级	赋分
高程/m	<100 100~300 300~500 >500	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
坡度/°	<10 10~20 20~30 >30	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
土壤质地	中壤、重壤轻壤、轻粘砂壤、中粘重粘	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
有机质含量/%	>2.5 1.5~2.5 0.8~1.5 <0.8	高度适宜中度适宜基本适宜不适宜	1 2 3 4
水资源可利用性	充分保证较为保证一般保证相对不足	充分保证基本保证保证较差极不保证	1 2 3 4

用地类型	高程	坡度	土壤质地	有机质含量	水资源可利用性
耕地	0.25	0.21	0.15	0.16	0.23
园地	0.18	0.21	0.18	0.23	0.20
林地	0.17	0.18	0.24	0.24	0.17

用地类型	高程	坡度	土壤质地	有机质含量	水资源可利用性
耕地	0.25	0.21	0.15	0.16	0.23
园地	0.18	0.21	0.18	0.23	0.20
林地	0.17	0.18	0.24	0.24	0.17

分级	<1	[1，2）	[2，3）	≥3
耕地	高度适宜	中度适宜	基本适宜	不适宜
园地	高度适宜	中度适宜	基本适宜	不适宜
林地	高度适宜	中度适宜	基本适宜	不适宜