Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1): 66-72.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0065
Previous Articles Next Articles
LI Chunqing(), QU Yonghan(
), NONG Quandong, NONG Chuanjiang, LI Xueping, RU Ruihong, CHEN Xianmei, ZHONG Zhengyang
Received:
2023-01-11
Revised:
2023-06-07
Online:
2024-01-05
Published:
2023-12-29
LI Chunqing, QU Yonghan, NONG Quandong, NONG Chuanjiang, LI Xueping, RU Ruihong, CHEN Xianmei, ZHONG Zhengyang. Evaluation of Soil Fertility in Typical Rocky Desertification Area in Wenshan of Yunnan Based on Principal Component and Cluster Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 66-72.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0065
土样信息 | 编号 |
---|---|
砚山县江那镇铳卡农场轻耕作土样 | CKQ |
砚山县江那镇铳卡农场正常耕作土样 | CKZ |
砚山县干河乡红舍克轻耕作土样 | HSKQ |
砚山县干河乡红舍克正常耕作土样 | HSKZ |
砚山县维摩乡白沙坡轻耕作土样 | BSPQ |
砚山县维摩乡白沙坡正常耕作土样 | BSPZ |
砚山县维摩乡新发寨轻耕作土样 | XFZQ |
砚山县维摩乡新发寨正常耕作土样 | XFZZ |
砚山县白石岩轻耕作土样 | BSYQ |
砚山县白石岩正常耕作土样 | BSYZ |
砚山县白石岩未耕土样 | BSYL |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作1 | SGM01 |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作2 | SGM02 |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作3 | SGM03 |
西畴县三光村猕猴桃树下正常耕作1 | SGMCK1 |
西畴县三光村猕猴桃树下正常耕作2 | SGMCK2 |
西畴县三光村桃树下轻耕作1 | SGT01 |
西畴县三光村桃树下轻耕作2 | SGT02 |
西畴县三光村桃树下轻耕作3 | SGT03 |
西畴县三光村桃树下正常耕作1 | SGTCK1 |
西畴县三光村桃树下正常耕作2 | SGTCK2 |
西畴县三光村桃树下正常耕作3 | SGTCK3 |
土样信息 | 编号 |
---|---|
砚山县江那镇铳卡农场轻耕作土样 | CKQ |
砚山县江那镇铳卡农场正常耕作土样 | CKZ |
砚山县干河乡红舍克轻耕作土样 | HSKQ |
砚山县干河乡红舍克正常耕作土样 | HSKZ |
砚山县维摩乡白沙坡轻耕作土样 | BSPQ |
砚山县维摩乡白沙坡正常耕作土样 | BSPZ |
砚山县维摩乡新发寨轻耕作土样 | XFZQ |
砚山县维摩乡新发寨正常耕作土样 | XFZZ |
砚山县白石岩轻耕作土样 | BSYQ |
砚山县白石岩正常耕作土样 | BSYZ |
砚山县白石岩未耕土样 | BSYL |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作1 | SGM01 |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作2 | SGM02 |
西畴县三光村猕猴桃树下轻耕作3 | SGM03 |
西畴县三光村猕猴桃树下正常耕作1 | SGMCK1 |
西畴县三光村猕猴桃树下正常耕作2 | SGMCK2 |
西畴县三光村桃树下轻耕作1 | SGT01 |
西畴县三光村桃树下轻耕作2 | SGT02 |
西畴县三光村桃树下轻耕作3 | SGT03 |
西畴县三光村桃树下正常耕作1 | SGTCK1 |
西畴县三光村桃树下正常耕作2 | SGTCK2 |
西畴县三光村桃树下正常耕作3 | SGTCK3 |
pH | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 电导率 | 有机质 | |
---|---|---|---|---|---|---|
pH | 1.000 | |||||
碱解氮 | -0.048 | 1.000 | ||||
有效磷 | -0.177 | 0.191 | 1.000 | |||
速效钾 | 0.567 | 0.112 | 0.328 | 1.000 | ||
电导率 | 0.043 | -0.214 | 0.156 | 0.043 | 1.000 | |
有机质 | -0.459 | 0.764 | -0.019 | -0.382 | -0.018 | 1.000 |
pH | 碱解氮 | 有效磷 | 速效钾 | 电导率 | 有机质 | |
---|---|---|---|---|---|---|
pH | 1.000 | |||||
碱解氮 | -0.048 | 1.000 | ||||
有效磷 | -0.177 | 0.191 | 1.000 | |||
速效钾 | 0.567 | 0.112 | 0.328 | 1.000 | ||
电导率 | 0.043 | -0.214 | 0.156 | 0.043 | 1.000 | |
有机质 | -0.459 | 0.764 | -0.019 | -0.382 | -0.018 | 1.000 |
主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累积贡献率/% |
---|---|---|---|
1 | 2.133 | 35.542 | 35.542 |
2 | 1.509 | 25.146 | 60.687 |
3 | 1.190 | 19.831 | 80.518 |
4 | 0.863 | 14.382 | 94.900 |
5 | 0.256 | 4.267 | 99.167 |
6 | 0.050 | 0.833 | 100.000 |
主成分 | 特征值 | 贡献率/% | 累积贡献率/% |
---|---|---|---|
1 | 2.133 | 35.542 | 35.542 |
2 | 1.509 | 25.146 | 60.687 |
3 | 1.190 | 19.831 | 80.518 |
4 | 0.863 | 14.382 | 94.900 |
5 | 0.256 | 4.267 | 99.167 |
6 | 0.050 | 0.833 | 100.000 |
项目 | 因子载荷 | 得分系数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
pH | -0.709 | 0.309 | -0.424 | -0.333 | 0.205 | -0.356 | |
碱解氮(AN) | 0.622 | 0.706 | -0.258 | 0.292 | 0.468 | -0.217 | |
有效磷(AP) | 0 | 0.597 | 0.647 | 0 | 0.395 | 0.544 | |
速效钾(AK) | -0.61 | 0.711 | -0.051 | -0.286 | 0.471 | -0.043 | |
电导率(EC) | -0.182 | -0.036 | 0.722 | -0.085 | -0.024 | 0.606 | |
有机质(OM) | 0.915 | 0.227 | -0.043 | 0.429 | 0.15 | -0.036 |
项目 | 因子载荷 | 得分系数 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||
pH | -0.709 | 0.309 | -0.424 | -0.333 | 0.205 | -0.356 | |
碱解氮(AN) | 0.622 | 0.706 | -0.258 | 0.292 | 0.468 | -0.217 | |
有效磷(AP) | 0 | 0.597 | 0.647 | 0 | 0.395 | 0.544 | |
速效钾(AK) | -0.61 | 0.711 | -0.051 | -0.286 | 0.471 | -0.043 | |
电导率(EC) | -0.182 | -0.036 | 0.722 | -0.085 | -0.024 | 0.606 | |
有机质(OM) | 0.915 | 0.227 | -0.043 | 0.429 | 0.15 | -0.036 |
项目 | 第一类 | 第二类 | 整体平均值 |
---|---|---|---|
pH | 7.10 | 7.06 | 7.07 |
有效磷/(mg/kg) | 10.79 | 6.45 | 8.81 |
碱解氮/(mg/kg) | 192.54 | 123.67 | 161.24 |
速效钾/(mg/kg) | 163.18 | 125.43 | 146.02 |
有机质/(g/kg) | 37.11 | 20.46 | 29.54 |
电导率/(ds/m) | 69.05 | 68.19 | 68.66 |
项目 | 第一类 | 第二类 | 整体平均值 |
---|---|---|---|
pH | 7.10 | 7.06 | 7.07 |
有效磷/(mg/kg) | 10.79 | 6.45 | 8.81 |
碱解氮/(mg/kg) | 192.54 | 123.67 | 161.24 |
速效钾/(mg/kg) | 163.18 | 125.43 | 146.02 |
有机质/(g/kg) | 37.11 | 20.46 | 29.54 |
电导率/(ds/m) | 69.05 | 68.19 | 68.66 |
分级 | pH | 有机质/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 评价等级 |
---|---|---|---|---|---|---|
一级 | >8.5 | >40 | >150 | >40 | >200 | 很高 |
二级 | 7.5~8.5 | 30~40 | 120~150 | 20~40 | 150~200 | 高 |
三级 | 6.5~7.5 | 20~30 | 90~120 | 10~20 | 100~150 | 中上 |
四级 | 5.5~6.5 | 10~20 | 60~90 | 5~10 | 50~100 | 中下 |
五级 | 4.5~5.5 | 6~10 | 30~60 | 3~5 | 30~50 | 低 |
六级 | ≤4.5 | ≤6 | ≤30 | ≤3 | ≤30 | 很低 |
分级 | pH | 有机质/(g/kg) | 碱解氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 评价等级 |
---|---|---|---|---|---|---|
一级 | >8.5 | >40 | >150 | >40 | >200 | 很高 |
二级 | 7.5~8.5 | 30~40 | 120~150 | 20~40 | 150~200 | 高 |
三级 | 6.5~7.5 | 20~30 | 90~120 | 10~20 | 100~150 | 中上 |
四级 | 5.5~6.5 | 10~20 | 60~90 | 5~10 | 50~100 | 中下 |
五级 | 4.5~5.5 | 6~10 | 30~60 | 3~5 | 30~50 | 低 |
六级 | ≤4.5 | ≤6 | ≤30 | ≤3 | ≤30 | 很低 |
土壤肥力指标 | 砚山县均值 | 砚山县评价等级 | 西畴县均值 | 西畴县评价等级 |
---|---|---|---|---|
pH | 6.79 | 中上 | 7.36 | 中上 |
有效磷/(mg/kg) | 7.68 | 中下 | 9.94 | 中下 |
碱解氮/(mg/kg) | 166.48 | 很高 | 155.99 | 很高 |
速效钾/(mg/kg) | 71.32 | 中下 | 220.73 | 很高 |
有机质/(g/kg) | 38.84 | 高 | 20.25 | 中上 |
土壤肥力指标 | 砚山县均值 | 砚山县评价等级 | 西畴县均值 | 西畴县评价等级 |
---|---|---|---|---|
pH | 6.79 | 中上 | 7.36 | 中上 |
有效磷/(mg/kg) | 7.68 | 中下 | 9.94 | 中下 |
碱解氮/(mg/kg) | 166.48 | 很高 | 155.99 | 很高 |
速效钾/(mg/kg) | 71.32 | 中下 | 220.73 | 很高 |
有机质/(g/kg) | 38.84 | 高 | 20.25 | 中上 |
[1] |
田秀玲, 倪健. 西南喀斯特山区石漠化治理的原则、途径与问题[J]. 干旱区地理, 2010, 33(4):532-539.
|
[2] |
吕晓男, 孟赐福, 麻万诸, 等. 土壤质量及其演变[J]. 浙江农业学报, 2004, 16(2):105-109.
|
[3] |
王伟妮, 鲁剑巍, 鲁明星, 等. 水田土壤肥力现状及变化规律分析[J]. 土壤学报, 2012, 49(2):319-330.
|
[4] |
邵晗, 王虎, 王妍, 等. 岩溶石漠化地区不同利用方式对土壤肥力和重金属质量分数的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(3):635-643.
|
[5] |
杨珊. 喀斯特石漠化治理核桃养分空间变化与提质增效技术[D]. 贵阳: 贵州师范大学, 2022.
|
[6] |
肖杰, 刘子琦, 李开萍, 等. 石漠化治理区主栽经果林地土壤肥力诊断与评价[J]. 四川农业大学学报, 2018, 36(5): 658-664
|
[7] |
赵瑞芬, 程滨, 滑小赞, 等. 基于主成分分析的山西省核桃主产区土壤肥力评价[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2020, 40(6):61-68.
|
[8] |
耿荣, 王明国, 尹学红, 等. 基于主成分分析法的中宁县农田土壤肥力评价[J]. 农业科学研究, 2021, 42(1):1-6.
|
[9] |
陈欢, 曹承富, 张存岭, 等. 基于主成分-聚类分析评价长期施肥对砂姜黑土肥力的影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(3):609-617.
|
[10] |
温延臣, 李燕青, 袁亮, 等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报, 2015, 31(7):91-99.
|
[11] |
|
[12] |
陈吉, 赵炳梓, 张佳宝, 等. 主成分分析方法在长期施肥土壤质量评价中的应用[J]. 土壤, 2010, 42(3):415-420.
|
[13] |
鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000:30-224.
|
[14] |
李小胜, 陈珍珍. 如何正确应用SPSS软件做主成分分析[J]. 统计研究, 2010, 27(8):105-108.
|
[15] |
张虎. 主成分聚类分析法的案例教学方法[J]. 统计与决策, 2007, 20:163-164
|
[16] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2008.03.020 URL |
[17] |
谢会雅, 陈舜尧, 张阳, 等. 中国南方土壤酸化原因及土壤酸性改良技术研究进展[J]. 湖南农业科学, 2021(2):104-107.
|
[18] |
doi: 10.1016/j.agee.2008.10.002 URL |
[19] |
高惠璇. 应用多元统计分析[M]. 北京: 北京大学出版社, 2005:265-280.
|
[20] |
杨文娜, 任嘉欣, 李忠意, 等. 主成分分析法和模糊综合评价法判断喀斯特土壤的肥力水平[J]. 西南农业学报, 2019, 32(6):1307-1313.
|
[21] |
陈玉芹, 胡永亮, 张丽萍, 等. 基于主成分和聚类分析的德宏橡胶林土壤肥力评价[J]. 热带作物学报, 2019, 40(8):1461-1467.
|
[22] |
黎妍妍, 许自成, 肖汉乾, 等. 湖南省主要植烟区土壤肥力状况综合评价[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2006, 34(11):179-183.
|
[23] |
刘占锋, 傅伯杰, 刘国华, 等. 土壤质量与土壤质量指标及其评价[J]. 生态学报, 2006, 26(3):901-913.
|
[24] |
马闪闪, 赵科理, 丁立忠, 等. 临安市不同山核桃产区土壤肥力状况的差异性研究[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6):953-960.
|
[25] |
|
[1] | JI Linlin, CHEN Suchuan, YAO Xiaohua, ZHANG Wensheng, HAN Wenyan, YIN Liubiao. Difference Analysis of the Main Economic Characters and Fatty Traits of 19 Camellia oleifera Cultivars Fruit [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 20-27. |
[2] | WU Chupeng, SHENG Jiandong, HU Yutong, CHENG Zhihui, YANG Pengfei. Soil Quality Evaluation of Oasis Cotton Fields in Shaya County of Xinjiang [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 71-78. |
[3] | YANG Mingxia, DIAO Shan, CUI Keqiang, ZHAO Shiyue, REN Rui, HE Meimei, JI Wei. Storage Performance of Hawthorn Fruits Based on Principal Component Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 135-139. |
[4] | JIA Xiaoyun, ZHAO Hongxia, ZHU Jijie, WANG Guoyin, LI Miao, WANG Shijie. Upland Cotton Germplasms: Genetic Diversity Analysis of Main Yield and Fiber Quality Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 35-40. |
[5] | CHEN Huiling, LIU Hua, HUANG Guowei, MA Linjiang, ZHOU Xiong, ZHANG Xinye. Leaf Morphological Diversity of Idesia polycarpa Maxim in Sixteen Wild Resource Distribution Areas in Hubei Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(5): 63-68. |
[6] | ZHANG Xiaoshen, ZHANG Lipeng, WANG Wei, HUANG Songbo, CAO Hui, ZUO Hongjuan. The Effect of Five Fertilizers on the Growth Characters and Yield of Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 78-83. |
[7] | QI Haiqiang, ZHOU Dongmei, JIANG Jing, ZHU Xiaoyan, MA Jing, LI Miande, ZHANG Jun. Carbon Emission Characteristics and Prediction of Carbon Peak Time in Gansu Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(30): 61-73. |
[8] | SONG Zhao, CHEN Xiao, CHANG Jingjing, LI Jing, CAO Jian, HE Yuzhi, ZHANG Baige. Diversity Analysis of Fruit Colour in Pepper Germplasm Resources [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(28): 24-32. |
[9] | LI Minjun, DU Jian. Comprehensive Evaluation of Soil Fertility of Arable Land in Gangcha County Based on Principal Component Analysis and Cluster Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(26): 51-59. |
[10] | LIU Xiaoting, WANG Jingwen, YANG Wenye, ZHANG Qichun. Effects of Combined Application of Organic Substituting Fertilizer and Slow Controlled Fertilizer on Soil Fertility in Paddy Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 77-83. |
[11] | LI Jiaxin, GAI Weiling, SUN Xianmin, ZHAO Xin, ZHANG Xiaoguang, CUI Dejie. Spatial Distribution Characteristics and Fertility Evaluation of Soil Nutrients Based on GIS [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 94-101. |
[12] | LI Feiran, WANG Yongqi. Forage Plant Leaves of Captive Forest Musk Deer (Moschus berezovskii): Characteristics and Comprehensive Analysis of Main Mineral Elements [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(24): 157-164. |
[13] | CHEN Rui, XIAN Xiaolin, LI Shifeng. Comparative Study on the Growth of 14 Rhododendron spp. in Summer [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 65-71. |
[14] | YUAN Wenbin, HUANG Hao, GUAN Luohao, LI Chao, WANG Wenhui, XIE Danfeng, YANG Tianxu, WANG Wei. Regional Classification of Flue-cured Tobacco Quality Characteristics in Huili Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 96-103. |
[15] | JIANG Bing, WANG Songtao, SUN Zengbing, ZHANG Hairui, WANG Jian, LIU Yang. Evaluation of Cultivated Land Soil Fertility Based on Membership Function and Principal Component Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(2): 22-27. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||