Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (32): 78-83.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0385
Previous Articles Next Articles
ZHANG Xiaoshen1(), ZHANG Lipeng2, WANG Wei2, HUANG Songbo2, CAO Hui1, ZUO Hongjuan1
Received:
2023-05-15
Revised:
2023-08-22
Online:
2023-11-15
Published:
2023-11-10
ZHANG Xiaoshen, ZHANG Lipeng, WANG Wei, HUANG Songbo, CAO Hui, ZUO Hongjuan. The Effect of Five Fertilizers on the Growth Characters and Yield of Sweet Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 78-83.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0385
编号 | 肥料配方 | 生产厂家 | 用量用法 |
---|---|---|---|
1 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 525 kg/hm2+225 kg/hm2保水松土剂基施 |
2 | 17-17-17 | 沃夫特复合肥有限公司 | 600 kg/hm2基施 |
3 | 25% | 济源市金亮生物科技有限公司 | 1500 kg/hm2基施 |
4 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 600 kg/hm2生物菌肥750 kg/hm2基施 |
5 | 15-15-15 | 新洋丰农业科技股份有限公司 | 750 kg/hm2基施 |
编号 | 肥料配方 | 生产厂家 | 用量用法 |
---|---|---|---|
1 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 525 kg/hm2+225 kg/hm2保水松土剂基施 |
2 | 17-17-17 | 沃夫特复合肥有限公司 | 600 kg/hm2基施 |
3 | 25% | 济源市金亮生物科技有限公司 | 1500 kg/hm2基施 |
4 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 600 kg/hm2生物菌肥750 kg/hm2基施 |
5 | 15-15-15 | 新洋丰农业科技股份有限公司 | 750 kg/hm2基施 |
肥料 | 茎直径/mm | 单株分枝数/个 | 最长蔓长/cm | 单株结薯数/个 | 商品率/% | 干物质率/% | 食味 | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15.72b | 10.7b | 239b | 4.3b | 89.42b | 23.79a | 75b | 32841.0c |
2 | 15.92a | 10.6b | 241a | 4.4a | 88.64c | 23.81a | 74c | 33028.5b |
3 | 15.01c | 9.8d | 221d | 4.2b | 83.51e | 22.86c | 72d | 29797.5e |
4 | 15.78b | 10.9a | 238b | 4.5a | 91.65a | 23.91a | 76a | 34285.5a |
5 | 15.25c | 10.3c | 236c | 4.3b | 85.24d | 23.26b | 74c | 32184.0d |
肥料 | 茎直径/mm | 单株分枝数/个 | 最长蔓长/cm | 单株结薯数/个 | 商品率/% | 干物质率/% | 食味 | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15.72b | 10.7b | 239b | 4.3b | 89.42b | 23.79a | 75b | 32841.0c |
2 | 15.92a | 10.6b | 241a | 4.4a | 88.64c | 23.81a | 74c | 33028.5b |
3 | 15.01c | 9.8d | 221d | 4.2b | 83.51e | 22.86c | 72d | 29797.5e |
4 | 15.78b | 10.9a | 238b | 4.5a | 91.65a | 23.91a | 76a | 34285.5a |
5 | 15.25c | 10.3c | 236c | 4.3b | 85.24d | 23.26b | 74c | 32184.0d |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | |||||||
单株分枝数 | 0.903* | 1 | ||||||
最长蔓长 | 0.873 | 0.888* | 1 | |||||
单株结薯数 | 0.792 | 0.861 | 0.710 | 1 | ||||
商品率 | 0.896* | 0.969** | 0.764 | 0.872 | 1 | |||
干物质率 | 0.971** | 0.978** | 0.896* | 0.836 | 0.961** | 1 | ||
食味 | 0.751 | 0.961** | 0.798 | 0.828 | 0.925* | 0.884* | 1 | |
产量 | 0.864 | 0.980** | 0.892* | 0.920* | 0.931* | 0.942* | 0.956* | 1 |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | |||||||
单株分枝数 | 0.903* | 1 | ||||||
最长蔓长 | 0.873 | 0.888* | 1 | |||||
单株结薯数 | 0.792 | 0.861 | 0.710 | 1 | ||||
商品率 | 0.896* | 0.969** | 0.764 | 0.872 | 1 | |||
干物质率 | 0.971** | 0.978** | 0.896* | 0.836 | 0.961** | 1 | ||
食味 | 0.751 | 0.961** | 0.798 | 0.828 | 0.925* | 0.884* | 1 | |
产量 | 0.864 | 0.980** | 0.892* | 0.920* | 0.931* | 0.942* | 0.956* | 1 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 |
---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.211 | 90.138 | 90.138 | 0.928 |
单株分枝数 | 0.372 | 4.650 | 94.788 | 0.994 |
最长蔓长 | 0.237 | 2.968 | 97.756 | 0.898 |
单株结薯数 | 0.180 | 2.244 | 100.000 | 0.898 |
商品率 | 5.589×10-16 | 6.986×10-15 | 100.000 | 0.965 |
干物质率 | 8.196×10-17 | 1.024×10-15 | 100.000 | 0.984 |
食味 | -3.401×10-17 | -4.252×10-16 | 100.000 | 0.937 |
产量 | -3.363×10-16 | -4.204×10-15 | 100.000 | 0.986 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 |
---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.211 | 90.138 | 90.138 | 0.928 |
单株分枝数 | 0.372 | 4.650 | 94.788 | 0.994 |
最长蔓长 | 0.237 | 2.968 | 97.756 | 0.898 |
单株结薯数 | 0.180 | 2.244 | 100.000 | 0.898 |
商品率 | 5.589×10-16 | 6.986×10-15 | 100.000 | 0.965 |
干物质率 | 8.196×10-17 | 1.024×10-15 | 100.000 | 0.984 |
食味 | -3.401×10-17 | -4.252×10-16 | 100.000 | 0.937 |
产量 | -3.363×10-16 | -4.204×10-15 | 100.000 | 0.986 |
肥料 | 茎直径/ mm | 单株分枝数/ 个 | 最长蔓长/ cm | 单株结薯数/ 个 | 商品率/ % | 干物质率/ % | 食味 | 胡萝卜素含量/ (mg/100 g) | 产量/ (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 16.71b | 9.3c | 25 b | 5.1a | 92.61b | 23.86b | 75c | 6.78b | 33214.5c |
2 | 16.86b | 9.6b | 267a | 5.2a | 91.78c | 24.46a | 76b | 6.52c | 33586.5b |
3 | 16.14d | 8.7d | 258b | 4.2c | 86.17e | 23.75c | 74d | 6.01d | 32451.0e |
4 | 17.02a | 10.5a | 246c | 5.3a | 94.67a | 24.81a | 77a | 6.94a | 35242.5a |
5 | 16.57c | 9.4bc | 241d | 4.8b | 89.35d | 23.97b | 75c | 6.25c | 33087.0d |
肥料 | 茎直径/ mm | 单株分枝数/ 个 | 最长蔓长/ cm | 单株结薯数/ 个 | 商品率/ % | 干物质率/ % | 食味 | 胡萝卜素含量/ (mg/100 g) | 产量/ (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 16.71b | 9.3c | 25 b | 5.1a | 92.61b | 23.86b | 75c | 6.78b | 33214.5c |
2 | 16.86b | 9.6b | 267a | 5.2a | 91.78c | 24.46a | 76b | 6.52c | 33586.5b |
3 | 16.14d | 8.7d | 258b | 4.2c | 86.17e | 23.75c | 74d | 6.01d | 32451.0e |
4 | 17.02a | 10.5a | 246c | 5.3a | 94.67a | 24.81a | 77a | 6.94a | 35242.5a |
5 | 16.57c | 9.4bc | 241d | 4.8b | 89.35d | 23.97b | 75c | 6.25c | 33087.0d |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 胡萝卜素含量 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | ||||||||
单株分枝数 | 0.908* | 1 | |||||||
最长蔓长 | -0.079 | -0.336 | 1 | ||||||
单株结薯数 | 0.985** | 0.829 | -0.020 | 1 | |||||
商品率 | 0.962** | 0.875 | -0.105 | 0.962** | 1 | ||||
干物质率 | 0.845 | 0.929* | -0.057 | 0.747 | 0.756 | 1 | |||
食味 | 0.941* | 0.975** | -0.132 | 0.869 | 0.880* | 0.972** | 1 | ||
胡萝卜素含量 | 0.891* | 0.812 | -0.091 | 0.900* | 0.981** | 0.670 | 0.804 | 1 | |
产量 | 0.862 | 0.984** | -0.283 | 0.774 | 0.858 | 0.931* | 0.960** | 0.821 | 1 |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 胡萝卜素含量 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | ||||||||
单株分枝数 | 0.908* | 1 | |||||||
最长蔓长 | -0.079 | -0.336 | 1 | ||||||
单株结薯数 | 0.985** | 0.829 | -0.020 | 1 | |||||
商品率 | 0.962** | 0.875 | -0.105 | 0.962** | 1 | ||||
干物质率 | 0.845 | 0.929* | -0.057 | 0.747 | 0.756 | 1 | |||
食味 | 0.941* | 0.975** | -0.132 | 0.869 | 0.880* | 0.972** | 1 | ||
胡萝卜素含量 | 0.891* | 0.812 | -0.091 | 0.900* | 0.981** | 0.670 | 0.804 | 1 | |
产量 | 0.862 | 0.984** | -0.283 | 0.774 | 0.858 | 0.931* | 0.960** | 0.821 | 1 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 | 主成分2 |
---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.202 | 80.020 | 80.020 | 0.974 | 0.117 |
单株分枝数 | 1.083 | 12.034 | 92.054 | 0.970 | -0.202 |
最长蔓长 | 0.556 | 6.181 | 98.236 | -0.170 | 0.967 |
单株结薯数 | 0.159 | 1.764 | 100.000 | 0.930 | 0.199 |
商品率 | 3.612×10-16 | 3.513×10-15 | 100.000 | 0.959 | 0.104 |
干物质率 | 6.571×10-17 | 7.301×10-16 | 100.000 | 0.902 | 0.022 |
食味 | -9.894×10-17 | -1.099×10-15 | 100.000 | 0.977 | 0.001 |
胡萝卜素含量 | -2.139×10-16 | -2.377×10-15 | 100.000 | 0.907 | 0.114 |
产量 | -2.676×10-16 | -2.973×10-15 | 100.000 | 0.952 | -0.170 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 | 主成分2 |
---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.202 | 80.020 | 80.020 | 0.974 | 0.117 |
单株分枝数 | 1.083 | 12.034 | 92.054 | 0.970 | -0.202 |
最长蔓长 | 0.556 | 6.181 | 98.236 | -0.170 | 0.967 |
单株结薯数 | 0.159 | 1.764 | 100.000 | 0.930 | 0.199 |
商品率 | 3.612×10-16 | 3.513×10-15 | 100.000 | 0.959 | 0.104 |
干物质率 | 6.571×10-17 | 7.301×10-16 | 100.000 | 0.902 | 0.022 |
食味 | -9.894×10-17 | -1.099×10-15 | 100.000 | 0.977 | 0.001 |
胡萝卜素含量 | -2.139×10-16 | -2.377×10-15 | 100.000 | 0.907 | 0.114 |
产量 | -2.676×10-16 | -2.973×10-15 | 100.000 | 0.952 | -0.170 |
[1] |
张辉, 张永春. 肥料对甘薯营养品质影响的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2017, 15(17):1-5.
|
[2] |
张海燕, 董晓霞, 解备涛, 等. 保水专用肥对甘薯产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2014, 46(2):85-88.
|
[3] |
杨卓亚, 王振林, 吴振新, 等. 甘薯专用肥对甘薯产量和品质的影响[J]. 福建农业学报, 2003, 18(3):185-188.
|
[4] |
解晓红, 王凌云, 李江辉, 等. 不同甘薯专用肥对富钾土壤中甘薯产量和生长发育的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(11):1859-1862.
|
[5] |
胡启国, 储凤丽, 王文静, 等. 不同甘薯专用肥对商薯9号产量和品质的影响[J]. 中国种业, 2016(10):43-45.
|
[6] |
张海燕, 董顺旭, 董晓霞, 等. 氮磷钾不同配比对甘薯产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2013, 45(3):76-79.
|
[7] |
姜秀芳, 姜松林, 黄玉波, 等. 施肥对甘薯生长发育和产量的效益的影响[J]. 磷肥与复肥, 2016, 31(7):51-52.
|
[8] |
王萌, 房增国, 梁斌, 等. 高肥力土壤氮钾配施对鲜食型甘薯产量及品质的影响[J]. 华北农学报, 2016, 31(5):199-204.
doi: 10.7668/hbnxb.2016.05.030 |
[9] |
段文学, 张海燕, 解备涛, 等. 化肥和生物有机肥配施对鲜食型甘薯块根产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(11):1971-1980.
|
[10] |
张海燕, 段文学, 解备涛, 等. 不同种类肥料对甘薯生长发育动态和产量的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(7):99-103.
|
[11] |
李秋卓, 史婵, 张菡, 等. 密度与肥料对食用型甘薯万薯7号产量及品质的影响[J]. 陕西农业科学, 2018, 64(3):25-28.
|
[12] |
彭栌以, 林海忠. 水溶肥组合在甘薯商薯19的高效利用试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):21-22.
|
[13] |
夏娇娇, 金勇, 金灵敏. 不同叶面肥对甘薯商薯19根系生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):15-16.
|
[14] |
兰孟焦, 张辉, 肖满秋, 等. 不同施肥处理对甘薯产量及土壤肥力与氮素利用的影响[J]. 西北农业学报, 2023, 32(1):44-52.
|
[15] |
郭小丁, 谢一芝, 贾赵东, 等. 肥料配比对鲜食甘薯产量和品质的作用[J]. 南方农业, 2018, 12(21):40-41.
|
[16] |
陆娣, 岳铭鉴, 万博. 辽宁甘薯品系主要农艺性状的相关性及主成分分析[J]. 园艺与种苗, 2018(2):43-46.
|
[17] |
汪宝卿, 王鲁豫, 解备涛, 等. 北方区试中甘薯农艺和品质性状的相关性及主成分分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(2):66-71.
|
[18] |
肖富良, 黄天宝, 吕伟生, 等. 红壤旱地食用型甘薯主要农艺性状的稳定性分析及适应性评价[J]. 江西农业学报, 2021, 33(70):6-12.
|
[19] |
王丽, 王辉, 段丽丽, 等. 甘薯品质相关性及主成分分析[J]. 食品工业, 2016, 37(1):286-290.
|
[20] |
刘明, 范文静, 赵鹏, 等. 甘薯耐低钾基因型苗期筛选及综合评价[J]. 作物学报, 2023, 49(4):926-937.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.24080 |
[21] |
苏春桃, 杨浩, 高秀梅, 等. 高光效甘薯种质筛选及光合特性分析[J]. 热带作物学报, 2020, 41(12):2462-2466.
|
[22] |
林燕, 霍艳荣, 吕尊富, 等. 基于主成分分析法的甘薯熟化品质评价[J]. 食品研究与开发, 2021, 42(11):1-7,16.
|
[23] |
王家才, 杨爱梅. 甘薯新品种商薯19的选育与产业化模式[J]. 中国种业, 2008(12):70-71.
|
[24] |
吴卓生, 冯顺洪, 吴春莲, 等. 甘薯新品种普薯32号的选育及丰产栽培要[J]. 农业科技通讯, 2012(10):125-127.
|
[25] |
李爱贤, 董顺旭, 靖兆霞, 等. 28个国内食用型甘薯品种的鉴定评价[J]. 山东农业科学, 2018, 50(9):23-26.
|
[26] |
汤丽琴, 徐玉娟, 唐道邦, 等. 4种甘薯的营养成分分析[J]. 食品工业, 2020, 41(11):336-339.
|
[27] |
郭清霞, 侯占领, 师小周. 褐土区甘薯氮磷钾配比试验与应用[J]. 土壤肥料, 2001(4):40-42.
|
[28] |
贾峥嵘, 李江辉, 武宗信, 等. 生物菌肥对甘薯产量、品质及经济效益的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(9):1506-1508,1514.
|
[1] | REN Haiying, ZHENG Jingmeng, SHI Wei, WU Haodi, WANG Kangqiang, YU Mingquan, WANG Zhenshuo, WANG Qi. Effects of Micro-ecology Preparation Improving Soil on the Vegetative Growth and Fruit Quality of Twig Blight Diseased Bayberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 153-157. |
[2] | HU Baigeng, LI Xueyang, KONG Haiming, SUN Shasha, WANG Kexiu, HU Jianjun, HE Wei, TANG Mingxia. Different Calcium Concentrations Under Aeroponics: Effects on Growth and Yield of Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 33-39. |
[3] | QIAN Shuanghong, CAI Shikun, ZHU Hanyong, WANG Shaobin, LI Zhengrun, WANG Yingmei, LI Shaoyun. Maize Varieties (Strains) in Different Ecological Regions in Yunnan Province: Analysis of High Yield Potential, Yield Stability and Variety Adaptability [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 7-15. |
[4] | WU Chupeng, SHENG Jiandong, HU Yutong, CHENG Zhihui, YANG Pengfei. Soil Quality Evaluation of Oasis Cotton Fields in Shaya County of Xinjiang [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 71-78. |
[5] | CHEN Shujian, CHEN Jingdu, YANG Chengqin, XU Meigang, GAO Jianbo. Effects of Nitrogen Application Rates on Yield and Quality of Rice with Mechanical Sowing in Line Under Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 1-6. |
[6] | ZHANG Xiaohong. Research Progress of Sweet Potato with High Light Efficiency and Weak Light Tolerance [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 1-6. |
[7] | CHEN Xinliang, CHEN Jingyi, LUO Zhongxia, WANG Zhangying, FANG Boping, WANG Xiaobin, HUANG Lifei. Indoor Fungicide Screening for Two Strains of Fusarium Spp. with Strong Pathogenicity to Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 106-111. |
[8] | LIU Yu, LI Ping, ZHAO Kaili, YAN Shi, LIU Jipei, LIU Lei, GUO Ning. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Application of Bio-organic Fertilizer on Yield, Quality and Soil Nutrients of Celery [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
[9] | JIANG Wanyue, HU Xiaohang, MA Yahuai, LI Yanli. GGE-biplot Based on R Language: Application in Regional Trial of Sugar Beet Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 7-14. |
[10] | ZHANG Zihao, LI Xiangcheng, WU Haotian, FU Penghao, GAO Chunbao, ZHANG Yunbo, ZOU Juan. The Appropriate Sowing Rate of Wheat Under the Climate Conditions of Jianghan Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 1-9. |
[11] | JIA Limin, ZHAO Xiaoyu, WANG Xuejiao, SU Erhu, LI Qiang, GUO Jiahua. Changes of Agronomic Characters, Quality and Yield of Soybean Varieties Approved in Different Years in Inner Mongolia Autonomous Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 10-18. |
[12] | WANG Wei, CHEN Endian, HUANG Qian, XIA Haibo. Design and Application of Automatic Water and Fertilizer Integration System for Apple [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 122-128. |
[13] | YANG Mingxia, DIAO Shan, CUI Keqiang, ZHAO Shiyue, REN Rui, HE Meimei, JI Wei. Storage Performance of Hawthorn Fruits Based on Principal Component Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 135-139. |
[14] | GAO Bohang, XIA Tongyong, WANG Guangfei, MA Yan, XU Yehong. Application Effect of Organic Fertilizer Combined with Chemical Fertilizer Reduction on Xinyi Honey Peach [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 33-39. |
[15] | ZUO Hongjuan, CAO Hui, ZHANG Hongrui, WANG Feng, ZHANG Xiaoshen. Effects of Planting Date and Number of Topping Times on the Yield of Chrysanthemum morifolium ‘Gongju’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 51-54. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||