
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (2): 103-112.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0029
Previous Articles Next Articles
ZHOU Daowei(
), LI Qiang, HU Juan, YU Dafu, SHI Jibo
Received:2025-01-08
Revised:2025-06-03
Online:2026-01-25
Published:2026-01-22
ZHOU Daowei, LI Qiang, HU Juan, YU Dafu, SHI Jibo. Determination for Fertilizer Rate and Compound Fertilizer Ratio for Black Soil Farming[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(2): 103-112.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0029
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 玉米元素含量/(mg/kg) | 9628.2±194.7 | 1989.5±57.5 | 5784.3±84.9 | — |
| 玉米生长需要/(kg/hm2) | 250.3 | 51.7 | 150.4 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 88.1±9.2 | 12.2±1.7 | 70.5±7.8 | — |
| 土壤0~20 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 193.9 | 26.9 | 155.1 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤20~40 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 49.4±7.7 | 4.1±1.0 | 67.5±6.7 | — |
| 土壤20~40 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 108.8 | 9.1 | 148.5 | 10000 m2×0.2 m土层×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 302.7 | 36.0 | 303.6 | 0~20 cm土层元素总量+20~40 cm土层元素总量 |
| 垄台0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 151.3 | 18.0 | 151.8 | 深度扩展1倍,面积缩小1倍 |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 玉米元素含量/(mg/kg) | 9628.2±194.7 | 1989.5±57.5 | 5784.3±84.9 | — |
| 玉米生长需要/(kg/hm2) | 250.3 | 51.7 | 150.4 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 88.1±9.2 | 12.2±1.7 | 70.5±7.8 | — |
| 土壤0~20 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 193.9 | 26.9 | 155.1 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤20~40 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 49.4±7.7 | 4.1±1.0 | 67.5±6.7 | — |
| 土壤20~40 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 108.8 | 9.1 | 148.5 | 10000 m2×0.2 m土层×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 302.7 | 36.0 | 303.6 | 0~20 cm土层元素总量+20~40 cm土层元素总量 |
| 垄台0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 151.3 | 18.0 | 151.8 | 深度扩展1倍,面积缩小1倍 |
| 土壤有效N 利用率/% | 土壤有效N 供给量/(kg/hm2) | 所施肥料N利用率/% | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | |||
| 20 | 30.3 | N施肥量 | 880.6 | 629.0 | 489.2 | 400.3 | 338.7 | 293.5 | 259.0* |
| 30 | 45.4 | 820.0 | 585.7 | 455.6 | 372.7 | 315.4 | 273.3 | 241.2* | |
| 40 | 60.5 | 759.5 | 542.5 | 422.0 | 345.2 | 292.1 | 253.2* | 223.4 | |
| 50 | 75.7 | 699.0 | 499.3 | 388.3 | 317.7 | 268.8* | 233.0* | 205.6 | |
| 60 | 90.8 | 638.5 | 456.1 | 354.7 | 290.2 | 245.6* | 212.8 | 187.8 | |
| 70 | 105.9 | 578.0 | 412.8 | 321.1 | 262.7* | 222.3 | 192.7 | 170.0 | |
| 80 | 121.0 | 517.4 | 369.6 | 287.5 | 235.2* | 199.0 | 172.5 | 152.2 | |
| 90 | 136.2 | 456.9 | 326.4 | 253.8* | 207.7 | 175.7 | 152.3 | 134.4 | |
| 土壤有效N 利用率/% | 土壤有效N 供给量/(kg/hm2) | 所施肥料N利用率/% | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | |||
| 20 | 30.3 | N施肥量 | 880.6 | 629.0 | 489.2 | 400.3 | 338.7 | 293.5 | 259.0* |
| 30 | 45.4 | 820.0 | 585.7 | 455.6 | 372.7 | 315.4 | 273.3 | 241.2* | |
| 40 | 60.5 | 759.5 | 542.5 | 422.0 | 345.2 | 292.1 | 253.2* | 223.4 | |
| 50 | 75.7 | 699.0 | 499.3 | 388.3 | 317.7 | 268.8* | 233.0* | 205.6 | |
| 60 | 90.8 | 638.5 | 456.1 | 354.7 | 290.2 | 245.6* | 212.8 | 187.8 | |
| 70 | 105.9 | 578.0 | 412.8 | 321.1 | 262.7* | 222.3 | 192.7 | 170.0 | |
| 80 | 121.0 | 517.4 | 369.6 | 287.5 | 235.2* | 199.0 | 172.5 | 152.2 | |
| 90 | 136.2 | 456.9 | 326.4 | 253.8* | 207.7 | 175.7 | 152.3 | 134.4 | |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 玉米元素含量/(mg/kg) | 10962.1±258.2 | 2020.4±104.3 | 7574.3±467.1 | — |
| 玉米生长需要/(kg/hm2) | 321.7 | 59.3 | 222.3 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 89.2±10.2 | 20.1±5.1 | 217.1±17.2 | — |
| 土壤0~20 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 196.1 | 44.2 | 477.5 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤20~40 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 75.3±5.2 | 8.6±1.8 | 174.3±29.6 | — |
| 土壤20~40 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 165.7 | 19.0 | 383.4 | 10000 m2×0.2 m土层×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 361.9 | 63.1 | 860.9 | 0~20 cm土层元素总量+20~40 cm土层元素总量 |
| 垄台0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 180.9 | 31.6 | 430.5 | 深度扩展1倍,有效肥提供面积缩小1倍 |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/磷酸二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 325.1/706.8 | 57.2/248.8 | 223.9/497.5 | 合计1339 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素114 kg/hm2) |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 玉米元素含量/(mg/kg) | 10962.1±258.2 | 2020.4±104.3 | 7574.3±467.1 | — |
| 玉米生长需要/(kg/hm2) | 321.7 | 59.3 | 222.3 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 89.2±10.2 | 20.1±5.1 | 217.1±17.2 | — |
| 土壤0~20 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 196.1 | 44.2 | 477.5 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤20~40 cm层有效元素含量/(mg/kg) | 75.3±5.2 | 8.6±1.8 | 174.3±29.6 | — |
| 土壤20~40 cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 165.7 | 19.0 | 383.4 | 10000 m2×0.2 m土层×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 土壤0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 361.9 | 63.1 | 860.9 | 0~20 cm土层元素总量+20~40 cm土层元素总量 |
| 垄台0~40 cm层元素总量/(kg/hm2) | 180.9 | 31.6 | 430.5 | 深度扩展1倍,有效肥提供面积缩小1倍 |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/磷酸二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 325.1/706.8 | 57.2/248.8 | 223.9/497.5 | 合计1339 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素114 kg/hm2) |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 小麦元素含量/(mg/kg) | 13437.7±295.5 | 2317.8±41.8 | 5782.9±104.4 | — |
| 小麦生长需要/(kg/hm2) | 133.8 | 23.1 | 57.6 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20cm层有效元素含量/(mg/kg) | 144.0 ±5.1 | 32.7±2.9 | 138.8±3.5 | — |
| 土壤0~20cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 316.8 | 71.8 | 305.4 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 行内0~20cm层元素总量/(kg/hm2) | 158.4 | 35.9 | 152.7 | 深度20 cm,土壤供肥面积缩小1倍 |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 136.6/297.0 | 11.4/49.5 | 59.0/131.0 | 合计455 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素23 kg/hm2) |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 小麦元素含量/(mg/kg) | 13437.7±295.5 | 2317.8±41.8 | 5782.9±104.4 | — |
| 小麦生长需要/(kg/hm2) | 133.8 | 23.1 | 57.6 | 总生物量×整株元素含量 |
| 土壤0~20cm层有效元素含量/(mg/kg) | 144.0 ±5.1 | 32.7±2.9 | 138.8±3.5 | — |
| 土壤0~20cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 316.8 | 71.8 | 305.4 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量 |
| 行内0~20cm层元素总量/(kg/hm2) | 158.4 | 35.9 | 152.7 | 深度20 cm,土壤供肥面积缩小1倍 |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 136.6/297.0 | 11.4/49.5 | 59.0/131.0 | 合计455 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素23 kg/hm2) |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 花生元素含量/(mg/kg) | 24814.7±1099.1 | 2666.5±83.5 | 6832.2±226.3 | — |
| 花生生长需要/(kg/hm2) | 163.2(253.2-90.0) | 27.2 | 69.7 | 总生物量×整株元素含量,固氮90 kg/hm2 |
| 土壤0~20cm层有效元素含量/(mg/kg) | 56.9±1.0 | 15.2±0.7 | 74.5±4.7 | — |
| 土壤0~20cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 62.6 | 16.7 | 82.0 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量×50% |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 166.0/360.9 | 25.9/112.4 | 63.8/159.5 | 合计582 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素51 kg/hm2 |
| 类别 | N | P | K | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 花生元素含量/(mg/kg) | 24814.7±1099.1 | 2666.5±83.5 | 6832.2±226.3 | — |
| 花生生长需要/(kg/hm2) | 163.2(253.2-90.0) | 27.2 | 69.7 | 总生物量×整株元素含量,固氮90 kg/hm2 |
| 土壤0~20cm层有效元素含量/(mg/kg) | 56.9±1.0 | 15.2±0.7 | 74.5±4.7 | — |
| 土壤0~20cm层有效元素总量/(kg/hm2) | 62.6 | 16.7 | 82.0 | 10000 m2×0.2 m×容重1.1 g/cm3×有效元素含量×50% |
| 施肥种类 | N/尿素 | P/二铵 | K/硫酸钾 | — |
| 权衡选择法确定的施肥量/(kg/hm2) | 166.0/360.9 | 25.9/112.4 | 63.8/159.5 | 合计582 kg/hm2(减二铵所含N的等量尿素51 kg/hm2 |
| 类别 | N | P | K | 累加 |
|---|---|---|---|---|
| 风沙土区/玉米地 | 262.6 | 49.8 | 148.7 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 262.6 | 113.2 | 179.2 | 554.9 |
| 相对丰度 | 47.3 | 20.4 | 32.3 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 24 | 10 | 16 | 50% |
| 典型黑土区/玉米地 | 325.1 | 57.2 | 223.9 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 325.1 | 130.1 | 269.7 | 724.9 |
| 相对丰度 | 44.9 | 17.9 | 37.2 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 22 | 9 | 19 | 50% |
| 壤性黑钙土区/小麦地 | 136.6 | 11.4 | 59.0 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 136.6 | 25.9 | 71.1 | 233.5 |
| 相对丰度 | 58.5 | 11.1 | 30.4 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 29 | 6 | 15 | 50% |
| 风沙土区/花生地 | 166.0 | 25.9 | 71.8 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 166.0 | 58.8 | 86.5 | 311.2 |
| 相对丰度 | 53 | 19 | 28 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 27 | 9 | 14 | 50% |
| 类别 | N | P | K | 累加 |
|---|---|---|---|---|
| 风沙土区/玉米地 | 262.6 | 49.8 | 148.7 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 262.6 | 113.2 | 179.2 | 554.9 |
| 相对丰度 | 47.3 | 20.4 | 32.3 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 24 | 10 | 16 | 50% |
| 典型黑土区/玉米地 | 325.1 | 57.2 | 223.9 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 325.1 | 130.1 | 269.7 | 724.9 |
| 相对丰度 | 44.9 | 17.9 | 37.2 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 22 | 9 | 19 | 50% |
| 壤性黑钙土区/小麦地 | 136.6 | 11.4 | 59.0 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 136.6 | 25.9 | 71.1 | 233.5 |
| 相对丰度 | 58.5 | 11.1 | 30.4 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 29 | 6 | 15 | 50% |
| 风沙土区/花生地 | 166.0 | 25.9 | 71.8 | - |
| 转换为N、P2O5、K2O | 166.0 | 58.8 | 86.5 | 311.2 |
| 相对丰度 | 53 | 19 | 28 | 100% |
| 丰度法复合肥配比 | 27 | 9 | 14 | 50% |
| 类别 | N | P | K |
|---|---|---|---|
| 典型黑土全量养分 | 2452 | 763 | 44682 |
| 典型黑土有效养分 | 196 | 44 | 478 |
| 全量/有效 | 13 | 17 | 94 |
| 壤性黑钙土全量养分 | 4482 | 1066 | 44059 |
| 壤性黑钙土有效养分 | 317 | 72 | 305 |
| 全量/有效 | 14 | 15 | 144 |
| 风沙土全量养分 | 997 | 227 | 38101 |
| 风沙土有效养分 | 128 | 22 | 119 |
| 全量/有效 | 8 | 10 | 320 |
| 类别 | N | P | K |
|---|---|---|---|
| 典型黑土全量养分 | 2452 | 763 | 44682 |
| 典型黑土有效养分 | 196 | 44 | 478 |
| 全量/有效 | 13 | 17 | 94 |
| 壤性黑钙土全量养分 | 4482 | 1066 | 44059 |
| 壤性黑钙土有效养分 | 317 | 72 | 305 |
| 全量/有效 | 14 | 15 | 144 |
| 风沙土全量养分 | 997 | 227 | 38101 |
| 风沙土有效养分 | 128 | 22 | 119 |
| 全量/有效 | 8 | 10 | 320 |
| 类别 | 土壤有效N量/ 利用率/利用量 | N施肥量/ 利用率/利用量 | 土壤有效P量/ 利用率/利用量 | P施肥量/ 利用率/利用量 | 土壤有效K量/ 利用率/利用量 | K施肥量/ 利用率/利用量 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 风沙土区/玉米 | 151.3/65/98.3 | 253.3/60/152.0 | 18.0/80/14.4 | 49.8/75/37.4 | 151.8/55/83.5 | 148.7/45/66.9 |
| 典型黑土区/玉米 | 180.9/70/126.6 | 325.1/60/195.1 | 31.6/70/22.1 | 57.2/65/37.2 | 430.5/35/150.7 | 223.9/32/71.6 |
| 壤性黑钙土区/小麦 | 158.4/50/79.2 | 136.6/40/54.6 | 35.9/50/18.0 | 11.4/45/5.1 | 152.7/30/45.8 | 59.0/20/11.8 |
| 风沙土区/花生 | 62.6/75/47.0 | 166.0/70/116.2 | 16.7/70/11.7 | 25.9/60/15.5 | 82.0/50/41.0 | 71.8/40/28.7 |
| 类别 | 土壤有效N量/ 利用率/利用量 | N施肥量/ 利用率/利用量 | 土壤有效P量/ 利用率/利用量 | P施肥量/ 利用率/利用量 | 土壤有效K量/ 利用率/利用量 | K施肥量/ 利用率/利用量 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 风沙土区/玉米 | 151.3/65/98.3 | 253.3/60/152.0 | 18.0/80/14.4 | 49.8/75/37.4 | 151.8/55/83.5 | 148.7/45/66.9 |
| 典型黑土区/玉米 | 180.9/70/126.6 | 325.1/60/195.1 | 31.6/70/22.1 | 57.2/65/37.2 | 430.5/35/150.7 | 223.9/32/71.6 |
| 壤性黑钙土区/小麦 | 158.4/50/79.2 | 136.6/40/54.6 | 35.9/50/18.0 | 11.4/45/5.1 | 152.7/30/45.8 | 59.0/20/11.8 |
| 风沙土区/花生 | 62.6/75/47.0 | 166.0/70/116.2 | 16.7/70/11.7 | 25.9/60/15.5 | 82.0/50/41.0 | 71.8/40/28.7 |
| [1] |
陈伦寿. 农田施肥原理与实践[M]. 北京: 中国农业出版社, 1984.
|
| [2] |
黄建国. 植物营养学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2015.
|
| [3] |
白由路. 测土配方施肥原理与实践[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007.
|
| [4] |
陈新平, 张福锁. 通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J]. 中国农技推广, 2006(4):36-39.
|
| [5] |
农业农村部. 农业部关于印发《测土配方施肥技术规范(2011年修订版)》的通知[EB/OL]. (2011-09-22). https://www.moa.gov.cn/ztzl/ctpfsf/gzdt/201109/t20110922_2293389.htm.
|
| [6] |
王圣瑞, 陈新平, 高祥照, 等. “3414”肥料试验模型拟合的探讨[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(4):409-413.
|
| [7] |
杜君, 白由路, 杨俐苹, 等. 养分平衡法在冬小麦测土推荐施肥中的应用研究[J]. 中国土壤与肥料, 2012(1):7-13.
|
| [8] |
孙晋鑫, 黄高鉴, 郭军玲, 等. 氮磷钾不同配比对知母产量及品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(11):33-39.
|
| [9] |
纪志超, 王欣欣, 王连会, 等. 荞麦—大豆轮作条件下不同配比N、P、K肥对作物产量与土壤肥力的影响[J]. 作物研究, 2023, 37(3):213-217.
|
| [10] |
梁紫薇, 黄少珍, 曾瑞锟, 等. 肥料用量和养分配比对蔬菜生长及土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(22):94-102.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0685 |
| [11] |
孙义祥, 郭跃升, 于舜章, 等. 应用“3414”试验建立冬小麦测土配方施肥指标体系[J]. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(1):197-203.
|
| [12] |
沙清, 赵忠东. 现行的“养分平衡法”施肥配方计算公式的重大缺陷[J]. 陕西农业科学, 2012(3):102-103.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
周道玮, 田雨, 胡娟, 等. 草地农业基础[M]. 北京: 科学出版社, 2021.
|
| [16] |
|
| [17] |
doi: 10.1080/01904169809365397 URL |
| [18] |
doi: 10.2134/agronj2017.02.0112 URL |
| [19] |
周鸣铮, 中国的测土施肥[J]. 土壤通报, 1987(1):7-11.
|
| [20] |
余常兵, 李志玉, 廖伯寿, 等. 湖北省花生平衡施肥技术研究Ⅵ:花生氮肥用量[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(4):677-678.
|
| [21] |
doi: 10.1098/rstb.2007.2177 URL |
| [22] |
doi: 10.3390/horticulturae9091011 URL |
| [23] |
陈尚谨. 北平地区人尿利用之研究1:人尿,人粪干与硫酸铵氮肥肥效之比较[J]. 土壤学报, 1948, 48(1):83-88.
|
| [24] |
南京农学院兴化样板工作组, 江苏省里下河地区“沤改旱”种绿肥的经验[J]. 土壤学报, 1966, 14(2):189-194.
|
| [25] |
黄德明. 大田肥料试验设计与数据处理[J]. 农业科技资料, 1978(6):29-38.
|
| [26] |
杨熙仁. 肥料的增产效应与经济合理施肥[J]. 土壤通报, 1982(5):29-32.
|
| [27] |
李仁岗. 根据肥料效应函数确定经济合理施肥量[J]. 土壤通报, 1983(3):24-28.
|
| [28] |
doi: 10.1051/agro/2010034 URL |
| [29] |
|
| [30] |
doi: 10.1038/s41467-024-55314-7 |
| [31] |
张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):915-924.
|
| [32] |
李慧, 徐明岗, 朱平, 等. 长期培肥我国典型黑土玉米氮肥效应的演变趋势[J]. 植物营养与肥料学报2015, 21(6):1506-1513.
|
| [33] |
doi: 10.1007/s42729-022-00873-1 |
| [34] |
马若男, 李强, 周道玮. 农田氮肥残留效应及其影响因素[J]. 土壤与作物, 2024, 13(2):201-214.
|
| [35] |
李仁岗, 王淑敏, 王克武, 等, 冬小麦对土壤氮和肥料氮的吸收及氮素平衡的研究[J]. 土壤通报, 1982(4):21-22.
|
| [1] | YUAN Tao, AN Qi, NIU Yanbo, MENG Liqiang, WU Haoqiong, FAN Chuan, CAO Yabin. Effects of Corn Stalks Composting on Soil Properties of Black Soil Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(5): 47-52. |
| [2] | REYIHANGULI Kadier, ZHOU Yinuo, ZHANG Yi, ZHANG Ziwei, XING Ruping, MA Xin, XU Chong, LIU Wenli, WU Jinggui, LI Jianming. Difference in Effects of Different Manure Application on Soil Physical Properties of Sloping Farmland in Black Soil Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(35): 89-98. |
| [3] | LI Yanlan, YANG Jincheng, WANG Xianzhi, LI Zaofu, LI Xiaoliang, GAO Shilan, LI Wenjun, LIU Jianjian, HU Xinzhou, CAI Shujiang, LI Xiang, LUO Bin. Effects of Sowing Date, Density and Fertilizer Levels on Agronomic Traits and Yield of Soybean in Soybean and Maize Composite Planting [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(27): 14-19. |
| [4] | YAN Shougang, LI Xiaodong, LIU Zhimin. Research Progress of Soil Compound Erosion in Black Soil Region of Northeast China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(15): 96-101. |
| [5] | LV Xuemei, XU Sisi, WANG Yao, CHEN Yimin, SUI Yueyu, JIAO Xiaoguang. Effects of Different Nitrogen Application Levels on Phosphatase Activity in Farmland Black Soil under Condition of Deep Burial of Straw [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 84-90. |
| [6] | CAI Yaqi, BAO Tianli, JIAO Xiaoguang. Effects of Biological Soil Crusts on Soil Microbial Biomass in Black Soil Region of Northeast China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(29): 39-45. |
| [7] | LV Jiajia, LIU Song, LI Yuguang, GU Ping, HAN Junjie, GONG Lijuan, WANG Ping, LI Xiufen. Response of Potato Climatic Potential Productivity to Climate Change in Black Soil Region and Yield Increase Potential in Dominant Production Areas [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(11): 88-97. |
| [8] | ZHANG Baohan, LIU Jingyi, YOU Jingjing, ZUO Qingsong. Effects of Phosphorus Fertilizer Rate on Photosynthetic Characteristics and Dry Matter Accumulation of Rapeseed in Coastal Saline Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(34): 22-26. |
| [9] | LANG Man, YUAN Xiaohang, LI Ping. Effects of Different Nitrogen Application Levels on Net Nitrogen Transformation Rate and Greenhouse Gas Emission in Cropland Black Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 93-100. |
| [10] | QIE Tianzhen, LI Fu, LI Yahua, WANG Lifang, ZHANG Tingting, ZHANG Jiaqian, WANG Hongwei, ZHANG Dejian. Effects of Tillage Methods on Soil Chemical Properties Under Straw Returning Condition [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 58-69. |
| [11] | LIU Wanling, WANG Junjie, LIN Zijun, ZENG Ting, CHEN Yimin, SUI Yueyu, JIAO Xiaoguang. Variation Characteristics of Organic Carbon in Arable Black Soil in Suihua City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 67-72. |
| [12] | TONG Fan, WEI Lin, LIU Xujun, REN Xianping, LI Zhifei, WANG Ping, HAO Yanfang. Soil Anti-scourability of Vegetation Configurations in Black Soil Region of Northeast China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 44-51. |
| [13] | MA Chao. Basic Situation and Problems of Conservation Tillage in Black Soil in Heilongjiang Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(17): 143-147. |
| [14] | WANG Wenjun, WANG Daozhong. Replacement Ratio of Chemical Fertilizer by Organic Fertilizer Under the Wheat-Maize Rotation in Lime Concretion Black Soil Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(15): 78-84. |
| [15] | Gulinaer ·Suoerdahan, LI Xiaoyan, SHI Zhenyu, XING Zihan, WU Haitao. The Impact of Construction Land Expansion on Arable Land Resources in Changchun [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(11): 89-95. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||