Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (1): 108-115.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0316
Previous Articles Next Articles
Dai Lei1(), Wang Zhijie1,2(
), Zhang Wansheng1
Received:
2020-08-01
Revised:
2020-09-22
Online:
2021-01-05
Published:
2020-12-25
Contact:
Wang Zhijie
E-mail:dai.35@qq.com;zjwang3@gzu.edu.cn
CLC Number:
Dai Lei, Wang Zhijie, Zhang Wansheng. Analysis and Prediction of Land Resources Carrying Capacity of Guiyang City from 1998 to 2018[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(1): 108-115.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0316
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标类型 | 权重 |
---|---|---|---|---|
土地资源承载力 | 耕地支撑力X1 | 人均耕地面积C1/(hm2/人) | 正向 | 0.1567 |
人均粮食占有量C2/(kg/人) | 正向 | 0.0446 | ||
农村人均农业生产总值C3/(元/人) | 正向 | 0.1226 | ||
耕地复种指数C4/% | 逆向 | 0.0624 | ||
生态支撑力X2 | 森林覆盖率C5/% | 正向 | 0.1093 | |
人均水资源量C6/(m3/人) | 正向 | 0.0173 | ||
人均绿地面积C7/(m2/人) | 正向 | 0.0599 | ||
城市建成区绿化覆盖率C8/% | 正向 | 0.0260 | ||
社会经济支撑力X3 | 人口密度C9/(人/hm2) | 逆向 | 0.0341 | |
经济密度C10/(万元/hm2) | 正向 | 0.0962 | ||
从业人数C11/万人 | 正向 | 0.0446 | ||
城市化水平C12/% | 正向 | 0.1191 | ||
固定资产投资密度C13/(万元/hm2) | 正向 | 0.1073 |
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标类型 | 权重 |
---|---|---|---|---|
土地资源承载力 | 耕地支撑力X1 | 人均耕地面积C1/(hm2/人) | 正向 | 0.1567 |
人均粮食占有量C2/(kg/人) | 正向 | 0.0446 | ||
农村人均农业生产总值C3/(元/人) | 正向 | 0.1226 | ||
耕地复种指数C4/% | 逆向 | 0.0624 | ||
生态支撑力X2 | 森林覆盖率C5/% | 正向 | 0.1093 | |
人均水资源量C6/(m3/人) | 正向 | 0.0173 | ||
人均绿地面积C7/(m2/人) | 正向 | 0.0599 | ||
城市建成区绿化覆盖率C8/% | 正向 | 0.0260 | ||
社会经济支撑力X3 | 人口密度C9/(人/hm2) | 逆向 | 0.0341 | |
经济密度C10/(万元/hm2) | 正向 | 0.0962 | ||
从业人数C11/万人 | 正向 | 0.0446 | ||
城市化水平C12/% | 正向 | 0.1191 | ||
固定资产投资密度C13/(万元/hm2) | 正向 | 0.1073 |
等级 | 结果范围 | 等级解译 |
---|---|---|
G1 | 0~0.375 | 危机状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于或接近饱和状态,土地承载力处于极低水平,具有极大的提升空间 |
G2 | 0.376~0.625 | 预警状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于较大水平,土地承载力水平较低,具有较大提升空间 |
G3 | 0.626~0.875 | 平衡状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于稳定状态,土地承载力处于平衡状态,具有提升空间 |
G4 | 0.876~1.000 | 富裕状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于较低状态,土地承载力水平较高,具有一定的提升空间 |
等级 | 结果范围 | 等级解译 |
---|---|---|
G1 | 0~0.375 | 危机状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于或接近饱和状态,土地承载力处于极低水平,具有极大的提升空间 |
G2 | 0.376~0.625 | 预警状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于较大水平,土地承载力水平较低,具有较大提升空间 |
G3 | 0.626~0.875 | 平衡状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于稳定状态,土地承载力处于平衡状态,具有提升空间 |
G4 | 0.876~1.000 | 富裕状态指环境资源在现有条件下所能容纳的压力处于较低状态,土地承载力水平较高,具有一定的提升空间 |
年份 | 排序 | 指标排名(指标类型/%) | 平均值/% | 年份 | 排序 | 指标排名(指标类型/%) | 平均值/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||||||
1998 | 指标/障碍度 | C11/8.62 | C8/7.61 | C12/7.39 | 7.87 | 2009 | 指标/障碍度 | C4/6.00 | C13/5.88 | C1/5.76 | 5.88 |
1999 | 指标/障碍度 | C8/8.23 | C12/7.19 | C13/6.99 | 7.47 | 2010 | 指标/障碍度 | C6/7.24 | C4/6.40 | C12/5.73 | 6.46 |
2000 | 指标/障碍度 | C8/8.23 | C11/7.22 | C13/6.96 | 7.47 | 2011 | 指标/障碍度 | C6/14.23 | C8/11.32 | C2/9.17 | 11.57 |
2001 | 指标/障碍度 | C8/9.17 | C11/7.68 | C13/6.89 | 7.91 | 2012 | 指标/障碍度 | C2/7.92 | C4/6.91 | C1/5.94 | 6.92 |
2002 | 指标/障碍度 | C8/9.83 | C11/7.18 | C5/6.92 | 7.98 | 2013 | 指标/障碍度 | C2/8.42 | C4/7.21 | C9/6.24 | 7.29 |
2003 | 指标/障碍度 | C12/7.09 | C11/6.98 | C5/6.92 | 6.99 | 2014 | 指标/障碍度 | C2/7.80 | C4/6.97 | C9/6.61 | 7.13 |
2004 | 指标/障碍度 | C8/12.72 | C7/7.94 | C5/6.92 | 9.19 | 2015 | 指标/障碍度 | C6/8.75 | C2/8.23 | C9/7.49 | 8.15 |
2005 | 指标/障碍度 | C7/7.92 | C12/7.64 | C5/6.92 | 7.49 | 2016 | 指标/障碍度 | C6/11.31 | C2/8.84 | C9/8.43 | 9.53 |
2006 | 指标/障碍度 | C5/6.92 | C11/6.50 | C13/6.47 | 6.63 | 2017 | 指标/障碍度 | C2/9.41 | C9/9.11 | C6/6.86 | 8.46 |
2007 | 指标/障碍度 | C7/6.37 | C13/6.33 | C10/5.99 | 6.23 | 2018 | 指标/障碍度 | C2/10.85 | C9/10.11 | C6/8.65 | 9.87 |
2008 | 指标/障碍度 | C13/6.17 | C11/5.88 | C10/5.76 | 5.91 |
年份 | 排序 | 指标排名(指标类型/%) | 平均值/% | 年份 | 排序 | 指标排名(指标类型/%) | 平均值/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | ||||||
1998 | 指标/障碍度 | C11/8.62 | C8/7.61 | C12/7.39 | 7.87 | 2009 | 指标/障碍度 | C4/6.00 | C13/5.88 | C1/5.76 | 5.88 |
1999 | 指标/障碍度 | C8/8.23 | C12/7.19 | C13/6.99 | 7.47 | 2010 | 指标/障碍度 | C6/7.24 | C4/6.40 | C12/5.73 | 6.46 |
2000 | 指标/障碍度 | C8/8.23 | C11/7.22 | C13/6.96 | 7.47 | 2011 | 指标/障碍度 | C6/14.23 | C8/11.32 | C2/9.17 | 11.57 |
2001 | 指标/障碍度 | C8/9.17 | C11/7.68 | C13/6.89 | 7.91 | 2012 | 指标/障碍度 | C2/7.92 | C4/6.91 | C1/5.94 | 6.92 |
2002 | 指标/障碍度 | C8/9.83 | C11/7.18 | C5/6.92 | 7.98 | 2013 | 指标/障碍度 | C2/8.42 | C4/7.21 | C9/6.24 | 7.29 |
2003 | 指标/障碍度 | C12/7.09 | C11/6.98 | C5/6.92 | 6.99 | 2014 | 指标/障碍度 | C2/7.80 | C4/6.97 | C9/6.61 | 7.13 |
2004 | 指标/障碍度 | C8/12.72 | C7/7.94 | C5/6.92 | 9.19 | 2015 | 指标/障碍度 | C6/8.75 | C2/8.23 | C9/7.49 | 8.15 |
2005 | 指标/障碍度 | C7/7.92 | C12/7.64 | C5/6.92 | 7.49 | 2016 | 指标/障碍度 | C6/11.31 | C2/8.84 | C9/8.43 | 9.53 |
2006 | 指标/障碍度 | C5/6.92 | C11/6.50 | C13/6.47 | 6.63 | 2017 | 指标/障碍度 | C2/9.41 | C9/9.11 | C6/6.86 | 8.46 |
2007 | 指标/障碍度 | C7/6.37 | C13/6.33 | C10/5.99 | 6.23 | 2018 | 指标/障碍度 | C2/10.85 | C9/10.11 | C6/8.65 | 9.87 |
2008 | 指标/障碍度 | C13/6.17 | C11/5.88 | C10/5.76 | 5.91 |
[1] | 王大本, 刘兵. 京津冀区域土地资源承载力评价研究[J]. 经济与管理, 2019,33(2):9-14. |
[2] | 周启刚, 张晓媛, 曹倩倩. 基于地统计学的三峡库区重庆段耕地人口承载力时空特征研究[J]. 水土保持通报, 2014,34(5):140-145. |
[3] | Xue Q R, Yang X H, Wu F F. A three-stage hybrid model for the regional assessment, spatial pattern analysis and source apportionment of the land resources comprehensive supporting capacity in the Yangtze River Delta urban agglomeration[J]. Science of the Total Environment, 2020,711. |
[4] | 黄宁生, 匡耀求. 广东相对资源承载力与可持续发展问题[J]. 经济地理, 2000(2):52-56. |
[5] | 王瑞杰, 吴林荣, 闫峰. 基于人粮关系的鄂尔多斯砒砂岩区土地资源承载力变化特征[J]. 水土保持通报, 2019,39(6):142-148,154. |
[6] | 薛旭平, 白玉娟, 刘晓峰. 西安市土地资源承载力评价及障碍因素分析[J]. 西部大开发(土地开发工程研究), 2020,5(2):10-17. |
[7] | 陈念平. 土地资源承载力若干问题浅析[J]. 自然资源学报, 1989(4):371-380. |
[8] | 李旭东. 贵州乌蒙山区资源相对承载力的时空动态变化[J]. 地理研究, 2013,32(2):233-244. |
[9] | 王小敏. 基于农业生态区域模型的黑河流域土地资源承载力研究[D]. 兰州:西北师范大学, 2013. |
[10] | 王青, 李国蓉, 俞音, 等. 农业综合生产潜力指标体系及其模型改进[J]. 地理科学进展, 2010,29(3):273-278. |
[11] | Beckerreshef I, Vermote E, Lindeman M, et al. A generalized regression-based model for forecasting winter wheat yields in Kansas and Ukraine using MODIS data[J]. Remote Sensing of Environment, 2010,114(6):1312-1323. |
[12] | Salleh R, Shamsuddin S M. Forecasting time series data using hybrid grey relational artificial neural network and auto regressive integrated moving average model[J]. Applied Artificial Intelligence, 2007,17(1):573-605. |
[13] | Semenov M A, DoblasReyes F J. Utility of dynamical seasonal forecasts in predicting crop yield[J]. Climate Research, 2007,34(1):71-81. |
[14] | 高新才, 赵玲. 张掖市土地资源人口承载力系统动力学模拟预测——兼论干旱区土地生产关系调整[J]. 西北民族大学学报:哲学社会科学版, 2010(2):135-140. |
[15] |
Rees W E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2):121-130.
doi: 10.1177/095624789200400212 URL |
[16] | Carrión J A, Estrella A E, Dols F A, et al. Environmental decision-support systems for evaluating the carrying capacity of land areas: Optimal site selection for grid-connected photovoltaic power plants[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2008,12(9):2358-2380. |
[17] | Cheng K, Fu Q, Cui S, et al. Evaluation of the land carrying capacity of major grain-producing areas and the identification of risk factors[J]. Natural Hazards, 2016,86(1):1-18. |
[18] | Yan H, Liu F, Liu J, et al. Status of land use intensity in China and its impacts on land carrying capacity[J]. Journal of Geographical Sciences, 2017,27(4):387-402. |
[19] | 樊杰, 王亚飞, 汤青, 等. 全国资源环境承载能力监测预警(2014版)学术思路与总体技术流程[J]. 地理科学, 2015,35(1):1-10. |
[20] | 封志明. 土地承载力研究的源起与发展[J]. 自然资源, 1993(6):74-79. |
[21] | 苏维词. 贵州普定县波玉河流域耕地承载力计算与分析[J]. 农业系统科学与综合研究, 2000(2):108-113. |
[22] | 王少静. 岩溶地区土地人口承载力研究[D]. 南宁:广西大学, 2013. |
[23] | 贾立斌, 袁国华. 基于系统动力学的土地资源承载力评价与监测预警——以安徽省凤台县为例[J]. 国土资源科技管理, 2018,35(1):61-72. |
[24] | 韩会庆, 蔡广鹏, 张凤太, 等. 贵州省土地综合承载力时空分异研究[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2013,36(6):84-87. |
[25] | 陈丹. 喀斯特山区土地综合承载力研究[D]. 重庆:重庆工商大学, 2015. |
[26] | 杨阳, 赵翠薇. 贵阳市土地承载力评价及预测[J]. 贵州师范大学学报:自然科学版, 2016,34(5):10-15. |
[27] | 吕添贵, 李洪义, 吴次芳, 等. 喀斯特地区土地生态安全评价及其影响机制研究——以贵阳市为例[J]. 国土资源情报, 2017(6):43-50. |
[28] | 杨瑾, 左坤, 崔斌, 等. 西安市土地资源承载力时空变化研究[J]. 西北师范大学学报:自然科学版, 2019,55(1):121-128. |
[29] | 李兰图, 陈文宽, 孙丽娜. 江苏省土地综合承载力时空差异分析[J]. 水土保持研究, 2011,18(1):12-16,23. |
[30] | 程小于, 杨庆媛, 毕国华. 重庆市江津区土地资源承载力时空差异研究[J]. 长江流域资源与环境, 2019,28(10):2319-2330. |
[31] | Wei X X, Shen L Y, Liu Z, et al. Comparative analysis on the evolution of ecological carrying capacity between provinces during urbanization process in China[J]. Ecological Indicators, 2020,112:106-179. |
[32] | 李洁. 长江经济带土地综合承载力时空分异评价与障碍因子诊断[J]. 华东经济管理, 2019,33(8):67-75. |
[33] | 全江涛, 杨永芳, 周嘉昕. 河南省土地资源承载力时空演变分析与预测[J]. 水土保持研究, 2020,27(2):315-322. |
[34] | 崔立志. 灰色预测技术及其应用研究[D]. 南京:南京航空航天大学, 2010. |
[35] | 魏媛, 吴长勇, 曾昉, 等. 喀斯贫困山区土地资源承载力动态分析与预测[J]. 水土保持研究, 2016,23(6):322-326. |
[36] | 李松, 罗绪强. 基于RS的多数据源的700多年来贵阳城市扩展时空特征研究[J]. 自然资源学报, 2014,29(10):1734-1745. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||