Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (22): 144-151.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0823
Previous Articles Next Articles
WEI Peixia1(), FU Haiyan1,2(), ZHOU Shuang3, LIU Chunguang1, WU Tong1, YANG Fengshan1()
Revised:
2023-05-16
Online:
2023-08-05
Published:
2023-07-28
WEI Peixia, FU Haiyan, ZHOU Shuang, LIU Chunguang, WU Tong, YANG Fengshan. Advances in Biocontrol Microbes of Potato Late Blight[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 144-151.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0823
种/菌株 | 采样来源 | 防治效果 | 病原菌拮抗/作用方式 | 文献 |
---|---|---|---|---|
哈茨木霉 Trichoderma harzianum T16、T23 | — | 孢子囊萌发抑制率60% | 抗生素VFA | [ |
哈茨木霉 T. harzianum T28 | — | 发酵液抑制率64.71%,可降低致病疫霉菌体的代谢酶活性,提高菌体丙二醛(MDA)含量 | 发酵液提取物、抗生 | [ |
哈茨木霉 T. harzianum HNA14 | 马铃薯组织 | 体外抑制率56.8% | 产生不挥发性代谢物 | [ |
木霉菌 Trichoderma spp. TCMS-64 | 铜矿场 | 体外抑制率60.4% | 抗生、重寄生 | [ |
拟康氏木霉 Trichoderma pseudokoningii R-5 | 马铃薯 | 田间防效72.4% | 抗生 | [ |
棘孢木霉 Trichoderma asperellum T-15 | 田间防效70.0% | |||
绿色木霉 Trichoderma viride ES1 | 马铃薯田地 | 体外抑制率36.7%,之后完全蔓延并在致病疫霉上产生孢子;温室试验中与对照(AUDPC=1045)相比,菌株ES1(疾病进展曲线下面积AUDPC=260)显著降低了发病率(P<0.05) | 重寄生 | [ |
毛壳菌属 Chaetomium globosum Cg-6 | 柑橘树土壤 | 体外抑制率72.3%,田间发病率降低72% | 葡聚糖酶和纤维素酶 | [ |
美极梅奇酵母 Metschnidowia pulcherrima | 酿酒葡萄 | 浓度为4.3×106~3.5×107 CFU/mL时,保护作用最大 | 诱导植物产生抗毒素 | [ |
黑酵母菌 Aureobasidium pullulans L1、L8 | 桃的果实 | 与对照组相比,显著降低了病害发生,平均AUDPC降低了32.2%。可增加叶片β-1,3-葡聚糖酶来增强植物防御反应(比对照高30%),合成的挥发性化合物对病原体菌丝生长的EC50值平均为3.9 μL/L | 抗生、诱导植物抗性 | [ |
寡雄腐霉 Pythium oligandrum | — | 降解致病疫霉细胞壁 | 碳水化合物活性酶、重寄生 | [ |
拟青霉菌 Paecilomyces farinosus | — | 2 g/L的发酵液浓缩物对菌丝生长的相对抑制率达63.00%;盆栽试验中,浓度为4 g/L时对马铃薯晚疫病的预防和治疗效果分别为83.35%和35.63% | 发酵液浓缩物、抗生 | [ |
黑附球菌 Epicoccum nigrum XF1 | — | 体外抑制率73%;离体叶片试验中,浓度为1.0×107和1.0×108 CFU/mL的XF1分生孢子悬液处理与0.2%可杀得处理效果相同 | 抗生 | [ |
拟枝孢镰刀菌 Fusarium sporotrichioides e060-4 | 马铃薯块茎 | 体外抑制率58.8% | 抗生 | [ |
种/菌株 | 采样来源 | 防治效果 | 病原菌拮抗/作用方式 | 文献 |
---|---|---|---|---|
哈茨木霉 Trichoderma harzianum T16、T23 | — | 孢子囊萌发抑制率60% | 抗生素VFA | [ |
哈茨木霉 T. harzianum T28 | — | 发酵液抑制率64.71%,可降低致病疫霉菌体的代谢酶活性,提高菌体丙二醛(MDA)含量 | 发酵液提取物、抗生 | [ |
哈茨木霉 T. harzianum HNA14 | 马铃薯组织 | 体外抑制率56.8% | 产生不挥发性代谢物 | [ |
木霉菌 Trichoderma spp. TCMS-64 | 铜矿场 | 体外抑制率60.4% | 抗生、重寄生 | [ |
拟康氏木霉 Trichoderma pseudokoningii R-5 | 马铃薯 | 田间防效72.4% | 抗生 | [ |
棘孢木霉 Trichoderma asperellum T-15 | 田间防效70.0% | |||
绿色木霉 Trichoderma viride ES1 | 马铃薯田地 | 体外抑制率36.7%,之后完全蔓延并在致病疫霉上产生孢子;温室试验中与对照(AUDPC=1045)相比,菌株ES1(疾病进展曲线下面积AUDPC=260)显著降低了发病率(P<0.05) | 重寄生 | [ |
毛壳菌属 Chaetomium globosum Cg-6 | 柑橘树土壤 | 体外抑制率72.3%,田间发病率降低72% | 葡聚糖酶和纤维素酶 | [ |
美极梅奇酵母 Metschnidowia pulcherrima | 酿酒葡萄 | 浓度为4.3×106~3.5×107 CFU/mL时,保护作用最大 | 诱导植物产生抗毒素 | [ |
黑酵母菌 Aureobasidium pullulans L1、L8 | 桃的果实 | 与对照组相比,显著降低了病害发生,平均AUDPC降低了32.2%。可增加叶片β-1,3-葡聚糖酶来增强植物防御反应(比对照高30%),合成的挥发性化合物对病原体菌丝生长的EC50值平均为3.9 μL/L | 抗生、诱导植物抗性 | [ |
寡雄腐霉 Pythium oligandrum | — | 降解致病疫霉细胞壁 | 碳水化合物活性酶、重寄生 | [ |
拟青霉菌 Paecilomyces farinosus | — | 2 g/L的发酵液浓缩物对菌丝生长的相对抑制率达63.00%;盆栽试验中,浓度为4 g/L时对马铃薯晚疫病的预防和治疗效果分别为83.35%和35.63% | 发酵液浓缩物、抗生 | [ |
黑附球菌 Epicoccum nigrum XF1 | — | 体外抑制率73%;离体叶片试验中,浓度为1.0×107和1.0×108 CFU/mL的XF1分生孢子悬液处理与0.2%可杀得处理效果相同 | 抗生 | [ |
拟枝孢镰刀菌 Fusarium sporotrichioides e060-4 | 马铃薯块茎 | 体外抑制率58.8% | 抗生 | [ |
种/菌株 | 采样来源 | 防治效果 | 病原菌拮抗/作用方式 | 文献 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
枯草芽孢杆菌 Bacillus subtilis WL-2 | 辣椒叶片 | 菌活体、菌悬液和发酵液抑制率分别为75.6%、93.7%和80.7% | 伊枯草菌素A(Iturin A)可以通过细胞结构破坏、氧化应激和能量供应障碍来抑制致病疫霉生长 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis MTCC-2422 | 土壤 | 田间试验,土壤接菌处理,配合叶面喷施,较好控制了病害的发生;提高了植株的株高、发芽、叶片数、鲜重和干重等生长发育参数 | 抗生、促进生长 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis 30B-B6 | 土壤、马铃薯植株 | 田间晚疫病的严重程度降低44% | 杆菌素、生物活性化合物、生物表面活性剂和铁载体的生产 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis subsp. Subtilis DSM 10 | 德国微生物和 细胞培养物收藏中心 | 离体叶片试验,晚疫病发病率降低76%;经处理的植物产生的生物量是其他植物的2.5倍 | 促进植物生长 | [ | |||
短小芽孢杆菌 B. pumilus W7 | 辣椒叶片 | 体外抑制率可高达94.44%,对马铃薯块茎的预防效果为73.40% | 丰原素B(Fengycin B)、表面活性素(Surfactin)、纤维素酶抑制病菌菌丝生长,同时引起菌丝体畸变 | [ | |||
短小芽孢杆菌W1 B. pumilus W1 | 马铃薯叶和根 | 滤液对离体叶片的保护作用为47% | 抗生 | [ | |||
巨大芽孢杆菌 B. megaterium WL-3 | 辣椒叶片 | 菌活体、菌悬液和发酵液对致病疫霉菌丝体生长的抑制率分别为75.0%、84.6%和73.3% | Iturin A和Fengycin A (I+F)组合在控制马铃薯晚疫病和促进植物生长方面优于单个脂肽,能够促进植物光合效率、植物生长、马铃薯产量提高 | [ | |||
巨大芽孢杆菌 B. megaterium J-28 | 马铃薯根际土壤 | 菌株、菌液及其发酵液抑菌率均在81%以上,抑菌作用稳定 | 抗生 | [ | |||
贝莱斯芽孢杆菌 B. velezensis AFB2-2 | 马铃薯根际土壤 | 体外抑制率73%;菌液浓度为1×107 cfu/mL时,温室防效为85.7%,田间防效82.9% | 抗生 | [ | |||
贝莱斯芽孢杆菌 B. Velezensis SDTB038 | 番茄植株根际土壤 | 抑菌圈直径达1.8 cm;温室试验菌悬液处理可促进植株高度和茎厚;田间试验晚疫病减少率分别为40.79%和37.67% | 抗生、促进植物生长 | [ | |||
解淀粉芽孢杆菌 B. subtilis var. amyloliquefaciens FZB24 | 茄科植物根际 | 体外抑制率35.6%,温室条件下病害强度降低49.68%,田间试验病害严重程度降低45.9%,提高马铃薯产量 | 防御相关氧化酶的产生,包括苯丙氨酸解氨酶(PAL)、多酚氧化酶(PPO)和过氧化物酶(POD) | [ | |||
多粘类芽孢杆菌 Paenibacillus polymyxa | 土壤 | 体外抑制率80.75%,温室试验病害抑制率74.01%,改善了各种生长参数 | 抗生 | [ | |||
深红沙雷氏菌 Serratia rubidaea SR13-2 | 莴苣土壤 | 菌液在马铃薯块茎切片上对晚疫病的预防效果为91.83%,治疗效果可达83.33% | 抗生 | [ | |||
沼泽红假单胞菌 Rhodopseudomonas palustris GJ-22 | 活性污泥 | 在温室和田间试验中,GJ-22和新农药克露(curzate)的联合应用比单独使用任何一种药剂都能更好地控制病害 | 诱导产生系统抗性、促进植物生长 | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens LBUM636 | 草莓植株的根际 | 显著抑制了致病疫霉的生长和晚疫病的发展 | 吩嗪-1-羧酸(PCA) | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens LBUM223 | 草莓植株根际 | 抑制致病疫霉生长 | PCA通过上调和下调致病疫霉中的基因表达而导致重要的转录组变化 | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens Bak150 | 马铃薯地 | 抑制率达88%以上,温室防效81%,与对照差异显著(P<0.05) | 抗生 | [ | |||
韩国假单胞菌 P. koreensis 2.74 | 封闭的水培系统 | 产生的表面活性剂(1 mg/mL),可使致病疫霉游动孢子迅速裂解,且裂解率达到60%以上,对晚疫病的预防效果在75%以上 | 生物表面活性剂 | [ | |||
绿针假单胞菌 P. Chlororaphis R47 | 马铃薯植株 | 产生的挥发物对致病疫霉有致死作用 | 氰化氢(HCN)、1-十一烯 | [ | |||
铜绿假单胞菌 P. aeruginosa PA1 | 土壤 | 生物表面活性剂浓度为100 mg/kg时,抑制率83.33% | 糖脂类生物表面活性剂 | [ | |||
黄色粘球菌 Myxococcus anthus B25-I-1 | 土壤 | 对致病疫霉的体细胞和生殖结构有较强的抑制作用 | 活性提取物降低了致病疫霉中可溶性蛋白的含量和保护酶的活性,增加了细胞膜的氧化损伤和通透性 | [ | |||
橙红色粘球菌 M. fulvus B25-I-3 | 土壤 | 对致病疫霉有性繁殖有较强的抑制作用 | 活性物质减少了卵孢子的产生,严重破坏了致病疫霉的细胞膜结构和功能,降低马铃薯菌丝可溶性蛋白含量和细胞保护酶(PPO、POD、PAL、超氧化物歧化酶SOD)活性 | [ |
种/菌株 | 采样来源 | 防治效果 | 病原菌拮抗/作用方式 | 文献 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
枯草芽孢杆菌 Bacillus subtilis WL-2 | 辣椒叶片 | 菌活体、菌悬液和发酵液抑制率分别为75.6%、93.7%和80.7% | 伊枯草菌素A(Iturin A)可以通过细胞结构破坏、氧化应激和能量供应障碍来抑制致病疫霉生长 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis MTCC-2422 | 土壤 | 田间试验,土壤接菌处理,配合叶面喷施,较好控制了病害的发生;提高了植株的株高、发芽、叶片数、鲜重和干重等生长发育参数 | 抗生、促进生长 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis 30B-B6 | 土壤、马铃薯植株 | 田间晚疫病的严重程度降低44% | 杆菌素、生物活性化合物、生物表面活性剂和铁载体的生产 | [ | |||
枯草芽孢杆菌 B. subtilis subsp. Subtilis DSM 10 | 德国微生物和 细胞培养物收藏中心 | 离体叶片试验,晚疫病发病率降低76%;经处理的植物产生的生物量是其他植物的2.5倍 | 促进植物生长 | [ | |||
短小芽孢杆菌 B. pumilus W7 | 辣椒叶片 | 体外抑制率可高达94.44%,对马铃薯块茎的预防效果为73.40% | 丰原素B(Fengycin B)、表面活性素(Surfactin)、纤维素酶抑制病菌菌丝生长,同时引起菌丝体畸变 | [ | |||
短小芽孢杆菌W1 B. pumilus W1 | 马铃薯叶和根 | 滤液对离体叶片的保护作用为47% | 抗生 | [ | |||
巨大芽孢杆菌 B. megaterium WL-3 | 辣椒叶片 | 菌活体、菌悬液和发酵液对致病疫霉菌丝体生长的抑制率分别为75.0%、84.6%和73.3% | Iturin A和Fengycin A (I+F)组合在控制马铃薯晚疫病和促进植物生长方面优于单个脂肽,能够促进植物光合效率、植物生长、马铃薯产量提高 | [ | |||
巨大芽孢杆菌 B. megaterium J-28 | 马铃薯根际土壤 | 菌株、菌液及其发酵液抑菌率均在81%以上,抑菌作用稳定 | 抗生 | [ | |||
贝莱斯芽孢杆菌 B. velezensis AFB2-2 | 马铃薯根际土壤 | 体外抑制率73%;菌液浓度为1×107 cfu/mL时,温室防效为85.7%,田间防效82.9% | 抗生 | [ | |||
贝莱斯芽孢杆菌 B. Velezensis SDTB038 | 番茄植株根际土壤 | 抑菌圈直径达1.8 cm;温室试验菌悬液处理可促进植株高度和茎厚;田间试验晚疫病减少率分别为40.79%和37.67% | 抗生、促进植物生长 | [ | |||
解淀粉芽孢杆菌 B. subtilis var. amyloliquefaciens FZB24 | 茄科植物根际 | 体外抑制率35.6%,温室条件下病害强度降低49.68%,田间试验病害严重程度降低45.9%,提高马铃薯产量 | 防御相关氧化酶的产生,包括苯丙氨酸解氨酶(PAL)、多酚氧化酶(PPO)和过氧化物酶(POD) | [ | |||
多粘类芽孢杆菌 Paenibacillus polymyxa | 土壤 | 体外抑制率80.75%,温室试验病害抑制率74.01%,改善了各种生长参数 | 抗生 | [ | |||
深红沙雷氏菌 Serratia rubidaea SR13-2 | 莴苣土壤 | 菌液在马铃薯块茎切片上对晚疫病的预防效果为91.83%,治疗效果可达83.33% | 抗生 | [ | |||
沼泽红假单胞菌 Rhodopseudomonas palustris GJ-22 | 活性污泥 | 在温室和田间试验中,GJ-22和新农药克露(curzate)的联合应用比单独使用任何一种药剂都能更好地控制病害 | 诱导产生系统抗性、促进植物生长 | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens LBUM636 | 草莓植株的根际 | 显著抑制了致病疫霉的生长和晚疫病的发展 | 吩嗪-1-羧酸(PCA) | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens LBUM223 | 草莓植株根际 | 抑制致病疫霉生长 | PCA通过上调和下调致病疫霉中的基因表达而导致重要的转录组变化 | [ | |||
荧光假单胞菌 P. fluorescens Bak150 | 马铃薯地 | 抑制率达88%以上,温室防效81%,与对照差异显著(P<0.05) | 抗生 | [ | |||
韩国假单胞菌 P. koreensis 2.74 | 封闭的水培系统 | 产生的表面活性剂(1 mg/mL),可使致病疫霉游动孢子迅速裂解,且裂解率达到60%以上,对晚疫病的预防效果在75%以上 | 生物表面活性剂 | [ | |||
绿针假单胞菌 P. Chlororaphis R47 | 马铃薯植株 | 产生的挥发物对致病疫霉有致死作用 | 氰化氢(HCN)、1-十一烯 | [ | |||
铜绿假单胞菌 P. aeruginosa PA1 | 土壤 | 生物表面活性剂浓度为100 mg/kg时,抑制率83.33% | 糖脂类生物表面活性剂 | [ | |||
黄色粘球菌 Myxococcus anthus B25-I-1 | 土壤 | 对致病疫霉的体细胞和生殖结构有较强的抑制作用 | 活性提取物降低了致病疫霉中可溶性蛋白的含量和保护酶的活性,增加了细胞膜的氧化损伤和通透性 | [ | |||
橙红色粘球菌 M. fulvus B25-I-3 | 土壤 | 对致病疫霉有性繁殖有较强的抑制作用 | 活性物质减少了卵孢子的产生,严重破坏了致病疫霉的细胞膜结构和功能,降低马铃薯菌丝可溶性蛋白含量和细胞保护酶(PPO、POD、PAL、超氧化物歧化酶SOD)活性 | [ |
[1] |
|
[2] |
施乾芮, 刘倩雯, 陈友华, 等. 新农药105亿CFU/g多粘菌·枯草菌WP对马铃薯晚疫病防治效果[J]. 农药, 2022, 61(4):292-294.
|
[3] |
黄冲, 刘万才. 近几年我国马铃薯晚疫病流行特点分析与监测建议[J]. 植物保护, 2016, 42(5):142-147..
|
[4] |
徐建飞, 金黎平. 马铃薯遗传育种研究:现状与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(6):990-1015.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.06.003 |
[5] |
王腾, 孙继英, 汝甲荣, 王立春. 中国马铃薯晚疫病菌交配型研究进展[J]. 中国马铃薯, 2018, 32(1):48-53.
|
[6] |
doi: 10.1016/j.postharvbio.2016.05.012 URL |
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
doi: 10.1038/s41579-020-0412-1 |
[10] |
李洁, 闫硕, 张芳, 等. 近年来中国马铃薯晚疫病的时空演变特征及防控情况分析[J]. 植物保护学报, 2021, 48(4):703-711.
|
[11] |
高玉林, 徐进, 刘宁, 等. 我国马铃薯病虫害发生现状与防控策略[J]. 植物保护, 2019, 45(5):106-111.
|
[12] |
|
[13] |
doi: 10.1007/s11540-009-9136-3 URL |
[14] |
|
[15] |
郝光立, 许毅戈. 马铃薯晚疫病发病规律及综合防治技术[J]. 河南农业, 2019(16):25.
|
[16] |
|
[17] |
doi: 10.3390/su14084383 URL |
[18] |
doi: 10.1002/ps.v78.1 URL |
[19] |
doi: 10.4314/acsj.v28i1.5S URL |
[20] |
doi: 10.1007/s10658-009-9433-3 URL |
[21] |
杨立宾, 宋瑞清, 李冲伟. 哈茨木霉T28发酵液提取物对致病疫霉的抑制及对体内酶活性的影响[J]. 林业科学, 2013, 49(3):110-115.
|
[22] |
doi: 10.1007/s12230-015-9475-3 URL |
[23] |
doi: 10.31018/jans.v10i3 URL |
[24] |
曲远航, 王琦, 姚彦坡, 等. 马铃薯晚疫病生防木霉菌的筛选及鉴定[J]. 菌物学报, 2014, 33(6):1231-1241.
|
[25] |
|
[26] |
doi: 10.1016/j.cropro.2013.05.006 URL |
[27] |
doi: 10.1007/s12230-015-9443-y URL |
[28] |
doi: 10.1016/j.biocontrol.2017.08.010 URL |
[29] |
|
[30] |
从心黎, 李灿辉, 杨明挚, 陈善娜. YX拟青霉菌发酵浓缩物对马铃薯晚疫病菌的抑制作用[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2005(5):446-450.
|
[31] |
doi: 10.1016/j.biocontrol.2013.09.007 URL |
[32] |
苏珍珠, 罗文富, 杨艳丽, 等. 植物内生真菌镰刀菌对马铃薯晚疫病菌的抑制研究[J]. 云南农业大学学报, 2009, 24(5):667-671,683.
|
[33] |
doi: 10.1094/PHYTO-12-18-0487-R URL |
[34] |
刘志恒. 现代微生物学[M]. 北京: 科学出版社, 2002:92-99.
|
[35] |
doi: 10.3389/fmicb.2018.00143 URL |
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
doi: 10.1007/s00425-018-3035-2 pmid: 30406411 |
[39] |
张荷花, 蒋继志, 张红霞, 等. 拮抗菌W-7抑制马铃薯致病疫霉机理初步研究[J]. 中国植保导刊, 2019, 39(9):5-10,20.
|
[40] |
doi: 10.1080/07060660309507080 URL |
[41] |
doi: 10.3389/fmicb.2020.01602 URL |
[42] |
李颖, 金鑫, 蒋继志, 等. 致病疫霉拮抗细菌筛选及J-28菌株鉴定[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(1):10-15,19.
|
[43] |
doi: 10.5423/PPJ.FT.09.2021.0138 URL |
[44] |
doi: 10.1094/PDIS-08-20-1666-RE URL |
[45] |
|
[46] |
pmid: 23711523 |
[47] |
蒋继志, 王游游, 王雪宁, 等. 致病疫霉拮抗细菌SR13-2菌株的鉴定及对马铃薯离体组织的防病作用[J]. 作物杂志, 2017(3):146-150.
|
[48] |
doi: 10.1007/s10526-020-10026-x |
[49] |
doi: 10.24925/turjaf.v5i3.261-266.1038 URL |
[50] |
doi: 10.1186/s12864-017-4368-0 URL |
[51] |
doi: 10.1007/s11540-015-9286-4 URL |
[52] |
doi: 10.1128/AEM.02999-14 URL |
[53] |
|
[54] |
|
[55] |
doi: 10.1007/s12223-021-00865-1 |
[56] |
林睿. 土壤链霉菌拮抗致病疫霉及其对植物促生特性的研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古农业大学, 2019.
|
[57] |
王家琛, 蒋继志, 陈志英. 土壤放线菌抑制马铃薯晚疫病菌的初步研究[J]. 安徽农学通报, 2010, 16(7):41-42,62.
|
[58] |
李颖, 蒋继志, 金鑫, 等. 3株放线菌对致病疫霉抑制作用的比较研究[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(9):11-15,85.
|
[59] |
|
[60] |
doi: 10.3389/fpls.2020.00634 pmid: 32523595 |
[61] |
范冰, 袁玉玲, 王晓野, 等. 枯草芽孢杆菌粉剂对高寒地区马铃薯晚疫病的田间防治效果[J]. 农业工程技术, 2018, 38(17):15-16.
|
[1] | CHEN Gaolin, MAI Yongxin, ZHANG Dongqing, LV Mengyu, LI Xia. Antibiotic Removal Mechanism in Constructed Wetland: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 63-70. |
[2] | ZHANG Xiaohong. Research Progress of Sweet Potato with High Light Efficiency and Weak Light Tolerance [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 1-6. |
[3] | CHEN Xinliang, CHEN Jingyi, LUO Zhongxia, WANG Zhangying, FANG Boping, WANG Xiaobin, HUANG Lifei. Indoor Fungicide Screening for Two Strains of Fusarium Spp. with Strong Pathogenicity to Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 106-111. |
[4] | TANG Yang, LIU Kequn, YANG Junjie, DENG Huanhuan, DENG Aijuan, CHE Junzhi. Prediction Model of Meteorological Risk Grade for Potato Late Blight in Hubei Province Based on Discriminant Analysis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 74-78. |
[5] | ZHU Xiaoyue, FANG Yan, SHANGGUAN Zhouping. Mechanism and Technology of Soil Fertility Cultivation in Loess Desert: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 95-101. |
[6] | LIU Yana, E Shengzhe, WANG Lanying, MA Xiaofeng, YUAN Jinhua, ZHANG Peng, LU Gangbin, YE Gengkang, ZHAO Tianxin, WANG Yuxuan. Research Progress of Superabsorbent Polymers Applicable to Agriculture and Forestry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 82-89. |
[7] | CHEN Yunjiao, QU Yangyang, LI Jie, JIA Weijuan, CHI Shanshan, HE Yunjiang, MENG Qinglei, WANG Xueli. Research Progress of Newcastle Disease Virus Against Malignant Tumor [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 127-132. |
[8] | LIU Dan, LIANG Ruiping, LI Xiuhua, WANG Liangming, BAI Yinfeng. A Method of Sugar Free Tissue Culture and Rapid Propagation of Virus-free Potato Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 11-15. |
[9] | MAO Xianghong, BAI Xiaodong, QI Haiying, FAN Xiangbin, DU Peibing, ZHU Zhihui. Different Potato Varieties: Stability Analysis of Yield and Nutritional Quality [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 19-25. |
[10] | LI Ting, WANG Hongxu, CUI Guanglu, SHI Yantong, NIE Qing, WANG Zhiping, QU Mingshan. Application of Trichoderma harzianum in Plant: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 57-61. |
[11] | LU Siyu, LI Jingxuan, WANG Yan, LONG Cheng, CHEN Li, GUO Yong, QI Xiaolong. Research Progress of Effects of Vitamin A on Reproductive Performance of Male Animals [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 119-124. |
[12] | WU Zhiqi, CHEN Chao, ZHANG Lianhua, PANG Yanmei. Variation Characteristics of Agricultural Climatic Resources in Main Potato Planting Areas of Ningxia, China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 74-81. |
[13] | LIU Kexin, WANG Kexiu, TANG Mingxia, HE Wei, YANG Wenting, LI Ping, HU Jianjun. Effect of Potassium Application Rates on Potato Growth and NPK Accumulation and Distribution [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(2): 51-56. |
[14] | PENG Jie, LIU Yin, WU Ronghua, FENG Hui, CHAN Yuan, YANG Yipeng, ZHANG Hua. Research Progress of Double Flower and Its Molecular Mechanism [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 65-72. |
[15] | ZHANG Hao, LI Haiyu, SHI Songmei, ZHANG Zhongrun, TANG Rongzi, GONG Yuefang, DENG Wenxin, YANG Zhengan. Two Varieties of Cucurbita ficifolia: Transcriptomic Studies in Response to Fusarium oxysporum Infection [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(18): 107-116. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||