Water Quality Monitoring and Evaluation of Aquaculture Ponds in Lianyungang Area

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0031

Abstract

Abstract:

In order to evaluate the water quality condition of aquaculture ponds in Lianyungang area, this study sampled and analyzed the source water, pond water and tailwater of nine freshwater aquaculture ponds and four seawater aquaculture ponds from May to December 2022, with a focus on the physicochemical indexes of aquaculture ponds and the trend of change. This study adopted the single-factor pollution index method and the Nemerow comprehensive pollution index method to assess the degree of pollution of pond water and tail water in the aquaculture ponds systematically. The monitoring results indicated that the concentration of dissolved inorganic nitrogen (DIN) in the pond water of seawater aquaculture ponds was higher from May to July, while the concentration of dissolved inorganic phosphorus (DIP) reached its peak in August. The concentration of total nitrogen (TN) in pond water from freshwater aquaculture ponds were higher overall, and ammonia nitrogen (NH₄⁺-N) was higher in May, and the concentration of total phosphorus (TP) increased significantly from August to October. The analysis of tailwater quality indicated that the main pollutant in the tailwater of the seawater aquaculture ponds was DIN, and the concentration of DIN in 50.0% of the tail water exceeded the secondary discharge standard of Jiangsu Provincial Discharge Standard of Water from Aquaculture Ponds; the main pollutants in the tailwater of the freshwater aquaculture ponds were NH₄⁺-N and TN, with the proportions of the tailwater exceeding the secondary discharge standard being 25.0% and 37.5% respectively. Based on the Nemerow comprehensive pollution index evalution, 37.5% of the pond water in seawater ponds and 50.0% of the pond water in freshwater ponds were at moderate and severe pollution levels. Overall, 75.0% of the surveyed ponds aquaculture tailwater was relatively clean, with the overall quality condition being good.

Key words: Lianyungang, aquaculture ponds, water quality, single-factor pollution index, Nemerow comprehensive pollution index

WANG Zhengwei, YU Fei, YANG Cheng, LU Jikun, JIANG Shanshan, SUN Yuqi, GAO Huan. Water Quality Monitoring and Evaluation of Aquaculture Ponds in Lianyungang Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(28): 155-164.

Figures/Tables 9

References 33

[1]	祖晓光, 杨炳坤, 刘铁钢, 等. 池塘种稻对养殖水体氮、磷去除效果及对鱼类生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24):151-157. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0850
[2]	钟佳慧, 张燕萍, 吴子君, 等. 环鄱阳湖地区池塘养殖水环境现状分析[J]. 江西水产科技, 2024(4):43-47.
[3]	韩洋钢, 张妍, 张姚, 等. 两种凡纳滨对虾养殖模式尾水污染的特征[J]. 农村经济与科技, 2024, 35(15):61-65.
[4]	QIU J Y, ZHANG C Y, LV Z J, et al. Analysis of changes in nutrient salts and other water quality indexes in the pond water for largemouth bass (Micropterus salmoides) farming[J]. Heliyon, 2024, 10(3):es24996.
[5]	黄丽, 吴松, 覃东立, 等. 淡水养殖池塘水质评价及与底质相关性分析[J]. 水产学杂志, 2024, 37(2):90-97.
[6]	杨坤, 胡星明, 卢文轩. 巢湖流域水产养殖尾水水质分析与评价[J]. 生物学杂志, 2023, 40(1):85-90.
[7]	马国红, 李壮, 张明磊, 等. 山东省淡水池塘养殖尾水现状调查与分析[J]. 山东师范大学学报(自然科学版), 2022, 37(4):355-361.
[8]	中国环境科学研究院. GB 3838—2002,地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[9]	武艳丽, 谢拥军, 石敏, 等. 河北省海水池塘养殖尾水排放分析[J]. 河北渔业, 2020(3):34-37.
[10]	国家海洋局第三研究所. GB 3097—1997,海水水质标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社,1997.
[11]	国家海洋环境监测中心. GB 17378.7—2007,海洋监测规范[S]. 北京: 中国标准出版社,2008:3-10.
[12]	李慧明, 候林丽, 徐鹏. 不同水质指数法在峡江水库水质评价中的应用[J]. 人民长江, 2020, 51(S2):32-36.
[13]	王志伟, 安慧, 耿春香, 等. 综合污染指数法在环境影响后评价中的应用[J]. 广州化工, 2020, 48(5):143-145.
[14]	江苏省生态环境厅, 江苏省市场监督管理局. DB 32/4043—2021,池塘养殖尾水排放标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021.
[15]	金渝钦, 陈曦, 孟顺龙, 等. 典型池塘养殖模式的氮磷收支研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36):140-147. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1028
[16]	孙云飞, 王芳, 刘峰, 等. 草鱼与鲢、鲤不同混养模式系统的氮磷收支[J]. 中国水产科学, 2015, 22(3):450-459.
[17]	齐振雄, 李德尚, 张曼平, 等. 对虾养殖池塘氮磷收支的实验研究[J]. 水产学报, 1998(2):29-33.
[18]	NI M, YUAN J L, LIU M, Assessment of water quality and phytoplankton community of Limpenaeus vannamei pond in intertidal zone of Hangzhou Bay, China[J]. Aquaculture reports, 2018,11:53-58.
[19]	孙振中, 刘金金, 张玉平. 上海市淡水养殖水体中氮、磷的分布研究[J]. 水产科学, 2018, 37(4):512-521.
[20]	曾延清, 王立改, 徐冬冬, 等. 投喂配合饲料和冰鲜杂鱼对黄姑鱼生长性能、饲料利用、生长相关基因表达和养殖水质的影响[J]. 浙江海洋大学学报(自然科学版), 2022, 41(4):299-307.
[21]	季铭, 闫兴成, 许晓光, 等. 太湖流域河蟹不同生长期池塘养殖场氮磷动态变化研究[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2020, 43(4):129-134.
[22]	石先罗, 章卫. 稻虾共作模式下水体及土壤氮磷变化特征研究[J]. 江西科学, 2021, 39(5):805-809.
[23]	寇祥明, 王桂良, 张家宏, 等. 饲料和化肥养分匹配对藕田克氏原螯虾生长特性与品质的影响[J]. 水产养殖, 2020, 41(12):1-6.
[24]	郭雨文, 罗婷, 李祥, 等. 池塘泥鳅养殖水体水质调查与治理对策[J]. 现代农业科技, 2018(3):236-238.
[25]	余志坚. 微生物制剂对池塘水质调节试验[J]. 云南农业, 2024(10):80-82.
[26]	吴德祥, 朱恒刚, 沈恒建. 高密度养殖池塘水质调控减排技术试验[J]. 科学养鱼, 2023(11):32-33.
[27]	孙艳辉. 水产养殖尾水排放危害及其处理技术研究[J]. 河南水产, 2019(3):3-4.
[28]	张俊, 姚晶晶, 程果锋, 等. 淡水池塘养殖尾水处理技术研究综述[J]. 渔业现代化, 2024, 51(4):95-104.
[29]	王磊, 张哲, 王文君, 等. “三池两坝”多级池塘对凡纳滨对虾工厂化海水养殖尾水的处理效果研究[J]. 海洋环境科学, 2023, 42(5):720-728.
[30]	魏宾, 方洁, 顾雪林, 等. 基于“三池两坝”组合流程的池塘养殖尾水净化效能[J]. 水产养殖, 2021, 42(11):27-34.
[31]	徐嘉波, 施永海, 刘永士. 淡水池塘养殖尾水处理系统对氮磷的净化效果[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(1):104-112.
[32]	王甘翔, 梅珺琰, 查华清, 等. 基于“三池两坝”模式的养殖尾水净化监测分析[J]. 中国水产, 2024(8):34-36.
[33]	汪鹏合. 淡水养殖尾水生态净化湿地设计——以连云港市香河生态园淡水养殖尾水净化湿地为例[J]. 四川环境, 2021, 40(3):148-155.

养殖水体	样本编号	区域	养殖品种
淡水	F₁	赣榆区	鲤鱼、南美白对虾
	F₂	赣榆区	泥鳅
	F₃	东海县	克氏原螯虾
	F₄	东海县	黑鱼
	F₅	灌南县	河蟹
	F₆	海州区	鲤鱼、花白鲢
	F₇	海州区	鲤鱼、花白鲢、南美白对虾、草鱼
	F₈	徐圩新区	花白鲢、南美白对虾、斑点叉尾鮰
	F₉	徐圩新区	加州鲈鱼、南美白对虾
海水	S₁	赣榆区	三疣梭子蟹、中国对虾、美洲帘蛤
	S₂	灌云县	南美白对虾
	S₃	灌云县	中国对虾、三疣梭子蟹
	S₄	开发区	中国对虾、三疣梭子蟹

养殖水体	样本编号	区域	养殖品种
淡水	F₁	赣榆区	鲤鱼、南美白对虾
	F₂	赣榆区	泥鳅
	F₃	东海县	克氏原螯虾
	F₄	东海县	黑鱼
	F₅	灌南县	河蟹
	F₆	海州区	鲤鱼、花白鲢
	F₇	海州区	鲤鱼、花白鲢、南美白对虾、草鱼
	F₈	徐圩新区	花白鲢、南美白对虾、斑点叉尾鮰
	F₉	徐圩新区	加州鲈鱼、南美白对虾
海水	S₁	赣榆区	三疣梭子蟹、中国对虾、美洲帘蛤
	S₂	灌云县	南美白对虾
	S₃	灌云县	中国对虾、三疣梭子蟹
	S₄	开发区	中国对虾、三疣梭子蟹

等级划分	内梅罗污染指数	污染程度
1	<0.50	清洁
2	0.50~1.00	较清洁
3	1.00~1.50	中度污染
4	>1.50	重度污染

等级划分	内梅罗污染指数	污染程度
1	<0.50	清洁
2	0.50~1.00	较清洁
3	1.00~1.50	中度污染
4	>1.50	重度污染

监测位点	TSS	pH	COD	DIN	DIP
S₁	40.20	7.90	21.90	1.31	—
S₂	30.00	8.20	3.10	0.21	0.07
S₃	43.80	7.00	5.50	0.64	0.07
S₄	60.40	7.60	3.70	1.24	—