
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (19): 9-16.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0014
Previous Articles Next Articles
LI Junping1(
), WANG Yuanhong2, ZHOU Jun3, LIN Li1, ZHAO Zixian4(
)
Received:2026-01-04
Revised:2026-07-03
Online:2026-10-15
Published:2026-10-15
CLC Number:
LI Junping, WANG Yuanhong, ZHOU Jun, LIN Li, ZHAO Zixian. Study on Trial-site Representativeness and Variety Adaptability of unnan Maize Hybrid Regional Trials Based on GGE Biplot[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(19): 9-16.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2026-0014
| 代号 | 品种名称 | 品种选育(提供)单位 |
|---|---|---|
| Pz1 | 地沃20号 | 昆明地沃农业科技有限公司 |
| Pz2 | 地沃22号 | 昆明地沃农业科技有限公司 |
| Pz3 | 利民2号 | 云南储泉种业有限公司 |
| Pz4 | 锦绣2号 | 云南储泉种业有限公司 |
| Pz5 | 水金玉511 | 富源县胜玉种业有限公司 |
| Pz6 | 胜玉517 | 富源县胜玉种业有限公司 |
| Pz7 | 三盛829 | 云南三胜农业开发有限责任公司 |
| Pz8 | 志裕7号 | 织金县锋登农业科学研究所 |
| Pz9 | 昊明达158 | 四川昊华城农业科技有限公司 |
| Pz10 | 联盛809 | 云南三盛农业开发有限责任公司 |
| Pz11 | 五谷3861(CK) | 甘肃五谷种业股份有限公司 |
| 代号 | 品种名称 | 品种选育(提供)单位 |
|---|---|---|
| Pz1 | 地沃20号 | 昆明地沃农业科技有限公司 |
| Pz2 | 地沃22号 | 昆明地沃农业科技有限公司 |
| Pz3 | 利民2号 | 云南储泉种业有限公司 |
| Pz4 | 锦绣2号 | 云南储泉种业有限公司 |
| Pz5 | 水金玉511 | 富源县胜玉种业有限公司 |
| Pz6 | 胜玉517 | 富源县胜玉种业有限公司 |
| Pz7 | 三盛829 | 云南三胜农业开发有限责任公司 |
| Pz8 | 志裕7号 | 织金县锋登农业科学研究所 |
| Pz9 | 昊明达158 | 四川昊华城农业科技有限公司 |
| Pz10 | 联盛809 | 云南三盛农业开发有限责任公司 |
| Pz11 | 五谷3861(CK) | 甘肃五谷种业股份有限公司 |
| 代号 | 试验地点 | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 年均气温/℃ | 年降水量/mm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L1 | 禄劝 | 1759 | 102°31′ | 25°44′ | 14.5 | 960 |
| L2 | 沾益 | 1950 | 103°48′ | 25°44′ | 13.8 | 1020 |
| L3 | 宣威 | 1890 | 104°2′ | 26°7′ | 14.2 | 980 |
| L4 | 昭通 | 1878 | 103°39′ | 27°15′ | 13.6 | 850 |
| L5 | 祥云 | 1960 | 100°36′ | 25°27′ | 14.1 | 820 |
| L6 | 姚安 | 1870 | 101°16′ | 25°32′ | 15.6 | 780 |
| L7 | 蒙自 | 1309 | 103°19′ | 23°26′ | 20.6 | 890 |
| L8 | 广南 | 1283 | 105°6′ | 24°1′ | 18.5 | 1200 |
| L9 | 新平 | 1300 | 102°3′ | 24°6′ | 20.6 | 850 |
| 代号 | 试验地点 | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 年均气温/℃ | 年降水量/mm |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L1 | 禄劝 | 1759 | 102°31′ | 25°44′ | 14.5 | 960 |
| L2 | 沾益 | 1950 | 103°48′ | 25°44′ | 13.8 | 1020 |
| L3 | 宣威 | 1890 | 104°2′ | 26°7′ | 14.2 | 980 |
| L4 | 昭通 | 1878 | 103°39′ | 27°15′ | 13.6 | 850 |
| L5 | 祥云 | 1960 | 100°36′ | 25°27′ | 14.1 | 820 |
| L6 | 姚安 | 1870 | 101°16′ | 25°32′ | 15.6 | 780 |
| L7 | 蒙自 | 1309 | 103°19′ | 23°26′ | 20.6 | 890 |
| L8 | 广南 | 1283 | 105°6′ | 24°1′ | 18.5 | 1200 |
| L9 | 新平 | 1300 | 102°3′ | 24°6′ | 20.6 | 850 |
| 品种名称 | 禄劝 | 沾益 | 宣威 | 昭通 | 祥云 | 姚安 | 蒙自 | 广南 | 新平 | 平均值 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 地沃20号 | 9610.24 | 12946.86 | 13357.74 | 12104.43 | 13766.52 | 12550.53 | 10592.98 | 9869.42 | 14783.14 | 11842.70A | 1 |
| 地沃22号 | 9418.82 | 11842.10 | 12400.03 | 12313.24 | 11609.46 | 13166.92 | 11053.78 | 8716.83 | 12771.48 | 11261.99ABC | 5 |
| 利民2号 | 11467.35 | 12933.37 | 12233.49 | 12693.23 | 12708.82 | 13466.72 | 9943.32 | 9216.60 | 12347.26 | 11322.25ABC | 3 |
| 锦绣2号 | 10284.94 | 10501.99 | 10309.82 | 11692.65 | 13463.87 | 10843.32 | 9293.80 | 9088.89 | 13913.72 | 10758.77BC | 9 |
| 水金玉511 | 10751.28 | 12057.96 | 13005.17 | 11173.40 | 13638.80 | 12908.64 | 9954.41 | 8661.37 | 14547.80 | 11435.27AB | 2 |
| 胜玉517 | 8169.55 | 11551.29 | 12716.47 | 11279.38 | 12089.73 | 12625.48 | 10015.57 | 8628.09 | 13198.70 | 10924.41BC | 8 |
| 三盛829 | 10592.98 | 12081.94 | 12288.95 | 10591.63 | 10701.66 | 12150.89 | 11492.38 | 8994.45 | 14221.01 | 11227.96ABC | 6 |
| 志裕7号 | 10817.83 | 11176.54 | 12350.11 | 12167.08 | 13291.78 | 12350.71 | 10515.19 | 9743.95 | 12494.17 | 11200.38ABC | 7 |
| 昊明达158 | 8569.33 | 11816.62 | 10523.58 | 10588.04 | 12764.28 | 12017.63 | 9216.00 | 7567.70 | 14135.57 | 10366.63CD | 10 |
| 联盛809 | 9427.06 | 11909.56 | 12254.62 | 10802.09 | 11262.44 | 12325.68 | 11175.94 | 10077.18 | 14366.42 | 11278.93ABC | 4 |
| 五谷3861 | 9268.92 | 10818.28 | 10584.59 | 10526.73 | 11559.54 | 11875.98 | 10176.71 | 9333.07 | 10891.73 | 10080.78D | 11 |
| 试点均值 | 9852.63CD | 11786.04ABC | 12002.19ABC | 11448.30BC | 12441.55AB | 12389.38AB | 10311.77CD | 9081.54D | 13424.59A | ||
| 试点排名 | 8 | 5 | 4 | 6 | 2 | 3 | 7 | 9 | 1 |
| 品种名称 | 禄劝 | 沾益 | 宣威 | 昭通 | 祥云 | 姚安 | 蒙自 | 广南 | 新平 | 平均值 | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 地沃20号 | 9610.24 | 12946.86 | 13357.74 | 12104.43 | 13766.52 | 12550.53 | 10592.98 | 9869.42 | 14783.14 | 11842.70A | 1 |
| 地沃22号 | 9418.82 | 11842.10 | 12400.03 | 12313.24 | 11609.46 | 13166.92 | 11053.78 | 8716.83 | 12771.48 | 11261.99ABC | 5 |
| 利民2号 | 11467.35 | 12933.37 | 12233.49 | 12693.23 | 12708.82 | 13466.72 | 9943.32 | 9216.60 | 12347.26 | 11322.25ABC | 3 |
| 锦绣2号 | 10284.94 | 10501.99 | 10309.82 | 11692.65 | 13463.87 | 10843.32 | 9293.80 | 9088.89 | 13913.72 | 10758.77BC | 9 |
| 水金玉511 | 10751.28 | 12057.96 | 13005.17 | 11173.40 | 13638.80 | 12908.64 | 9954.41 | 8661.37 | 14547.80 | 11435.27AB | 2 |
| 胜玉517 | 8169.55 | 11551.29 | 12716.47 | 11279.38 | 12089.73 | 12625.48 | 10015.57 | 8628.09 | 13198.70 | 10924.41BC | 8 |
| 三盛829 | 10592.98 | 12081.94 | 12288.95 | 10591.63 | 10701.66 | 12150.89 | 11492.38 | 8994.45 | 14221.01 | 11227.96ABC | 6 |
| 志裕7号 | 10817.83 | 11176.54 | 12350.11 | 12167.08 | 13291.78 | 12350.71 | 10515.19 | 9743.95 | 12494.17 | 11200.38ABC | 7 |
| 昊明达158 | 8569.33 | 11816.62 | 10523.58 | 10588.04 | 12764.28 | 12017.63 | 9216.00 | 7567.70 | 14135.57 | 10366.63CD | 10 |
| 联盛809 | 9427.06 | 11909.56 | 12254.62 | 10802.09 | 11262.44 | 12325.68 | 11175.94 | 10077.18 | 14366.42 | 11278.93ABC | 4 |
| 五谷3861 | 9268.92 | 10818.28 | 10584.59 | 10526.73 | 11559.54 | 11875.98 | 10176.71 | 9333.07 | 10891.73 | 10080.78D | 11 |
| 试点均值 | 9852.63CD | 11786.04ABC | 12002.19ABC | 11448.30BC | 12441.55AB | 12389.38AB | 10311.77CD | 9081.54D | 13424.59A | ||
| 试点排名 | 8 | 5 | 4 | 6 | 2 | 3 | 7 | 9 | 1 |
| 变异源 | 平方和 | df | 均方 | F |
|---|---|---|---|---|
| 试点内组间 | 0.400 | 2 | 0.200 | 0.166 |
| 试点间 | 738.564 | 8 | 92.320 | 76.454** |
| 品种间 | 91.781 | 10 | 9.178 | 7.601** |
| 试点×品种 | 225.476 | 80 | 2.818 | 5.158** |
| 试验误差 | 108.202 | 198 | 0.546 | |
| 总和 | 1164.123 | 298 | 3.906 |
| 变异源 | 平方和 | df | 均方 | F |
|---|---|---|---|---|
| 试点内组间 | 0.400 | 2 | 0.200 | 0.166 |
| 试点间 | 738.564 | 8 | 92.320 | 76.454** |
| 品种间 | 91.781 | 10 | 9.178 | 7.601** |
| 试点×品种 | 225.476 | 80 | 2.818 | 5.158** |
| 试验误差 | 108.202 | 198 | 0.546 | |
| 总和 | 1164.123 | 298 | 3.906 |
| 试验地点 | 均值差值 | 标准误差 | t | p | Cohen’s d |
|---|---|---|---|---|---|
| 姚安-宣威 | 0.460 | 0.182 | 2.529 | 0.012 | 0.623 |
| 姚安-广南 | 3.968 | 0.182 | 21.805 | 0.000 | 5.368 |
| 姚安-新平 | -1.217 | 0.182 | -6.688 | 0.000 | -1.647 |
| 姚安-昭通 | 1.127 | 0.182 | 6.194 | 0.000 | 1.525 |
| 姚安-沾益 | 0.720 | 0.182 | 3.958 | 0.000 | 0.974 |
| 姚安-祥云 | -0.066 | 0.182 | -0.365 | 0.716 | -0.090 |
| 姚安-禄劝 | 3.042 | 0.182 | 16.714 | 0.000 | 4.115 |
| 姚安-蒙自 | 2.490 | 0.182 | 13.684 | 0.000 | 3.369 |
| 宣威-广南 | 3.508 | 0.182 | 19.275 | 0.000 | 4.745 |
| 宣威-新平 | -1.678 | 0.182 | -9.218 | 0.000 | -2.269 |
| 宣威-昭通 | 0.667 | 0.182 | 3.665 | 0.000 | 0.902 |
| 宣威-沾益 | 0.260 | 0.182 | 1.429 | 0.155 | 0.352 |
| 宣威-祥云 | -0.527 | 0.182 | -2.894 | 0.004 | -0.712 |
| 宣威-禄劝 | 2.582 | 0.182 | 14.185 | 0.000 | 3.492 |
| 宣威-蒙自 | 2.030 | 0.182 | 11.155 | 0.000 | 2.746 |
| 广南-新平 | -5.185 | 0.182 | -28.493 | 0.000 | -7.014 |
| 广南-昭通 | -2.841 | 0.182 | -15.610 | 0.000 | -3.843 |
| 广南-沾益 | -3.248 | 0.182 | -17.847 | 0.000 | -4.394 |
| 广南-祥云 | -4.035 | 0.182 | -22.169 | 0.000 | -5.458 |
| 广南-禄劝 | -0.926 | 0.182 | -5.090 | 0.000 | -1.253 |
| 广南-蒙自 | -1.478 | 0.182 | -8.121 | 0.000 | -1.999 |
| 新平-昭通 | 2.344 | 0.182 | 12.883 | 0.000 | 3.171 |
| 新平-沾益 | 1.938 | 0.182 | 10.646 | 0.000 | 2.621 |
| 新平-祥云 | 1.151 | 0.182 | 6.324 | 0.000 | 1.557 |
| 新平-禄劝 | 4.259 | 0.182 | 23.403 | 0.000 | 5.761 |
| 新平-蒙自 | 3.708 | 0.182 | 20.372 | 0.000 | 5.015 |
| 昭通-沾益 | -0.407 | 0.182 | -2.236 | 0.026 | -0.551 |
| 昭通-祥云 | -1.194 | 0.182 | -6.559 | 0.000 | -1.615 |
| 昭通-禄劝 | 1.915 | 0.182 | 10.520 | 0.000 | 2.590 |
| 昭通-蒙自 | 1.363 | 0.182 | 7.490 | 0.000 | 1.844 |
| 沾益-祥云 | -0.787 | 0.182 | -4.323 | 0.000 | -1.064 |
| 沾益-禄劝 | 2.322 | 0.182 | 12.756 | 0.000 | 3.140 |
| 沾益-蒙自 | 1.770 | 0.182 | 9.726 | 0.000 | 2.394 |
| 祥云-禄劝 | 3.108 | 0.182 | 17.079 | 0.000 | 4.205 |
| 祥云-蒙自 | 2.557 | 0.182 | 14.049 | 0.000 | 3.459 |
| 禄劝-蒙自 | -0.552 | 0.182 | -3.030 | 0.003 | -0.746 |
| 试验地点 | 均值差值 | 标准误差 | t | p | Cohen’s d |
|---|---|---|---|---|---|
| 姚安-宣威 | 0.460 | 0.182 | 2.529 | 0.012 | 0.623 |
| 姚安-广南 | 3.968 | 0.182 | 21.805 | 0.000 | 5.368 |
| 姚安-新平 | -1.217 | 0.182 | -6.688 | 0.000 | -1.647 |
| 姚安-昭通 | 1.127 | 0.182 | 6.194 | 0.000 | 1.525 |
| 姚安-沾益 | 0.720 | 0.182 | 3.958 | 0.000 | 0.974 |
| 姚安-祥云 | -0.066 | 0.182 | -0.365 | 0.716 | -0.090 |
| 姚安-禄劝 | 3.042 | 0.182 | 16.714 | 0.000 | 4.115 |
| 姚安-蒙自 | 2.490 | 0.182 | 13.684 | 0.000 | 3.369 |
| 宣威-广南 | 3.508 | 0.182 | 19.275 | 0.000 | 4.745 |
| 宣威-新平 | -1.678 | 0.182 | -9.218 | 0.000 | -2.269 |
| 宣威-昭通 | 0.667 | 0.182 | 3.665 | 0.000 | 0.902 |
| 宣威-沾益 | 0.260 | 0.182 | 1.429 | 0.155 | 0.352 |
| 宣威-祥云 | -0.527 | 0.182 | -2.894 | 0.004 | -0.712 |
| 宣威-禄劝 | 2.582 | 0.182 | 14.185 | 0.000 | 3.492 |
| 宣威-蒙自 | 2.030 | 0.182 | 11.155 | 0.000 | 2.746 |
| 广南-新平 | -5.185 | 0.182 | -28.493 | 0.000 | -7.014 |
| 广南-昭通 | -2.841 | 0.182 | -15.610 | 0.000 | -3.843 |
| 广南-沾益 | -3.248 | 0.182 | -17.847 | 0.000 | -4.394 |
| 广南-祥云 | -4.035 | 0.182 | -22.169 | 0.000 | -5.458 |
| 广南-禄劝 | -0.926 | 0.182 | -5.090 | 0.000 | -1.253 |
| 广南-蒙自 | -1.478 | 0.182 | -8.121 | 0.000 | -1.999 |
| 新平-昭通 | 2.344 | 0.182 | 12.883 | 0.000 | 3.171 |
| 新平-沾益 | 1.938 | 0.182 | 10.646 | 0.000 | 2.621 |
| 新平-祥云 | 1.151 | 0.182 | 6.324 | 0.000 | 1.557 |
| 新平-禄劝 | 4.259 | 0.182 | 23.403 | 0.000 | 5.761 |
| 新平-蒙自 | 3.708 | 0.182 | 20.372 | 0.000 | 5.015 |
| 昭通-沾益 | -0.407 | 0.182 | -2.236 | 0.026 | -0.551 |
| 昭通-祥云 | -1.194 | 0.182 | -6.559 | 0.000 | -1.615 |
| 昭通-禄劝 | 1.915 | 0.182 | 10.520 | 0.000 | 2.590 |
| 昭通-蒙自 | 1.363 | 0.182 | 7.490 | 0.000 | 1.844 |
| 沾益-祥云 | -0.787 | 0.182 | -4.323 | 0.000 | -1.064 |
| 沾益-禄劝 | 2.322 | 0.182 | 12.756 | 0.000 | 3.140 |
| 沾益-蒙自 | 1.770 | 0.182 | 9.726 | 0.000 | 2.394 |
| 祥云-禄劝 | 3.108 | 0.182 | 17.079 | 0.000 | 4.205 |
| 祥云-蒙自 | 2.557 | 0.182 | 14.049 | 0.000 | 3.459 |
| 禄劝-蒙自 | -0.552 | 0.182 | -3.030 | 0.003 | -0.746 |
| 试验地点 | GGE双标图向量长度 | GGE双标图夹角/° | GGE排名 | 变异系数/% | 变异系数排名 | 回归系数 | 回归系数排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 宣威 | 2.87 | <30 | 1 | 8.70 | 3 | 0.278 | 5 |
| 新平 | 2.54 | <30 | 2 | 8.71 | 2 | 0.284 | 4 |
| 沾益 | 2.31 | <30 | 3 | 6.49 | 8 | 0.325 | 2 |
| 禄劝 | 1.95 | 15 | 4 | 10.28 | 1 | 0.215 | 9 |
| 昭通 | 1.82 | 38 | 5 | 6.86 | 7 | 0.290 | 3 |
| 祥云 | 1.76 | 35 | 6 | 8.49 | 4 | 0.273 | 6 |
| 姚安 | 1.68 | 55 | 7 | 5.70 | 9 | 0.262 | 8 |
| 蒙自 | 1.54 | 68 | 8 | 7.12 | 6 | 0.264 | 7 |
| 广南 | 1.32 | 72 | 9 | 7.76 | 5 | 0.343 | 1 |
| 试验地点 | GGE双标图向量长度 | GGE双标图夹角/° | GGE排名 | 变异系数/% | 变异系数排名 | 回归系数 | 回归系数排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 宣威 | 2.87 | <30 | 1 | 8.70 | 3 | 0.278 | 5 |
| 新平 | 2.54 | <30 | 2 | 8.71 | 2 | 0.284 | 4 |
| 沾益 | 2.31 | <30 | 3 | 6.49 | 8 | 0.325 | 2 |
| 禄劝 | 1.95 | 15 | 4 | 10.28 | 1 | 0.215 | 9 |
| 昭通 | 1.82 | 38 | 5 | 6.86 | 7 | 0.290 | 3 |
| 祥云 | 1.76 | 35 | 6 | 8.49 | 4 | 0.273 | 6 |
| 姚安 | 1.68 | 55 | 7 | 5.70 | 9 | 0.262 | 8 |
| 蒙自 | 1.54 | 68 | 8 | 7.12 | 6 | 0.264 | 7 |
| 广南 | 1.32 | 72 | 9 | 7.76 | 5 | 0.343 | 1 |
| 剔除试验地点 | 剩余试点互作平方和 | 占总平方和比例/% | 信息损失率/% | 优化优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 广南 | 738.498 | 99.99 | 0.01 | 1(转型) |
| 蒙自 | 731.076 | 98.99 | 1.01 | 1(转型) |
| 昭通 | 719.897 | 97.47 | 2.53 | 2(剔除) |
| 姚安 | 687.795 | 93.13 | 6.87 | 3(保留) |
| 祥云 | 681.870 | 92.33 | 7.67 | 2(剔除) |
| 沾益 | 673.789 | 91.23 | 8.77 | 3(保留) |
| 禄劝 | 608.406 | 82.38 | 17.62 | 3(保留) |
| 新平 | 527.103 | 71.37 | 28.63 | 3(保留) |
| 宣威 | 447.757 | 60.63 | 39.37 | 3(保留) |
| 总互作平和 | 738.564 | 100 |
| 剔除试验地点 | 剩余试点互作平方和 | 占总平方和比例/% | 信息损失率/% | 优化优先级 |
|---|---|---|---|---|
| 广南 | 738.498 | 99.99 | 0.01 | 1(转型) |
| 蒙自 | 731.076 | 98.99 | 1.01 | 1(转型) |
| 昭通 | 719.897 | 97.47 | 2.53 | 2(剔除) |
| 姚安 | 687.795 | 93.13 | 6.87 | 3(保留) |
| 祥云 | 681.870 | 92.33 | 7.67 | 2(剔除) |
| 沾益 | 673.789 | 91.23 | 8.77 | 3(保留) |
| 禄劝 | 608.406 | 82.38 | 17.62 | 3(保留) |
| 新平 | 527.103 | 71.37 | 28.63 | 3(保留) |
| 宣威 | 447.757 | 60.63 | 39.37 | 3(保留) |
| 总互作平和 | 738.564 | 100 |
| [1] |
万思琦, 袁媛, 伏成秀, 等. 云南玉米产业发展现状与影响因素分析[J]. 中国种业, 2024(9):19-24.
|
| [2] |
杨曙辉, 李江, 王桂平, 等. 云南高原特色鲜食玉米产业绿色持续与高质高效发展[J]. 中国种业, 2021(12):31-36.
|
| [3] |
杨子姗, 徐率, 赵苑伶, 等. 云南玉米产业发展状况与制约因素[J]. 耕作与栽培, 2022, 42(5):63-67.
|
| [4] |
李润, 钟林, 郭蓓蓓, 等. 方差分析和灰色关联分析在玉米品种评价中的应用[J]. 现代农业科技, 2025(5):38-41.
|
| [5] |
|
| [6] |
孙艳杰, 南元涛, 魏国才, 等. 玉米杂交种一年多点丰产性和稳产性分析[J]. 黑龙江农业科学, 2015(6):5-8.
|
| [7] |
徐超峰, 王茹茵, 张艳芳, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的周糯7号丰产稳产及适应性分析[J]. 种子, 2025, 44(7):161-169.
|
| [8] |
魏常敏, 徐超峰, 张艳芳, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的玉米新品种周单213综合评价[J]. 种子, 2026, 45(5):161-169.
|
| [9] |
吕树立, 田壮博, 丁芳, 等. 基于GGE双标图和TOPSIS法对高产优质芝麻商芝6号的综合分析[J]. 作物杂志, 2025(4):80-86.
|
| [10] |
杨通文, 段明禹, 李辉, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的贵州省玉米新品种丰产性和稳定性分析[J]. 安徽农业科学, 2025, 53(16):12-17.
|
| [11] |
岳海旺, 魏建伟, 刘朋程, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图对玉米品种产量稳定性和适应性选择评价[J]. 中国农业大学学报, 2024, 29(9):24-37.
|
| [12] |
朱艳彬, 樊晓琴, 吉闻天, 等. 基于AMMI模型和GGE双标图的西北春玉米品种区域试验综合评价[J]. 中国农业大学学报, 2023, 28(12):15-24.
|
| [13] |
孟静娇, 陈百翠, 李琰聪, 等. 区域试验中玉米品种的高产稳产性综合分析与评判[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21):11-18.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190600242 |
| [14] |
周福才, 赵自仙. 云南省中海拔地区新品种玉米高产稳产性[J]. 世界热带农业信息, 2020(6):13-14.
|
| [15] |
杨朝梅. 玉米新品系在云南不同生态区域的适应性研究[D]. 昆明: 云南农业大学, 2024.
|
| [16] |
doi: 10.3390/agronomy14071505 URL |
| [17] |
doi: 10.3390/agronomy14071505 URL |
| [18] |
|
| [19] |
步清, 鲁月, 郝德荣, 等. AMMI模型和GGE双标图在江苏省糯玉米品种区域试验中的应用[J]. 分子植物育种, 2022, 20(22):7628-7636.
|
| [20] |
朱艳彬, 孙九超, 王显, 等. 基于Genstat的AMMI模型和GGE双标图在玉米区域试验分析中的应用[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(6):49-53.
|
| [21] |
杨传喜. 农业科技资源配置效率问题研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2011.
|
| [22] |
高周权. 贵州高海拔区域玉米优势新品种的筛选[J]. 农技服务, 2023, 40(9):13-15.
|
| [23] |
赵青, 孙杰, 王鹏, 等. 基于R语言的GGE双标图在江苏省淮南玉米区域试验中的应用[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(6):25-28.
|
| [24] |
周丙月, 袁剑龙, 张玉梅, 等. 马铃薯品种(系)农艺性状的适应性和稳定性分析[J]. 核农学报, 2023, 37(2):274-289.
doi: 10.11869/j.issn.1000-8551.2023.02.0274 |
| [25] |
叶美金, 卜俊周, 魏建伟, 等. 河北省夏玉米品种基因型与环境互作综合分析[J]. 玉米科学, 2020, 28(1):72-78.
|
| [26] |
|
| [27] |
王昌亮, 闫丽慧, 常建智, 等. 玉米新品种浚单168的选育与创新思路[J]. 作物杂志, 2025(5):142-146.
|
| [1] | LI Xinyu, WU Zhiyu, LI Weimin, ZHAO Hongzhe, ZHOU Linli, SHEN Dongping, ZHANG Yuqin. Effects of Nitrogen Fertilizer Regulation Under Continuous Straw Returning on Spring Maize Nutrient Accumulation and Root System Characteristics in West Liaohe Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(9): 1-8. |
| [2] | FANG Ruiyuan, GUO Feng, SUN Qing, LI Xiaoying, PENG Meixiang, ZHAO Xiaodong, TIAN Lei, SUN Wei. Breeding and Adaptability Evaluation of New Irradiation-Induced Peanut Variety‘Linhua 16’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(9): 16-23. |
| [3] | CHENG Yuan, WANG Hui, DONG Siyuan, YANG Wei, JIANG Rongyue, LIU Ning, ZHANG Conghe. Overview of Maize Ear Rot and Genetic Research Progress in Resistance Breeding [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(9): 171-176. |
| [4] | LIU Qiangli, AO Man, GUAN Yixin, HAN Ke, CHEN Song, CHEN Xin, BAI Yumei, CHEN Zhiyuan, CUI Zhenhai. Research Progress on Genetic Improvement of Temperate Maize Utilizing Tropical Maize Germplasm [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(8): 1-10. |
| [5] | GUAN Xilin, TIAN Shenzhong, LIU Zhentian, DONG Qinde, DONG Liang, LI Qiang, GAO Xinhao, BIAN Wenfan, ZHANG Yufeng. Effects of Different Application Rates of Soybean Phospholipid Amendments on Yield and Nutrients Uptake in Maize-Wheat Rotation System [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 8-14. |
| [6] | LI Zhengkui, XIA Yuhong, ZHAO Sha, HAN Tiankai, SUN Long, LIU Jiaxin, CHEN Min. Effect of Yellow River Water Drip Irrigation Coordinated with Soil Regulation Technology on Soil Physicochemical Properties and Maize Yield [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 102-110. |
| [7] | LI Chunlin, YANG Meili, WANG Bangtai, LU Hongwei, CHENG Cui, QIN Guiwen. Adaptive Preliminary Screening of Summer Sowing Maize Varieties (Lines) Suitable for Machine Harvest in Northern Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 14-21. |
| [8] | CHAI Junfa, SONG Shuang, LYU Jiandong, ZHANG Yi. Screening and Application of Herbicides in Dryland Maize-Soybean Belt Compound Planting Field in Mountainous Area of Southern Ningxia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 187-194. |
| [9] | LI Dongbo, ZHAO Xiaoyu, QING Geer, ZHAO Wenshan, HAN Xuke, LI Min, QU Jiawei, MA Daling, GAO Julin, YU Xiaofang. Research on Mechanism of Salt-Tolerant and Alkali-Tolerant Compound Bacterial Strains for Enhancing Stress Resistance and Promoting Growth in Maize Seedlings [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(6): 22-30. |
| [10] | LI Xingxing, OU Huan, YANG Jian, ZHANG Yongjie, CHEN Juan, LI Chunyan, MA Hui, LIU Rongsen, LI Jinhong. Adaptability Screening Test of Maize Varieties for Spring Sowing in Southern Xinjiang [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 1-7. |
| [11] | CUI Ling, JIANG Chenyang, NIU Shiduo, ZHOU Ping, GUO Jian, LU Dalei, LI Guanghao. Quality Difference Analysis of Fresh Waxy and Sweet-waxy Maize with Different Colors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(3): 20-27. |
| [12] | LIU Guimin, SU Lei, ZHENG Xiaoning, CHEN Di, LIU Binghua, SUN Mingjie, LIU Xinghong, XU Yingmei. Effects of Inoculating Plant Growth-Promoting Rhizobacteria on Physiological Characteristics of Maize Leaves in Medium- and Low-yield Soils [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(3): 119-124. |
| [13] | XU Mingjie, LI Nian, GUO Shulei, HAN Zanping. Regulation of Stress Resistance in Maize by ERF Transcription Factors: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(2): 1-9. |
| [14] | MAO Yangyang, GUO Yanling. Impact of Future Climate Change on Suitable Planting Areas for Summer Maize in Henan Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(19): 130-136. |
| [15] | HUANG Mengdi, CHEN Yingmin, YAN Yun, NIU Jijuan, LI Lin, KANG Jiangfei, ZHANG Bao, ZAI Xiaoyu, FANG Shefa, GUO Jianqiu. Comprehensive Analysis of Varieties and Yield of Soybean Based on Grey Correlation Degree and GGE Biplot [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(19): 17-22. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||