Effects of Mulching Methods on the Yield and Quality of ‘Cuibi No.1’ Seedlings

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191000707

Abstract

Abstract:

The paper aims to select the mulching methods for seedling transplanting of ‘Cuibi No.1’. A field experiment was used to study the effects of different mulching methods on the quality of ‘Cuibi No.1’ seedling transplanting in Sanming tobacco area of Fujian. The results showed that the combination of on-film cultivation (first covered with plastic film and then transplanted) with 55 days of seedling control could promote the early growth and the agronomic traits of tobacco plants, and improve the economic traits of tobacco leaves (the production value of 58442.1 yuan/hm ², and proportion of superior tobacco reaching 63.01%), the chemical components of tobacco were coordinated and the sensory quality evaluation was the best. This technology is worthy of popularization and application in tobacco production.

Key words: flue-cured tobacco, ‘Cuibi No.1’, mulching method, seedling transplanting, yield and quality

CLC Number:

S572

Guo Jinping, Lin Shuiliang, Chen Dehan, Xu Xiaowu, Xu Zhiqiang. Effects of Mulching Methods on the Yield and Quality of ‘Cuibi No.1’ Seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 31-36.

Figures/Tables 8

References 30

[1]	王军, 王益奎, 韦建玉, 等. 烟草早花成因与控制[J]. 广西农业科学, 2004,35(4):331-332.
[2]	张春芳. 烤烟地膜覆盖的好处及栽培技术措施[J]. 中国烟草, 1983(4):18.
[3]	王钦良, 郑店银, 王祥龙, 等. 烤烟地膜覆盖效应及主要栽培措施的探讨[J]. 中国烟草, 1985(4):37-41.
[4]	刘添毅, 李春英, 曾文龙, 等. 地膜覆盖一次性施肥对烤烟生育及经济效益的影响[J]. 福建农业大学学报, 1997,26(4):449-451.
[5]	王树森, 邓根之. 地膜覆盖增温机制研究[J]. 中国农业科学, 1991,24(3):74-78.
[6]	贾志红, 易建华, 孙在军. 不同覆盖物对烤烟根温及生长和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 2006,17(11):2075-2078.
[7]	张崇范, 严平根. 烤烟薄膜地面覆盖栽培研究初报[J]. 中国烟草, 1981(2):25-26.
[8]	荆远山. 烤烟覆盖栽培试验情况[J]. 中国烟草, 1982(2):23-24.
[9]	崔振伟. 不同覆盖方式对烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2015,31(1):58-62.
[10]	李永涛, 刘仁祥, 邵忠顺, 等. 不同覆盖方式对土壤环境和烤烟生长及产量的影响[J]. 贵州农业科学, 2011,39(11):70-72.
[11]	李柱焕, 朴彩粉. 烟草地膜覆盖增产增质[J]. 中国烟草, 1983(3):23-24.
[12]	张乃哲, 刘治民. 烤烟地膜覆盖栽培试验报告[J]. 烟草科技, 1989(5):36-38.
[13]	丘贵盛, 周道金, 黎炳水, 等. 不同施肥及覆盖方式对烤烟生长的影响[J]. 福建农业科技, 2014(2):6-8.
[14]	李春亮, 彭怀俊, 林水良, 等. 不同苗龄移栽对烟叶产质量的影响探讨[J]. 新农村(黑龙江), 2014(18):17-19.
[15]	邱雪柏, 高维常, 陈伟, 等. 井窖式移栽烟田温湿度对烟株前期生长发育的影响[J]. 烟草科技, 2015,48(7):20-24.
[16]	徐亚中, 谢德平, 杨景文. 烤烟地膜覆盖与揭膜对烟草产质量的影响[J]. 烟草科技, 1993(1):32-35.
[17]	李正风, 张晓海, 刘勇, 等. 不同覆盖方式对植烟土壤温度和水分及烤烟品质的影响[J]. 中国农学通报, 2006,22(11):224-227.
[18]	李正风, 李文正, 夏玉珍, 等. 不同覆盖方式对植烟土壤有机质及烟叶品质影响的初步研究[J]. 中国农学通报, 2007,23(12):164-168.
[19]	胡小曼, 李佛琳, 杨焕文, 等. 覆盖对烟田土壤水热状况和烤烟生长及品质的影响[J]. 中国烟草科学, 2011,32(5):34-38.
[20]	许志强, 周兴华, 徐钢, 等. 烤烟地膜覆盖研究进展[J]. 中国农学通报, 2012,28(25):117-123.
[21]	陈德涵. 提高翠碧一号烟叶质量的关键栽培技术研究[D]. 福州:福建农林大学, 2018: 28-34.
[22]	杨志晓, 张小全, 毕庆文, 等. 不同覆盖方式对烤烟成熟期根系活力和叶片衰老特性的影响[J]. 华北农学报, 2009,24(2):153-157.
[23]	时向东, 耿伟, 焦枫, 等. 不同覆盖方式下烤烟根际土壤微生物数量动态变化[J]. 华北农学报, 2010,25(3):221-224.
[24]	时向东, 耿伟, 焦枫, 等. 不同覆盖方式下烤烟根际土壤养分含量与酶活性的动态变化[J]. 中国烟草学报, 2010,16(5):50-54.
[25]	郑宪滨, 张正杨, 刘国顺, 等. 秸秆覆盖对烟田土壤性状和烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2007(10):47-50.
[26]	李震, 蒋士东, 高迟銮, 等. 不同覆盖方式对烤烟生理特性及产质量的影响[J]. 作物研究, 2014,28(5):491-495.
[27]	曾强. 烤烟不同覆盖方式的效应研究[J]. 江西农业学报, 2009,21(9):16-19.
[28]	王军, 谢玉华, 罗慧红, 等. “前膜后草”覆盖栽培对烟田土壤环境及烟株生长发育的影响[J]. 广东农业科学, 2007(5):29-32.
[29]	尚志强, 张晓海, 邵岩, 等. 秸秆还田和覆盖对烤烟生长发育及品质的影响[J]. 烟草科技, 2006(1):36-39.
[30]	李集勤, 屠乃美, 易镇邪, 等. 烟草覆盖栽培研究现状与展望[J]. 作物研究, 2009,23(5):349-354.

处理	移栽期(月-日)	团棵期(月-日)	现蕾期(月-日)	脚叶成熟期(月-日)	腰叶成熟期(月-日)	顶叶成熟期(月-日)	大田生育期/d
A	2-2	3-27	6-4	6-9	6-24	7-10	159
B	2-2	3-23	5-20	6-5	6-23	7-12	161
C	2-2	3-25	5-27	6-7	6-25	7-13	162
D	2-12	3-24	5-21	6-6	6-24	7-12	151

处理	移栽期(月-日)	团棵期(月-日)	现蕾期(月-日)	脚叶成熟期(月-日)	腰叶成熟期(月-日)	顶叶成熟期(月-日)	大田生育期/d
A	2-2	3-27	6-4	6-9	6-24	7-10	159
B	2-2	3-23	5-20	6-5	6-23	7-12	161
C	2-2	3-25	5-27	6-7	6-25	7-13	162
D	2-12	3-24	5-21	6-6	6-24	7-12	151

处理	株型	叶形	叶色	主脉粗细	茎叶角度	田间整齐度	田间成熟特性	田间生长势
处理	株型	叶形	叶色	主脉粗细	茎叶角度	田间整齐度	田间成熟特性	移栽后40 d	移栽后60 d	移栽后80 d
A	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	弱	弱	弱
B	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	强	强	强
C	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	较弱	较弱	较弱
D	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	较强	较强	较强

处理	株型	叶形	叶色	主脉粗细	茎叶角度	田间整齐度	田间成熟特性	田间生长势
处理	株型	叶形	叶色	主脉粗细	茎叶角度	田间整齐度	田间成熟特性	移栽后40 d	移栽后60 d	移栽后80 d
A	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	弱	弱	弱
B	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	强	强	强
C	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	较弱	较弱	较弱
D	塔形	长椭圆形	绿	中	小	整齐	分层落黄	较强	较强	较强

处理	株高/cm	有效叶数/片	茎围/cm	节距/cm	腰叶长/cm	腰叶宽/cm
A	48.15b	13.47b	8.08b	2.55c	56.00b	24.75c
B	88.62a	16.87a	10.27a	4.68ab	72.04a	30.75b
C	85.64a	16.73a	10.39a	4.42b	71.44a	33.11a
D	84.77a	16.60a	10.51a	4.86a	72.45a	31.59ab