Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (13): 1-7.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0455
Ji Li(), Shao Wenqi, Chen Fuping, Dong Qingjun, Zhang Ankang(
)
Received:
2020-09-10
Revised:
2020-10-14
Online:
2021-05-05
Published:
2021-05-18
Contact:
Zhang Ankang
E-mail:45621127@qq.com;2530326440@qq.com
CLC Number:
Ji Li, Shao Wenqi, Chen Fuping, Dong Qingjun, Zhang Ankang. Effects of Successive Years of Rice-duck Co-cultivation on Soil Properties, Rice Yield and Quality in Paddy Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(13): 1-7.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0455
耕层深度 | 稻田类型 | pH | 土壤容重/(g/cm3) | 土壤有机质/(mg/kg) | 全氮/(mg/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
0~10 cm | RD | 7.42±0.12b | 1.17±0.08b | 28.66±2.16a | 1.57±0.15a | 18.17±1.59a | 130.28±10.00a |
CK | 7.56±0.15a | 1.24±0.05a | 26.37±2.00b | 1.38±0.10b | 16.56±1.72b | 120.25±8.77b | |
10~20 cm | RD | 7.52±0.08a | 1.32±0.10a | 23.76±2.32a | 1.25±0.08a | 10.32±0.76a | 105.60±7.32a |
CK | 7.57±0.10a | 1.36±0.08a | 23.22±1.40a | 1.20±0.10b | 9.94±0.71a | 100.80±6.58b |
耕层深度 | 稻田类型 | pH | 土壤容重/(g/cm3) | 土壤有机质/(mg/kg) | 全氮/(mg/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
0~10 cm | RD | 7.42±0.12b | 1.17±0.08b | 28.66±2.16a | 1.57±0.15a | 18.17±1.59a | 130.28±10.00a |
CK | 7.56±0.15a | 1.24±0.05a | 26.37±2.00b | 1.38±0.10b | 16.56±1.72b | 120.25±8.77b | |
10~20 cm | RD | 7.52±0.08a | 1.32±0.10a | 23.76±2.32a | 1.25±0.08a | 10.32±0.76a | 105.60±7.32a |
CK | 7.57±0.10a | 1.36±0.08a | 23.22±1.40a | 1.20±0.10b | 9.94±0.71a | 100.80±6.58b |
稻田类型 | 总穗数(×104/hm2) | 每穗粒数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
RD | 252.2±14.8b | 129.0±2.7a | 93.5±1.1a | 27.18±0.27a | 8.3±0.3b |
CK | 355.9±26.4a | 115.9±1.1b | 90.8±1.2b | 26.34±0.57b | 9.9±0.5a |
稻田类型 | 总穗数(×104/hm2) | 每穗粒数/粒 | 结实率/% | 千粒重/g | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
RD | 252.2±14.8b | 129.0±2.7a | 93.5±1.1a | 27.18±0.27a | 8.3±0.3b |
CK | 355.9±26.4a | 115.9±1.1b | 90.8±1.2b | 26.34±0.57b | 9.9±0.5a |
稻田类型 | 加工品质 | 外观品质 | 营养品质 | 食味品质 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
糙米率/% | 精米率/% | 垩白粒率/% | 垩白度/% | 蛋白质含量/% | 赖氨酸含量/% | 直链淀粉含量/% | 胶稠度/cm | 糊化温度/℃ | ||||
RD | 85.9±3.3a | 66.1±3.2a | 19.2±2.3a | 4.2±0.5a | 8.0±0.3b | 3.5±0.3a | 16.7±1.4a | 8.7±0.7a | 74.7±1.3a | |||
CK | 81.9±4.3b | 63.5±3.8b | 21.6±2.4b | 5.1±0.7b | 7.5±0.5a | 3.6±0.2a | 16.3±1.2a | 8.3±0.6a | 74.5±0.7a |
稻田类型 | 加工品质 | 外观品质 | 营养品质 | 食味品质 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
糙米率/% | 精米率/% | 垩白粒率/% | 垩白度/% | 蛋白质含量/% | 赖氨酸含量/% | 直链淀粉含量/% | 胶稠度/cm | 糊化温度/℃ | ||||
RD | 85.9±3.3a | 66.1±3.2a | 19.2±2.3a | 4.2±0.5a | 8.0±0.3b | 3.5±0.3a | 16.7±1.4a | 8.7±0.7a | 74.7±1.3a | |||
CK | 81.9±4.3b | 63.5±3.8b | 21.6±2.4b | 5.1±0.7b | 7.5±0.5a | 3.6±0.2a | 16.3±1.2a | 8.3±0.6a | 74.5±0.7a |
检测项目 | 限值/(mg/kg) | 检测结果/(mg/kg) | 单项污染指数(Pi) | 单项判定 | 综合污染指数(P综) |
---|---|---|---|---|---|
总镉 | ≤0.30 | 0.10 | 0.33 | 合格 | 0.46 |
总汞 | ≤0.30 | 0.032 | 0.11 | 合格 | |
总砷 | ≤20 | 11.0 | 0.55 | 合格 | |
总铅 | ≤50 | 11.6 | 0.23 | 合格 | |
总铬 | ≤120 | 47 | 0.39 | 合格 | |
总铜 | ≤60 | 27 | 0.45 | 合格 |
检测项目 | 限值/(mg/kg) | 检测结果/(mg/kg) | 单项污染指数(Pi) | 单项判定 | 综合污染指数(P综) |
---|---|---|---|---|---|
总镉 | ≤0.30 | 0.10 | 0.33 | 合格 | 0.46 |
总汞 | ≤0.30 | 0.032 | 0.11 | 合格 | |
总砷 | ≤20 | 11.0 | 0.55 | 合格 | |
总铅 | ≤50 | 11.6 | 0.23 | 合格 | |
总铬 | ≤120 | 47 | 0.39 | 合格 | |
总铜 | ≤60 | 27 | 0.45 | 合格 |
序号 | 检测项目 | 单位 | 技术要求 | 检测结果 | 单项判定 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 铅 | mg/kg | ≤0.2 | 0.032 | 符合 |
2 | 镉 | mg/kg | ≤0.2 | 0.0088 | 符合 |
3 | 无机砷 | mg/kg | ≤0.15 | 0.12 | 符合 |
4 | 总汞 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.003) | 符合 |
5 | 磷化物 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.008) | 符合 |
6 | 乐果 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
7 | 敌敌畏 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.005) | 符合 |
8 | 马拉硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
9 | 杀螟硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
10 | 三?磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.00034) | 符合 |
11 | 克百威 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
12 | 甲胺磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.0019) | 符合 |
13 | 杀虫双 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.002) | 符合 |
14 | 臭氰菊酯 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.00088) | 符合 |
15 | 水胺硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.005) | 符合 |
16 | 稻瘟灵 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
17 | 三环锉 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
18 | 丁草胺 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
19 | 吡虫啉 | mg/kg | ≤0.05 | 未检出(检出限0.011) | 符合 |
20 | 噻嗪酮 | mg/kg | ≤0.3 | 未检出(检出限0.002) | 符合 |
21 | 毒死蜱 | mg/kg | ≤0.1 | 未检出(检出限0.008) | 符合 |
22 | 黄曲霉素B1 | μg/kg | ≤5.0 | 未检出(检出限0.003) | 符合 |
序号 | 检测项目 | 单位 | 技术要求 | 检测结果 | 单项判定 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 铅 | mg/kg | ≤0.2 | 0.032 | 符合 |
2 | 镉 | mg/kg | ≤0.2 | 0.0088 | 符合 |
3 | 无机砷 | mg/kg | ≤0.15 | 0.12 | 符合 |
4 | 总汞 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.003) | 符合 |
5 | 磷化物 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.008) | 符合 |
6 | 乐果 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
7 | 敌敌畏 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.005) | 符合 |
8 | 马拉硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
9 | 杀螟硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.001) | 符合 |
10 | 三?磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.00034) | 符合 |
11 | 克百威 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
12 | 甲胺磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.0019) | 符合 |
13 | 杀虫双 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.002) | 符合 |
14 | 臭氰菊酯 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.00088) | 符合 |
15 | 水胺硫磷 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.005) | 符合 |
16 | 稻瘟灵 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
17 | 三环锉 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
18 | 丁草胺 | mg/kg | ≤0.01 | 未检出(检出限0.01) | 符合 |
19 | 吡虫啉 | mg/kg | ≤0.05 | 未检出(检出限0.011) | 符合 |
20 | 噻嗪酮 | mg/kg | ≤0.3 | 未检出(检出限0.002) | 符合 |
21 | 毒死蜱 | mg/kg | ≤0.1 | 未检出(检出限0.008) | 符合 |
22 | 黄曲霉素B1 | μg/kg | ≤5.0 | 未检出(检出限0.003) | 符合 |
[1] | 沈晓昆. 稻鸭共作:无公害生产有机稻米新技术[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2003: 16-20. |
[2] | 向敏, 黄鹤春, 裴正峰, 等. 我国稻鸭共作技术发展现状与对策[J]. 畜牧与饲料科学, 2010,31(10):33-36 |
[3] | 郑建初, 谭淑豪, 刘华周, 等. 中国稻鸭共作系统的理论与技术现状及其发展策略[J]. 江苏农业科学, 2005,31(10):1-5 |
[4] | 李惠珠, 张建, 傅荣富, 等. 川岛镇稻鸭共作有机稻米生产效果及技术要点[J]. 安徽农学通报, 2017,23(13):42-43,74. |
[5] | 王文青, 庄黎萍, 刘益, 等. 优良食味水稻品种南粳46稻鸭共作模式初探[J]. 中国稻米, 2018,24(5):98-102. |
[6] | 罗璇. 稻田放养适宜鸭品种的筛选及其对稻鸭共作系统的作用[D]. 扬州:扬州大学, 2019. |
[7] | 罗璇, 安晨, 路璐, 等. 不同鸭品种在“稻鸭共作”系统中的行为学差异及对水稻产量的影响[J]. 中国农学通报, 2019,35(15):159-164. |
[8] | 宋广鹏, 陈锦文, 陈怡名, 等. 不同单元规模养殖下稻鸭共作系统对土壤肥力和水稻产量的影响[A].中国农学会耕作制度分会2018年度学术年会论文摘要集[C]. 2018: 13. |
[9] | 禹盛苗, 朱练峰, 欧阳由男, 等. 稻鸭种养模式对稻田土壤理化性状、肥力因素及水稻产量的影响[J]. 土壤通报, 2014,45(1):151-156. |
[10] | 刘欣, 王强盛, 许国春, 等. 稻鸭共作农作系统的生态效应与技术模式[J]. 中国农学通报, 2015,31(29):90-96. |
[11] | 张锦, 章家恩, 秦钟, 等. 稻鸭共作对水稻部分株型结构指标的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012,20(1):1-6. |
[12] | 张为强, 印良柏, 王明, 等. 稻鸭共作对稻米品质影响的试验研究[J]. 农业工程技术, 2016,36(35):21-22. |
[13] | 梁玉刚, 黄璜, 李静怡, 等. 规模化稻鸭共育对水稻株型结构及产量形成的影响[J]. 生态学杂志, 2016,35(10):2752-2758. |
[14] | 秦钟, 章家恩, 骆世明, 等. 稻鸭共作系统生态服务功能价值的评估研究[J]. 资源科学, 2010,32(5):864-872. |
[15] | 张苗苗, 宗良纲, 谢桐洲. 有机稻鸭共作对土壤养分动态变化和经济效益的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010,18(2):256-260. |
[16] | 朱金明, 施其俊, 胡南河, 等. 稻鸭共育对稻田土壤理化性状的影响[J]. 安徽农业科学, 2006,34(12):2803. |
[17] | 杨志辉, 黄璜, 王华. 稻鸭复合生态系统稻田土壤质量研究[J]. 土壤通报, 2004,35(2):117-121. |
[18] | 全国明, 章家恩, 杨军, 等. 稻鸭共作对稻米品质的影响[J]. 生态学报, 2008(7):3475-3483. |
[19] | 张军, 刘菁, 陈长青. 有机稻鸭共作对土壤理化性状和细菌群落空间分布的影响[J]. 生态学杂志, 2020,39(3):822-829. |
[20] | 章家恩, 赵美玉, 陈进, 等. 稻鸭共作方式对水稻生长的影响[J]. 生态科学, 2005,24(2):117-119. |
[21] | 王强盛, 黄丕生, 甄若宏, 等. 稻鸭共作对稻田营养生态及稻米品质的影响[J]. 应用生态学报, 2004,15(4):639-645. |
[22] |
魏守辉, 强胜, 马波, 等. 长期稻鸭共作对稻田杂草群落组成及物种多样性的影响[J]. 植物生态学报, 2006(1):9-16.
doi: 10.17521/cjpe.2006.0002 pmid: 84A608F2-0C47-4AAC-AD8C-52FDCA8878DC |
[23] | 章家恩. 近10多年来我国鸭稻共作生态农业技术的研究进展与展望[J]. 中国生态农业学报, 2013,21(1):70-79 |
[24] | 卢跃红, 李海光, 戴志明, 等. 稻鸭共生对鸭肉用性能的影响[J]. 大理学院学报, 2008,7(8):12-14. |
[25] | 黄兴国. 稻鸭生态种养对稻、鸭生长与营养品质及生态环境的影响研究[D]. 长沙:湖南农业大学, 2008. |
[1] | LI Xiaoyu. Cultivation and Product Analysis of Pleurotus eryngii on Phragmites australis Substrates [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 51-55. |
[2] | WANG Yifan, LAO Xiaocan, YU Liping, YE Hailong. Rice Variety ‘Yongyou 15’: The Suitability of Meteorological Conditions for Sowing by Stages [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 106-109. |
[3] | SUN Yangcun, YIN Ziliang, GE Jingping. Accumulation of Heavy Metal Pollutants in Soil: Sources and Treatment Methods [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 75-79. |
[4] | QIANG Shengjun, LIU Yurong, LI Gang. Influence and Correction of Solvent Standard and Matrix Standard on Pesticide Residue Detection Results [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 99-106. |
[5] | WANG Lixia, YIN Xiaomin, LIU Yongxia, LIAN Zihao, WANG Bizun, HE Yingdui. Change Characteristics of Microbial Community in the Rhizosphere of Papaya Under Papaya-Leek Intercropping [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 66-76. |
[6] | ZHANG Huimin, BAO Guangling, ZHOU Xiaotian, GAO Linlin, HU Hongxiang, MA Youhua. Safety Assessment of Heavy Metals in Specific Crops of Strictly Controlled Farmland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 52-58. |
[7] | PAN Xue, CAI Liqun, DONG Bo, NIE Guangyun. The Quality Grade and Nutrient Characteristics of Cultivated Land in Pingchuan District [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 118-128. |
[8] | CHU Xiangqian, LI Hongna, LV Weiguang, ZHENG Xianqing, LI Shuangxi, ZHANG Juanqin, WANG Quanhua, ZHANG Hanlin. Nutrients and Heavy Metals in Sediments and Substrate of Shuifeng Lake Basin: Investigation and Evaluation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 72-78. |
[9] | YANG Min, CHEN Xiuhu, PI Xiaojuan, GUO Feng, CHEN Xinmiao, HU Jiewen. Migration and Distribution Characteristics of Available Nitrogen, Phosphorus and Potassium in Rice Terrace Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 50-55. |
[10] | LU Zhenping, TIAN Ying. Current Situation and Removal Methods of Pesticide Residues in Vegetables and Fruits in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 131-137. |
[11] | WANG Qixu, LI Jianyong. Analysis and Evaluation of Soil Nutrients in Vegetable Fields in Shanghai Suburbs [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 84-88. |
[12] | LIU Lilan, QIU Qinqin, FAN Wenrong, TANG Jiao, HU Xiaobing, XIAO Wei, CHEN Ke. The Removal Process of Organophosphorus Pesticide Residues on the Surface of Commercial Fruits by Alkaline Electrolyzed Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 133-140. |
[13] | ZHAO Xiudong, CHEN Xiaofang, YUAN Ziran, YE Yin. Organic Fertilizer Substitution: Effects on Soil Nutrients [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 74-80. |
[14] | CAO Yongqing, YAO Xiaohua, REN Huadong, WANG Kailiang, LI Jianxin, ZHOU Qing. Correlations Between Soil Nutrient Characteristics and Kernel Quality Traits in Camellia oleifera Cultivation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 81-85. |
[15] | LUO Dan, MAO Zhongan, ZHANG Tingyu, CHANG Qingrui. Spatial Variation of Topsoil Nutrients and Its Correlation with Topographic Factors in Yanhe River Basin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(12): 79-87. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||