Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (23): 144-150.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0417
Special Issue: 园艺
Previous Articles Next Articles
Hua Wenyuan1(), Li Ninghui2, Luo Liangguo1()
Received:
2021-04-16
Revised:
2021-06-08
Online:
2021-08-15
Published:
2021-08-26
Contact:
Luo Liangguo
E-mail:15195917312@163.com;luoliangguo@caas.cn
CLC Number:
Hua Wenyuan, Li Ninghui, Luo Liangguo. Fertilizer Use Efficiency and Its Influencing Factors of Facility Vegetable Growers[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 144-150.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0417
项目 | 变量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
种植户基本情况 | 年龄 | 50.442 | 8.898 | 27 | 77 |
受教育水平 | 8.832 | 2.187 | 3 | 16 | |
家庭人数 | 4.071 | 1.237 | 2 | 8 | |
务农人数 | 2.345 | 0.884 | 1 | 6 | |
参与培训情况 | 是否参与培训 | 0.487 | 0.502 | 0 | 1 |
培训次数 | 1.204 | 1.707 | 0 | 7 | |
农户种植情况 | 产值 | 17450.650 | 14824.190 | 1375 | 78000 |
种植面积 | 4.858 | 7.638 | 0.5 | 60 | |
农药费 | 948.642 | 792.471 | 200 | 4000 | |
化肥费 | 3854.896 | 3451.218 | 415 | 27706.77 | |
种苗费 | 1910.495 | 1457.950 | 167 | 7215 | |
农户环保认知情况 | 过量施用化肥对环境影响 | 0.811 | 0.392 | 0 | 1 |
过量施用化肥对蔬菜品质影响 | 0.541 | 0.461 | 0 | 1 | |
过量施用化肥对土壤影响 | 0.784 | 0.505 | 0 | 1 |
项目 | 变量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
种植户基本情况 | 年龄 | 50.442 | 8.898 | 27 | 77 |
受教育水平 | 8.832 | 2.187 | 3 | 16 | |
家庭人数 | 4.071 | 1.237 | 2 | 8 | |
务农人数 | 2.345 | 0.884 | 1 | 6 | |
参与培训情况 | 是否参与培训 | 0.487 | 0.502 | 0 | 1 |
培训次数 | 1.204 | 1.707 | 0 | 7 | |
农户种植情况 | 产值 | 17450.650 | 14824.190 | 1375 | 78000 |
种植面积 | 4.858 | 7.638 | 0.5 | 60 | |
农药费 | 948.642 | 792.471 | 200 | 4000 | |
化肥费 | 3854.896 | 3451.218 | 415 | 27706.77 | |
种苗费 | 1910.495 | 1457.950 | 167 | 7215 | |
农户环保认知情况 | 过量施用化肥对环境影响 | 0.811 | 0.392 | 0 | 1 |
过量施用化肥对蔬菜品质影响 | 0.541 | 0.461 | 0 | 1 | |
过量施用化肥对土壤影响 | 0.784 | 0.505 | 0 | 1 |
变量名 | 回归系数 | 标准误 | 变量名 | 回归系数 | 标准误 |
---|---|---|---|---|---|
ln种植面积 | 1.410** | 1.401 | ln种植面积× ln务农人数 | 0.136 | 0.363 |
ln务农人数 | 0.829* | 3.666 | ln种植面积× ln农药费 | -0.016 | 0.189 |
ln农药费 | -0.517* | 1.100 | ln种植面积× ln种苗成本 | 0.128 | 0.189 |
ln种苗成本 | 1.232 | 1.142 | ln种植面积× ln化肥费 | -0.040* | 0.150 |
ln化肥费 | -0.550** | 1.488 | ln务农人数× ln农药费 | 0.151 | 0.307 |
(ln种植面积)2 | 0.122 | 0.095 | ln务农人数× ln种苗成本 | -0.002 | 0.237 |
(ln务农人数)2 | 0.045 | 0.511 | ln务农人数× ln化肥费 | -0.005 | 0.332 |
(ln农药费)2 | 0.074 | 0.077 | ln农药费× ln种苗成本 | -0.095 | 0.128 |
(ln种苗成本)2 | 0.138* | 0.080 | ln农药费× ln化肥费 | 0.039 | 0.104 |
(ln化肥费)2 | 0.026 | 0.092 | ln种苗成本× ln化肥费 | -0.007 | 0.102 |
常数项 | 18.086** | 8.082 | | -1.309** | 0.045 |
| -0.422** | 0.819 | LR test | 6.74 | |
样本量 | 113 |
变量名 | 回归系数 | 标准误 | 变量名 | 回归系数 | 标准误 |
---|---|---|---|---|---|
ln种植面积 | 1.410** | 1.401 | ln种植面积× ln务农人数 | 0.136 | 0.363 |
ln务农人数 | 0.829* | 3.666 | ln种植面积× ln农药费 | -0.016 | 0.189 |
ln农药费 | -0.517* | 1.100 | ln种植面积× ln种苗成本 | 0.128 | 0.189 |
ln种苗成本 | 1.232 | 1.142 | ln种植面积× ln化肥费 | -0.040* | 0.150 |
ln化肥费 | -0.550** | 1.488 | ln务农人数× ln农药费 | 0.151 | 0.307 |
(ln种植面积)2 | 0.122 | 0.095 | ln务农人数× ln种苗成本 | -0.002 | 0.237 |
(ln务农人数)2 | 0.045 | 0.511 | ln务农人数× ln化肥费 | -0.005 | 0.332 |
(ln农药费)2 | 0.074 | 0.077 | ln农药费× ln种苗成本 | -0.095 | 0.128 |
(ln种苗成本)2 | 0.138* | 0.080 | ln农药费× ln化肥费 | 0.039 | 0.104 |
(ln化肥费)2 | 0.026 | 0.092 | ln种苗成本× ln化肥费 | -0.007 | 0.102 |
常数项 | 18.086** | 8.082 | | -1.309** | 0.045 |
| -0.422** | 0.819 | LR test | 6.74 | |
样本量 | 113 |
调研地区 | 项目 | 均值 | 方差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
辽宁 | 生产技术效率 | 0.655 | 0.131 | 0.319 | 0.855 |
化肥施用效率 | 0.272 | 0.227 | 0.024 | 0.853 | |
山东 | 生产技术效率 | 0.543 | 0.156 | 0.153 | 0.793 |
化肥施用效率 | 0.154 | 0.115 | 0.025 | 0.465 |
调研地区 | 项目 | 均值 | 方差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|
辽宁 | 生产技术效率 | 0.655 | 0.131 | 0.319 | 0.855 |
化肥施用效率 | 0.272 | 0.227 | 0.024 | 0.853 | |
山东 | 生产技术效率 | 0.543 | 0.156 | 0.153 | 0.793 |
化肥施用效率 | 0.154 | 0.115 | 0.025 | 0.465 |
因变量:化肥施用效率 | 系数 | 标准误 | P值 | |
---|---|---|---|---|
参与培训 | 是否参与培训 | 0.086** | 0.093 | 0.032 |
培训次数 | 0.061** | 0.088 | 0.021 | |
个体特征 | 学历水平 | 0.023*** | 0.048 | 0.007 |
年龄 | 0.005 | 0.013 | 0.702 | |
家庭人数 | -0.013 | 0.213 | 0.438 | |
环境认知 | 过量施用化肥是否对环境影响 | 0.012** | 0.104 | 0.041 |
过量施用化肥是否对蔬菜品质影响 | -0.132 | 0.253 | 0.425 | |
过量施用化肥是否对土壤影响 | 0.094 | 0.428 | 0.217 | |
虚拟变量 | 农户所属省份 | -0.002 | 0.145 | 0.181 |
蔬菜所属种类 | 0.471 | 0.249 | 0.177 | |
常数项 | -0.398 | 0.874 | 0.650 | |
R2 | 0.613 | |||
样本量 | 113 |
因变量:化肥施用效率 | 系数 | 标准误 | P值 | |
---|---|---|---|---|
参与培训 | 是否参与培训 | 0.086** | 0.093 | 0.032 |
培训次数 | 0.061** | 0.088 | 0.021 | |
个体特征 | 学历水平 | 0.023*** | 0.048 | 0.007 |
年龄 | 0.005 | 0.013 | 0.702 | |
家庭人数 | -0.013 | 0.213 | 0.438 | |
环境认知 | 过量施用化肥是否对环境影响 | 0.012** | 0.104 | 0.041 |
过量施用化肥是否对蔬菜品质影响 | -0.132 | 0.253 | 0.425 | |
过量施用化肥是否对土壤影响 | 0.094 | 0.428 | 0.217 | |
虚拟变量 | 农户所属省份 | -0.002 | 0.145 | 0.181 |
蔬菜所属种类 | 0.471 | 0.249 | 0.177 | |
常数项 | -0.398 | 0.874 | 0.650 | |
R2 | 0.613 | |||
样本量 | 113 |
[1] | Wang Z, Xiao H. Analysis of chemical fertilizer on the growth of grain output[J]. Issues Agric Econ, 2008, 8:65-68. |
[2] |
Vitousek P M, Naylor R, Crews T, et al. Nutrient imbalances in agricultural development[J]. Science, 2009, 324:1519-1560.
doi: 10.1126/science.1170261 pmid: 19541981 |
[3] |
Bai X, Wang Y, Huo X, et al. Assessing fertilizer use efficiency and its determinants for apple production in China[J]. Ecological Indicators, 2019, 104:268-278.
doi: 10.1016/j.ecolind.2019.05.006 URL |
[4] | Lassaletta L, Billen G, Grizzetti B, et al. 50 year trends in nitrogen use efficiency of world cropping systems: The relationship between yield and nitrogen input to cropland[J]. Environmental Resources Letter, 2014, 9:105-011. |
[5] | 田沛佩, 卢宏玮, 李丹, 等. 2008—2017年中国地级市化肥施用碳足迹的时空演变格局[J]. 中国环境科学, 2021, 41(2):967-973. |
[6] | 黄少安, 孙圣民, 宫明波. 中国土地产权制度对农业经济增长的影响——对1949—1978年中国大陆农业生产效率的实证分析[J]. 中国社会科学, 2005(3):38-47,205-206. |
[7] | 房丽萍, 孟军. 化肥施用对中国粮食产量的贡献率分析——基于主成分回归C-D生产函数模型的实证研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(17):156-160. |
[8] | 杨增旭, 韩洪云. 化肥施用技术效率及影响因素——基于小麦和玉米的实证分析[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(1):140-147. |
[9] | 王萍萍, 韩一军, 张益. 中国农业化肥施用技术效率演变特征及影响因素[J]. 资源科学, 2020, 42(9):1764-1776. |
[10] | 刘华军, 孙淑惠, 李超. 环境约束下中国化肥利用效率的空间差异及分布动态演进[J]. 农业经济问题, 2019(8):65-75. |
[11] | 史常亮, 朱俊峰, 栾江. 我国小麦化肥投入效率及其影响因素分析——基于全国15个小麦主产省的实证[J]. 农业技术经济, 2015(11):69-78. |
[12] | 朱新彧, 张松燕, 李嘉怡. 区域教育水平对经济高质量发展的影响[J]. 合作经济与科技, 2021(8):19-21. |
[13] | 褚冬琳, 冯冬发. 中国粮食技术效率的超越对数随机前沿分析[J]. 中国市场, 2021(9):58-60. |
[14] |
Reinhard S, Lovell C. Econometric estimation of technical and environmental efficiency: an application to Dutch dairy farms[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1999, 81(1):44-60.
doi: 10.2307/1244449 URL |
[15] | 陈菁泉, 马晓君. 基于随机前沿模型的中国八大综合经济区能源生态效率测度及其驱动因素研究[J]. 中国环境科学, 2021(5):1-11 |
[16] | 翟雪玲, 戴鹏. 要素投入、技术进步与棉花产出增长——基于贝叶斯面板随机前沿模型的实证研究[J]. 农业技术经济, 2021(1):129-144. |
[17] | 刘洪云, 张淑荣, 李慧燕. 基于随机前沿分析的我国中规模奶牛成本效率与影响因素分析[J]. 辽宁工业大学学报, 2021, 23(1):36-39. |
[18] | 钟秀明, 武雪萍. 我国农田污染与农产品质量安全现状、问题及对策[J]. 中国农业资源与区划, 2007(5):27-32. |
[19] | 李民, 解小明. 农业面源污染防控技术及措施分析[J]. 南方农业, 2019, 13(18):175-176. |
[20] | 曾雅婷, 吕亚荣, 刘文勇. 农地流转提升了粮食生产技术效率吗——来自农户的视角[J]. 农业技术经济, 2018(3):41-55. |
[21] | 宋浩楠, 栾敬东, 张士云, 等. 土地细碎化、多样化种植与农业生产技术效率——基于随机前沿生产函数和中介效应模型的实证研究[J]. 农业技术经济, 2021(2):18-29. |
[22] | 李谷成, 冯中朝, 范丽霞. 小农户真的更加具有效率吗?来自湖北省的经验证据[J]. 经济学(季刊), 2010, 9(1):95-124. |
[23] | 罗必良, 江雪萍, 李尚蒲, 等. 农地流转会导致种植结构“非粮化”吗[J]. 江海学刊, 2018(2):94-101,238. |
[24] | 林夏凯风, 林锦彬, 刘飞翔. 农户行为视角下福建山区县农业生产效率的影响因素及生态化改善研究[J]. 农业经济, 2021(2):12-15. |
[25] | 刘燕, 支玲, 薛国祥, 阮萍. 西部退耕还林农户农业生产效率持续变化及影响因素分析——以云南省鹤庆县为例[J]. 林业经济, 2019, 41(10):78-88. |
[26] | 张宇, 孙大岩, 胡其图. 内蒙古自治区农业生产效率测算及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(24):271-276. |
[27] | 项诚, 贾相平, 黄季焜, 等. 农业技术培训对农户氮肥施用行为的影响——基于山东省寿光市玉米生产的实证研究[J]. 农业技术经济, 2012(9):4-10. |
[1] | TIAN Yutong, HAN Zhiwei, ZHAO Ran, TIAN Yongzhu, LUO Guangfei, YANG Miao. Effects of Typical Land Use Types on Soil Nitrogen Characteristics in Karst Agricultural Areas of Southwest China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 89-96. |
[2] | WANG Zhiqiang, YANG Jianfeng, SHI Tianchi. Copper Content Characteristics of Main Grain Crops and Their Influencing Factors in Shizuishan of Ningxia [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 45-54. |
[3] | LOU Zhongshan. Phenological Change Characteristics of Stipa Grass at Flowering Stage on Alpine Grassland and Their Influencing Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(29): 129-134. |
[4] | CHEN Jianfeng, ZHAO Wenjun, FU Libo, YIN Mei, WANG Zhiyuan, WANG Wei, WANG Yingxue, YANG Yanxian, CHEN Hua. Influence of Fertilization System of Nutrient Critical Value for Optimum Yield of Tobacco on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Yuxi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 1-6. |
[5] | QUAN Ying, ZHANG Xiaojuan, ZHAO Hui, SUN Xiaomin, MA Xiuqi. CRISPER/Cas9 System in Plant Genome Modification and Crop Genetics and Breeding: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(26): 9-14. |
[6] | LIAO Yumeng, LI Zuran, ZU Yanqun, LIU Caixin. Migration Pathways of Heavy Metals in Plants and Influencing Factors: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(24): 63-69. |
[7] | HU Jiesi, ZHANG Jianguo. The Influencing Factors of Scenic Beauty of Rural Waterfront Landscape Belt Based on SD-SBE Method: A Case Study of Quzhou Miaoyuan River [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(22): 69-78. |
[8] | LUO Mei, GUO Long, FEI Kun, ZHANG Tianen, LI Chen, MA Youhua. Cultivated Land Quality: Improving Technologies and Their Application [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 76-81. |
[9] | LIAO Zhangbo, HE Yuanlan, MO Shendai. The Effect of Meteorological Factors on Sugarcane Yield and Research Progress of Environmental Interaction Genes [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 82-87. |
[10] | ZHANG Yufeng, SUN Jiangtao, LI Qingsong, FAN Liyao, WEN Qian. The Willingness and Influencing Factors of Farmers’ Homestead Exit in the Agricultural Area of Eastern Henan: An Example of Fugou County [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 150-156. |
[11] | TONG Fan, WEI Lin, LIU Xujun, REN Xianping, LI Zhifei, WANG Ping, HAO Yanfang. Soil Anti-scourability of Vegetation Configurations in Black Soil Region of Northeast China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 44-51. |
[12] | ZHAO Ying, WANG Fei. Characteristics and Influencing Factors of CH4 and CO2 Emissions in Baiyangdian Wetland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 63-70. |
[13] | ZHANG Han, GONG Min, SHI Rujie. Selenium Content of Vegetable Soil in Chongqing and Its Influencing Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 114-119. |
[14] | WANG Min, DUAN Haiyan, JIANG Gonghao, LI Zhongmei. Research Progress of Rice Anther Culture Technology [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(14): 18-22. |
[15] | XU Lei, HUANG Jiazhong, ZHANG Ya, XIANG Jingwei, YE Lei, YANG Minglong, DUAN Xingwu, GUAN Jiyun. Sources and Influencing Factors of Soil Heavy Metals in the High Mountain and Hilly Area of Central Yunnan: Taking Wuding County as an Example [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(1): 82-92. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||