Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (24): 67-72.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0607
Special Issue: 耕地保护
Previous Articles Next Articles
Received:
2020-10-30
Revised:
2021-05-14
Online:
2021-08-25
Published:
2021-08-27
Contact:
Wang Yuehai
E-mail:qiaoyanhui66@163.com;wyuehai@163.com
CLC Number:
Qiao Yanhui, Wang Yuehai. The Effect of NyPa Forage on Soil Improvement of Coastal Saline-alkali Land[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(24): 67-72.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0607
测定时间 | 土壤密度/(g/cm3) | 土壤总孔隙度/% | |||
---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | ||
2011年3月 | 1.49±0.03Aa | 1.48±0.04Aa | 43.06±1.13Ac | 42.97±1.32Ba | |
2013年10月 | 1.37±0.01Bb | 1.45±0.02Aa | 50.13±1.06Ab | 43.64±1.40Ba | |
2016年10月 | 1.30±0.05Bc | 1.42±0.03Aa | 55.72±1.55Aa | 44.78±1.71Ba | |
2019年10月 | 1.28±0.02Bc | 1.40±0.03Aa | 56.18±1.93Aa | 46.35±1.69Aa |
测定时间 | 土壤密度/(g/cm3) | 土壤总孔隙度/% | |||
---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | ||
2011年3月 | 1.49±0.03Aa | 1.48±0.04Aa | 43.06±1.13Ac | 42.97±1.32Ba | |
2013年10月 | 1.37±0.01Bb | 1.45±0.02Aa | 50.13±1.06Ab | 43.64±1.40Ba | |
2016年10月 | 1.30±0.05Bc | 1.42±0.03Aa | 55.72±1.55Aa | 44.78±1.71Ba | |
2019年10月 | 1.28±0.02Bc | 1.40±0.03Aa | 56.18±1.93Aa | 46.35±1.69Aa |
测定时间 | pH | 全盐含量/% | |||
---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | ||
2011年3月 | 8.52±0.05Aa | 8.50±0.04Aa | 0.65±0.02Aa | 0.62±0.02Aa | |
2013年10月 | 8.18±0.02Bb | 8.47±0.03Aa | 0.41±0.03Bb | 0.60±0.01Aa | |
2016年10月 | 7.88±0.01Bc | 8.43±0.02Aa | 0.29±0.04Bc | 0.56±0.03Aa | |
2019年10月 | 7.79±0.03Bc | 8.41±0.03Aa | 0.28±0.03Bc | 0.53±0.02Aa |
测定时间 | pH | 全盐含量/% | |||
---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) | ||
2011年3月 | 8.52±0.05Aa | 8.50±0.04Aa | 0.65±0.02Aa | 0.62±0.02Aa | |
2013年10月 | 8.18±0.02Bb | 8.47±0.03Aa | 0.41±0.03Bb | 0.60±0.01Aa | |
2016年10月 | 7.88±0.01Bc | 8.43±0.02Aa | 0.29±0.04Bc | 0.56±0.03Aa | |
2019年10月 | 7.79±0.03Bc | 8.41±0.03Aa | 0.28±0.03Bc | 0.53±0.02Aa |
测定时间 | 有机质/(g/kg) | 速效氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | ||||
2011年3月 | 5.65±0.05Ad | 5.43±0.03Bb | 47.32±3.02Ad | 47.11±4.15Bb | 4.26±0.36Ad | 4.34±0.43Bc | 155.27±6.31Aa | 159.91±6.27Aa | |||
2013年10月 | 9.38±0.02Ac | 6.07±0.06Bb | 90.41±4.03Ac | 56.60±3.21Bb | 7.31±0.27Ac | 4.77±0.31Bbc | 157.38±5.42Aa | 162.46±7.52Aa | |||
2016年10月 | 13.86±0.04Ab | 7.71±0.05Ba | 131.37±2.47Ab | 69.76±3.53Ba | 10.64±0.42Ab | 5.44±0.19Bb | 158.37±4.88Aa | 166.77±7.13Aa | |||
2019年10月 | 17.72±0.03Aa | 8.23±0.01Ba | 167.53±3.63Aa | 75.58±4.22Ba | 14.55±0.53Aa | 6.78±0.23Ba | 154.66±5.07Aa | 159.24±6.85Aa |
测定时间 | 有机质/(g/kg) | 速效氮/(mg/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 速效钾/(mg/kg) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | NyPa牧草地 | 荒草地 (天然乡土植物) | ||||
2011年3月 | 5.65±0.05Ad | 5.43±0.03Bb | 47.32±3.02Ad | 47.11±4.15Bb | 4.26±0.36Ad | 4.34±0.43Bc | 155.27±6.31Aa | 159.91±6.27Aa | |||
2013年10月 | 9.38±0.02Ac | 6.07±0.06Bb | 90.41±4.03Ac | 56.60±3.21Bb | 7.31±0.27Ac | 4.77±0.31Bbc | 157.38±5.42Aa | 162.46±7.52Aa | |||
2016年10月 | 13.86±0.04Ab | 7.71±0.05Ba | 131.37±2.47Ab | 69.76±3.53Ba | 10.64±0.42Ab | 5.44±0.19Bb | 158.37±4.88Aa | 166.77±7.13Aa | |||
2019年10月 | 17.72±0.03Aa | 8.23±0.01Ba | 167.53±3.63Aa | 75.58±4.22Ba | 14.55±0.53Aa | 6.78±0.23Ba | 154.66±5.07Aa | 159.24±6.85Aa |
测定时间 | 主要因子 | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) |
---|---|---|---|
2013年10月 | 土壤容重- | 0.545 | 0.443 |
总孔隙度+ | 0.491 | 0.471 | |
pH- | 0.375 | 0.276 | |
含盐量- | 0.619 | 0.520 | |
有机质+ | 0.461 | 0.347 | |
速效氮+ | 0.537 | 0.510 | |
有效磷+ | 0.486 | 0.379 | |
速效钾+ | 0.468 | 0.605 | |
小计 | 3.982 | 3.551 | |
2016年10月 | 土壤容重- | 0.631 | 0.574 |
总孔隙度+ | 0.589 | 0.565 | |
pH- | 0.392 | 0.328 | |
含盐量- | 0.625 | 0.591 | |
有机质+ | 0.635 | 0.501 | |
速效氮+ | 0.575 | 0.526 | |
有效磷+ | 0.577 | 0.470 | |
速效钾+ | 0.484 | 0.612 | |
小计 | 4.508 | 4.167 | |
2019年10月 | 土壤容重- | 0.642 | 0.596 |
总孔隙度+ | 0.676 | 0.592 | |
pH- | 0.448 | 0.346 | |
含盐量- | 0.647 | 0.615 | |
有机质+ | 0.696 | 0.543 | |
速效氮+ | 0.584 | 0.537 | |
有效磷+ | 0.594 | 0.560 | |
速效钾+ | 0.487 | 0.624 | |
小计 | 4.774 | 4.413 | |
总计 | 13.264 | 12.131 |
测定时间 | 主要因子 | NyPa牧草地 | 荒草地(天然乡土植物) |
---|---|---|---|
2013年10月 | 土壤容重- | 0.545 | 0.443 |
总孔隙度+ | 0.491 | 0.471 | |
pH- | 0.375 | 0.276 | |
含盐量- | 0.619 | 0.520 | |
有机质+ | 0.461 | 0.347 | |
速效氮+ | 0.537 | 0.510 | |
有效磷+ | 0.486 | 0.379 | |
速效钾+ | 0.468 | 0.605 | |
小计 | 3.982 | 3.551 | |
2016年10月 | 土壤容重- | 0.631 | 0.574 |
总孔隙度+ | 0.589 | 0.565 | |
pH- | 0.392 | 0.328 | |
含盐量- | 0.625 | 0.591 | |
有机质+ | 0.635 | 0.501 | |
速效氮+ | 0.575 | 0.526 | |
有效磷+ | 0.577 | 0.470 | |
速效钾+ | 0.484 | 0.612 | |
小计 | 4.508 | 4.167 | |
2019年10月 | 土壤容重- | 0.642 | 0.596 |
总孔隙度+ | 0.676 | 0.592 | |
pH- | 0.448 | 0.346 | |
含盐量- | 0.647 | 0.615 | |
有机质+ | 0.696 | 0.543 | |
速效氮+ | 0.584 | 0.537 | |
有效磷+ | 0.594 | 0.560 | |
速效钾+ | 0.487 | 0.624 | |
小计 | 4.774 | 4.413 | |
总计 | 13.264 | 12.131 |
[1] | 李光超. 黄河三角洲土壤盐渍化研究综述[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(2):113-115. |
[2] | 候贺贺, 王春堂, 王晓迪, 等. 黄河三角洲盐碱地生物措施改良效果研究[J]. 中国农林水利水电, 2014(7):1-6. |
[3] | 宋静茹, 杨江, 王艳明, 等. 黄河三角洲盐碱地形成的原因及改良措施探讨[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(27):95-97,234. |
[4] | 朱虹, 祖元刚, 王文杰, 等. 盐碱地的植被恢复与盐碱地改良方法的评述[J]. 吉林林业科技, 2007, 36(5):14-21. |
[5] | 赵可夫. 盐生植物资源及盐碱土改良利用研究动态[J]. 资源与环境, 1989, 1(1):40-43. |
[6] | 张永宏, 吴秀梅, 班乃荣, 等. 盐碱地的生物恢复研究[J]. 农业科技通讯, 2009, 25(7):99-101. |
[7] | 王立艳, 潘洁, 肖辉, 等. 种植耐盐植物对滨海盐碱地土壤盐分的影响[J]. 华北农学报, 2014, 29(5):226-231. |
[8] | 王月海, 许景伟, 韩友吉, 等. 黄河三角洲五个耐盐树种苗木生物量比较[J]. 林业科技开发, 2013, 27(4):52-55. |
[9] | 董玉锋, 王月海, 韩友吉, 等. 黄河三角洲地区耐盐植物引种现状分析及评价[J]西北林学院学报, 2017, 32(4):117-119. |
[10] | 国家林业局. LY/T 1215—1999 森林土壤水分-物理性质的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 1999:22-24. |
[11] | 章家恩. 生态学常用实验研究方法与技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2007:59-60. |
[12] | 刘玉新, 谢小丁. 耐盐植物对滨海盐渍土的生物改良试验研究[J]. 山东农业大学学报, 2007, 38(2):183-188. |
[13] | 肖克彪, 吴普特, 雷金银, 等. 不同类型耐盐植物对盐碱土生物改良研究[J]. 农业环境科学学报, 2013, 31(12):2433-2440. |
[14] | 王苗, 齐树亭, 葛美丽. 盐生植物对滨海盐渍土生物改良的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(7):2898-2899,2954. |
[15] | 李志丹, 干友民, 泽柏, 等. 牧草改良盐渍化土壤理化性质研究进展[J]. 草业科学, 2004, 21(6):17-20. |
[16] | 国家林业局. LY/T 2992—2018 长江以北海岸带盐碱地造林技术规程[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019: 2. |
[17] | 王群, 夏江宝, 张金池, 等. 黄河三角洲退化刺槐林地不同改造模式下土壤酶活性及养分特征[J]. 水土保持学报, 2012, 26(4):133-137. |
[18] | 郑普山, 郝保平, 冯悦晨, 等. 紫花苜蓿对盐碱地的改良效果[J]. 山西农业科学2012, 40(11):1204-1206. |
[19] |
Flowers T J, Troke P F, Yeo A R. The mechanism of salt tolerance in halophytes[J]. Annu Rev Plant Physiol, 1977, 28:89-121.
doi: 10.1146/annurev.pp.28.060177.000513 URL |
[20] | 伊光灿. 耐盐碱NyPa灌草生态适应性研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2007. |
[21] | 侯贺贺. 黄河三角洲盐碱地生物措施改良效果研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2014. |
[22] | 胡发成. 种植苜蓿改良培肥地力的研究初报[J]. 草业科学, 2005, 22(8):47-49. |
[23] | 周东生, 王奇志, 王鸣, 等. 盐地碱蓬化学成分及其开发利用的研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2011, 30(1):6-9. |
[24] | 张雷一, 张静茹, 刘方, 等. 林草复合系统的生态效益[J]. 草业科学, 2014, 31(9):1789-1797. |
[25] | Jha P, Garg N, Lakaria B L, et al. Soil and residue carbon mineralization as affected by soil aggregate size[J]. Soil & Tillage Research, 2012, 121(3):57-62. |
[26] |
Bambo S K, Nowak J, Blount A R, et al. Soil nitrate leaching in silvopastures compared with open pasture and pine plantation[J]. Journal of Environmental Quality, 2009, 38(5):1870-1877.
doi: 10.2134/jeq2007.0634 URL |
[27] | 孙佳, 夏江宝, 苏丽, 等. 黄河三角洲盐碱地不同植被模式的土壤改良效应. 应用生态学报, 2020, 31(4):1323-1332. |
[1] | YE Gengkang, E Shengzhe, CHEN Zhengyu, YUAN Jinhua, LU Gangbin, ZHANG Peng, LIU Yana, ZHAO Tianxin, WANG Yuxuan. The Forms and Classification Methods of Phosphorus in Soil: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(1): 96-102. |
[2] | WANG Feng, SHI Hongqing, JIANG Qiumin. Policy Discussion on Consolidating and Expanding the Effect of Poverty Alleviation by Economic Forest Industry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 147-151. |
[3] | CAO Qiumei, WANG Luyi, LI Xiaoman, LI Junda, LIU Mengtian, ZHENG Yao, WANG Lihua. Effects of Effective Microorganisms on Growth Performance, Nutrient Digestibility and Fecal Ammonia Emission of BALB/C Mice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(7): 124-128. |
[4] | JIANG Jia, CHEN Jinpeng, WEI Jiangqiao, GUO Xuhao, CHE Zhiping, TIAN Yue’e, CHEN Genqiang, LIU Shengming. Synergistic Effect of Fludioxonil and Tebuconazole Against Fusarium graminearum [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 116-120. |
[5] | LI Xiang, WANG Yongping, WANG Yaofeng, CHU Chunnian, SUN Xijun, KE Xiheng, ZENG Qiao. Study on the Best Composting Parameters and Fertilization Effect of Branch Organic Fertilizer [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 63-68. |
[6] | HAN Xiaofang, TIAN Xiaoming, YANG Yongli, ZHANG Jingzhi, ZHANG Qing, ZHANG Kai, ZHANG Tao, JIA Lin. Two Soil Compound Amendments: Improvement and Fertility Effect on Coastal Saline Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(5): 54-59. |
[7] | XIAO Wenmin, ZHANG Hong, REN Zhihong, WU Huanhuan, YANG Shengxiang, WANG Junjie, SUN Haiwei. Effects of Color Shading on Summer Tea in North China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 36-45. |
[8] | HUA Limin, LIU Huiying, XUE Yinghao, LAN Xiping, WANG Yitao, CAI Guangxing. Quantitative Assessment on Comprehensive Effects of Mulching Films by Integrated Evaluation Index Method [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 76-80. |
[9] | QIANG Shengjun, LIU Yurong, LI Gang. Influence and Correction of Solvent Standard and Matrix Standard on Pesticide Residue Detection Results [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(4): 99-106. |
[10] | ZHOU Tingyu, XIAO Yang, HUANG Qingyang, XIE Chen, LUO You. Forest Litter Decomposition: Research Progress and Prospect [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 44-51. |
[11] | ZHU Haixia, LI Xiang, WEI Youhai. 800 g/L Prosulfocarb EC: Annual Weeds’ Control Effect and Safety Analysis in Broad Bean Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(33): 97-102. |
[12] | YANG Wuguang, WANG Jun, WEN Kai, QIU Jingtao. Research Progress and Prospect of Rice-Turtle Farming in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 12-16. |
[13] | ZHOU Lanlan, LIU Meijin, LI Mingjun, XU Dongli, WANG Guoping, GUO Jianwei, HU Zaiqing, ZHANG Zhongguang, LI Fengqing, SANG Anping, ZHANG Tao, XIAO Yunshan, YAN Chunmei. Effects on Ammonium Nitrogen and Nitrate Nitrogen in Rhizosphere Soil of Highland Barley Under Different Fertilization Treatments [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 85-90. |
[14] | LIN Qiao, YANG Xiaowei, WANG Xiaomei, HE Wei, KONG Lingbo, WANG Hui. Promoting High-quality Agricultural Green Development: Policy Research and Practice Enlightenment [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 151-157. |
[15] | FAN Haiping, XUE Lingzhan, YANG Xiaoyan, ZHANG Shuxing, ZHANG Quanfu, LIN Yu. Comparative Analysis on Ecological Comprehensive Rice-Fishery Cultivation of Allogynogenetic gibel Carp ‘CAS Ⅲ’ and Cipangopaludina cahayensis [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 148-153. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||