Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (7): 81-87.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0249
Previous Articles Next Articles
ZHENG Wei1(), YUAN Longzhen1, WANG Jianhua1, YANG Yao1, WU Chuanguang1, HUANG Ying1, YOU Ping1,2(
), XUE Xiaohui1,2
Received:
2022-04-02
Revised:
2022-07-18
Online:
2023-03-05
Published:
2023-03-15
ZHENG Wei, YUAN Longzhen, WANG Jianhua, YANG Yao, WU Chuanguang, HUANG Ying, YOU Ping, XUE Xiaohui. Culturable Microorganism Diversity and Physicochemical Properties of Soil in the Reclamation Area of Coal Mine Wasteland[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 81-87.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0249
土壤类型 | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 覆土深度/cm |
---|---|---|---|---|
桃树林 | 1555 | 106°05′13.16″ | 27°25′33.65″ | 20 |
荒地 | 1553 | 106°05′14.14″ | 27°25′29.12″ | 20 |
杉树林 | 1535 | 106°05′15.36″ | 27°25′25.98″ | 20 |
李树林 | 1555 | 106°05′21.09″ | 27°25′34.27″ | 20 |
绿肥 | 1500 | 106°05′30.80″ | 27°25′21.04″ | 20 |
土壤类型 | 海拔/m | 东经 | 北纬 | 覆土深度/cm |
---|---|---|---|---|
桃树林 | 1555 | 106°05′13.16″ | 27°25′33.65″ | 20 |
荒地 | 1553 | 106°05′14.14″ | 27°25′29.12″ | 20 |
杉树林 | 1535 | 106°05′15.36″ | 27°25′25.98″ | 20 |
李树林 | 1555 | 106°05′21.09″ | 27°25′34.27″ | 20 |
绿肥 | 1500 | 106°05′30.80″ | 27°25′21.04″ | 20 |
植被类型 | 全磷/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 全氮/(g/kg) | 速效氮/(mg/kg) | 全钾/(g/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 有机质/(g/kg) | pH |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 7.97±0.14aA | 16.91±0.22dC | 1.10±0.03cC | 49.85±1.01bB | 5.30±0.09cC | 139.09±2.42cC | 10.99±0.30aA | 5.53±0.03bB |
荒地 | 7.03±0.04cC | 17.37±0.26dC | 2.34±0.05aA | 46.62±0.24bB | 8.54±0.16aA | 163.70±2.71aA | 8.96±0.19bB | 5.54±0.03bB |
杉树林 | 7.48±0.13bB | 34.58±0.86aA | 1.13±0.04cC | 39.47±0.27cC | 4.68±0.12dD | 141.71±4.73cBC | 4.19±0.10dD | 5.28±0.15cC |
李树林 | 7.42±0.19bB | 18.38±0.18cC | 1.56±0.06bB | 46.71±2.04bB | 5.67±0.23bB | 128.20±2.93dD | 2.97±0.08eE | 5.76±0.03aA |
绿肥 | 7.38±0.05bB | 25.95±0.81bB | 1.15±0.02cC | 87.99±3.88aA | 4.67±0.03dD | 149.86±2.63bB | 6.93±0.04cC | 5.23±0.01cC |
植被类型 | 全磷/(g/kg) | 速效磷/(mg/kg) | 全氮/(g/kg) | 速效氮/(mg/kg) | 全钾/(g/kg) | 速效钾/(mg/kg) | 有机质/(g/kg) | pH |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 7.97±0.14aA | 16.91±0.22dC | 1.10±0.03cC | 49.85±1.01bB | 5.30±0.09cC | 139.09±2.42cC | 10.99±0.30aA | 5.53±0.03bB |
荒地 | 7.03±0.04cC | 17.37±0.26dC | 2.34±0.05aA | 46.62±0.24bB | 8.54±0.16aA | 163.70±2.71aA | 8.96±0.19bB | 5.54±0.03bB |
杉树林 | 7.48±0.13bB | 34.58±0.86aA | 1.13±0.04cC | 39.47±0.27cC | 4.68±0.12dD | 141.71±4.73cBC | 4.19±0.10dD | 5.28±0.15cC |
李树林 | 7.42±0.19bB | 18.38±0.18cC | 1.56±0.06bB | 46.71±2.04bB | 5.67±0.23bB | 128.20±2.93dD | 2.97±0.08eE | 5.76±0.03aA |
绿肥 | 7.38±0.05bB | 25.95±0.81bB | 1.15±0.02cC | 87.99±3.88aA | 4.67±0.03dD | 149.86±2.63bB | 6.93±0.04cC | 5.23±0.01cC |
植被类型 | 全磷 | 速效磷 | 全氮 | 速效氮 | 全钾 | 速效钾 | 有机质 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 三级/中等 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 三级/中等 | 四级/缺乏 |
荒地 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 一级/极丰 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 二级/较丰 | 五级/较缺 |
杉树林 | 一级/极丰 | 二级/较丰 | 三级/中等 | 五级/较缺 | 六级/极缺 | 三级/中等 | 六级/极缺 |
李树林 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 二级/中等 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 三级/中等 | 六级/极缺 |
绿肥 | 一级/极丰 | 二级/较丰 | 三级/中等 | 四级/缺乏 | 六级/极缺 | 二级/较丰 | 五级/较缺 |
植被类型 | 全磷 | 速效磷 | 全氮 | 速效氮 | 全钾 | 速效钾 | 有机质 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 三级/中等 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 三级/中等 | 四级/缺乏 |
荒地 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 一级/极丰 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 二级/较丰 | 五级/较缺 |
杉树林 | 一级/极丰 | 二级/较丰 | 三级/中等 | 五级/较缺 | 六级/极缺 | 三级/中等 | 六级/极缺 |
李树林 | 一级/极丰 | 三级/中等 | 二级/中等 | 五级/较缺 | 五级/较缺 | 三级/中等 | 六级/极缺 |
绿肥 | 一级/极丰 | 二级/较丰 | 三级/中等 | 四级/缺乏 | 六级/极缺 | 二级/较丰 | 五级/较缺 |
植被 | 细菌 | 真菌 | 放线菌 | 细菌/真菌 (B/F) | 三大微生物总数/ (×105 cfu/g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量/ (×105 cfu/g) | 含量/ % | 数量/ (×103 cfu/g) | 含量/ % | 数量/ (×104 cfu/g) | 含量/ % | ||||||
桃树林 | 28.86±1.58cC | 95.62 | 98.37±7.16aA | 2.87 | 5.14±0.99dD | 1.5 | 29.34 | 30.36 | |||
荒地 | 85.27±11.46bB | 87.58 | 72.12±5.30bB | 0.91 | 91.21±10.21bB | 11.51 | 118.23 | 95.11 | |||
杉树林 | 19.68±1.16cC | 92.75 | 11.20±0.37eD | 0.05 | 171.60±5.50aA | 7.2 | 175.71 | 36.95 | |||
李树林 | 40.00±7.99cC | 99.57 | 54.80±3.02dC | 0.17 | 8.32±1.98dD | 0.26 | 72.99 | 41.38 | |||
绿肥 | 296.55±21.36aA | 94.77 | 63.25±3.64cBC | 0.43 | 71.50±7.28cC | 4.8 | 468.85 | 304.33 |
植被 | 细菌 | 真菌 | 放线菌 | 细菌/真菌 (B/F) | 三大微生物总数/ (×105 cfu/g) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量/ (×105 cfu/g) | 含量/ % | 数量/ (×103 cfu/g) | 含量/ % | 数量/ (×104 cfu/g) | 含量/ % | ||||||
桃树林 | 28.86±1.58cC | 95.62 | 98.37±7.16aA | 2.87 | 5.14±0.99dD | 1.5 | 29.34 | 30.36 | |||
荒地 | 85.27±11.46bB | 87.58 | 72.12±5.30bB | 0.91 | 91.21±10.21bB | 11.51 | 118.23 | 95.11 | |||
杉树林 | 19.68±1.16cC | 92.75 | 11.20±0.37eD | 0.05 | 171.60±5.50aA | 7.2 | 175.71 | 36.95 | |||
李树林 | 40.00±7.99cC | 99.57 | 54.80±3.02dC | 0.17 | 8.32±1.98dD | 0.26 | 72.99 | 41.38 | |||
绿肥 | 296.55±21.36aA | 94.77 | 63.25±3.64cBC | 0.43 | 71.50±7.28cC | 4.8 | 468.85 | 304.33 |
植被 | 纤维素分解菌/ (×104 cfu/g) | 有机磷细菌/ (×104 cfu/g) | 氨化细菌/ (×104 cfu/g) | 固氮菌/ (×104 cfu/g) | 铁细菌/ (×104 cfu/g) | 硝化细菌/ (×102 cfu/g) | 无机磷细菌/ (×103 cfu/g) | 硅酸盐细菌/ (×104 cfu/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 9.19±0.27bB | 29.90±2.25cC | 72.37±6.67cB | 106.17±9.58bB | 138.23±11.65bcBC | 78.87±13.28cB | 57.46±3.44cC | 3.16±0.27cC |
荒地 | 5.35±0.71cC | 36.06±1.94cC | 57.27±10.18cB | 63.21±12.23cB | 179.03±24.06bB | 108.69±12.75bB | 250.26±24.62aA | 10.14±0.77cC |
杉树林 | 3.96±0.24cC | 76.76±7.88bB | 896.00±111.50aA | 94.40±20.69bcB | 484.00±108.89aA | 37.00±2.93dC | 148.52±46.54bB | 36.64±8.23bB |
李树林 | 5.36±0.50cC | 35.20±3.02cC | 174.80±1.83bB | 160.80±25.99aA | 29.60±7.71dC | 210.00±12.98aA | 86.72±9.70cBC | 56.68±1.27aA |
绿肥 | 22.87±2.97aA | 181.04±21.14aA | 916.67±21.00aA | 71.50±5.50cB | 67.37±5.41cdBC | 92.12±20.77bcB | 69.85±20.24cC | 3.21±0.71cC |
植被 | 纤维素分解菌/ (×104 cfu/g) | 有机磷细菌/ (×104 cfu/g) | 氨化细菌/ (×104 cfu/g) | 固氮菌/ (×104 cfu/g) | 铁细菌/ (×104 cfu/g) | 硝化细菌/ (×102 cfu/g) | 无机磷细菌/ (×103 cfu/g) | 硅酸盐细菌/ (×104 cfu/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 9.19±0.27bB | 29.90±2.25cC | 72.37±6.67cB | 106.17±9.58bB | 138.23±11.65bcBC | 78.87±13.28cB | 57.46±3.44cC | 3.16±0.27cC |
荒地 | 5.35±0.71cC | 36.06±1.94cC | 57.27±10.18cB | 63.21±12.23cB | 179.03±24.06bB | 108.69±12.75bB | 250.26±24.62aA | 10.14±0.77cC |
杉树林 | 3.96±0.24cC | 76.76±7.88bB | 896.00±111.50aA | 94.40±20.69bcB | 484.00±108.89aA | 37.00±2.93dC | 148.52±46.54bB | 36.64±8.23bB |
李树林 | 5.36±0.50cC | 35.20±3.02cC | 174.80±1.83bB | 160.80±25.99aA | 29.60±7.71dC | 210.00±12.98aA | 86.72±9.70cBC | 56.68±1.27aA |
绿肥 | 22.87±2.97aA | 181.04±21.14aA | 916.67±21.00aA | 71.50±5.50cB | 67.37±5.41cdBC | 92.12±20.77bcB | 69.85±20.24cC | 3.21±0.71cC |
植被 | 纤维素分解菌/ % | 有机磷细菌/ % | 氨化细菌/ % | 固氮菌/ % | 铁细菌/ % | 硝化细菌/ % | 无机磷细菌/ % | 硅酸盐细菌/ % | 功能微生物总数/ (×104 cfu/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 2.51 | 8.18 | 19.90 | 29.04 | 37.82 | 0.22 | 1.57 | 0.87 | 365.55 |
荒地 | 1.42 | 9.56 | 15.18 | 16.76 | 47.47 | 0.29 | 6.64 | 2.69 | 377.17 |
杉树林 | 0.24 | 4.67 | 54.51 | 5.74 | 29.45 | 2.25 | 0.90 | 2.23 | 1643.61 |
李树林 | 1.13 | 7.44 | 36.94 | 33.98 | 6.26 | 0.44 | 1.83 | 11.98 | 473.21 |
绿肥 | 1.80 | 14.25 | 72.15 | 5.63 | 5.30 | 0.07 | 0.55 | 0.25 | 1270.57 |
植被 | 纤维素分解菌/ % | 有机磷细菌/ % | 氨化细菌/ % | 固氮菌/ % | 铁细菌/ % | 硝化细菌/ % | 无机磷细菌/ % | 硅酸盐细菌/ % | 功能微生物总数/ (×104 cfu/g) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
桃树林 | 2.51 | 8.18 | 19.90 | 29.04 | 37.82 | 0.22 | 1.57 | 0.87 | 365.55 |
荒地 | 1.42 | 9.56 | 15.18 | 16.76 | 47.47 | 0.29 | 6.64 | 2.69 | 377.17 |
杉树林 | 0.24 | 4.67 | 54.51 | 5.74 | 29.45 | 2.25 | 0.90 | 2.23 | 1643.61 |
李树林 | 1.13 | 7.44 | 36.94 | 33.98 | 6.26 | 0.44 | 1.83 | 11.98 | 473.21 |
绿肥 | 1.80 | 14.25 | 72.15 | 5.63 | 5.30 | 0.07 | 0.55 | 0.25 | 1270.57 |
[1] |
彭伶俐, 王琴, 辛明秀. 自然界中不可培养微生物的研究进展[J]. 微生物学杂志, 2011, 31(2):75-79.
|
[2] |
朱平, 陈仁升, 宋耀选, 等. 祁连山不同植被类型土壤微生物群落多样性差异[J]. 草业学报, 2015, 24(6):75-84.
|
[3] |
卢虎, 姚拓, 李建宏, 等. 高寒地区不同退化草地植被和土壤微生物特性及其相关性研究[J]. 草业学报, 2015, 118(5):34-43.
|
[4] |
邢少峰. 环境微生物群落结构与功能多样性研究方法[J]. 生物技术世界, 2015(2):3.
|
[5] |
张进德, 郗富瑞. 我国废弃矿山生态修复研究[J]. 生态学报, 2020, 40(21):10.
|
[6] |
滕应, 黄昌勇, 骆永明. 铅锌银尾矿区土壤微生物活性及其群落功能多样性研究[J]. 土壤学报, 2004, 41(1):113-119.
|
[7] |
王悦, 杨贝贝, 王浩, 等. 不同种植模式下丹参根际土壤微生物群落结构变化[J]. 生态学报, 2019, 39(13):4832-4843.
|
[8] |
姜琦, 吴凯, 施洋. 矿区污染土壤生物修复技术研究进展[J]. 环境生态学, 2019, 1(2):5-40.
|
[9] |
龙健. 矿区废弃地土壤微生物及其生化活性[J]. 生态学报, 2003, 23(3):496-503.
|
[10] |
毕银丽, 郭晨, 王坤. 煤矿区复垦土壤的生物改良研究进展[J]. 煤炭科学技术, 2020, 48(4):52-59.
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
doi: 10.1089/ees.2019.0418 URL |
[14] |
张苗苗. 果园生草对杂草及土壤微生物的影响[D]. 海口: 海南大学, 2020:4.
|
[15] |
王宇峰, 孟会生, 李廷亮. 培肥措施对复垦土壤微生物碳氮代谢功能多样性的影响[J]. 农业工程学报, 2020, 36(24):81-90.
|
[16] |
高嵩涓, 曹卫东, 白金顺, 等. 长期冬种绿肥改变红壤稻田土壤微生物生物量特性[J]. 土壤学报, 2015, 52(4):902-910.
|
[17] |
孟丽, 王莉. 基础生态学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2015:152-154.
|
[18] |
李海英, 顾尚义, 吴志强. 矿山废弃土地复垦技术研究进展[J]. 矿业工程, 2007, 5(2):4.
|
[19] |
何东健, 陈煦, 任嘉琛, 等. 土壤速效磷含量近红外光谱田间快速测定方法[J]. 农业机械学报, 2015, 46(3):152-157.
|
[20] |
苗艳芳, 李生秀, 徐晓峰, 等. 冬小麦对铵态氮和硝态氮的响应[J]. 土壤学报, 2014, 51(3):564-574.
|
[21] |
庞党伟, 陈金, 唐玉海, 等. 玉米秸秆还田方式和氮肥处理对土壤理化性质及冬小麦产量的影响[J]. 作物学报, 2016, 42(11):1689-1699.
|
[22] |
李天杰, 赵烨, 张科利, 等. 土壤地理学[M]. 北京: 高等教育出版社, 1979(12):41-42.
|
[23] |
|
[24] |
周丽霞, 丁明懋. 土壤微生物学特性对土壤健康的指示作用[J]. 生物多样性, 2007, 15(2):10.
|
[25] |
张明艳, 张继光, 申国明. 烟田土壤微生物群落结构及功能微生物的研究现状与展望[J]. 中国农业科技导报, 2014(5):8.
|
[26] |
王静娅, 王明亮, 张凤华. 干旱区典型盐生植物群落下土壤微生物群落特征[J]. 生态学报, 2016, 36(8):2363-2372.
|
[27] |
刘满强, 胡锋, 何园球, 等. 退化红壤不同植被恢复下土壤微生物量季节动态及其指示意义[J]. 土壤学报, 2003, 40(6):937-944.
|
[28] |
王伟东, 洪坚平. 微生物学[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2015.
|
[29] |
王廷峰, 赵密珍, 关玲. 江苏省不同区域草莓连作土壤养分及微生物区系分析[J]. 果树学报, 2019, 36(1):8.
|
[30] |
张蓉, 于亚军. 复垦类型对煤矸山土壤微生物功能菌的影响[J]. 土壤通报, 2018, 49(1):6.
|
[31] |
王加友, 赵彭年, 杨德玉, 等. 一株纤维素分解菌的筛选、鉴定及其对玉米秸秆的降解效果[J]. 生物技术进展, 2018, 8(2):9.
|
[32] |
蔡艳, 郝明德, 臧逸飞. 长期施肥对黑垆土氨化细菌数量和氨化作用强度的影响[J]. 麦类作物学报, 2016, 36(11):6.
|
[33] |
晋婷婷, 任嘉红, 刘瑞祥. 南方红豆杉根际解有机磷细菌的鉴定及其解磷特性和促生作用研究[J]. 西北植物学报, 2016, 36(9):1819-1827.
|
[34] |
林先贵. 土壤微生物研究原理与方法[M]. 北京,高等教育出版社, 2010:54-62.
|
[35] |
徐正金, 罗明, 王卫霞, 等. 3种典型荒漠灌木内生固氮菌及固氮酶基因nifH多样性分析[J]. 中国沙漠, 2014, 34(2):472-480.
|
[36] |
殷密英, 张胜, 李政红. 石家庄污灌区水土环境中铁氧化菌及其影响因素分析[J]. 现代地质, 2009, 23(1):108-113.
|
[37] |
池景良, 葛英华. 硅酸盐细菌解钾活性的研究[J]. 微生物学杂志, 1999, 19(2):1.
|
[38] |
庞碧琳, 于亚军. 复垦煤矸山不同利用类型土壤微生物群落分析[J]. 土壤通报, 2017, 48(2):6.
|
[39] |
樊文华, 白中科, 李慧峰. 不同复垦模式及复垦年限对土壤微生物的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(2):7.
|
[40] |
雷海迪, 尹云锋, 刘岩. 杉木凋落物及其生物炭对土壤微生物群落结构的影响[J]. 土壤学报, 2016(3):10.
|
[41] |
岳海梅, 张新军, 巩文峰. 林芝地区不同荒地土壤微生物区系分析[J]. 草业科学, 2012, 29(7):4.
|
[42] |
韩芳, 邵玉琴, 赵吉. 皇甫川流域不同土地利用方式下的土壤微生物多样性[J]. 内蒙古大学学报, 2003(3):298-303.
|
[43] |
席军强, 杨自辉, 郭树江, 等. 人工梭梭林对沙地土壤理化性质和微生物的影响[J]. 草业学报, 2015(5):44-52.
|
[44] |
李君剑, 刘峰, 周小梅. 矿区植被恢复方式对土壤微生物和酶活性的影响[J]. 环境科学, 2015(5):6.
|
[1] | LIAO Heting, ZHENG Yao, WANG Ning, AN Shuwei, Gu Lingling, CHEN Jiazhang. Analysis of Plankton Community Structure Characteristics of Lotus Root-Crayfish Culture Model in Different Areas of Northern Jiangsu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 156-164. |
[2] | CHEN Yiyong, ZHOU Bo, LI Jianlong, TANG Hao, CUI Yingying, WU Wenhao, LIU Jiayu, TANG Jinchi. Blister Blight Lesions of Tea (Camellia sinensis L. Kuntze) Leaves: Microbial Diversity Analysis and Identification of the Disease Fungi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 116-123. |
[3] | XIE Zhigang, RUAN Gao. Sensitivity and Effectiveness Evaluation of Environmental DNA Metabarcoding for Monitoring Fish Species Diversity in Stream and Reservoir Waters [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 157-164. |
[4] | JIA Xiaoyun, ZHAO Hongxia, ZHU Jijie, WANG Guoyin, LI Miao, WANG Shijie. Upland Cotton Germplasms: Genetic Diversity Analysis of Main Yield and Fiber Quality Traits [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 35-40. |
[5] | TANG Weidong, WEI Linyuan, KANG Caizhou, WANG Duoze, QIU Xiaona, ZHANG Weixing, ZHANG Xiaojuan. Soil Physicochemical Properties of Pinus sylvestris var. mongolica Plantations of Different Ages in Minqin [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 93-98. |
[6] | HUANG Yingbo, LUO Fan, GONG Xuejiao, WANG Yinchun, LI Lanying, LIU Dongna, YAO Yu. Effects of Organic Fertilizers on Soil Microbial Community Characteristics: Research Progress [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(3): 88-96. |
[7] | TI Junyang, ZHANG Yuqin, YANG Hengshan, ZHANG Ruifu, TAI Jicheng, SA Rula, HAN Meiqi. Effects of Soybean-Maize Rotation on Community Structure and Diversity of Soil Nitrogen-fixing Bacteria of Spring Maize [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(2): 44-50. |
[8] | SUN Shuqing, DING Wei, SUN Rui, ZHANG Xicai, LAN Guoyu, CHEN Wei, YANG Chuan, WU Zhixiang. Soil Bacterial Community of Rubber Plantations of Different Ages of Stand: Composition and Diversity Study [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 93-100. |
[9] | ZHANG Jie, ZHU Zhihua, ZHANG Hui, HU Meng, QIU Chen, CAI Xianwen. Wild Bird Investigation and Epidemic Prevention and Control in Shandong Nansi Lake Nature Reserve [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 75-80. |
[10] | SUN Ge, JIE Weiguang, HU Wei, ZHANG Yingzhi, QIAO Wei, WEI Lina, JIANG Yitong, BAI Li. Effects of Mycorrhizal Fungi and Mycorrhizal Helper Bacteria on Crop Development: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(9): 88-92. |
[11] | ZHANG Tengshuai, ZHANG Yanying, LIU Jingguo. Effect of Seasonal Variation on Intestinal Microflora of Free-range Luhua Chicken Analyzed by DGGE [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 129-134. |
[12] | GUO Dongliang, HUANG Shilian, WANG Jing, HAN Dongmei, LI Jianguang. Longan Germplasms Resources: Genetic Diversity Analysis and Fingerprint Construction Based on SSR Markers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(36): 67-73. |
[13] | GUO Juxian, WU Tingquan, LI Murong, TANG Kang, YAO Chunpeng, LI Guihua, LUO Wenlong, WANG Rui. Taro Germplasm Resources: Genetic Diversity Analysis and Resistance Identification to Blight Based on SSR Markers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(36): 112-119. |
[14] | LIU Xiaoying, WU Bijun, ZHANG Younan, HUANG Feilong, LIU Guoqiang. Genetic Diversity and Genetic Relationship Analysis of Longan Germplasm Resources Based on ISSR Markers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(31): 60-65. |
[15] | ZHAO Yaru, PI Zhi, LIU Rui, MA Yuyan, WU Zedong. Genetic Diversity Analysis of Monogerm Cytoplasmic Male Sterile Lines and Maintainer Lines of Sugar Beet [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(30): 35-40. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||