Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (10): 69-78.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0250
Special Issue: 园艺
Previous Articles Next Articles
WANG Lihua1(), YANG Xiumei1, ZHANG Yiping1, XU Feng1, WANG Jihua1(), WU Xuewei2()
Received:
2022-04-02
Revised:
2022-09-27
Online:
2023-04-05
Published:
2023-03-27
WANG Lihua, YANG Xiumei, ZHANG Yiping, XU Feng, WANG Jihua, WU Xuewei. Trichoderma: Effects on Microbial Diversity in Rhizosphere and Roots of Cutting-rose and Control Effects on Downy Mildew[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(10): 69-78.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0250
处理 | 原始识别CCS/Reads数 | 有效CCS/Reads数 | 有效序列占比/% | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | ||||||||||||
真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | ||||||
FCK1 | 13016 | 12999 | 479545 | 160315 | 12495 | 11705 | 471746 | 144170 | 96.00 | 90.05 | 98.37 | 89.93 | |||||
FCK2 | 13003 | 8683 | 479713 | 160138 | 12425 | 7805 | 472222 | 141824 | 95.55 | 89.89 | 98.44 | 88.56 | |||||
FCK3 | 8845 | 9467 | 307212 | 159928 | 8457 | 8540 | 303261 | 143974 | 95.61 | 90.21 | 98.71 | 90.02 | |||||
Fck1H | 12987 | 13078 | 305021 | 160535 | 12714 | 12085 | 302038 | 147661 | 97.90 | 92.41 | 99.02 | 91.98 | |||||
Fck2H | 13018 | 13074 | 480307 | 160179 | 12687 | 11852 | 475096 | 151135 | 97.46 | 90.65 | 98.92 | 94.35 | |||||
Fck3H | 12925 | 12981 | 479773 | 160099 | 12505 | 12053 | 473774 | 144754 | 96.75 | 92.85 | 98.75 | 90.42 | |||||
Fjj1 | 12998 | 13032 | 479947 | 160017 | 12629 | 11666 | 473286 | 148817 | 97.16 | 89.52 | 98.61 | 93.00 | |||||
Fjj2 | 13059 | 12979 | 480473 | 160166 | 12709 | 11543 | 473638 | 141778 | 97.32 | 88.94 | 98.58 | 88.52 | |||||
Fjj3 | 12947 | 12932 | 388374 | 159669 | 12548 | 11457 | 382603 | 151335 | 96.92 | 88.59 | 98.51 | 94.78 | |||||
处理 | 原始识别CCS/Reads数 | 有效CCS/Reads数 | 有效序列占比/% | ||||||||||||||
根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | ||||||||||||
真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | ||||||
Fmmj1 | 13025 | 12990 | 480028 | 160284 | 12753 | 11548 | 473415 | 139237 | 97.91 | 88.90 | 98.62 | 86.87 | |||||
Fmmj2 | 13039 | 13052 | 480022 | 160768 | 12690 | 10815 | 474756 | 148163 | 97.32 | 82.86 | 98.90 | 92.16 | |||||
Fmmj3 | 12981 | 13119 | 480812 | 160213 | 12603 | 11362 | 473003 | 143498 | 97.09 | 86.61 | 98.38 | 89.57 |
处理 | 原始识别CCS/Reads数 | 有效CCS/Reads数 | 有效序列占比/% | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | ||||||||||||
真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | ||||||
FCK1 | 13016 | 12999 | 479545 | 160315 | 12495 | 11705 | 471746 | 144170 | 96.00 | 90.05 | 98.37 | 89.93 | |||||
FCK2 | 13003 | 8683 | 479713 | 160138 | 12425 | 7805 | 472222 | 141824 | 95.55 | 89.89 | 98.44 | 88.56 | |||||
FCK3 | 8845 | 9467 | 307212 | 159928 | 8457 | 8540 | 303261 | 143974 | 95.61 | 90.21 | 98.71 | 90.02 | |||||
Fck1H | 12987 | 13078 | 305021 | 160535 | 12714 | 12085 | 302038 | 147661 | 97.90 | 92.41 | 99.02 | 91.98 | |||||
Fck2H | 13018 | 13074 | 480307 | 160179 | 12687 | 11852 | 475096 | 151135 | 97.46 | 90.65 | 98.92 | 94.35 | |||||
Fck3H | 12925 | 12981 | 479773 | 160099 | 12505 | 12053 | 473774 | 144754 | 96.75 | 92.85 | 98.75 | 90.42 | |||||
Fjj1 | 12998 | 13032 | 479947 | 160017 | 12629 | 11666 | 473286 | 148817 | 97.16 | 89.52 | 98.61 | 93.00 | |||||
Fjj2 | 13059 | 12979 | 480473 | 160166 | 12709 | 11543 | 473638 | 141778 | 97.32 | 88.94 | 98.58 | 88.52 | |||||
Fjj3 | 12947 | 12932 | 388374 | 159669 | 12548 | 11457 | 382603 | 151335 | 96.92 | 88.59 | 98.51 | 94.78 | |||||
处理 | 原始识别CCS/Reads数 | 有效CCS/Reads数 | 有效序列占比/% | ||||||||||||||
根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | 根际土壤 | 根内生菌 | ||||||||||||
真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | 真菌 | 细菌 | ||||||
Fmmj1 | 13025 | 12990 | 480028 | 160284 | 12753 | 11548 | 473415 | 139237 | 97.91 | 88.90 | 98.62 | 86.87 | |||||
Fmmj2 | 13039 | 13052 | 480022 | 160768 | 12690 | 10815 | 474756 | 148163 | 97.32 | 82.86 | 98.90 | 92.16 | |||||
Fmmj3 | 12981 | 13119 | 480812 | 160213 | 12603 | 11362 | 473003 | 143498 | 97.09 | 86.61 | 98.38 | 89.57 |
处理 | 类别 | FCK | FckH | Fjj | Fmmj | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FCK1 | FCK2 | FCK3 | 平均 | Fck1H | Fck2H | Fck3H | 平均 | Fjj1 | Fjj2 | Fjj3 | 平均 | Fmmj1 | Fmmj2 | Fmmj3 | 平均 | |||||
根际土壤 | 真菌 | 182 | 113 | 88 | 128 | 153 | 182 | 197 | 177 | 191 | 178 | 130 | 166 | 244 | 184 | 169 | 199 | |||
细菌 | 1039 | 937 | 955 | 977 | 1294 | 1346 | 1300 | 1313 | 1180 | 1203 | 1222 | 1202 | 1235 | 1131 | 1182 | 1183 | ||||
根 | 真菌 | 955 | 896 | 564 | 805 | 731 | 727 | 732 | 730 | 703 | 750 | 754 | 736 | 745 | 766 | 764 | 758 | |||
细菌 | 509 | 512 | 499 | 507 | 754 | 692 | 799 | 748 | 790 | 789 | 753 | 777 | 861 | 770 | 798 | 810 |
处理 | 类别 | FCK | FckH | Fjj | Fmmj | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FCK1 | FCK2 | FCK3 | 平均 | Fck1H | Fck2H | Fck3H | 平均 | Fjj1 | Fjj2 | Fjj3 | 平均 | Fmmj1 | Fmmj2 | Fmmj3 | 平均 | |||||
根际土壤 | 真菌 | 182 | 113 | 88 | 128 | 153 | 182 | 197 | 177 | 191 | 178 | 130 | 166 | 244 | 184 | 169 | 199 | |||
细菌 | 1039 | 937 | 955 | 977 | 1294 | 1346 | 1300 | 1313 | 1180 | 1203 | 1222 | 1202 | 1235 | 1131 | 1182 | 1183 | ||||
根 | 真菌 | 955 | 896 | 564 | 805 | 731 | 727 | 732 | 730 | 703 | 750 | 754 | 736 | 745 | 766 | 764 | 758 | |||
细菌 | 509 | 512 | 499 | 507 | 754 | 692 | 799 | 748 | 790 | 789 | 753 | 777 | 861 | 770 | 798 | 810 |
处理 | 类别 | FckH | Fjj | Fmmj | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fck1H | Fck2H | Fck3H | 平均 | Fjj1 | Fjj2 | Fjj3 | 平均 | Fmmj1 | Fmmj2 | Fmmj3 | 平均 | ||||
根际土壤 | 真菌 | 58 | 73 | 77 | 69 | 102 | 74 | 51 | 76 | 110 | 66 | 67 | 81 | ||
细菌 | 484 | 491 | 490 | 488 | 475 | 474 | 473 | 474 | 495 | 457 | 474 | 475 | |||
根 | 真菌 | 255 | 257 | 262 | 258 | 250 | 260 | 267 | 259 | 259 | 276 | 264 | 266 | ||
细菌 | 374 | 339 | 387 | 367 | 391 | 398 | 379 | 389 | 408 | 372 | 386 | 389 |
处理 | 类别 | FckH | Fjj | Fmmj | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fck1H | Fck2H | Fck3H | 平均 | Fjj1 | Fjj2 | Fjj3 | 平均 | Fmmj1 | Fmmj2 | Fmmj3 | 平均 | ||||
根际土壤 | 真菌 | 58 | 73 | 77 | 69 | 102 | 74 | 51 | 76 | 110 | 66 | 67 | 81 | ||
细菌 | 484 | 491 | 490 | 488 | 475 | 474 | 473 | 474 | 495 | 457 | 474 | 475 | |||
根 | 真菌 | 255 | 257 | 262 | 258 | 250 | 260 | 267 | 259 | 259 | 276 | 264 | 266 | ||
细菌 | 374 | 339 | 387 | 367 | 391 | 398 | 379 | 389 | 408 | 372 | 386 | 389 |
处理 | 类别 | Feature | ACE | Chao1 | Simpson | Shannon | PD whole tree | 覆盖率/% | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根际土壤 | FckH | 真菌 | 177 | 192.30 | 190.32 | 0.87 | 4.41 | 38.50 | 99.79 |
细菌 | 1313 | 1637.49 | 1620.45 | 0.99 | 8.78 | 75.36 | 96.41 | ||
Fjj | 真菌 | 166 | 181.52 | 195.36 | 0.88 | 4.55 | 36.32 | 99.81 | |
细菌 | 1202 | 1490.24 | 1470.33 | 0.99 | 8.56 | 72.88 | 96.66 | ||
Fmmj | 真菌 | 199 | 214.48 | 213.11 | 0.90 | 4.65 | 40.71 | 99.78 | |
细菌 | 1183 | 1549.40 | 1552.68 | 0.99 | 8.27 | 69.33 | 95.86 | ||
根 | FckH | 真菌 | 730 | 990.79 | 853.66 | 0.98 | 7.13 | 109.07 | 99.98 |
细菌 | 748 | 786.56 | 790.38 | 0.96 | 6.75 | 40.10 | 99.96 | ||
Fjj | 真菌 | 736 | 945.14 | 811.10 | 0.98 | 7.16 | 110.11 | 99.99 | |
细菌 | 777 | 819.86 | 839.64 | 0.96 | 6.28 | 42.81 | 99.94 | ||
Fmmj | 真菌 | 758 | 1050.25 | 864.14 | 0.98 | 7.15 | 113.73 | 99.99 | |
细菌 | 810 | 835.88 | 843.11 | 0.97 | 6.72 | 43.19 | 99.95 |
处理 | 类别 | Feature | ACE | Chao1 | Simpson | Shannon | PD whole tree | 覆盖率/% | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
根际土壤 | FckH | 真菌 | 177 | 192.30 | 190.32 | 0.87 | 4.41 | 38.50 | 99.79 |
细菌 | 1313 | 1637.49 | 1620.45 | 0.99 | 8.78 | 75.36 | 96.41 | ||
Fjj | 真菌 | 166 | 181.52 | 195.36 | 0.88 | 4.55 | 36.32 | 99.81 | |
细菌 | 1202 | 1490.24 | 1470.33 | 0.99 | 8.56 | 72.88 | 96.66 | ||
Fmmj | 真菌 | 199 | 214.48 | 213.11 | 0.90 | 4.65 | 40.71 | 99.78 | |
细菌 | 1183 | 1549.40 | 1552.68 | 0.99 | 8.27 | 69.33 | 95.86 | ||
根 | FckH | 真菌 | 730 | 990.79 | 853.66 | 0.98 | 7.13 | 109.07 | 99.98 |
细菌 | 748 | 786.56 | 790.38 | 0.96 | 6.75 | 40.10 | 99.96 | ||
Fjj | 真菌 | 736 | 945.14 | 811.10 | 0.98 | 7.16 | 110.11 | 99.99 | |
细菌 | 777 | 819.86 | 839.64 | 0.96 | 6.28 | 42.81 | 99.94 | ||
Fmmj | 真菌 | 758 | 1050.25 | 864.14 | 0.98 | 7.15 | 113.73 | 99.99 | |
细菌 | 810 | 835.88 | 843.11 | 0.97 | 6.72 | 43.19 | 99.95 |
处理 | 第1次施药 | 第2次施药 | 第3次施药 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 防治效果/% | 病情指数 | 防治效果/% | 病情指数 | 防治效果/% | |||
清水对照(CK) | 1.23±0.70a | — | 17.03±4.63a | — | 29.25±6.51a | — | ||
木霉菌300倍液 | 0.00±0.00b | 100.00 | 3.70±1.69b | 78.28 | 3.70±0.64b | 87.35 | ||
50%甲基硫菌灵800倍液 | 0.00±0.00b | 100.00 | 2.96±2.31b | 82.62 | 4.44±2.94b | 84.82 |
处理 | 第1次施药 | 第2次施药 | 第3次施药 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 防治效果/% | 病情指数 | 防治效果/% | 病情指数 | 防治效果/% | |||
清水对照(CK) | 1.23±0.70a | — | 17.03±4.63a | — | 29.25±6.51a | — | ||
木霉菌300倍液 | 0.00±0.00b | 100.00 | 3.70±1.69b | 78.28 | 3.70±0.64b | 87.35 | ||
50%甲基硫菌灵800倍液 | 0.00±0.00b | 100.00 | 2.96±2.31b | 82.62 | 4.44±2.94b | 84.82 |
[1] |
李玲. 月季的应用前景[J]. 中国园林, 2003, 19(5):56-58.
|
[2] |
pmid: 12003767 |
[3] |
黄昌勇. 土壤学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:305-310.
|
[4] |
徐秋芳, 姜培坤, 邬奇峰, 等. 集约经营板栗林土壤微生物量碳与微生物多样性研究[J]. 林业科学, 2007, 43(3):15-19.
|
[5] |
余贤, 安淼, 王海荣, 等. 枯草芽孢杆菌Bs-15对板栗土壤微生物种群数量及功能多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2014, 23(4):598-602.
|
[6] |
张中义, 冷怀琼, 张志铭, 等. 植物病原真菌学[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1986:356.
|
[7] |
王宁, 刘铜, 靳亚忠, 等. 木霉菌对土壤微生物多样性及草莓生长和发病的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(18):108-112.
|
[8] |
商娜, 任爱芝, 赵培宝. 木霉菌在园林园艺植物上的应用及研究进展[J]. 北方园艺, 2021(3):149-154.
|
[9] |
尤佳琪, 吴明德, 李国庆. 木霉在植物病害生物防治中的应用及作用机制[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(6):966-976.
|
[10] |
杨万荣, 邢丹, 蓬桂华, 等. 木霉菌生物防治辣椒疫病的研究进展[J]. 现代农业科技, 2015(19):127-129.
|
[11] |
姚彦坡. 防治马铃薯晚疫病和辣椒疫病木霉菌的筛选及生防机制研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2015.
|
[12] |
徐文, 黄媛媛, 贾振华, 等. 木霉防治灰霉病的研究进展[J]. 微生物学通报, 2017, 44(9):2184-2190.
|
[13] |
|
[14] |
王依纯, 廉华, 马光恕, 等. 木霉不同施用方式对黄瓜幼苗质量特性及枯萎病防效的影响[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(3):416-425.
|
[15] |
陆淼, 齐娟, 徐常建, 等. 木霉菌对甜瓜幼苗促生及对甜瓜蔓枯病病原菌的抑制效果研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(22):23-25,90.
|
[16] |
景芳, 张树武, 刘佳, 等. 长枝木霉T6生防菌剂发酵条件优化及其对辣椒立枯病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1):113-124.
|
[17] |
doi: 10.1016/j.cropro.2012.09.003 URL |
[18] |
尹婷, 徐秉良, 梁巧兰, 等. 耐药性木霉T2菌株的筛选、紫外诱变与药剂驯化[J]. 草业学报, 2013, 22(2):117-122.
|
[19] |
古丽君, 徐秉良, 梁巧兰, 等. 生防木霉菌T2菌株对禾草腐霉病抑菌作用及机制研究[J]. 草业学报, 2011, 20(2):46-51.
|
[20] |
|
[21] |
辛冰牧, 刘亚, 朱德斌, 等. 应用Illumina MiSeq高通量测序技术分析活性银离子处理饮用水微生物多样性[J]. 载人航天, 2017, 23(6):824-828.
|
[22] |
黄亚丽, 郑立伟, 黄媛媛, 等. 枯草芽孢杆菌菌剂不同施用方式对甜瓜土壤微生物多样性及生长的影响[J]. 生物工程学报, 2020, 36(12):2644-2656.
|
[23] |
doi: 10.1126/science.1171700 pmid: 19478181 |
[24] |
晋齐鸣, 张伟, 苏前富, 等.大豆抗病虫性鉴定技术规范第3部分:大豆抗霜霉病鉴定技术规范[S]. 北京: 中国农业出版社, 2017.
|
[25] |
黄瑞林, 张娜, 孙波, 等. 典型农田根际土壤伯克霍尔德氏菌群落结构及其多样性[J]. 土壤学报, 2020, 57(4):975-985.
|
[26] |
杜蝉娟, 晏卫红, 潘连富, 等. 木霉制剂对茉莉白绢病和土壤微生物数量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(1):169-173.
|
[27] |
景芳, 张树武, 刘佳, 等. 长枝木霉T6生防菌剂发酵条件优化及其对辣椒立枯病的防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(1):113-124.
|
[28] |
|
[29] |
杜婵娟, 张晋, 刘铜, 等. 木霉菌剂对根际微生物及茉莉植株生长的作用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10):60-64.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0158 |
[30] |
doi: 10.1099/mic.0.052274-0 URL |
[31] |
|
[1] | CHEN Yiyong, ZHOU Bo, LI Jianlong, TANG Hao, CUI Yingying, WU Wenhao, LIU Jiayu, TANG Jinchi. Blister Blight Lesions of Tea (Camellia sinensis L. Kuntze) Leaves: Microbial Diversity Analysis and Identification of the Disease Fungi [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 116-123. |
[2] | LI Boya, RAN Longxian, SHI Liming, ZHANG Kecheng, GE Beibei. Research Progress of Grape Downy Mildew [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(4): 125-131. |
[3] | HAO Jianyu, WANG Weijun, CHEN Wenchao, LIU Jingkun, WANG Yan, KOU Hongli, WANG Zunwen. Effects of Different Treatments on the Growth of ‘Miguang’ Grape [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(6): 48-57. |
[4] | SHI Lihong, SUN Mei, TANG Haiming, WEN Li, LI Chao, CHENG Kaikai, LI Weiyan, XIAO Xiaoping. Soil Nitrogen Fractions and Microbial Diversity in Paddy Field Under Different Fertilization Modes: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(27): 106-110. |
[5] | ZHANG Heqing, WU Jie, HAN Shuai, XI Yadong, LI Yuejian, LIANG Genyun. Effects of Four Annual Rotation Patterns on Soil Microbial Community [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(20): 73-80. |
[6] | Wang Xiaolin, Wu Qinyan, Peng Yanqiong, Wu Jie, Huang Jiexue, Mao Nini, Ji Muxiang. Effects of Two Inducers on Induced Resistance to Grapevine Downy Mildew [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(32): 127-131. |
[7] | Han Lixia, Wei Shengke, Feng Wenjuan. Gliotoxin Waste Mycelium: Antibacterial Activity and Its Application [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(30): 106-110. |
[8] | Zhang Renjun, Chen Yaqiong, Zhang Jiemei, Yao Zhengping, Wu Jinhu, Hou Zhengxue, Yin Honghui, Xu Tianyang, Ouyang Jin, Wang Liang, Chen Suiyun. Comparative Analysis of Microbial Communities in Rhizosphere Soil of Healthy and Root-knot Nematodes-infected Tobacco Fields [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(26): 124-132. |
[9] | Zhao Liqun, Tian Yanan, Cao Lingling, Cao Caihong. Rapid Sampling Inspection of Seedling Index and Downy Mildew of Cucumber Plug Seedlings Produced in Beijing, Hebei and Shandong [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 47-51. |
[10] | He Yu, Liang Xiaoxi, Pan Runxi, Wei Feng, Lu Qiu, Hong Xin, Chen Bei. The Development Process and Prospect of Soil Pollution Prevention and Control in China [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 99-105. |
[11] | Yuan Renwen, Liu Lin, Zhang Rui, Fan Shuying. The Interaction Mechanism Between Plant Rhizosphere Secretion and Soil Microbe: A Review [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(2): 26-35. |
[12] | Hu Hongtao, Zhu Zhigang, Jiao Zhongjiu, Min Yong, Qiu Zhengming. Effect of Soil Disinfection with Dazomet on Soil Bacterial Community Structures of Cabbage Clubroot Disease at High Mountain Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(16): 120-127. |
[13] | Xie Yuqing, Mao Jun, Wang Wei, Zhang Zhidong, Zhu Jing, Gu Meiying, Tang Qiyong, Song Suqin, Huang Wei, Wang Bo, Zhang Lijuan. Structures and Biodiversity of Fungal Communities in Rhizosphere Soil of Root Rot Diseased Garlic [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(13): 145-153. |
[14] | Gao Fen, Yan Huan, Wang Mengliang, Qin Xuemei. Soil Microbial Community Changes: Effects on Soil-borne Diseases and Biological Regulation [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(13): 160-164. |
[15] | . Related Factors Analysis of Grape Downy Mildew Initial Occurrence [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(9): 28-33. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||