Leaf Neoplasia Pathogen on Euryale ferox: Biological Characteristics and Fungicide Screening

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0654

Abstract

Abstract:

Leaf neoplasia was one of the important diseases affecting aquatic vegetables such as Euryale ferox. To clarify the optimal conditions for the preservation of the pathogen causing Euryale ferox leaf neoplasia, a method based on the rate of mycelial growth was employed to investigate the effect of the temperature, pH, carbon source and nitrogen source on the growth of the pathogen's mycelial. To screen out fungicides for the control of this disease, laboratory toxicity tests were conducted to determine the inhibitory rate of single and mixed fungicides against the pathogen, followed by field efficacy trails to assess the control effects of single fungicides on Euryale ferox leaf neoplasia. The results indicated that the optimal temperature for mycelial growth was 30℃, and the most favorable pH 7. The preferred carbon and nitrogen sources were glucose and ammonium nitrate, respectively. The laboratory toxicity assays revealed that the EC₅₀ values for the tested fungicides against the pathogen were 0.8992 mg/L for tebuconazole, 0.6531 mg/L for pyraclostrobin, 0.1650 mg/L for prothioconazole, 1.8751 mg/L for difenoconazole, 0.9227 mg/L for epoxiconazol, 2.3432 mg/L for propiconazole, and 6.0517 mg/L for azoxystrobin. Among these, tebuconazole, pyraclostrobin and prothioconazole exhibited strong inhibitory activities. The field efficacy trials demonstrated that the control effect of tebuconazole, pyraclostrobin and prothioconazole against Euryale ferox leaf neoplasia were 94.36%, 85.64%, and 82.56%, respectively. In door joint toxicities test, tebuconazole and pyraclostrobin were combined in a ratio of 1:1, 1:2, 1:3, 1:4, 1:5, 5:1, 4:1, 3:1 and 2:1 by weight. The combination of 5:1 showed synergistic effect, with the synergistic ratio (SR) of 1.5029, indicating that this formulation could be effectively used for the control of Euryale ferox leaf neoplasia in agricultural practices.

Key words: Euryale ferox, leaf neoplasia, preservation condition of the pathogen, biological characteristics, fungicide screening, growth rate method, toxicity test, field efficacy trial

LI Meixia, WANG Xiaofei, CHEN Yali, QIAN Xin, ZHOU Changyong, FU Yousheng, CAO Kaige, LIU Weizhong. Leaf Neoplasia Pathogen on Euryale ferox: Biological Characteristics and Fungicide Screening[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(23): 135-142.

Figures/Tables 10

References 27

[1]	索志立. 睡莲科系统位置评述[J]. 武汉植物学研究, 2006(2):173-182.
[2]	沈蓓, 吴启南, 陈蓉, 等. 芡实的现代研究进展[J]. 西北药学杂志, 2012, 27(2):185-187.
[3]	刘琳, 刘洋洋, 占颖, 等. 芡实的化学成分、药理作用及临床应用研究进展[J]. 中华中医药杂志, 2015, 30(2):477-479.
[4]	潘复生. 苏芡主要病害的发生与防治[J]. 长江蔬菜, 2015(5):54-55.
[5]	徐建方, 黄洁, 潘复生, 等. 芡实叶斑病和叶瘤病的发生规律和预测预报方法初探[J]. 上海蔬菜, 2017(3):45-47.
[6]	FORCELINI B B, SEIJO T E, AMIRI A, et al. Resistance in strawberry isolates of Colletotrichum acutatum from florida to quinone-outside inhibitor fungicides[J]. Plant disease, 2016, 100(10):2050-2056.
[7]	GISI U, BINDER H, RIMBACH E. Synergistic interactions of fungicides with different modes of action[J]. Transactions of British mycological society, 1985, 85(2):299-306.
[8]	孙磊, 程显好, 李维焕, 等. 菌落直径法和菌丝干重法在优化真姬菇菌种固体斜面培养条件的比较[J]. 中国食用菌, 2015, 34(3):28-32.
[9]	韩秀芹. 茭白黑粉菌生物学特性的研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2004.
[10]	徐蝉, 张敬泽, 王晓清, 等. 美味黑粉菌冬孢子萌发条件的研究[J]. 长江蔬菜, 2012(16):104-107.
[11]	吴恩果, 周瑜, 朱明旗, 等. 糜子丝黑穗病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 植物保护学报, 2020, 47(1):101-109.
[12]	宋莉莎, 曾桂萍, 任静, 等. 贵州省白及叶褐斑病病原菌鉴定及其生物学特性[J]. 植物保护学报, 2019, 46(2):337-344.
[13]	陈燕飞. pH对微生物的影响[J]. 太原师范学院学报(自然科学版), 2009, 8(3):121-124,131.
[14]	肖淑芹, 姜晓颖, 黄伟东, 等. 玉米瘤黑粉病菌生物学特性研究[J]. 玉米科学, 2011, 19(3):135-137.
[15]	朱俊子, 邱泽澜, 高必达, 等. 黄花菜叶斑病菌鉴定、生物学特性分析、防治药剂筛选及LAMP检测体系的建立[J]. 植物保护学报, 2022, 49(6):1631-1641.
[16]	卢培利, 杨涵, 丁阿强, 等. 碳源与氮源限制下细菌代谢调节研究进展[J]. 微生物学报, 2023, 63(3):946-962.
[17]	钟荣顺, 高智谋, 汪涛, 等. 不同碳源和氮源营养对大豆炭疽病菌菌丝生长的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2007(1):107-110.
[18]	崔婉茹, 郭普宇, 李冰, 等. 不同碳氮源对紫丁香蘑菌丝生长的对比研究[J]. 中国林副特产, 2019(3):4-6.
[19]	傅俊范, 苏丹, 周如军, 等. 白头翁黑粉病菌生物学特性研究[J]. 沈阳农业大学学报, 2010, 41(2):203-205.
[20]	翟璐, 于琦, 侯朵朵, 等. 玉米黑粉菌的生物学特性研究[J]. 中国食用菌, 2017, 36(4):26-31.
[21]	朱英芝, 廖旺姣, 邹东霞, 等. 广西油茶炭疽病病原菌鉴定及生物学特性[J]. 植物保护学报, 2015, 42(3):382-389.
[22]	刘吉祥, 吉沐祥, 芮东明, 等. 吡唑醚菌酯与戊唑醇及其复配剂对葡萄炭疽病菌的毒力测定及田间防效[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(8):87-91.
[23]	韩青梅, 康振生, 黄丽丽, 等. 戊唑醇对小麦赤霉菌侵染影响的细胞学研究[J]. 植物保护学报, 2005(1):57-62.
[24]	LI J L, LIU X Y, DI Y L, et al. Baseline sensitivity and control efficacy of DMI fungicide epoxiconazole against Sclerotinia sclerotiorum[J]. European journal of plant pathology, 2015, 141(2):237-246.
[25]	孟玲敏, 梁晓斐, 贾娇, 等. 不同浓度戊唑醇包衣处理对玉米丝黑穗病防治效果分析[J]. 玉米科学, 2022, 30(4):179-183.
[26]	PATEL J S, GUDMESTAD N C, MEINHARDT S, et al. Pyraclostrobin sensitivity of baseline and fungicide exposed isolates of Pyrenophora tritici-repentis[J]. Crop protection, 2012, 34:37-41.
[27]	李阿根, 陈长洪, 汪爱娟, 等. 吡唑醚菌酯防治慈菇黑粉病的效果[J]. 浙江农业科学, 2016, 57(6):871-872.

处理	杀菌剂	药剂浓度/(mg/L)	剂量/(mL/hm²)
T₁	戊唑醇	0，0.195，0.39，0.78，1.5，3.0	112.5
T₂	吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8	360
T₃	丙硫菌唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	600
T₄	苯醚甲环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	225
T₅	氟环唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	675
T₆	丙环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	450
T₇	嘧菌酯	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	750

处理	杀菌剂	药剂浓度/(mg/L)	剂量/(mL/hm²)
T₁	戊唑醇	0，0.195，0.39，0.78，1.5，3.0	112.5
T₂	吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8	360
T₃	丙硫菌唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	600
T₄	苯醚甲环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	225
T₅	氟环唑	0，0.1，0.2，0.4，08，1.6，3.2，6.4	675
T₆	丙环唑	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	450
T₇	嘧菌酯	0，0.5，1，2，4，8，10，20，40	750

药剂	浓度/(mg/L)
戊唑醇	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8
戊：吡=1:1 （T₁：T₂=1:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=1:2 （T₁：T₂=1:2）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:3 （T₁：T₂=1:3）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:4 （T₁：T₂=1:4）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:5 （T₁：T₂=1:5）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=5:1 （T₁：T₂=5:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=4:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=3:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=3:1 （T₁：T₂=2:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6

药剂	浓度/(mg/L)
戊唑醇	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
吡唑醚菌酯	0，0.125，0.5，1，2，4，8
戊：吡=1:1 （T₁：T₂=1:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=1:2 （T₁：T₂=1:2）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:3 （T₁：T₂=1:3）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:4 （T₁：T₂=1:4）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=1:5 （T₁：T₂=1:5）	0，0.195，0.781，3.125，12.5，50
戊：吡=5:1 （T₁：T₂=5:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=4:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=4:1 （T₁：T₂=3:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6
戊：吡=3:1 （T₁：T₂=2:1）	0, 0.195，0.39，0.78，1.5，3，6

药剂	回归方程	EC₅₀值/(mg/L)	r
T₁	Y=5.0606+1.1327X	0.8992	0.9908
T₂	Y=5.2871+1.5517X	0.6531	0.9813
T₃	Y=6.2920+1.6513X	0.1650	0.9988
T₄	Y=4.6335+1.3425X	1.8751	0.9933
T₅	Y= 5.0465+1.3300X	0.9227	0.9836
T₆	Y=4.7043+0.7996X	2.3432	0.9863
T₇	Y=4.4152+0.7479X	6.0517	0.9912