Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (25): 11-17.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0196
Previous Articles Next Articles
DU Shanshan(), LUO Jing, YAO Qingqing, HE Zhongsheng, WANG Dongli, SUN Huijian(
)
Received:
2024-03-20
Revised:
2024-04-27
Online:
2024-09-05
Published:
2024-08-27
DU Shanshan, LUO Jing, YAO Qingqing, HE Zhongsheng, WANG Dongli, SUN Huijian. Response Mechanism of Cotton Varieties in Bayingol Area to Chemical Topping Agents[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 11-17.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0196
品种 | 打顶方式 | 比打顶前增加LAI | 标准差 | 显著性 |
---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | -0.16 | 0.33 | bc |
化学 | 0.12 | 0.30 | ab | |
巴43541 | 人工 | 0.12 | 0.03 | ab |
化学 | 0.38 | 0.23 | a | |
新陆中71号 | 人工 | -0.29 | 0.22 | c |
化学 | -0.56 | 0.10 | c | |
新陆中81号 | 人工 | -0.40 | 0.19 | c |
化学 | 0.28 | 0.19 | a |
品种 | 打顶方式 | 比打顶前增加LAI | 标准差 | 显著性 |
---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | -0.16 | 0.33 | bc |
化学 | 0.12 | 0.30 | ab | |
巴43541 | 人工 | 0.12 | 0.03 | ab |
化学 | 0.38 | 0.23 | a | |
新陆中71号 | 人工 | -0.29 | 0.22 | c |
化学 | -0.56 | 0.10 | c | |
新陆中81号 | 人工 | -0.40 | 0.19 | c |
化学 | 0.28 | 0.19 | a |
品种 | 打顶方式 | 叶片 | 茎秆 | 蕾铃 | 地上总干物质 |
---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 5.74±0.92bc | 9.3±0.2b | 18.18±7.66a | 49.83±12.8a |
化学 | 6.84±0.29ab | 11.98±2.89a | 19.47±0.97a | 57.26±5.23a | |
巴43541 | 人工 | 6.2±0.59abc | 8.92±1.34b | 19.24±3.25a | 51.49±5.08a |
化学 | 7.47±0.58a | 9.48±0.45b | 19.58±3.09a | 54.71±5.93a | |
新陆中71号 | 人工 | 5.72±0.82bc | 7.31±0.91bc | 18.63±2.14a | 47.45±5.77a |
化学 | 5.49±1.09bc | 7.7±1.15bc | 18.58±6.1a | 47.55±9.74a | |
新陆中81号 | 人工 | 5.21±0.36c | 5.94±0.46c | 18.07±1.57a | 43.82±2.74a |
化学 | 6.1±0.65bc | 8.17±1.28bc | 20.79±5.02a | 52.37±10.27a |
品种 | 打顶方式 | 叶片 | 茎秆 | 蕾铃 | 地上总干物质 |
---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 5.74±0.92bc | 9.3±0.2b | 18.18±7.66a | 49.83±12.8a |
化学 | 6.84±0.29ab | 11.98±2.89a | 19.47±0.97a | 57.26±5.23a | |
巴43541 | 人工 | 6.2±0.59abc | 8.92±1.34b | 19.24±3.25a | 51.49±5.08a |
化学 | 7.47±0.58a | 9.48±0.45b | 19.58±3.09a | 54.71±5.93a | |
新陆中71号 | 人工 | 5.72±0.82bc | 7.31±0.91bc | 18.63±2.14a | 47.45±5.77a |
化学 | 5.49±1.09bc | 7.7±1.15bc | 18.58±6.1a | 47.55±9.74a | |
新陆中81号 | 人工 | 5.21±0.36c | 5.94±0.46c | 18.07±1.57a | 43.82±2.74a |
化学 | 6.1±0.65bc | 8.17±1.28bc | 20.79±5.02a | 52.37±10.27a |
品种 | 打顶方式 | 纤维长度/mm | 整齐度/% | 比强度/(cN/tex) | 马克隆值 | 伸长率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 30.23±0.35a | 84.53±0.38abc | 30.77±0.39a | 4.7±0.06a | 6.03±0.26b |
化学 | 30.93±0.96a | 85.03±0.75ab | 31.73±0.35a | 4.57±0.24a | 6.17±0.38b | |
巴43541 | 人工 | 30.77±0.68a | 85.60±0.74a | 30.90±1.26a | 4.50±0a | 8.07±0.42a |
化学 | 30.53±0.49a | 84.87±0.68abc | 30.63±1.49a | 4.57±0.19a | 8.03±0.33a | |
新陆中71号 | 人工 | 30.00±0.20a | 83.27±0.43bc | 30.73±0.63a | 4.77±0.15a | 6.23±0.12b |
化学 | 29.67±0.48a | 83.10±0.15c | 29.63±0.64a | 4.77±0.13a | 6.17±0.27b | |
新陆中81号 | 人工 | 30.27±0.22a | 84.13±0.57abc | 30.53±0.64a | 4.40±0a | 6.40±0.17b |
化学 | 30.23±0.28a | 83.23±0.34bc | 29.77±0.45a | 4.60±0a | 6.30±0.12b |
品种 | 打顶方式 | 纤维长度/mm | 整齐度/% | 比强度/(cN/tex) | 马克隆值 | 伸长率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 30.23±0.35a | 84.53±0.38abc | 30.77±0.39a | 4.7±0.06a | 6.03±0.26b |
化学 | 30.93±0.96a | 85.03±0.75ab | 31.73±0.35a | 4.57±0.24a | 6.17±0.38b | |
巴43541 | 人工 | 30.77±0.68a | 85.60±0.74a | 30.90±1.26a | 4.50±0a | 8.07±0.42a |
化学 | 30.53±0.49a | 84.87±0.68abc | 30.63±1.49a | 4.57±0.19a | 8.03±0.33a | |
新陆中71号 | 人工 | 30.00±0.20a | 83.27±0.43bc | 30.73±0.63a | 4.77±0.15a | 6.23±0.12b |
化学 | 29.67±0.48a | 83.10±0.15c | 29.63±0.64a | 4.77±0.13a | 6.17±0.27b | |
新陆中81号 | 人工 | 30.27±0.22a | 84.13±0.57abc | 30.53±0.64a | 4.40±0a | 6.40±0.17b |
化学 | 30.23±0.28a | 83.23±0.34bc | 29.77±0.45a | 4.60±0a | 6.30±0.12b |
品种 | 打顶方式 | 单铃重/g | 衣分/% | 籽棉产量/(kg/hm2) | 皮棉产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 5.77±0.06a | 46.02±0.56a | 6325.49±367.79a | 2910.79±178.24a |
化学 | 5.57±0.32ab | 46.58±0.89a | 6427.46±299.89a | 2994.26±167.43a | |
巴43541 | 人工 | 5.33±0.15b | 45.99±0.49a | 6552.30±345.05a | 3012.62±136.44a |
化学 | 5.47±0.15ab | 46.35±1.05a | 6715.45±191.72a | 3112.35±110.40a | |
新陆中71号 | 人工 | 5.77±0.40a | 46.04±0.87a | 6351.23±272.17a | 2925.18±169.79a |
化学 | 5.83±0.15a | 46.36±0.77a | 6494.39±361.72a | 3010.49±158.75a | |
新陆中81号 | 人工 | 5.27±0.06b | 45.92±0.29a | 6374.04±171.06a | 2926.63±72.77a |
化学 | 5.43±0.06ab | 46.36±0.25a | 6396.32±390.35a | 2966.17±196.86a |
品种 | 打顶方式 | 单铃重/g | 衣分/% | 籽棉产量/(kg/hm2) | 皮棉产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|
新陆中78号 | 人工 | 5.77±0.06a | 46.02±0.56a | 6325.49±367.79a | 2910.79±178.24a |
化学 | 5.57±0.32ab | 46.58±0.89a | 6427.46±299.89a | 2994.26±167.43a | |
巴43541 | 人工 | 5.33±0.15b | 45.99±0.49a | 6552.30±345.05a | 3012.62±136.44a |
化学 | 5.47±0.15ab | 46.35±1.05a | 6715.45±191.72a | 3112.35±110.40a | |
新陆中71号 | 人工 | 5.77±0.40a | 46.04±0.87a | 6351.23±272.17a | 2925.18±169.79a |
化学 | 5.83±0.15a | 46.36±0.77a | 6494.39±361.72a | 3010.49±158.75a | |
新陆中81号 | 人工 | 5.27±0.06b | 45.92±0.29a | 6374.04±171.06a | 2926.63±72.77a |
化学 | 5.43±0.06ab | 46.36±0.25a | 6396.32±390.35a | 2966.17±196.86a |
[1] |
王刚, 张鑫, 陈兵, 等. 新疆棉花化学打顶剂应用现状分析及发展策略研究[A].// 中国植物保护学会.中国植物保护学会2016年学术年会论文集[C]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2016:207-213.
|
[2] |
|
[3] |
邹茜, 刘爱玉, 王欣悦, 等. 棉花打顶技术的研究现状与展望[J]. 作物研究, 2014, 28(5):570-574.
|
[4] |
彭强吉, 康建明, 宋裕民, 等. 3MDZ-4型自走式棉花打顶喷药联合作业机设计[J]. 农业工程学报, 2019, 35(14):30-38.
|
[5] |
赵强, 周春江, 张巨松, 等. 化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响[J]. 棉花学报, 2011, 23:329-333.
doi: 10.11963/cs110407 |
[6] |
|
[7] |
时晓娟, 韩焕勇, 王方永, 等. DPC+化学封顶对不同施氮量下棉花叶片光合生理特性的影响[J]. 作物学报, 2020, 46(9):1416-1429.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2020.94174 |
[8] |
齐海坤, 王赛, 徐东永, 等. 不同棉区棉花DPC化学封顶技术研究[J]. 棉花学报, 2020, 32(5):425-437.
doi: 10.11963/1002-7807.qhklzh.20200729 |
[9] |
石治鹏. 棉花MAGIC群体后代株系对缩节胺的敏感性研究[D]. 荆州: 长江大学, 2018.
|
[10] |
韩焕勇, 王方永, 陈兵, 等. 灌水量对北疆棉花增效缩节胺化学封顶效应的影响[J]. 棉花学报, 2017, 29(1):70-78.
doi: 10.11963/issn.1002-7807.201701008 |
[11] |
韩焕勇. 北疆棉区棉花增效缩节胺化学封顶技术及其机理研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2016.
|
[12] |
康正华, 赵强, 娄善伟, 等. 不同化学打顶剂对棉花农艺及产量性状的影响[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(7):1200-1208.
|
[13] |
黎芳, 杜明伟, 徐东永, 等. 黄河流域不同密度及施氮量下增效缩节胺化学封顶对棉花生长、产量和熟期的影响[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(3):10-22.
|
[14] |
邓小霞, 江海澜, 彭俊, 等. 缩节胺剂量对花铃期棉花生理特性的研究[J]. 石河子大学学报(自然科学版), 2013, 31(1):1-5.
|
[15] |
|
[16] |
杜珊珊, 罗静, 姚青青, 等. 不同施氮量对南疆陆地棉SPAD值及干物质积累与分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4):1-6.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0083 |
[17] |
柏军华, 王克如, 初振东, 等. 叶面积测定方法的比较研究[J]. 石河子大学学报(自然科学版), 2005, 23(2):216-218.
|
[18] |
祝令晓, 刘连涛, 张永江, 等. 化学封顶对棉花株型的调控及评价指标筛选[J]. 中国农业科学, 2020, 53(20):4152-4163.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2020.20.005 |
[19] |
曹飞, 练文明, 吴博, 等. 南疆棉区4种化学打顶剂应用效果的研究[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(6):72-77.
|
[20] |
龚照龙, 于可可, 郑巨云, 等. 化学封顶剂不同浓度处理对棉花农艺及产量性状的影响[J]. 新疆农业科学, 2021, 58(8):1392-1397.
doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2021.08.003 |
[21] |
吴雪琴, 赵强, 田立文, 等. 3种打(封)顶方式对南疆棉花株型及干物质积累的影响[J]. 西北农业学报, 2021, 30(12):1797-1803.
|
[22] |
赵强, 周春江, 张巨松, 等. 化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响[J]. 棉花学报, 2011, 23(4):329-333.
doi: 10.11963/cs110407 |
[23] |
娄善伟, 康正华, 赵强, 等. 化学封顶高产棉花株型研究[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(7):1328-1333.
|
[24] |
韩焕勇, 王方永, 陈兵, 等. 不同种植密度下棉花叶面积指数与群体透光率的关系研究[J]. 中国棉花, 2014, 41(7):14-16.
doi: 10.11963/issn.1000-632X.20140706 |
[25] |
王刚, 韩焕勇, 王旭文, 等. 不同化学打顶剂对新疆棉花群体质量的影响[J]. 中国棉花, 2021, 48(10):21-24
doi: 10.11963/cc20210136 |
[26] |
杨成励, 姚贺盛, 杨延龙, 等. 化学打顶对棉花冠层结构指标及产量形成的影响[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(7):1243-1250.
|
[27] |
杜明伟, 罗宏海, 张亚黎, 等. 新疆超高产杂交棉光合生产特性研究[J]. 中国农业科学, 2009, 42(6):1952-1962.
|
[28] |
刘涛, 文启凯, 田长彦, 等. 调控技术对棉花干物质积累、养分吸收的影响[J]. 新疆农业科学, 2005, 42(3):154-157.
|
[29] |
邢植, 胡宝, 林熬, 等. 不同封顶方式对南疆棉花生长及经济性状的影响[J]. 塔里木大学学报, 2023, 35(1):82-88.
|
[30] |
李秉华, 李香菊, 王贵启, 等. 芸苔素内酯和复硝钠对夏播棉产量和品质的调节作用比较[J]. 河北农业科学, 2003, 7(2):12-15.
|
[31] |
戴翠荣, 王献礼, 贺美球, 等. 三种化学打顶剂棉田应用效果研究[J]. 农村科技, 2016(2):25-26.
|
[32] |
李雪, 朱昌华, 夏凯, 等. 辛酸甲酯、癸酸甲酯和6-BA对棉花去顶的影响[J]. 棉花学报, 2009, 21(1):70-72.
doi: 10.11963/cs090113 |
[33] |
王香茹, 张恒恒, 庞念厂, 等. 新疆棉区棉花化学打顶剂的筛选研究[J]. 中国棉花, 2018, 45(3):7-12,31.
doi: 10.11963/1000-632X.wxrzxl.20180321 |
[34] |
陈兵, 王静, 王刚, 等. 土优塔化学打顶剂对新疆棉花农艺性状及经济特性的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(6):991-996.
|
[35] |
叶欣, 王永东, 李瑞雪. 不同品种棉花干物质积累差异对比研究[J]. 西南农业大学学报(自然科学版), 2004, 20(6):750-752,784.
|
[36] |
戴翠荣, 赵晓雁, 余力, 等. 氟节胺化学打顶对南疆棉花农艺性状及产量的影响[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(8):1394-1398.
|
[1] | HE Guohe, CHEN Haibin, DU Jianjun, ZHANG Weili, GUO Lihua, HU Yibo, YAN Zhaohua, ZHANG Jing. Effects of Fertilizer Reduction Combined with Organic Fertilizer on Rice Yield and Nutrient Utilization in Western Guangdong [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 1-8. |
[2] | CHENG Yujing, WANG Xiaoqiu, GE Lijiao, QIU Liang, ZHAI Caijiao, SONG Xudong, ZHANG Zhenliang, WANG Ximeng. Establishment of Evaluation Model for Eating Quality of Waxy Corn [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 157-164. |
[3] | YAO Jinbao, YANG Xueming, ZHANG Peng, FAN Xiangyun, YU Guihong, HE Yi, WANG Huadun. Analysis of Yield and Quality Traits of New Weak-Gluten Wheat Cultivar ‘Ningmai 36’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 20-24. |
[4] | LI Qian, ZHANG Yangli, YAN Miaomiao, HAO Shuangkui, NIE Song, SUN Jie, CAO Sanchao, WANG Na. Effect of Sowing Date, Planting Density and Nitrogen Application on Population Structure and Grain Quality of ‘Weimai 9’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 25-29. |
[5] | HOU Mengyuan. Cotton Yield Forecast in Shandong Province Based on Meteorological Key Factors [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 37-41. |
[6] | LIU Yu, YAN Shi, ZHAO Kaili, YU Yueyue, HAN Bao, ZHANG Jing, GUO Ning. Recommendation of Appropriate Phosphorus Application Rate for Lettuce in Vegetable Fields with Different Phosphorus Levels [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 55-59. |
[7] | FAN Shanshan, CHEN Juan, WU Changchun, WANG Rui, ZHANG Xingang, CHEN Xiaohui, GAO Fei, WU Wenqiang. Effect of Alginic Acid Fertilizer on Growth, Yield and Quality of Strawberry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 60-65. |
[8] | DING Hao, GAO Haitao, BI Xiangjun, LI Shengdong. Effects of Different Sowing Methods on Yield Components and Flag Leaf Photosynthetic Characteristics of Winter Wheat [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 9-19. |
[9] | PANG Yinghua, GU Wanfan, JIN Xin, ZHANG Zhouna, JIN Yahui, ZHENG Hongfu. Soil Nutrient Status and Fertility Quality Evaluation of Jingshan Tea Garden in Yuhang District of Hangzhou City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 97-105. |
[10] | ZHANG Shijie, YANG Bo, WANG Bingang, LIU Yun, ZHANG Xifeng, WANG Wenli, WANG Zeli, LI Shan. Effect of Organic Fertilizer on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Weibei Loess Tableland [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 38-46. |
[11] | ZHANG Zhengzhen, MU Ruirui, WANG Jia, XU Can, CHEN Yongwei, ZHANG Zhansheng, WU Hongliang, KANG Jianhong. Effect of Potassium Application Rate on Absorption, Transport and Yield of Maize Potassium [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 47-56. |
[12] | YANG Han, HUANG Zhimou, QU Heping, CHAI Shasha, LI Yuwei, ZHAO Qingchun, QIN Xiaoyin. Effects of Optimal Fertilization on Yield, Nutrient Utilization and Soil Fertility of Edible Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 63-67. |
[13] | YANG Zhiwei, QIAN Aiping, ZHANG Wei, CAO Xiuxia. Effect of Planting Density on Lodging Resistance and Yield of Flax [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 1-5. |
[14] | LUO Li, LI Xiaodan, LIU Xuelu, LIU Xingyu, LI Quanxi, MAO Zixuan, MA Biao. Spatial and Temporal Evolution of Habitat Quality in the West Qinling Mountains Based on Land Use Change from 1990 to 2020 [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 101-111. |
[15] | ZHAN Wenjie, ZHOU Ben, ZHU Linxing, WANG Min, ZHU Changtai, SHEN Qirong, GUO Shiwei. Effects of Trichoderma Bio-organic Fertilizer on Salinized Soil Fertility and Yield and Quality of Hang Cabbage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(7): 108-117. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||