Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (25): 18-23.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0770
Previous Articles Next Articles
GUI Yiyun1(), LI Haibi1,2, WEI Jinju1, ZHU Kai1, ZHOU Hui1, LIU Xihui1(
)
Received:
2023-11-09
Revised:
2024-05-15
Online:
2024-09-05
Published:
2024-08-27
GUI Yiyun, LI Haibi, WEI Jinju, ZHU Kai, ZHOU Hui, LIU Xihui. Review on Application of Biochar in Sugarcane Cultivation[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 18-23.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0770
原材料 | pH | 全碳/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 全磷/(g/kg) | 全钾/(g/kg) | 碳氮比 | 文献 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
甘蔗秸秆 | 9.7、8.5、8.8、 9.1、11.01 | 458、30.8、 550.45 | 0.97、4.6、 9.2、10.50 | 2.53、1.06、 0.69、27.5 | 23.90、12.6、31.9 | 39.4、99.5、52.4 | [ [ |
蔗渣 | 6.6、7.9、8.8、7.3 | 594、712、632.3 | 3.4、4.6、3.7 | 1.07、1.2、0.69 | 8.65、5.3 | 244.4、99.5 | [ |
稻壳 | 9.0 | 553、48 | 3.08、1.44 | 3.81、15.43 | 14.3、14.91 | - | [ |
玉米秸秆 | - | - | - | 2.5 | 13.4 | - | [ |
玉米芯 | 8.87 | - | 8.78 | 12.53 | 13.58 | - | [ |
小麦秸秆 | - | - | - | 0.89、0.8 | 48.9、8.0 | - | [ |
木薯秸秆 | - | 674 | 5.43 | - | - | - | [ |
甘蔗滤泥 | 7.65 | 298.8 | 0.8 | 20.6 | 12.8 | - | [ |
硬木 | 8.5 | 64 | 0.64 | 3.27 | 6.41 | - | [ |
马粪 | 8.8 | 72 | 1.02 | 11.99 | 17.89 | - | [ |
桉树 | 6.7、6.1 | 718、567 | 3.3、5.0 | 0.99、8.0 | 3.54 | - | [ |
竹子 | 10.13 | 524 | 5.14 | - | 15.20 | - | [ |
原材料 | pH | 全碳/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 全磷/(g/kg) | 全钾/(g/kg) | 碳氮比 | 文献 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
甘蔗秸秆 | 9.7、8.5、8.8、 9.1、11.01 | 458、30.8、 550.45 | 0.97、4.6、 9.2、10.50 | 2.53、1.06、 0.69、27.5 | 23.90、12.6、31.9 | 39.4、99.5、52.4 | [ [ |
蔗渣 | 6.6、7.9、8.8、7.3 | 594、712、632.3 | 3.4、4.6、3.7 | 1.07、1.2、0.69 | 8.65、5.3 | 244.4、99.5 | [ |
稻壳 | 9.0 | 553、48 | 3.08、1.44 | 3.81、15.43 | 14.3、14.91 | - | [ |
玉米秸秆 | - | - | - | 2.5 | 13.4 | - | [ |
玉米芯 | 8.87 | - | 8.78 | 12.53 | 13.58 | - | [ |
小麦秸秆 | - | - | - | 0.89、0.8 | 48.9、8.0 | - | [ |
木薯秸秆 | - | 674 | 5.43 | - | - | - | [ |
甘蔗滤泥 | 7.65 | 298.8 | 0.8 | 20.6 | 12.8 | - | [ |
硬木 | 8.5 | 64 | 0.64 | 3.27 | 6.41 | - | [ |
马粪 | 8.8 | 72 | 1.02 | 11.99 | 17.89 | - | [ |
桉树 | 6.7、6.1 | 718、567 | 3.3、5.0 | 0.99、8.0 | 3.54 | - | [ |
竹子 | 10.13 | 524 | 5.14 | - | 15.20 | - | [ |
地点 | 年份 | 方式 | 土壤类型 | 用量 | 土壤取样深度/cm | 研究内容 | 文献 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
日本 | 2005 | 室外 人工池 | 黏土 | 3%生物炭,按0.30 m耕深土壤的重量计算 | - | 甘蔗生长、土壤水分、 硝态氮 | [ |
印度 | 2011 | 大田 | 贫瘠土壤 | 10 t/hm2 | 0~20 | 土壤养分、作物产量 | [ |
印度 | 2013 | 盆栽 | 沙质土壤pH 6.7 | 5、10 t/hm2 | - | 土壤性质 | [ |
泰国东北部 | 2013 | 大田 | 沙质土壤pH 5.4 | 0、3.1、6.2 t/hm2 | 0~15 | 土壤营养元素氮磷钾 | [ |
泰国东北部 | 2013 | 大田 | 沙质土壤pH 5.4 | 0、3.1、6.2 t/hm2 | 0~15 | 土壤中一氧化二氮的 释放和酶活性 | [ |
广西大学 | 2014 | 盆栽 | pH 6.35 | 0、10、20 t/hm2 | - | 甘蔗生长、光合特性 和养分分布 | [ |
佛罗里达 | 2014 | 大田 | 砂土pH 5.9 | 1%、2% | - | 甘蔗产量、叶片养分 | [ |
路易斯安那 州立大学 | 2016 | 大田 | 轻质地土壤和 重质地土壤 | 11 t/hm2 | 0~15 | 土壤中的养分、作物产量 | [ |
库达洛尔 甘蔗研究站 | 2017 | 大田 | 砂质 | 2 t/hm2 | - | 甘蔗生长性状 | [ |
广州 | 2018 | 盆栽 | 红壤pH 4.4 | 4%配合尿素 | 0~20 | 土壤硝化作用 | [ |
巴西 | 2018 | 温室 大棚 | - | 0%、25%、50%、75%、100%(v/v) 替代传统基质 | - | 甘蔗幼苗生长 | [ |
福建 | 2018 | 盆栽 | pH 5.5 | 0%、0.625%、2% | - | 甘蔗幼苗生长 | [ |
美国 路易斯安那州 | 2019 | 盆栽 | 砂质壤土 | 0%、4%、8% | - | 甘蔗产量、糖分 | [ |
沙赫雷科德大学 | 2019 | 盆栽 | 石灰性黏壤土 | - | - | 土壤有效磷 | [ |
福建 | 2019 | 大田 | 黏壤土pH 5.21 | 6.75 t/hm2 | 0~20 | 宿根蔗土壤理化性质 和微生物群落 | [ |
福建 | 2019 | 盆栽 | pH 6.5 | 氮肥用量比正常施用量减少25%, 配施1%生物炭调理剂 | - | 甘蔗苗生长和土壤养分 | [ |
广西 | 2020 | 大田 | 赤红壤pH 4.0 | 3 t/hm2 | 0~20 | 土壤养分、酶活性及 微生物多样性 | [ |
印度 | - | 盆栽 | pH 7.7 | 0%、1%、3%、5% | - | 根际微生物沉降 | [ |
沙赫雷科德大学 | - | 盆栽 | 石灰性黏壤土pH 8.0 | 25 t/hm2 | - | 磷有效性 | [ |
地点 | 年份 | 方式 | 土壤类型 | 用量 | 土壤取样深度/cm | 研究内容 | 文献 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
日本 | 2005 | 室外 人工池 | 黏土 | 3%生物炭,按0.30 m耕深土壤的重量计算 | - | 甘蔗生长、土壤水分、 硝态氮 | [ |
印度 | 2011 | 大田 | 贫瘠土壤 | 10 t/hm2 | 0~20 | 土壤养分、作物产量 | [ |
印度 | 2013 | 盆栽 | 沙质土壤pH 6.7 | 5、10 t/hm2 | - | 土壤性质 | [ |
泰国东北部 | 2013 | 大田 | 沙质土壤pH 5.4 | 0、3.1、6.2 t/hm2 | 0~15 | 土壤营养元素氮磷钾 | [ |
泰国东北部 | 2013 | 大田 | 沙质土壤pH 5.4 | 0、3.1、6.2 t/hm2 | 0~15 | 土壤中一氧化二氮的 释放和酶活性 | [ |
广西大学 | 2014 | 盆栽 | pH 6.35 | 0、10、20 t/hm2 | - | 甘蔗生长、光合特性 和养分分布 | [ |
佛罗里达 | 2014 | 大田 | 砂土pH 5.9 | 1%、2% | - | 甘蔗产量、叶片养分 | [ |
路易斯安那 州立大学 | 2016 | 大田 | 轻质地土壤和 重质地土壤 | 11 t/hm2 | 0~15 | 土壤中的养分、作物产量 | [ |
库达洛尔 甘蔗研究站 | 2017 | 大田 | 砂质 | 2 t/hm2 | - | 甘蔗生长性状 | [ |
广州 | 2018 | 盆栽 | 红壤pH 4.4 | 4%配合尿素 | 0~20 | 土壤硝化作用 | [ |
巴西 | 2018 | 温室 大棚 | - | 0%、25%、50%、75%、100%(v/v) 替代传统基质 | - | 甘蔗幼苗生长 | [ |
福建 | 2018 | 盆栽 | pH 5.5 | 0%、0.625%、2% | - | 甘蔗幼苗生长 | [ |
美国 路易斯安那州 | 2019 | 盆栽 | 砂质壤土 | 0%、4%、8% | - | 甘蔗产量、糖分 | [ |
沙赫雷科德大学 | 2019 | 盆栽 | 石灰性黏壤土 | - | - | 土壤有效磷 | [ |
福建 | 2019 | 大田 | 黏壤土pH 5.21 | 6.75 t/hm2 | 0~20 | 宿根蔗土壤理化性质 和微生物群落 | [ |
福建 | 2019 | 盆栽 | pH 6.5 | 氮肥用量比正常施用量减少25%, 配施1%生物炭调理剂 | - | 甘蔗苗生长和土壤养分 | [ |
广西 | 2020 | 大田 | 赤红壤pH 4.0 | 3 t/hm2 | 0~20 | 土壤养分、酶活性及 微生物多样性 | [ |
印度 | - | 盆栽 | pH 7.7 | 0%、1%、3%、5% | - | 根际微生物沉降 | [ |
沙赫雷科德大学 | - | 盆栽 | 石灰性黏壤土pH 8.0 | 25 t/hm2 | - | 磷有效性 | [ |
[1] |
罗培, 韦黎华, 王宏, 等. 生物炭在土壤修复中应用的研究进展[A].// 中国环境科学学会环境工程分会.中国环境科学学会2022年科学技术年会——环境工程技术创新与应用分会场论文集(二)[C].南方科技大学环境科学与工程学院,南方科技大学工程技术创新中心(北京), 2022:347-345.
|
[2] |
张方娟, 宋雪英, 张玉兰, 等. 生物炭在土壤中的生态效应研究进展[J]. 生态科学, 2023, 42(3):241-248.
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
桂意云, 李海碧, 韦金菊, 等. 生物炭对旱坡地宿根甘蔗土壤养分、酶活性及微生物多样性的影响[J]. 南方农业学报, 2022, 53(3):776-784.
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
周际海, 陈晏敏, 袁颖红, 等. 秸秆与生物质炭施用对土壤温室气体排放的影响差异[J]. 水土保持学报, 2019, 33(4):248-254.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
王彩云, 武春成, 曹霞, 等. 生物炭对温室黄瓜不同连作年限土壤养分和微生物群落多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(4):1359-1366.
doi: 10.13287/j.1001-9332.201904.036 |
[19] |
魏永霞, 石国新, 冯超, 等. 黑土区坡耕地施加生物炭对土壤结构与大豆产量的影响[J]. 农业机械学报, 2019, 50(8):309-320.
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
吴险. 有机物料改良对宿根蔗土壤理化性质和微生物群落的影响[D]. 福州: 福建农林大学, 2022.
|
[27] |
于洋, 顾明华, 刘畅, 等. 木薯秸秆生物炭对甘蔗苗期根系生长的影响[J]. 北京农业, 2015, 2(5):30-32.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
张赛, 陈杭, 胡朝华, 等. 减氮配施炭基土壤调理剂对甘蔗苗生长生理的影响[J]. 南方农业, 2021, 15(13):66-68.
|
[32] |
|
[33] |
廖芬. 不同生物质来源生物炭品质差异及对甘蔗氮素利用效应[D]. 南宁: 广西大学, 2018.
|
[34] |
谭宏伟. 热带亚热带作物施肥理论与实践[M]. 北京: 中国农业出版社, 2019:277.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
廖青, 韦广泼, 陈桂芬, 等. 蔗叶还田对土壤微生物、理化性状及甘蔗生长的影响[J]. 西南农业学报, 2011, 24(2):658-662.
|
[1] | LI Qian, ZHANG Yangli, YAN Miaomiao, HAO Shuangkui, NIE Song, SUN Jie, CAO Sanchao, WANG Na. Effect of Sowing Date, Planting Density and Nitrogen Application on Population Structure and Grain Quality of ‘Weimai 9’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 25-29. |
[2] | ZHENG Jianchao, LI Ming, DONG Fei. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Organic Fertilizer and Microbial Agent on Tomato Yield and Soil Microbial and Enzyme Activities [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 48-54. |
[3] | YANG Yi, ZHAO Shouqi, GE Jingping, SONG Gang, DU Renpeng. Application of Microbial Exopolysaccharides in Environment [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 66-74. |
[4] | YANG Zhangqing, XIN Yinping, ZHAO Qing, WANG Meng, QIN Yilang, HU Feng, LI Guoqiang. Research Progress of Rapid Detection for Available Potassium in Soil by Turbidimetry [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 83-88. |
[5] | CHEN Guoan, SONG Xiaoqin, LIU Wenbin, LIU Dan, YE Zhengqian. Effects of Different Soil Amendments on Cadmium Uptake and Accumulation in Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 89-96. |
[6] | PANG Yinghua, GU Wanfan, JIN Xin, ZHANG Zhouna, JIN Yahui, ZHENG Hongfu. Soil Nutrient Status and Fertility Quality Evaluation of Jingshan Tea Garden in Yuhang District of Hangzhou City [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 97-105. |
[7] | HE Guohe, CHEN Haibin, DU Jianjun, ZHANG Weili, GUO Lihua, HU Yibo, YAN Zhaohua, ZHANG Jing. Effects of Fertilizer Reduction Combined with Organic Fertilizer on Rice Yield and Nutrient Utilization in Western Guangdong [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 1-8. |
[8] | ZHANG Zhengzhen, MU Ruirui, WANG Jia, XU Can, CHEN Yongwei, ZHANG Zhansheng, WU Hongliang, KANG Jianhong. Effect of Potassium Application Rate on Absorption, Transport and Yield of Maize Potassium [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 47-56. |
[9] | GONG Xia, CHEN Mengmeng, WANG Zhaojie, DING Xiaodong. Effects of Biochar and Modified Biochar Application on Phosphorus Leaching in the Coastal Saline-alkaline Paddy Soil [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 57-62. |
[10] | YANG Han, HUANG Zhimou, QU Heping, CHAI Shasha, LI Yuwei, ZHAO Qingchun, QIN Xiaoyin. Effects of Optimal Fertilization on Yield, Nutrient Utilization and Soil Fertility of Edible Sweet Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 63-67. |
[11] | YU Shuhui, ZHU Guoliang, MU Xiaoling, DONG Hao, SHI Guifang, ZHENG Zheng, ZHANG Weijian. Effects of Peanut and Green Fertilizer Rotation on Soil Water Content and Soil Fertility [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 74-79. |
[12] | YANG Qingnan, GAO Shijun, ZHANG Hepu, XU Jinzhong. Effects of Straw Mulching on the Soil Moisture and Temperature [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 80-85. |
[13] | DENG Bo, GUO Peng, WEI Leijia, CHEN Shangmao, MA Ze, CHEN Dan, BI Lidong. Effects of Exogenous Additives on Soil Fertility Under Different Land Use Type [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 91-100. |
[14] | ZHAN Wenjie, ZHOU Ben, ZHU Linxing, WANG Min, ZHU Changtai, SHEN Qirong, GUO Shiwei. Effects of Trichoderma Bio-organic Fertilizer on Salinized Soil Fertility and Yield and Quality of Hang Cabbage [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(7): 108-117. |
[15] | DOU Bingyan, JING Hefang, LI Chunguang, WANG Weihong, ZHANG Wensheng. Study on Improvement Effect of Compound Improvers on Salinized Soil at Low-lying Farmland in Ningxia Yellow River Irrigation Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(7): 93-100. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||