干旱胁迫下常春藤响应的生理生化机制

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2012-3791

中国农学通报 ›› 2013, Vol. 29 ›› Issue (7): 12-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2012-3791

所属专题：生物技术；农业气象

干旱胁迫下常春藤响应的生理生化机制

赵和文崔金腾王杰陈建梅

收稿日期:2012-11-21 修回日期:2012-12-05 出版日期:2013-03-05 发布日期:2013-03-05
基金资助:
北京市教委科研计划面上资助项目 “北京及其周边地区乡土攀援植物引种驯化与栽培应用研究” (KM201010020014)。

The Physiological and Biochemical Mechanisms of Ivy (Hederanepalensis var. sinensis) Respond Under Drought Stress

Received:2012-11-21 Revised:2012-12-05 Online:2013-03-05 Published:2013-03-05

摘要/Abstract

摘要： 为了给优化种质资源改良提供理论依据，选用不同常春藤品种作为供试材料，研究不同程度干旱胁迫处理对叶片生理生化指标的影响，并探寻逆境条件下常春藤生理生化指标的变化规律。结果表明，随着干旱胁迫的加剧，常春藤叶片中叶绿素a、叶绿素b和类胡萝卜素含量表现为上升趋势；相对电导率和丙二醛含量表现为升高的趋势；气孔孔径长度表现为先变小后变大的趋势；相对含水量和水分饱和亏分别表现为上升和下降趋势；过氧化物酶活性表现出现了分化，在轻度胁迫(10% PEG)条件下，表现为过氧化物酶活性上升的趋势，在重度胁迫(30% PEG)条件下，过氧化物酶活性上升和下降2种趋势。在供试的10个常春藤品种中，‘蝴蝶叶’和‘白尖刺叶’在多项指标上均表现出较强的抗旱性。

关键词: 变异, 变异

Abstract: Taking different ivy (Hederanepalensis var. sinensis) as test material, the study had been conducted to test physiological and biochemical parameters responding to different degrees of drought stress. The variation of ivy physiological and biochemical parameters under stress conditions were displayed, which would provide a basis theory for germplans resources modification. With the aggravation of drought stress, chlorophyll a, chlorophyll b and carotenoids content of ivy leaves showed an upward trend; REC and MDA showed an upward trend; as far as pore size, it became narrows first and then widen gradually; RWC and WSD went upward and downward, respectively. POD increased under the condition of 10% PEG, however, under the condition of 30% PEG, it showed both increasing and decreasing trend. Among 10 ivy varieties,‘hudieye’and‘baijianciye’showed strong drought resistance than others.

赵和文崔金腾王杰陈建梅. 干旱胁迫下常春藤响应的生理生化机制[J]. 中国农学通报, 2013, 29(7): 12-19.

参考文献

[1] 张玉武.中华常春藤繁殖技术研究[J].贵州科学,2002,20(2):69-72.
[2] 张存旭,杨锋利,袁秀平.常春藤离体快繁技术[J].浙江林学院学报, 2005,22(2):241-245.
[3] 李秀芬,张德顺,王小青.常春藤应用概述[J].山东林业科技,2002,3: 39-40.
[4] 沈漫.常春藤质膜透性和内源激素与抗寒性关系初探[J].园艺学报,2005,32(1):141-144.
[5] Reddy AR, Chaitanya KV, Vivekananda M. Drought induced response of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants[J].J Plant Physiology,2004,161:1189-1202.
[6] Demirevska K, Simova-St oilova L, Vassileva V, et al. Rubisco and some chaperone protein responses to water stress and real watering at early seedling growth of drought sensitive and tolerant wheat varieties[J].Plant Growth Regular,2008,56:97-106.
[7] Massacci A, Nabiv S M, Pietrosanti L, et al. Response of the photosynthetic apparatus of cotton (Gossypium hirsutum) to the onset of drought stress under field conditions studied by gas-exchange analysis and chlorophyll fluorescence imaging[J]. Plant Physiology and Biochemistry,2008,46(2):189-195.
[8] 汪月霞,孙国荣,王建波,等.NaCl胁迫下星星草幼苗 MDA含量与膜透性及叶绿素荧光参数之间的关系[J].生态学报,2006,26(1): 122-129.
[9] 史吉平,董永华.水分胁迫对小麦光合作用的影响[J].麦类作物, 1995(5):49-51.212.
[10] 黄建昌.草毒对干旱的生理反应[J].果树科学,1994,11(2):114-116.
[11] Park K J, C hoi M H, Hong J H. Control of composting odor using biofiltration[J].Compost Science and Utilization,2002,10(4): 356-362.
[12] Schonfeld M A, Johnson R C, Carver B F, et al. Water relations in winter wheat as drought resistance indicators[J].Crop Science,1988, 28(3):526-531.
[13] 紫守玺,王自忠.与小麦抗旱性筛选有关的几个水分指标[J].甘肃农业科技,1990(6):12-13.
[14] 李德全,邹琦,程炳嵩.土壤水分胁迫下叶片的渗透调节与膨压维持[J].华北农学报,1991,6(4):100-105.
[15] 蒲锦春,刘家琼,刘新民,等.我国荒漠植物的水分饱和亏[J].中国沙漠,1989,9(3):44-53.
[16] 王玉珏,付秋实,郑禾温,等.干旱胁迫对黄瓜幼苗生长、光合生理及气孔特征的影响[J].中国农业大学学报,2010,15(5):12-18.
[17] 张志良,瞿伟菁.植物生理学实验指导[M].3版.北京:高等教育出版社,2003:9-20.
[18] 郑淑霞,上官周平.近一世纪黄土高原区植物气孔密度变化规律[J].生态学报,2004,24(11):2457-2464.
[19] 李寒娥,李秉滔,蓝盛芳.城市交通环境对行道树叶片表皮结构影响的研究[J].环境科学与技术,2003,26(2):60-63.
[20] 刘世鹏,刘济明,曹娟云,等.干旱胁迫下枣树叶片表皮气孔分布及特征分析[J].安徽农业科学,2006,34(7):1315-1318.
[21] 许桂芳.PEG胁迫对2种过路黄抗性生理生化指标的影响[J].草业学报,2008,17(1):66-70.
[22] 韩蕊莲,李丽霞,梁宗锁.干旱胁迫下沙棘叶片细胞膜透性与渗透调节物质研究[J].西北植物学报,2003,23(1):23-27.
[23] Hodges DM, Delong JM, Fomey CF, et al. Improving the thiobarbituric acid-reactive-substances assay for estimating lipid peroxidation in plant tissues containing anthocyanin and other interfering compounds[J].Planta,1999,207:604-611.
[24] 何开跃,李晓储,黄利斌,等.干旱胁迫对木兰科5树种生理生化指标的影响[J].植物资源与环境学报,2004,13(4):20-23.
[25] 孔德政,于红芳,李永华,等.干旱胁迫对不同品种菊花叶片光合生理特性的影响[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2010,38 (11):37-42.
[26] 王贺正,马均,李旭毅,等.水分胁迫对水稻结实期活性氧产生和保护系统的影响[J].中国农业科学,2007,40(7):1379-1387.
[27] 陈立松,刘星辉.水分胁迫对荔枝叶片活性氧代谢的影响[J].园艺学报,1998,25(3):241-246.

干旱胁迫下常春藤响应的生理生化机制

The Physiological and Biochemical Mechanisms of Ivy (Hederanepalensis var. sinensis) Respond Under Drought Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[2]	陈道, 王新, 江山, 张洁, 吴祖建, 丁新伦. 福建地区草莓斑驳病毒全基因组测序和分子变异分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 94-101.
[3]	朱小聪. 汾河流域植被生产力时空变异特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 86-93.
[4]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[5]	姚肖健, 张雄坚, 姚祝芳, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞, 房伯平, 杨义伶. 甘薯种质资源盆栽保存基质的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 28-37.
[6]	韩旭晨, 董岩, 韩豪杰, 谭艳平, 刘学群, 刘新琼, 徐鑫, 李开, 王春台. 鄂西南地区稻瘟病菌AVR-Pia动态变化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 112-121.
[7]	赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 翟争光, 李明德, 周峻宇, 钟越峰, 何激光, 龙大彬, 陈鹏峰, 谢扬军, 刘良教. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 109-119.
[8]	罗丹, 毛忠安, 张庭瑜, 常庆瑞. 延河流域耕层土壤养分空间变异及与地形因子的相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 79-87.
[9]	任煜堃. 山西省森林土壤因子空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 42-50.
[10]	段友春. 基于GIS的鲁东南典型丘陵平原区农田土壤养分空间变异特征及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 61-68.
[11]	卢翠香, 苏远玉, 郭东强, 李昌荣, 孙熹, 李建凡, 陈健波. 桉树无性系组织比量特征差异分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 42-48.
[12]	贾亮亮, 田晓华, 刘华杰. 安新县地下水多组分含量分析及水质评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 78-83.
[13]	任艳敏, 郜允兵, 刘玉. 耕地质量空间插值方法的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 45-50.
[14]	彭建, 王树山, 肖兴翠, 何芝然, 杨滨豪, 张新叶. 红椿半同胞家系苗期生长变异及选择研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 39-44.
[15]	杨潇湘, 伍文宪, 黄小琴, 张蕾, 杜磊, 刘勇. 四川省丁香假单胞猕猴桃致病变种的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 132-137.