不同药剂对烟草青枯病的防治效果

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010138

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (22): 175-179.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010138

所属专题：烟草种植与生产

不同药剂对烟草青枯病的防治效果

赖荣泉

₁ 福建省烟草公司龙岩市公司烟叶生产技术中心；₂ 福建省烟草农业科学研究所龙岩分所

收稿日期:2015-01-20 修回日期:2015-04-03 接受日期:2015-04-23 出版日期:2015-08-20 发布日期:2015-08-20
通讯作者: 赖荣泉
基金资助:
中国烟草总公司福建省公司项目“烟草植保应急服务体系的构建与应用”(2010039)；福建省烟草公司龙岩市公司项目“烟草病虫害生态防控技术研究”（岩烟司[2014]18号文件）。

Control Effects of Different Medicaments on Tobacco Bacterial Wilt in Tobacco Field

Received:2015-01-20 Revised:2015-04-03 Accepted:2015-04-23 Online:2015-08-20 Published:2015-08-20

摘要/Abstract

摘要： 为了解烟草青枯病药剂的防治效果，在龙岩烟区进行不同药剂对烟草青枯病的防效试验，结果表明：不同处理对烟草青枯病田间防效间差异有统计学意义。72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂（华北制药集团制剂有限公司）防效较好，达36.15%；20%青枯灵可湿性粉剂及72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂（石家庄曙光制药厂）防效较差，分别为16.11%和14.77%；其余防效居中。此外，各处理对烟株生长发育（农艺性状）、烟叶化学成分等均没有明显影响或药害。因此，在龙岩等南方烟区，在确认产品合格前提下，可推广使用成都普惠生物工程有限公司、华北制药集团制剂有限公司生产的72%农用硫酸链霉素可溶性粉剂，防控烟草青枯病较好，但尽量不要把甲霜灵锰锌可湿性粉剂与农用硫酸链霉素混用，否则易降低防效。

关键词: 新疆南疆, 新疆南疆, 棉花, 杂交棉, 高密度, 杂种优势

Abstract: In order to select more effective control medicaments against tobacco bacterial wilt of flue-cured tobacco, field experiments on tobacco bacterial wilt were conducted in Longyan, and the control effects were calculated. The results showed that the control effect of 72% streptomycin sulfate WP (North China Pharmaceutical Group Co., Ltd.) was the best, which was 36.15%; the control effects of 20% metalaxyl thiram WP and 72% streptomycin sulfate WP (Shijiazhuang Shuguang Pharmaceutical Factory) were the worst. Their control effects were 16.11% and 14.77%, respectively. Phytotoxicity of the several control medicaments did not appear against tobacco plants in different treatments. Therefore, 72% streptomycin sulfate WP (Chengdu Pratt & Whitney Biological Engineering Co., Ltd. or North China Pharmaceutical Group Co., Ltd.) is better against tobacco bacterial wilt in Longyan, Fujian Province. However, the mixed use of streptomycin sulfate WP and metalaxyl mancozeb WP should be avoided for better control effects.

赖荣泉. 不同药剂对烟草青枯病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2015, 31(22): 175-179.

参考文献

[1] 朱贤朝,王彦亭,王智发.中国烟草病害[M].北京:中国农业出版社, 2002:20-25.
[2] 孙恢鸿.烟草病虫害防治彩色图志[M].南宁:广西科学技术出版社,2001:29-35.
[3] 李淑君,马奇祥,杨静,等.烟草病虫草害防治彩色图说[M].北京:中国农业出版社,2001:16-17.
[4] 孔凡玉,卢平,许永峰,等.20%青枯灵可湿性粉剂防治烟草青枯病药效试验补报[J].中国烟草科学,2004(1):36-37.
[5] 罗发健,揭木根,黄水生.护根宝等药剂防治青枯病药效试验总结[A].福建省烟草学会.福建省烟草农业论文汇编[C].福州:福建省烟草公司,2002.
[6] 刘勇,秦西云,王敏,等.云南省烟草青枯病危害调查与病原菌分离[J].中国农学通报,2007,23(4):311-314.
[7] 赖荣泉,王刚,赖成连,等.烟株青枯病的动态监测技术研究[J].中国农学通报,2012,28(25):129-133.
[8] 张汉千,赖荣泉,陈志敏,等.大蒜粗提物对烟草青枯病菌的室内抑制作用测定[J].烟草科技,2009(3):62-64.
[9] 赖荣泉,曾文龙,江桂花,等.大蒜乙醇提取物对烟草青枯病及普通花叶病的控制作用初报[J].云南农业大学学报:自然科学版,2011, 26(2):284-287.
[10] 商胜华,陆宁,陈庆园,等.大蒜提取液对烟草黑胫病和青枯病的防治效果初探[J].贵州农业科学,2009,37(10):94-96.
[11] Lai R Q, You M S, Jiang L C, et al. Evaluation of garlic intercropping for enhancing the biological control of Ralstonia solanacearum in flue- cured tobacco fields[J]. Biocontrol Science and Technology,2011,21(7):755-764.
[12] 姚革.细菌性青枯病研究进展[J].植物保护,1989(1):31-33.
[13] 霍沁建,张深,王若焱.烟草青枯病研究进展[J].中国农学通报,2007, 23(8):364-368.
[14] 刘雅婷,张世光.烟草青枯病的研究进展[J].云南农业大学学报, 2001,16(1):72-76.
[15] 孔凡玉.烟草青枯病的综合防治[J].烟草科技,2003(4):42-43.
[16] 叶建如,顾钢,张瀛.几种药剂防治烟草青枯病的药效评价[J].中国烟草科学,2013,34(1):72-76.
[17] 何礼远,康耀卫.植物青枯病的致病机制[J].自然科学进展,1995,5 (1):7-16.
[18] 吕建林,刘二明,柏连阳,等.烟草青枯病生防菌混合接种对其定殖及防效的影响[J].中国生物防治,2010(2):200-205.
[19] 顾钢,赖荣泉,张绍升,等.防治烟草青枯病杀菌剂筛选[J].海峡科学, 2009(12):28-31.
[20] 国家烟草专卖局.烟草病害分级及调查方法[M].北京:中国标准出版社,1996:1-12.
[21] 赖荣泉,廖琳琳,钟秀金,等.龙岩烟区烟草赤星病生态位研究[J].烟草科技,2015(4).

不同药剂对烟草青枯病的防治效果

Control Effects of Different Medicaments on Tobacco Bacterial Wilt in Tobacco Field

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	马元花, 印彩霞, 王红玉, 刘宇轩, 刘前通, 张泽. 基于高光谱的棉花叶片磷含量估测模型[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 123-132.
[2]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[3]	周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.
[4]	王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51.
[5]	郭燕云, 王雪姣, 王森, 火勋国, 胡启瑞, 吉春容. 新疆棉花物候期对气候变化的响应及敏感性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 113-121.
[6]	徐敏, 金路路, 孙丽园, 李瑞春, 王子胜. 棉花化学脱叶剂在辽河流域棉区的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 47-54.
[7]	尹国, 路正营, 孙璐, 张彦波, 李世云. 金花葵染色体倍性分析及属间远缘杂交研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 16-21.
[8]	刘晓伟, 何文清, 李志强, 李生太, 吕军. 可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 24-27.
[9]	娄慧, 赵曾强, 朱金成, 张薇. 褪黑素对低温胁迫下棉花种子萌发特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 13-19.
[10]	王倩, 李子玉, 刘建国. 新疆绿洲棉花长期连作土壤氨基糖积累特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 59-64.
[11]	李琦, 郭文磊, 孟琦, 于金萍, 刘亦学, 张惟. 27%二甲戊灵·砜吡草唑乳油防治棉花田一年生杂草效果与安全性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 121-124.
[12]	王昌亮, 赵连峰, 常建智, 韦胜利, 闫丽慧, 李彦昌, 王海亮. 80份美国解禁玉米自交系利用潜力分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 25-30.
[13]	纪伟帅, 陈红艳, 王淑婷, 张玉婷. 基于无人机多光谱的华北平原花铃期棉花叶片SPAD建模方法研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 143-150.
[14]	华烨, 周昊楠, 许婷婷, 吉春容. 密度对棉花株间小气候、农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 36-41.
[15]	杨明凤, 王金梅, 吉春容, 刘勇, 白书军. 干旱胁迫对棉花生长发育和光合荧光参数的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 22-28.