盐胁迫下不同小麦品种 （系） 旗叶衰老特性分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15040197

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (24): 37-41.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15040197

所属专题：小麦

盐胁迫下不同小麦品种（系）旗叶衰老特性分析

薛远赛,孟祥浩,刘义国,张玉梅,林琪

(青岛农业大学农学与植保学院/山东省旱作农业技术重点实验室,山东青岛 266109）

收稿日期:2015-04-27 修回日期:2015-05-08 接受日期:2015-05-25 出版日期:2015-08-26 发布日期:2015-08-26
通讯作者: 林琪
基金资助:
山东省自主创新专项“黄河三角洲盐碱地快速改良技术”(2014ZZCX07401)；国家粮食丰产科技工程项目“鲁东丘陵区小麦玉米水肥自然资源高效利用综合技术集成与示范”(2011BAD16B09-03，2013BAD07B06-3)；山东省农业良种工程项目“耐盐碱小麦种质资源创新与利用”(2014-02)。

Flag Leaf Senescence Characteristic of Different Wheat Varieties (Lines) Under Salt Stress

XueYuansai, MengXianghao, LiuYiguo, ZhangYumei, Lin Qi

(College of Agronomy and Plant Protection, Qingdao Agricultural University/Shandong Provincial Key Laboratory of Dry Farming Techniques, Qingdao Shandong 266109)

Received:2015-04-27 Revised:2015-05-08 Accepted:2015-05-25 Online:2015-08-26 Published:2015-08-26

摘要/Abstract

摘要： 为明确盐胁迫对不同小麦品种（系）的旗叶衰老特性的影响，笔者选取了7个小麦品种（系），进行了盐碱地条件下旗叶衰老指标的研究。结果表明，随着花后小麦生育期的推移，不同小麦品种（系）在盐碱胁迫下旗叶中的SOD、POD、MDA、游离脯氨酸含量均存在显著差异，但其变化幅度不一致，MDA含量、脯氨酸含量呈现不同程度的增加，‘青麦w04’、‘青麦6号’、‘德抗911’旗叶中的MDA含量增加幅度较小，但脯氨酸含量增加幅度较大。SOD活性呈现不同幅度的下降，‘青麦w04’、‘青麦6号’、‘德抗911’花后旗叶中的SOD活性下降幅度较小。POD活性呈现先上升后下降趋势，开花14天后‘青麦w04’、‘青麦6号’、‘德抗961’旗叶中的POD活性下降速度较慢。可得出结论，盐碱胁迫下‘青麦w04’、‘青麦6号’、‘德抗961’的衰老程度相对较低，耐盐能力相对较强。

关键词: 食品安全, 食品安全, 可追溯蔬菜, 态度, 支付意愿

Abstract: In order to study the effect of salt stress on the flag leaf senescence characteristic of different wheat varieties (lines), the author selected 7 wheat varieties (lines) and analyzed the flag leaf senescence index in saline-alkali soil. The results showed that SOD, POD, MDA and free PRO content were significantly different in different wheat varieties under salt stress with the growth of wheat, however, the variation degrees were different, MDA and free PRO content increased with different degrees, the increase ranges of MDA in flag leaf of ‘Qingmaiw04’, ‘Qingmai6’ and ‘Dekang961’ were smaller, but the increase range of PRO was bigger. The SOD activity decreased in different ranges, the SOD activity of the flag leaf in ‘Qingmaiw04’, ’Qingmai6’ and ‘Dekang961’ decreased in a small degree after anthesis. The POD activity showed an ‘increase-decline’ trend, the POD activity in flag leaves of ‘Qingmaiw04’, ‘Qingmai6’ and ‘Dekang961’ decreased in a lower speed after 14 days of anthesis. Aging degrees of ‘Qingmaiw04’, ’Qingmai6’ and ‘Dekang961’ were relatively lower while the salt tolerance ability were better under salt stress.

薛远赛,孟祥浩,刘义国,张玉梅,林琪. 盐胁迫下不同小麦品种（系）旗叶衰老特性分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(24): 37-41.

XueYuansai,MengXianghao,LiuYiguo,ZhangYumei and Lin Qi. Flag Leaf Senescence Characteristic of Different Wheat Varieties (Lines) Under Salt Stress[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(24): 37-41.

参考文献

[1] 孟祥浩,林琪,刘义国,等.盐胁迫对小麦萌发的影响及耐盐指标的筛选[J].华北农学报,2014,29(4):175-180.
[2] 梁超,王超,杨秀风,等.德抗961小麦耐盐生理特性研究[J].西北植物学报,2006,26(10):2075-2082.
[3] 赵春.盐胁迫下小麦苗期渗透调节物质含量的变化研究[J].安徽农业科学,2009,37(24):11473-11474.
[4] 蔺吉祥,李晓宇,穆春生,等.盐碱胁迫对小麦种子萌发、早期幼苗生长及Na⁺、K⁺代谢的影响[J].麦类作物学报,2011,31(6):1148-1152.
[5] 郭振飞,卢少云,李宝盛.不同耐旱性水稻幼苗对氧化胁迫的反应[J].植物学报,1997,39(6):748-752.
[6] 邓茳明,贾菲,刘志.棉花不同耐高温品系的SOD、POD、CAT活性和MDA含量差异及其对盛花期高温胁迫的相应[J].棉花学报,2010,22(3):242-247.
[7] 王长发,张嵩午.冷型小麦旗叶衰老和活性氧代谢特征研究[J].西北植物学报,2000,20(5):727-732.
[8] Pallitt K E, Young A J, Carotenoids, et al. Antioxidants in Higher Plants[J].Journal of Science of Food and Agriculture,1999,54:641-648.
[9] 张雅倩,林琪,刘家斌,等.干旱胁迫对不同肥水类型小麦旗叶光合特性及产量的影响[J].麦类作物学报,2011,31(4):724-730.
[10] 郭启芳,吴耀领,王玮,等.干旱、高温及共胁迫下不同小麦品种的生理生化响应差异[J].山东农业科学,2014,46(11):32-38.
[11] 赵勇,马雅琴,翁跃进.盐胁迫下小麦甜菜碱和脯氨酸含量变化[J].植物生理与分子生物学学报,2005,31(1):103-106.
[12] 申玉香,郭文善,周影,等.盐分胁迫对小麦花后剑叶衰老特性和产量的影响[J].扬州大学学报,2007,28(1):59-63.
[13] 赵远伟,李存东,刘小京,等.温度对盐胁迫小麦抗氧化机制的影响[J].中国生态农业学报,2014,22(12):1460-1468.
[14] 张玉.灌浆期高温和渍水对小麦籽粒产量和品质形成的影响[D].南京:南京农业大学,2012:6-7.
[15] 林植芳,李双顺,林桂珠,等.水稻叶片的衰老与超氧化物歧化酶活性及膜质过氧化作用的关系[J].植物学报,1984,26(6):605-615.
[16] 王爱国,罗广华.大豆种子超氧物歧化酶的研究[J].植物生理学报,1983,9(1):77-84.
[17] 钱嘉渊.酶的测定方法[M].北京:中国轻工业出版社,1992:186-194.
[18] 邹琦.植物生理学试验指导[M].北京:中国农业出版社,2000:72-75.
[19] Bowler C, Van Montagu M, Inze Q. Superoxide dismutase and stress tolerance [J].Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol,1992,43:83-116.
[20] 冯汉青,吴强,李红玉,等.干旱与条锈病符合胁迫对小麦的生理影响[J].生态学报,2006,26(6):1963-1974.
[21] 牛明功,王贤,陈龙,等.干旱、渍涝和低温胁迫对小麦生理生化特性的影响[J].种子,2003,4:19-21.
[22] 张军,鲁敏,孙树贵,等.拔节期低温胁迫对小麦生理生化特性和产量的影响[J].西北农业学报,2014,23(2):73-79.
[23] Ezatollah E, Fariborz S, Farid S, et al. The effect of salt stress on antioxidant enzymes’ activity and lipid peroxidation on the wheat seedling[J].Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca,2007,35(1):48-56.
[24] Zhao F S, Guo H, Zhang H, et al. Expression of yeast SOD2 in transgenic rice results in increased salt tolerance[J].Plant Science,2006,170(2):216-214.
[25] 贺岩,李志岗,李新鹏,等.盐胁迫条件下两种基因型小麦生长及保护酶活性的反应[J].山西农业大学学报,2005,25(1):42-44.
[26] 高永生,陈集双.盐胁迫下镧对小麦幼苗叶片抗氧化系统活性的影响[J].中国稀土学报,2005,23(4):490-495.
[27] 邵红雨,孔广超,曹连莆,等.植物耐盐生理生化特性的研究进展[J].安徽农学通报,2006,12(9):51-53.
[28] Liu J, Zhu J K. Proline accumulation and salt- stress- in-duced gene expression in salt hypersensitive mutant of Arabi-dopsis[J].Plant Physiol,1997,114(2):591-596.
[29] 任天应,张乃生,张金发.黄花菜耐盐能力的研究与生产应用[J].山西农业科学,1991(9):13-15.

盐胁迫下不同小麦品种（系）旗叶衰老特性分析

Flag Leaf Senescence Characteristic of Different Wheat Varieties (Lines) Under Salt Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	吕星辰, 孟军. 基于区块链的农产品溯源：优势与挑战[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 157-164.
[2]	张慧敏, 鲍广灵, 周晓天, 高琳琳, 胡宏祥, 马友华. 严格管控类耕地特定农作物重金属安全性评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 52-58.
[3]	田耿智. 基地蔬菜水果中农药残留暴露风险和预警风险评估[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27): 112-116.
[4]	谢政璇, 穆月英. 设施蔬菜种植户节水灌溉技术采用的影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 151-156.
[5]	汪汇涓, 周爱莲, 梁晓贺, 谢能付, 李小雨, 吴赛赛. 区块链技术在农产品溯源领域的应用研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 158-164.
[6]	孟晓芳, 刘增金, 范婷婷. 消费者对可追溯猪肉的支付意愿及其影响因素研究——以上海、济南消费者为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 144-150.
[7]	吴翠霞, 冯永忠, 陶卓琳, 邱晓峄, 毛龙, 雷元奇. 白银市土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 74-81.
[8]	卜华虎,任志强,肖建红,王晓清,杨慧珍. 玉米抗虫研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30): 145-149.
[9]	董家田,孟晓芳,刘增金,赵京音. 大都市城镇居民对地产蔬菜的支付意愿研究——基于上海市532份消费者问卷调查数据的实证分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19): 157-164.
[10]	春兰,秦福莹,包玉海. 3个时期达里诺尔国家级湿地自然保护区土地利用动态研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(13): 100-105.
[11]	吴春霞. 消费者网购生鲜农产品态度及意愿研究——基于北京市的实证调查[J]. 中国农学通报, 2017, 33(30): 158-164.
[12]	汪爱娥. 消费者对安全猪肉的支付意愿及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2016, 32(26): 175-180.
[13]	康晓明,崔丽娟,李伟,赵欣胜,刘璐,李娜,马琼芳. 基于CVM 的吉林省湿地生物多样性[J]. 中国农学通报, 2015, 31(6): 161-166.
[14]	何静,马青. 食品供需网可追溯体系构建的博弈分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(14): 114-118.
[15]	丁晓军唐庆华严静俞露. 中国槟榔产业中的病虫害现状及面临的主要问题[J]. 中国农学通报, 2014, 30(7): 246-253.

盐胁迫下不同小麦品种 （系） 旗叶衰老特性分析

Flag Leaf Senescence Characteristic of Different Wheat Varieties (Lines) Under Salt Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

盐胁迫下不同小麦品种（系）旗叶衰老特性分析