基于熵权物元模型的四川省土地生态安全评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15050119

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (26): 122-127.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15050119

所属专题：资源与环境；农业生态；耕地保护

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

基于熵权物元模型的四川省土地生态安全评价

常婷婷,姜世中,彭文甫

(四川师范大学地理与资源科学学院,成都 610066）

收稿日期:2015-05-21 修回日期:2015-06-24 接受日期:2015-07-14 出版日期:2015-09-23 发布日期:2015-09-23
通讯作者: 常婷婷
基金资助:
国家自然科学基金项目“基于LUCC扰动影响的成都平原土地生态安全作用机理研究”。

Evaluation of Land Eco-security of Sichuan Province Based on Entropy Weight and Matter Element Model

Chang Tingting, Jiang Shizhong, Peng Wenfu

(College of Geography and Resources Science, Sichuan Normal University, Chengdu 610066)

Received:2015-05-21 Revised:2015-06-24 Accepted:2015-07-14 Online:2015-09-23 Published:2015-09-23

摘要/Abstract

摘要： 为进一步了解四川省土地生态安全现状，基于P-S-R模型建立评价指标体系，选取熵权法和物元法对四川省18个地级市土地生态安全做出评价，结果表明：成都土地生态安全级别为“临界安全”，自贡、泸州、广元、内江和达州的土地生态安全级别向“安全”级转化，攀枝花、德阳、绵阳、遂宁、乐山、南充、眉山、宜宾、巴中和资阳的土地生态安全级别向“较安全”级转化，广安和雅安土地生态安全级别向“较不安全”级转化。综合单指标关联度和综合关联度得出，四川省各地级市土地生态安全总体趋于向良好转变。

关键词: 土壤有机碳, 土壤有机碳, 活性有机碳, 有机碳稳定性, 团聚体, 施肥

Abstract: In order to understand the status of land eco-security of Sichuan Province, evaluation index system based on P-S-R model was built, land eco-security of 18 cities in Sichuan Province was evaluated with the method of entropy weight and matter element. The results showed that: the land eco-security level of Chengdu was “criticality safety”, the land eco-security level of Zigong, Luzhou, Guangyuan, Neijiang and Dazhou transformed to “safety”, the land eco-security level of Panzhihua, Deyang, Mianyang, Suining, Leshan, Nanchong, Meishan, Yibin, Bazhong and Ziyang transformed to “safer”, the land eco-security level of Guangan and Yaan transformed to “less safe”. Combined with single index correlation degree and comprehensive correlation degree, land eco-security of every city of Sichuan Province tended to be good.

常婷婷,姜世中,彭文甫. 基于熵权物元模型的四川省土地生态安全评价[J]. 中国农学通报, 2015, 31(26): 122-127.

Chang Tingting,Jiang Shizhong and Peng Wenfu. Evaluation of Land Eco-security of Sichuan Province Based on Entropy Weight and Matter Element Model[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(26): 122-127.

参考文献

[1] 张文柯.西安市土地生态安全评价研究[D].西安:西北大学资源与环境科学学院,2009:6.
[2] 李波,张俊飚.区域土地资源生态安全评价与影响因素研究—基于湖北省1999年—2005年数据的实证[J].湖北社会科学,2009(1):64-67.
[3] 高向军,鞠正山.中国土地整理与生态环境保护[J].资源·产业,2005,7(2):1-3.
[4] 刘胜华.我国土地生态安全问题及其立法[J].环境与生态,2004(21):53-56.
[5] 曲福田,赵海霞,朱德明,等.江苏省土地生态安全问题及对策研究[J].自然生态保护,2005,2(13):57-59.
[6] 任志远,张艳芳,李晶,等.土地利用变化与生态安全评价[M].北京:科学出版社,2003(8):155-158.
[7] 李玉平,蔡运龙.河北省土地生态安全评价[J].北京大学学报:自然科学版,2007,2(3):1-6.
[8] 李祚泳,丁晶,彭荔红.环境质量评价原理与方法[M].化学工业出版社,2005:164-169.
[9] 黄辉玲,罗文斌,吴次芳,等.基于物元分析的土地生态安全评价[J].农业工程学报,2010,26(3):316-322.
[10] 余健,房莉,仓定帮,等.熵权模糊物元模型在土地生态安全评价中的应用[J].农业工程学报,2012,28(5):260-266.
[11] 吴涛,任平.基于物元模型的四川省土地生态安全评价[J].河南农业科学,2014,43(6):53-58,70.
[12] 刘洪,孙国夕,曹瑞祥.物元法在苏州市第II承压地下水水质评价中的应用[J].资源调查与环境,2008,29(2):108-114.
[13] 张小虎,雷国平,袁磊,等.黑龙江省土地生态安全评价[J].中国人口·资源与环境,2009,19(1):88-93.
[14] 张洪军.生态规划尺度、空间布局与可持续发展[M].北京:化学工业出社,2007:16.
[15] 李秀霞,张希.基于熵权法的城市化进程中土地生态安全研究[J].干旱区资源与环境,2011,25(9):13-17.
[16] 四川省统计局,国家统计局四川调查总队.四川统计年鉴(2014)[BD/CD].四川:中国统计出版社,2015.
[17] 中华人民共和国环境保护部.生态县、生态市、生态省建设指标(试行)[EB/OL].http://www.zhb.gov.cn/,2003.

基于熵权物元模型的四川省土地生态安全评价

Evaluation of Land Eco-security of Sichuan Province Based on Entropy Weight and Matter Element Model

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.
[2]	李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68.
[3]	王彦, 朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 王剑. 中国苹果土壤养分丰缺指标与适宜施肥量初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 69-78.
[4]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[5]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[6]	王月敏, 柯玉琴, 谢榕榕, 李春英, 李文卿. 喷施微肥对定位施肥烟株成熟期生理代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 24-30.
[7]	方克明, 肖欣, 秦蕾影, 江麟, 汪璐, 张露, 王美玲, 章明, 罗文汉, 江红, 黄花香, 钟国民. 南方粳稻化肥减量增效施用方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 6-11.
[8]	周兰兰, 刘梅金, 李明军, 徐冬丽, 王国平, 郭建炜, 胡再青, 张忠广, 李风庆, 桑安平, 张涛, 萧云善, 闫春梅. 不同施肥处理对青稞根际土壤铵态氮和硝态氮的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 85-90.
[9]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[10]	陈检锋, 赵文军, 付利波, 尹梅, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 陈华. 适产养分临界值模型对玉溪烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 1-6.
[11]	石丽红, 孙梅, 唐海明, 文丽, 李超, 程凯凯, 李微艳, 肖小平. 不同施肥模式下稻田土壤氮组分及微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 106-110.
[12]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[13]	陆峰, 廖超林, 肖志鹏, 石刚, 向鹏华, 禹保成, 单雪华, 夏凡. 烟-稻复种连作对红壤性水稻土团聚体组成及稳定性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 56-61.
[14]	范雅琦, 王亚南, 霍瑞轩, 姚涛, 杨珍平, 乔月静, 郭来春. 轮作模式下土壤微生物与线虫群落的互作研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 108-113.
[15]	王军, 田俊岭, 刘兰, 宗钊辉, 樊苗苗, 罗福命. 施肥水平对烤烟的干物质、养分积累及分配的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 8-14.