红缘天牛对枣树6种挥发物EAG和嗅觉行为反应

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16090142

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (36): 177-181.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16090142

所属专题：园艺

红缘天牛对枣树6种挥发物EAG和嗅觉行为反应

阎雄飞,刘永华,李刚,贺英,刘晓英,刘列

(陕西榆林学院生命科学院,陕西榆林 719000）

收稿日期:2016-09-30 修回日期:2016-12-12 接受日期:2016-11-15 出版日期:2016-12-26 发布日期:2016-12-26
通讯作者: 阎雄飞
基金资助:
陕西省科技厅自然科学-面上项目“基于枣树挥发物红缘天牛寄主定向机制研究”(2015JM3088)；教育部归国留学人员启动基金“枣食芽象甲成虫寄主定向的化学通讯机制研究”(13GK42)；2014榆林市产学研合作项目平台建设“植物病虫害防治实验室”(2014cxy-11-11)。

EAG and Olfactory Behavioral Responses of Asias halodendri to Six Volatiles from Chinese Jujube Tree

Yan Xiongfei, Liu Yonghua, Li Gang, He Ying, Liu Xiaoying, Liu Lie

(Life and Science College, Yulin University, Yulin Shaanxi 719000)

Received:2016-09-30 Revised:2016-12-12 Accepted:2016-11-15 Online:2016-12-26 Published:2016-12-26

摘要/Abstract

摘要： 为探明枣树挥发物吸引红缘天牛成虫的原因，应用触角电位仪和嗅觉仪分别测定红缘天牛成虫对6种枣树挥发物的电生理反应和嗅觉行为反应。结果表明：试验所选的6种化合物均能引起红缘天牛的触角电位反应，随着浓度增加，电生理反应逐渐增加，当刺激物的浓度达到100 μg/μL时，红缘天牛对6种化合物的EAG达到最高值。红缘天牛雌雄成虫对正十一烷的触角电位反应相对值均为最大，分别可以达到2.34、2.29。在嗅觉行为反应测定中，正十一烷和乙酸叶醇酯对红缘天牛雌雄成虫产生明显的引诱作用。本研究为进一步研发红缘天牛植物源引诱剂提供了理论依据。

关键词: 芝麻, 芝麻, 土壤, 肥料, 水分胁迫, 展望

Abstract: The aim is to verify the reasons of Zizyphus jujube (Chinese jujube tree) volatiles attracting Asias halodendri. The electroantennogram and olfactory behavioral responses of A. halodendri to six volatiles from Chinese jujube tree were tested with the electroantennogram (EAG) and Y-tube olfactometer, respectively. The results showed that the six compound chemicals emanating from Z. jujube could induce obvious EAG responses of male and female beetles. A. halodendri had the highest EAG relative value to the six compound chemicals when the concentration of stimulation got to 100 μg/μL. The EAG responses value of male and female A. halodendri to n-hendecane was the highest, being 2.34 and 2.29, respectively. As for olfactory behavioral response tests, the male and female beetles were attracted by n-hendecane and cis-3-hexenyl acetate. The research could provide a theoretical basis for developing botanical attractants to A. halodendri.

中图分类号:

S718.7

阎雄飞,刘永华,李刚,贺英,刘晓英,刘列. 红缘天牛对枣树6种挥发物EAG和嗅觉行为反应[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36): 177-181.

Yan Xiongfei,Liu Yonghua,Li Gang,He Ying,Liu Xiaoying and Liu Lie. EAG and Olfactory Behavioral Responses of Asias halodendri to Six Volatiles from Chinese Jujube Tree[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(36): 177-181.

参考文献

[1] 郭峪新,单公华.中国枣(第二版)[M].上海:上海科学技术出版社,2010:11-68.
[2] 刘长海,阎锡海,王延峰,等.陕北枣区发现红缘天牛危害枣树[J].植物保护,2002,28(6):58.
[3] 刘艳萍,刘耀兰,刘雅娟.陕北枣树病虫害防治技术的探讨[J].陕西林业科技,2009,12(5),31-34.
[4] 刘菲.红缘天牛的生物学特性和综合防控对策[J].河北林业科技,2012,6(6):76-77.
[5] 戴建青,韩诗畴,杜家纬.植物挥发性信息化学物质在昆虫寄主选择行为中的作用[J].环境昆虫学报,2010,32(3):407-414.
[6] 史胜青,雷静品,胡永健,等.树木挥发物及其抗虫作用研究进展[J].华北农学报,2010,25(增刊):295-300.
[7] 阎凤鸣.化学生态学(第二版)[M].北京:科学出版社,2011:44-85.
[8] 王广利,迟德富.天牛化学通讯及其在害虫综合治理中的应用[J].林业科学,2007,43(9):88-94.
[9] 诸葛飘飘.杨树云斑天牛成虫寄主定位中的信息化合物质[D].武汉:华中农业大学,2009.
[10] 张燕如.柠条绿虎天牛的寄主选择机制[D].北京:北京林业大学,2015.
[11] 阎雄飞,刘博,刘永华,等.植食性昆虫寄主识别的化学感受分子机理[J].榆林学院校报,2013,23(2):5-10.
[12] 魏丹,秦勤,寻锋,等.红缘天牛对不同诱剂的EAG与行为反应及野外诱集效果[J].天津师范大学学报,2012,32(3):71-75.
[13] 丁嘉文,刘强,朱耿平,等.红缘天牛对沙枣花中8种化合物的EAG及行为反应[J].天津师范大学学报,2014,34(2):71-75
[14] 曹丽娟,刘强,朱耿平,等.红缘天牛对沙棘7种挥发物的EAG和嗅觉行为反应[J].天津师范大学学报,2015,35(3):84-88.
[15] 张嫣,刘强.红缘天牛对杏树挥发物的生理和行为反应[J].环境昆虫学报,2016,38(2):384-392.
[16] Hanks, L M. Influence of the larval host plant on reproductive strategies of cerambycid beetles[J].Annual Review of Entomology,1999,44(1):483-505.
[17] 王保新,杨桦,杨伟,等.云斑天牛对10种植物挥发物的EAG和行为反应[J].应用昆虫学报,2014,51(2):481-489.
[18] 黄翠虹,李静静,周琳,等.昆虫触角电位(EAG)及其与气谱联用(GC-EAD)技术[J].应用昆虫学报,2014,51(2):579-585.
[19] 阎雄飞,李善才.枣食芽象甲对不同品种枣树挥发物气味行为反应[J].中国农学通报,2012,28(22):197-200.
[20] 韩颖,李新岗,杨立军,等.枣树不同发育期挥发物研究[J].西北林学院学报,2010,25(5):170-175.
[21] 李为争,胡晶晶,陈汉杰,等.挥发性植物源害虫引诱剂筛选与混配方法的新视角[J].应用昆虫学报,2015,52(5):1094-1106.
[22] 王茹淋,杨伟,杨春平,等.华山松大小蠹对几种寄主挥发物组分的EAG和行为反应[J].生物学杂志,2011,30(4):724-729.
[23] 张嫣,刘强,朱耿平,等.槐绿虎天牛对葡萄和杏11种挥发物的EAG及行为反应[J].应用昆虫学报,2015,52(5):1113-1122.
[24] 樊慧,金幼菊,李继泉,等.引诱植食性昆虫的植物挥发性信息化合物的研究进展[J].北京林业大学学报,2004,26(3):76-81.
[25] 杨桦,杨茂发,杨伟,等.竹横锥大象对寄主及虫体挥发物的行为和触角电位反应[J].昆虫学报,2010,53(3):286-292.
[26] 肖方叔,刘强.红缘天牛嗅觉感受器的类型及特点[J].应用昆虫学报,2011,48(3):680-687.

红缘天牛对枣树6种挥发物EAG和嗅觉行为反应

EAG and Olfactory Behavioral Responses of Asias halodendri to Six Volatiles from Chinese Jujube Tree

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[3]	孙树晴, 丁炜, 孙瑞, 张希财, 兰国玉, 陈伟, 杨川, 吴志祥. 不同林龄橡胶林土壤细菌群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 93-100.
[4]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[5]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[6]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[7]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[8]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[9]	赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.
[10]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[11]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[12]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[13]	鲍广灵, 陶荣浩, 杨庆波, 胡含秀, 李丁, 马友华. 微生物修复农田土壤重金属污染技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 69-74.
[14]	孙养存, 尹紫良, 葛菁萍. 土壤中重金属污染物的来源及治理方式[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 75-79.
[15]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.