密度胁迫下不同玉米品种的植株性状差异性分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030048

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (16): 7-11.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030048

所属专题：玉米

密度胁迫下不同玉米品种的植株性状差异性分析

王坚强,段宏凯,郑丽萍,张晓红,武艾卿,周忠宇,李金梅,李文清,穆艳芳

山西省农业科学院高粱研究所,山西农业大学农学院,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农业科学院高粱研究所,山西省农科院高粱所

收稿日期:2017-03-08 修回日期:2017-04-06 接受日期:2017-04-21 出版日期:2017-06-08 发布日期:2017-06-08
通讯作者: 郑丽萍
基金资助:
山西省科技厅星火项目“晋单84 示范与推广”(20151001-1)。

Difference Analysis of Plant Characters of Different Maize Varieties Under Density Stress

穆艳芳

Received:2017-03-08 Revised:2017-04-06 Accepted:2017-04-21 Online:2017-06-08 Published:2017-06-08

摘要/Abstract

摘要： [目的]旨在研究密度对不同玉米品种的植株性状的影响效果为育种与高产田的创建提供数据支撑。[方法]试验采用3种不同玉米品种,5种不同种植密度,随机区组设计,3次重复,并采用65cm宽等行距种植模式。[结果]从密度对品种的植株性状影响的角度看：密度对株高、穗位高以及雄花分枝数的影响未达显著性水平；A3品种在穗位高和雄花分枝数方面的抗逆性相对于其他品种在密度的胁迫下表现的强；雄花分枝数与品种的关系相对密切；品种对玉米的株高、穗位高和雄花分枝影响较密度大。[结论]穗位高与株高的关系不能一概而论,不同的品种有不同的影响效果。品种的选择对试验结果有显著性的影响。要想改良玉米的植株性状以协调群体关系应该从选择自交系抓起,选择株高适当、穗位高较低与雄花分枝较少的自交系是必要的。在宽等行距种植模式下,通过密度调节植株性状是不可取的。

关键词: 混播草坪, 混播草坪, 外观质量, 综合评价

Abstract: The aims are to study the effects of density on plant characters of different maize varieties, and provide a basis for breeding and high-yield field establishment. Three maize varieties‘[ Xieyu 3’(A1),‘Xieyu 4’(A2),‘Xianyu335’(A3)] were used as materials. Five planting densities and randomized block design with three repeats and 65 cm wide linewidth planting were used in this experiment. The results showed that plant heights of three maize varieties had no obvious change under five planting densities, ear heights of the three maize varieties had no significant differences, and the ear height of A2 was always higher than that of A1 and A3. The number of staminate flower branch of the three maize varieties had significant differences. Compared with that of A2 and A3, the significance of the staminate flower branch number of A1 was obvious. There was significant difference of the staminate flower branch between A2 and A3. Plant height and ear height had necessary connection. The plant height of A3 was distinctly higher than that of A1 and A2, but the ear height of A3 was distinctly lower than that of A1 and A2. The variety had more influence on plant height, ear height and the number of staminate flower branch than that of density. Varieties and planting model had significant influence on the experimental results. In order to improve plant characters to coordinate group relationship, we should choose the inbred lines with suitable plant height, lower ear height and lower staminate flower branch.

中图分类号:

S513

王坚强,段宏凯,郑丽萍,张晓红,武艾卿,周忠宇,李金梅,李文清,穆艳芳. 密度胁迫下不同玉米品种的植株性状差异性分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(16): 7-11.

穆艳芳. Difference Analysis of Plant Characters of Different Maize Varieties Under Density Stress[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(16): 7-11.

参考文献

[1]张吉旺,胡昌浩,王空军,等.种植密度对全株玉米饲用营养价值的影响[J].中国农业科学,2005,38(6):1126-1131.
[2]卫晓轶,张明才,李召虎,等.不同基因型玉米对乙烯利调控反应敏感性的差异[J].作物学报,2011,37(10):1819-1827.
[3] 刘霞,李宗新,王庆成,等.种植密度对不同粒型玉米品种籽粒灌浆进程、产量及品质的影响[J].玉米科学,2007,15(6):75-78.
[4] 段宏凯,李卫东,王锦慧.密度与行距对协玉3号玉米植株性状及产量的影响[J].山西农业科学,2015,43(8):936-941.
[5] 谭华,邹成林,郑德波,等.施肥水平与种植密度对玉米产量和氮素利用的效应[J].中国农学通报2014,30(21):177-182.
[6] 段宏凯,李卫东,王锦慧.密度与行距对协玉3号玉米穗部性状及产量的影响[J].中国农学通报,2015,31(24):78-85.
[7] 李卫东,段宏凯.不同种植行距与密度对协玉3号玉米产量的影响[J].山西农业大学学报:自然科学版,2015,35(3):258-261.
[8] 方正,乐自祥,王祥,等.品种、密度、施肥对玉米产量的影响研究[J].农业科技与信息,2010,17:13-14.
[9] 杜光竹.杂交玉米品种密度施肥正交试验[J].耕作与栽培,1994,6:29-31.
[10] 唐保军,丁勇.种植密度对玉米产量及主要农艺性状的影响[J].中国种业,2008,10:35-37.
[11] 杨继芝,龚国淑,张敏,等.密度和品种对玉米田杂草及玉米产量的影响[J].生态环境学报,2011,20(Z1):1037-1041.
[12] 胡萌,魏湜,杨猛,等.密度对不同株型玉米光合特性及产量的影响[J].玉米科学,2010,1:103-107.
[13] Flint-Garcia S A, Darrah L L, McMullen M D, et al. Phenotypic versus marker-assisted selection for stalk strength and second-genera?tion European corn borer resistance in maize[J]. Theor. Appl. Genet., 2003, 107:1331-1336.
[14] 勾玲,黄建军,张宾,等.群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响[J].作物学报,2007,33(10):1688-1695.
[15] 李宁,李建民,翟志席,等.化控技术对植株抗倒伏性状、农艺性状及产量的影响[J].玉米科学,2010,18(6):38-42.
[16] 蔡永旺,张英华,周顺利,等.利用乙烯利塑造夏玉米凹形冠层对产量及其相关性的影响[J].玉米科学,2010,18(3):90-94.
[17] Shekoofa A, Yahya E. Plant growth regulator(ethephon) alters maizegrowth, water use and grain yield under water stress[J]. J. Agron.,2008,7:41-48.
[18] 边大红,张瑞栋,段留生,等.局部化控对夏玉米冠层结构、光合速率及产量的影响[J].玉米科学,2012,20(1):73-78.
[19] 吴明泉,侯廷荣,张桂阁,等.“康丰利”植物生长调节剂对玉米生长发育及产量的影响[J].杂粮作物,2010,30(5):344-345.
l20] 李宁,翟志席,李建民,等.密度对不同株型的玉米农艺、根系性状及产量的影响[J].玉米科学2008,16(5):13-17.
[21] I.S.tokatlidis. A review of maize hybirds.Dependence on high plant population and its implications for corp yield starbility(J).Field corps research,2004,12:103-114.
[22] Jorge A.Cusicanqui.Plant Density and Hybrid influence on Corn Forage Yield and Quality.Agronomy Journal.1999,91(6):911-915.
[23] 谢振江,李明顺,李新海,等。密度压力下玉米杂交种农艺性状与产量相关性研究[J].玉米科学,2007,15(4):100-104.
[24] 王金召,贾耀军,乔旭,等.种植密度与郑单22玉米产量及农艺性状的相关性分析[J].安徽农业科学,2007,35(21):6393.
[25] 陈玉水,卢川北.玉米穗位高于株高的相关研究[J].广西农业科学,2004,35(2):111.
[26] 张泽民,贾长柱.玉米株型对遗传增益的影响[J].遗传,1997,19(2):31-34.
[27] 常程.密度对植株性状及产量的影响[D].北京:中国农业科学院,2011.
[28] 杜天庆,郝建平,马磊磊,等.密度与行距配置对耐密型春玉米农艺性状及产量的影响[J].玉米科学,2013,21(4):101-106.

密度胁迫下不同玉米品种的植株性状差异性分析

Difference Analysis of Plant Characters of Different Maize Varieties Under Density Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[2]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[3]	张志灵, 林海滨, 王新旺, 林隆, 陈星峰, 高伟民, 林祖斌, 陈庆文. 福建烤烟淀粉含量与外观质量和感官质量的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 136-141.
[4]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.
[5]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[6]	韩艳红, 刘软枝, 杨海棠, 胡延岭, 李盼, 朱桢桢, 石彦召, 于沐. 中国北方地区大果花生品种综合品质评价与分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 14-18.
[7]	张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46.
[8]	李志芳, 沈新磊, 王锐. 漯河市耕地质量等别划分与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 79-84.
[9]	徐丹彬, 郭方其, 吴超, 叶琪明, 丁晓瑜, 付曼曼, 周勤. 切花多头菊冬季设施栽培品种筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 55-63.
[10]	单建军, 管崇武, 宋红桥, 刘世晶, 洪扬, 庄保陆. 基于主成分分析的吸鱼泵对鱼类损伤评价方法[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 140-145.
[11]	卜亚强, 张旺, 李媚竹, 罗育才, 余书奇, 彭鑫美, 谢彦瑰, 卢超, 吴福平, 谢晶. 基于模糊综合评判法的穇子糊的工艺研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 125-131.
[12]	张春艳, 吴荣华, 庄克章, 徐杰, 李新新, 李静, 王恒, 齐孝峰. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 8-14.
[13]	刘博宽, 赵楠楠, 崔顺立, 李秀坤, 刘盈茹, 何美敬, 侯名语, 杨鑫雷, 穆国俊, 刘立峰. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 27-35.
[14]	杜洋文, 程军勇, 邓先珍. 薄壳山核桃不同基质配方容器苗质量综合评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 26-32.
[15]	雷建峰, 苏丽丽, 赫云建, 周桂玲, 代培红. 新春系列不同小麦品种品质性状的分析与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 9-14.