地膜源头减量化技术可行路径探讨

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0238

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (9): 57-63.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0238

所属专题：资源与环境

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

地膜源头减量化技术可行路径探讨

赵记军¹(), 于显枫², 张绪成²()

¹甘肃省农业生态与资源保护技术推广总站,兰州 730000
²甘肃省农业科学院旱地农业研究所/甘肃省旱作区水资源高效利用重点实验室,兰州 730070

收稿日期:2020-07-06 修回日期:2020-09-17 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-04-09
通讯作者: 张绪成
作者简介:赵记军,男,1981年出生,甘肃文县人,硕士,主要从事农业环境保护技术推广工作。通信地址：730000 兰州市城关区平凉路106号甘肃省农业生态与资源保护技术推广总站,Tel：0931-8179039,E-mail：daniel. zhao@126.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“半干旱区马铃薯化学肥料减施技术研究与示范”(2018YFD020080105)

The Plastic Film Source Reduction Technology: Feasible Path Discussion

Zhao Jijun¹(), Yu Xianfeng², Zhang Xucheng²()

¹Gansu Agro-ecology and Resources Protection Technology Station, Lanzhou 730000
²Institute of Dryland Farming, Gansu Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of High Water Utilization on Dryland of Gansu Province, Lanzhou 730070

Received:2020-07-06 Revised:2020-09-17 Online:2021-03-25 Published:2021-04-09
Contact: Zhang Xucheng

摘要/Abstract

摘要：

为了有效减少地膜投入和减轻地膜残留,本研究分析了国内农用地膜应用现状,归纳了地膜源头减量化技术可行路径。指出地膜覆盖具有“覆膜面积大、应用区域广、覆盖作物多”的特点,地膜残留具有“时限积累性、区域差异性、分布多态性”的特征。认为旧膜重复利用、生物降解地膜替代、秸秆覆盖技术替代、保水剂施用、耕作栽培模式优化等5类技术在地膜减量投用方面具有一定可行性,但需进一步研究总结和配套完善。建议集成减量技术、减量产品和减量模式,构建综合配套应用体系是地膜源头减量化技术路径的发展方向。

关键词: 地膜, 减量化技术, 旧地膜, 生物降解地膜, 秸秆覆盖, 保水剂, 栽培方式, 可行路径

Abstract:

In order to effectively reduce plastic film input and alleviate plastic film residue, the present domestic application status of agricultural plastic film is analyzed, and the feasible path of plastic film source reduction technology is discussed in this study. It is pointed out that the plastic film has the characteristics of “large mulching areas, and wide application to regions and crops”, and the plastic film residue has the characteristics of “time limit accumulation, regional difference, and distribution variation”. It is considered that five types of technologies have certain feasibility in plastic film reduction, such as reusing of old film, replacement with biodegradable plastic film, replacement with straw mulching, application of super absorbent polymer, and optimization of farming cultivation pattern, but the technologies need to be further studied and improved. It is suggested that a comprehensive application system should be constructed by integrating reduction technologies, products and patterns, which is the future development path of plastic film source reduction technology.

Key words: plastic film, reduction technology, old plastic film, biodegradable plastic film, straw mulching, super absorbent polymer, cultivation pattern, feasible path

中图分类号:

赵记军, 于显枫, 张绪成. 地膜源头减量化技术可行路径探讨[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 57-63.

Zhao Jijun, Yu Xianfeng, Zhang Xucheng. The Plastic Film Source Reduction Technology: Feasible Path Discussion[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(9): 57-63.

参考文献 63

[1]	严昌荣, 刘恩科, 舒帆, 等. 中国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术[J]. 农业资源与环境学报, 2014,31(2):95-102.
[2]	甘肃省农业技术推广总站, 甘肃省产品质量监督检验中心, 兰州金土地塑料制品有限公司, 等. 聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜DB 62/2443—2013[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.
[3]	新疆维吾尔自治区轻工业行业管理办公室, 新疆塑料协会, 新疆自治区质量技术监督检验研究院, 等. 聚乙烯吹塑农用地面覆盖薄膜DB 65/3189—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.
[4]	李秋洪. 论农田“白色污染”的防治技术[J]. 农业环境与发展, 1997(2):17-19.
[5]	赵记军, 唐继荣, 李崇霄, 等. 废旧地膜回收与综合利用典型模式及发展建议[J]. 现代农业科技, 2018(4):155-156,159.
[6]	严昌荣, 何文清, 薛颖昊, 等. 生物降解地膜应用与地膜残留污染防控[J]. 生物工程学报, 2016,32(6):748-760. doi: 10.13345/j.cjb.160008 URL
[7]	Lal R. Carbon emission from farm operations[J]. Environment International, 2004,30(7):981-990. doi: 10.1016/j.envint.2004.03.005 URL
[8]	严昌荣, 戚瑞敏, 薛颖昊, 等. 甘肃省中东部农户地膜应用及回收现状[J]. 农业工程学报, 2019,35(15):211-216.
[9]	孙振钧, 孙永明. 中国农业废弃物资源化与农村生物质能源利用的现状与发展[J]. 中国农业科技导报, 2006(1):6-13.
[10]	陈智远, 石东伟, 王恩学, 等. 农业废弃物资源化利用技术的应用进展[J]. 中国人口资源与环境, 2010,20(12):112-116.
[11]	魏佳容. 减量化与资源化:农业废弃物法律调整路径研究[J]. 华中农业大学学报:社会科学版, 2019(1):116-122,168.
[12]	农业部印发《农膜回收行动方案》[J]. 农村牧区机械化, 2017(3):1, 4-5.
[13]	国家统计局农村社会经济调查司. 中国农村统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 1991-2018.
[14]	何文清, 严昌荣, 赵彩霞, 等. 中国地膜应用污染现状及其防治途径研究[J]. 农业环境科学学报, 2009,28(3):533-538.
[15]	马彦, 杨虎德. 甘肃省农田地膜污染及防控措施调查[J]. 生态与农村环境学报, 2015,31(4):478-483.
[16]	马辉, 梅旭荣, 严昌荣, 等. 华北典型农区棉田土壤中地膜残留特点研究[J]. 农业环境科学学报, 2008,27(2):570-573.
[17]	邹小阳, 牛文全, 刘晶晶, 等. 残膜对土壤和作物的潜在风险研究进展[J]. 灌溉排水学报, 2017,36(7):47-54.
[18]	薛颖昊, 曹肆林, 徐志宇, 等. 地膜残留污染防控技术现状及发展趋势[J]. 农业环境科学学报, 2017,36(8):1595-1600.
[19]	张乃旭, 赵财, 赵良霞, 等. 绿洲灌区一膜覆两年玉米的节水潜力[J]. 作物学报, 2018,44(6):876-885. doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.00876 URL
[20]	苏永中, 张珂, 刘婷娜, 等. 免耕旧膜再利用对玉米产量及灌溉水生产力的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2016,33(5):491-498.
[21]	史建国, 刘景辉, 闫雅非, 等. 旧膜再利用对土壤温度及向日葵生育进程和产量的影响[J]. 作物杂志, 2012(1):130-134.
[22]	汪磊, 谭美莲, 叶春雷, 等. 胡麻覆膜种植模式对产量、水分利用和经济效益的影响[J]. 中国油料作物学报, 2016,38(4):460-466. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2016.04.008 URL
[23]	樊志龙, 赵财, 刘畅, 等. 一膜两年用少耕轮作对水氮减投小麦产量形成的促进效应[J]. 中国农业科学, 2018,51(19):3651-3662. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.19.003 URL
[24]	陈志国, 石光农. 临夏市玉米地膜减量现状分析与建议[J]. 现代农业, 2019(6):79.
[25]	张妮, 李琦, 侯振安, 等. 聚乳酸生物降解地膜对土壤温度及棉花产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2016,33(02):114-119.
[26]	申丽霞, 王璞, 张丽丽. 可降解地膜对土壤、温度水分及玉米生长发育的影响[J]. 农业工程学报, 2011,27(6):25-30.
[27]	高维常, 赵中汇, 罗井清, 等. 全生物降解地膜的降解效果及其对烤烟产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2017,45(3):23-27.
[28]	王建武, 张雄, 段义忠. 生物可降解地膜对马铃薯生长及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2016,32(24):97-102.
[29]	杨友军, 谢东, 陈明周, 等. 完全生物降解地膜应用于甘蔗种植的研究[J]. 广东农业科学, 2013,40(1):19-20,23.
[30]	张淑敏, 冯宇鹏, 米庆华, 等. 不同生物降解地膜对大蒜产量的影响[J]. 山东农业科学, 2014,46(3):69-71.
[31]	阎世江, 田如霞, 刘洁, 等. 设施蔬菜秸秆覆盖技术研究进展[J]. 山西农业科学, 2018,46(10):1756-1759.
[32]	鲁向晖, 高鹏, 王飞, 等. 宁夏南部山区秸秆覆盖对春玉米水分利用及产量的影响[J]. 土壤通报, 2008,36(06):1248-1251.
[33]	张万恒, 张恒嘉, 王泽义, 等. 秸秆覆盖方式对西北旱作马铃薯产量效益的影响[J]. 农业工程, 2018,8(12):85-88.
[34]	卜玉山, 苗果园, 周乃健, 等. 地膜和秸秆覆盖土壤肥力效应分析与比较[J]. 中国农业科学, 2006(5):1069-1075.
[35]	解梦怡, 商雨晴, 赵发珠, 等. 不同覆盖方式下旱作玉米田土壤呼吸对温度变化的响应[J]. 应用生态学报, 2020,31(02):467-473.
[36]	林超文, 罗春燕, 庞良玉, 等. 不同耕作和覆盖方式对紫色丘陵区坡耕地水土及养分流失的影响[J]. 生态学报, 2010,30(22):6091-6101.
[37]	任江波, 李钠钾, 秦平伟, 等. 不同覆盖材料对土壤理化性状和微生物量碳氮含量的影响[J]. 西南农业学报, 2018,31(10):2140-2145.
[38]	景明, 姜丙州, 张会敏, 等. 不同覆盖材料对干旱区春小麦棵间蒸发的影响[J]. 水资源与水工程学报, 2010,21(2):92-95.
[39]	李明, 崔世茂, 王怀栋, 等. 秸秆和地膜双元覆盖对设施黄瓜根系生长和根际土壤养分的影响[J]. 水土保持通报, 2015,35(6):26-29,35.
[40]	常磊, 韩凡香, 柴雨葳, 等. 秸秆带状覆盖对半干旱雨养区冬小麦耗水特征和产量的影响[J]. 应用生态学报, 2019,30(12):4150-4158.
[41]	韩凡香, 常磊, 柴守玺, 等. 半干旱雨养区秸秆带状覆盖种植对土壤水分及马铃薯产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016,24(7):874-882.
[42]	殷文, 冯福学, 赵财, 等. 秸秆还田及地膜对间作农田环境效应的影响[J]. 农业工程学报, 2016,32(S2):77-84.
[43]	魏贤, 李鹏飞, 陈瑞环, 等. 环境友好型保水剂的合成、性能及应用[J]. 水土保持通报, 2018,38(5):293-299,312.
[44]	张蕊, 白岗栓. 保水剂在农业生产中的应用及发展前景[J]. 农学学报, 2012,2(7):37-42.
[45]	汤文光, 唐海明, 肖小平, 等. 不同保水措施对南方季节性干旱区春玉米的影响[J]. 中国农业科技导报, 2011,13(3):102-107.
[46]	李恒锐. 地膜覆盖和保水剂对甘蔗生长及产量的影响[J]. 中国糖料, 2014(4):21-23.
[47]	厉广辉, 李长生, 王兴军, 等. 保水剂对露地栽培花生产量和品质的影响[J]. 西北植物学报, 2019,39(11):2037-2043.
[48]	武继承, 管秀娟, 杨永辉. 地面覆盖和保水剂对冬小麦生长和降水利用的影响[J]. 应用生态学报, 2011,22(1):86-92.
[49]	邱光华, 王佩, 罗维, 等. 秸秆覆盖和保水剂对烤烟生长发育的影响[J]. 山东农业科学, 2016,48(12):64-69.
[50]	高飞, 崔增团, 郑杰, 等. 马铃薯栽培保水剂替代地膜试验初报[J]. 中国农技推广, 2019,35(12):68-69.
[51]	李兴, 程满金, 勾芒芒, 等. 黄土高原半干旱区覆膜玉米土壤温度的变异特征[J]. 生态环境学报, 2010,19(1):218-222.
[52]	刘春芬, 刘文兆, 林文, 等. 黄土塬区不同地膜覆盖度下土壤水热状况研究[J]. 水土保持研究, 2017,24(6):62-67.
[53]	门旗, 李毅, 冯广平. 地膜覆盖对土壤棵间蒸发影响的研究[J]. 灌溉排水学报, 2003,22(4):17-20.
[54]	许咏梅, 房世杰, 马晓鹏, 等. 农用地膜污染防治战略研究[J]. 中国工程科学, 2018,20(5):96-102.
[55]	姬月娥. 康乐县玉米地膜减量调查报告[J]. 农业科技与信息, 2019(5):33-36,41.
[56]	郝俊玲. 邯郸市农用地膜残留问题探讨[J]. 中国种业, 2013(12):51-52.
[57]	孙治旭. 关于云南省实行耕地轮作休耕的思考[J]. 环境与可持续发展, 2016,41(1):148-149.
[58]	李建平, 郭孝. 国内外饲用高粱生产、科研状况及应用前景[J]. 饲料研究, 2007(10):68-70.
[59]	刘春红, 苏伟健, 陈国英. 简述减量化农业种植管理模式[J]. 乡村科技, 2018(3):82-83.
[60]	刘慧军, 王桂杰, 李海东, 等. 大豆无膜浅埋滴灌栽培技术[J]. 中国农技推广, 2019,35(08):45-46.
[61]	蔡淑芳, 吴敬才, 刘现, 等. 农业现代化与农膜污染——基于福建省时间序列数据的实证分析[J]. 安徽农业科学, 2018,46(27):10-12.
[62]	靳拓, 薛颖昊, 张明明, 等. 国内外农用地膜使用政策、执行标准与回收状况[J]. 生态环境学报, 2020,29(2):411-420.
[63]	何蓉, 邵超峰. 基于“压力-状态-响应”模型的化肥农药减施增效环境效应监测指标体系研究[J]. 环境污染与防治, 2020,42(2):244-248.

地膜源头减量化技术可行路径探讨

The Plastic Film Source Reduction Technology: Feasible Path Discussion

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 63

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘颖, 耿丹丹, 韩永胜, 魏敏, 刘柳. 环保型农林保水剂研制、性能与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 86-90.
[2]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[3]	华利民, 刘慧颖, 薛颖昊, 兰希平, 王艺陶, 蔡广兴. 综合指数法定量评价地膜产品综合效应初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 76-80.
[4]	王依楠, 汪继斌, 周飞, 王文治, 张金萍, 方鸿. 茯苓袋料栽培技术研究初报[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 33-38.
[5]	唐佳宁, 陈启峰, 余朝阁, 富宏丹, 刘长春, 郑淑荣, 宋卫丽, 孙周平. 东西垄丛栽方式对日光温室秋冬茬番茄生长及其温光环境的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 65-71.
[6]	郑盛华, 陈尚洪, 陈红琳, 杨泽鹏, 敖玉琴, 刘定辉. 川西北高原农业面源污染分析与防控技术对策——以阿坝藏族羌族自治州为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 60-65.
[7]	郭书亚, 尚赏, 王坤, 汤其宁, 张艳, 付国占, 卢广远. 秸秆覆盖深松对夏玉米田土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 96-101.
[8]	张健, 谢军红, 李玲玲, 康云强, 杜常亮, 王进斌, 谢丽华, Setorkwami FUDJOE. 耐候地膜对陇中旱农区玉米农田的水热效应及耐候性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 86-94.
[9]	范肖东, 张悦, 吴增游, 雍宬, 曲萍, 黄红英, 徐跃定, 孙恩惠. 微生物预处理秸秆纤维浆结构、形态及成膜性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 69-77.
[10]	宋芸, 樊平, 王敏, 李红梅, 曹志红, 韩伟. 山东滨州地膜残留现状、危害及防治对策[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 104-109.
[11]	刘久羽, 王政, 王柱石, 李发平, 阚宏伟, 李智, 邓泳, 徐茂华. 不同覆盖施用保水剂对土壤物理性状、酶活及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 78-84.
[12]	刘晓伟, 何文清, 李志强, 李生太, 吕军. 可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 24-27.
[13]	许国春, 罗文彬, 李华伟, 许泳清, 纪荣昌, 汤浩. 地膜与稻秸覆盖对冬作马铃薯产量和品质的影响及其抑草效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 13-18.
[14]	杨凯, 胡庆兰, 王金贵. 青海东部地膜覆盖对土壤固碳能力和肥力水平的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 105-111.
[15]	刘颖川, 杨凯, 王金贵. 青海东部旱地玉米覆膜对产量及水热效应的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 17-21.