城乡居民信息资源可获得性差异及其影响因素分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0843

摘要/Abstract

摘要：

信息资源作为农业生产首要要素,也是城乡融合发展的重要领域。在进一步加快城乡融合发展的进程中,了解城乡信息资源可获得性情况,具有重要的理论价值与现实意义。本研究基于全国31个省市自治区（除港、澳、台）的3296份城乡居民调研数据,对国内城乡信息资源可获得性差异及影响因素进行实证分析。研究结果表明,中国城乡居民信息资源可获得性差异较大,差异指数呈现出西部地区大于中部地区大于东部地区。城乡居民信息资源可获得性普遍受到性别、文化程度、家庭收入水平、网络接入以及信号强度因素的显著影响。应结合不同区域发展现状需求、不同居民特征,通过建立完善信息资源获取渠道、制定具有针对性的信息资源应用推广对策措施来加速推动城乡信息资源融合发展。

关键词: 城乡居民, 信息资源, 可获得性差异, 影响因素

Abstract:

As the primary factor of agricultural production, information resource is also an important field of urban-rural integration development. It is of theoretical value and practical significance to understand the availability of urban and rural information resources. Based on the survey data of 3296 urban and rural residents in 31 provinces and autonomous regions (except Hong Kong, Macao and Taiwan), this paper makes an empirical analysis on the availability of urban and rural information resources and its influencing factors in China. The results show that there is a big difference in the availability of information resources between urban and rural residents in China, and the largest difference index is in the western region. The availability of information resources is significantly affected by gender, education level, family income level, network access and signal intensity. Therefore, we should combine the current development needs of different regions and the characteristics of different residents to accelerate the integration of urban and rural information resources by establishing information resource access channels and formulating targeted information resource application and promotion measures.

Key words: urban and rural resident, information resources, differences in availability, influencing factors

中图分类号:

F328

王洁琼, 李瑾, 张怀波. 城乡居民信息资源可获得性差异及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 147-153.

Wang Jieqiong, Li Jin, Zhang Huaibo. The Difference Between Urban and Rural Residents’ Information Resource Availability and Its Influencing Factors[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(30): 147-153.

图/表 7

参考文献 17

[1]	吴莹. 新中国成立七十年来的城镇化与城乡关系:历程、变迁与反思[J]. 社会学评论, 2019, 7(6):82-95.
[2]	张永强, 张泽浩, 王刚毅, 等. 城乡一体化进程下农户信息需求影响因素分析——基于黑龙江西格木乡的实证研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(28):285-290.
[3]	司先秀, 吕廷杰. 信息化对我国城乡统筹发展水平影响量化分析[J]. 调研世界, 2017(7):33-37.
[4]	司先秀, 吕廷杰. 我国信息化与城乡统筹发展水平研究——基于系统动力学的长期互动关系分析[J]. 系统科学学报, 2018, 26(4):118-123.
[5]	房华. 城乡信息不平衡下的文献资源共享与服务体系完善[J]. 图书馆理论与实践, 2019(11):24-26,32.
[6]	吕普生. 数字乡村与信息赋能[J]. 中国高校社会科学, 2020(02):69-79,158-159.
[7]	胡扬名. 城乡统筹发展背景下农村信息化建设问题研究[J]. 江西社会科学, 2016, 36(2):208-213.
[8]	王磊. 基于随机前沿模型的我国农村信息资源配置效率评价[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(11):12-17.
[9]	时冬梅. 乡村振兴视域下农民农业信息获取意愿影响因素实证研究[J]. 江西农业学报, 2019, 31(5):138-143.
[10]	闫迪, 郑少锋. 菜农信息供需匹配问题的实证分析——以山东省1319份样本农户为例[J]. 世界农业, 2020(3):82-91.
[11]	曹冰雪, 李瑾, 冯献. 新型城镇化背景下农户信息服务支付意愿及影响因素分析——基于北京市652家农户的调查数据[J]. 经济经纬, 2020, 37(4):28-37.
[12]	Antwi-Agyei Philip, manor Kofi, ogarh Jonathan N, et al. Predictors of access to and willingness to pay for climate information services in north-eastern Ghana: A gendered perspective[J]. Environmental Development, 2021, 37.
[13]	郑晓迪. 传播“公共性”视角下的城乡数字鸿沟[J]. 华中农业大学学报:社会科学版, 2017(4):139-144,151.
[14]	谢俊贵. 城乡信息分化的新态势及其因应策略——基于CNNIC互联网普及率统计数据[J]. 学海, 2018(1):169-176.
[15]	牛勇平, 肖红. 信息鸿沟实证评价、逻辑推演与对策研究[J]. 图书馆建设, 2018(2):55-61,83.
[16]	Kante M, Oboko R, Chepken C. An ICT model for increased adoption of farm input information in developing countries: A case in Sissako, Mali[J]. Information Processing in Agriculture, 2019, 6(1):26-46. doi: 10.1016/j.inpa.2018.09.002 URL
[17]	廖继胜, 刘志虹, 郑也夫. 文化制造业的科技金融支持效率及其影响因素研究——基于长江经济带省际面板数据[J]. 江西社会科学, 2019, 39(10):37-49,254.

一级指标	二级指标及权重	指标解释	计算方法
城乡信息资源可获得性	新闻资讯(1/7)	反映居民可获得性新闻资讯信息情况	分数=(1/8c₁+2/8c₂+3/8c₃+4/8c₄+5/8c₅+6/8c₆+7/8c₇+8/8c₈)/n 新闻资讯信息包括休闲娱乐、政策法规、时事新闻、社会新闻、财经证券、农产品市场、科技科普、天气预报共计8项,c₁~c₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	商务服务(1/7)	反映居民可获得性商务服务信息情况	分数=(1/8d₁+2/8d₂+3/8d₃+4/8d₄+5/8d₅+6/8d₆+7/8d₇+8/8d₈)/n 商务服务信息包括法律咨询、会计审计、金融保险服务、信用评估、商旅服务、职业中介服务、房屋租赁服务、土地流转服务共计8项,d₁~d₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	便民服务(1/7)	反映居民可获得性便民服务信息情况	分数=(1/6e₁+2/6e₂+3/6e₃+4/6e₄+5/6e₅+6/6e₆)/n 便民服务信息包括公共交通、生活缴费服务、家政服务、维修服务、收发快递、代买车票服务共计6项,e₁~e₆分别为可获得性1~6项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	政务服务(1/7)	反映居民可获得性政府服务信息情况	分数=(1/4f₁+2/4f₂+3/4f₃+4/4f₄)/n 政府服务信息包括政务公开、行政审批、办事流程信息、政民互动共计4项, f₁~f₄分别为可获得性1~4项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	公共安全(1/7)	反映居民可获得性公共安全信息情况	分数=(1/6g₁+2/6g₂+3/6g₃+4/6g₄+5/6g₅+6/6g₆)/n 公共安全信息包括治安视频图像、重大自然灾害、应急救护、食品药品安全、疫病疫情、消防安全共计6项信息,g₁~g₆分别为可获得性1~6项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	公共服务(1/7)	反映居民可获得性公共服务信息情况	分数=(1/8h₁+2/8h₂+3/8h₃+4/8h₄+5/8h₅+6/8h₆+7/8h₇+8/8h₈)/n 公共服务信息包括教育、医疗、图书馆/博物馆等文化服务、技能培训、社保（医保、养老金等）、就业创业服务、养老服务、社会救助服务共计8项,h₁~h₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量, n为总调研样本量。
	居民主观可获得感(1/7)	反映居民对信息资源可获得性的主观感受	分数=0.5(1i₁+2i₂+3i₃+4i₄+5i₅)/n+0.5(1j₁+2j₂+3j₃+4j₄+5*j₅)/n 信息资源可获得性主观感受包括充足性和便利性两类,其中i₁~i₅分别为对信息资源可获得性充足性感受为非常不满足、比较不满足、一般、比较满足、非常满足的样本数量,j₁~j₅分别为对信息资源可获得性的便利性感受为非常不便利、比较不便利、一般、比较便利、非常便利的样本数量, n为总调研样本量。

一级指标	二级指标及权重	指标解释	计算方法
城乡信息资源可获得性	新闻资讯(1/7)	反映居民可获得性新闻资讯信息情况	分数=(1/8c₁+2/8c₂+3/8c₃+4/8c₄+5/8c₅+6/8c₆+7/8c₇+8/8c₈)/n 新闻资讯信息包括休闲娱乐、政策法规、时事新闻、社会新闻、财经证券、农产品市场、科技科普、天气预报共计8项,c₁~c₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	商务服务(1/7)	反映居民可获得性商务服务信息情况	分数=(1/8d₁+2/8d₂+3/8d₃+4/8d₄+5/8d₅+6/8d₆+7/8d₇+8/8d₈)/n 商务服务信息包括法律咨询、会计审计、金融保险服务、信用评估、商旅服务、职业中介服务、房屋租赁服务、土地流转服务共计8项,d₁~d₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	便民服务(1/7)	反映居民可获得性便民服务信息情况	分数=(1/6e₁+2/6e₂+3/6e₃+4/6e₄+5/6e₅+6/6e₆)/n 便民服务信息包括公共交通、生活缴费服务、家政服务、维修服务、收发快递、代买车票服务共计6项,e₁~e₆分别为可获得性1~6项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	政务服务(1/7)	反映居民可获得性政府服务信息情况	分数=(1/4f₁+2/4f₂+3/4f₃+4/4f₄)/n 政府服务信息包括政务公开、行政审批、办事流程信息、政民互动共计4项, f₁~f₄分别为可获得性1~4项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	公共安全(1/7)	反映居民可获得性公共安全信息情况	分数=(1/6g₁+2/6g₂+3/6g₃+4/6g₄+5/6g₅+6/6g₆)/n 公共安全信息包括治安视频图像、重大自然灾害、应急救护、食品药品安全、疫病疫情、消防安全共计6项信息,g₁~g₆分别为可获得性1~6项信息的样本数量,n为总调研样本量。
	公共服务(1/7)	反映居民可获得性公共服务信息情况	分数=(1/8h₁+2/8h₂+3/8h₃+4/8h₄+5/8h₅+6/8h₆+7/8h₇+8/8h₈)/n 公共服务信息包括教育、医疗、图书馆/博物馆等文化服务、技能培训、社保（医保、养老金等）、就业创业服务、养老服务、社会救助服务共计8项,h₁~h₈分别为可获得性1~8项信息的样本数量, n为总调研样本量。
	居民主观可获得感(1/7)	反映居民对信息资源可获得性的主观感受	分数=0.5(1i₁+2i₂+3i₃+4i₄+5i₅)/n+0.5(1j₁+2j₂+3j₃+4j₄+5*j₅)/n 信息资源可获得性主观感受包括充足性和便利性两类,其中i₁~i₅分别为对信息资源可获得性充足性感受为非常不满足、比较不满足、一般、比较满足、非常满足的样本数量,j₁~j₅分别为对信息资源可获得性的便利性感受为非常不便利、比较不便利、一般、比较便利、非常便利的样本数量, n为总调研样本量。

变量	指标		赋值
因变量	信息资源可获得性水平	P_j	城乡居民获信息资源水平分数
自变量	性别	X₁	女性=0;男性=1
	年龄	X₂	城乡居民实际年龄
	文化程度	X₃	小学及以下=1;初中=2;高中/中专=3;大专=4;大学本科及以上=5
	家庭人均纯收入	X₄	5000元及以下=1;0.5-1万元=2;1-1.5万元=3;1.5-2万元=4;2-2.5万元=5; 2.5-3万元=6;3-3.5万元=7;3.5万元以上=8
	智能手机设备	X₅	不使用=0;使用=1
	网络接入	X₆	否=0;是=1
	当地信号强度	X₇	非常弱=1;比较弱=2;一般=3;比较强=4;非常强=5
	当地经济水平	X₈	城乡居民人均可支配收入

变量	指标		赋值
因变量	信息资源可获得性水平	P_j	城乡居民获信息资源水平分数
自变量	性别	X₁	女性=0;男性=1
	年龄	X₂	城乡居民实际年龄
	文化程度	X₃	小学及以下=1;初中=2;高中/中专=3;大专=4;大学本科及以上=5
	家庭人均纯收入	X₄	5000元及以下=1;0.5-1万元=2;1-1.5万元=3;1.5-2万元=4;2-2.5万元=5; 2.5-3万元=6;3-3.5万元=7;3.5万元以上=8
	智能手机设备	X₅	不使用=0;使用=1
	网络接入	X₆	否=0;是=1
	当地信号强度	X₇	非常弱=1;比较弱=2;一般=3;比较强=4;非常强=5
	当地经济水平	X₈	城乡居民人均可支配收入

东部地区			中部地区			西部地区
省份	城乡信息资源可获得性差异指数	全国排名	省份	城乡信息资源可获得性差异指数	全国排名	省份	城乡信息资源可获得性差异指数	全国排名
河北	0.7630	3	吉林	0.9216	1	甘肃	0.9210	2
海南	0.7137	5	江西	0.6988	8	内蒙古	0.7257	4
辽宁	0.6246	12	安徽	0.6552	11	陕西	0.7129	6
上海	0.5997	13	黑龙江	0.5770	14	新疆	0.7036	7
山东	0.5381	16	山西	0.5229	18	四川	0.6749	9
北京	0.4969	21	河南	0.5162	19	广西	0.6634	10
福建	0.4754	22	湖北	0.4087	27	云南	0.5544	15
天津	0.4532	25	湖南	0.3555	28	宁夏	0.5366	17
浙江	0.4499	26				重庆	0.5091	20
江苏	0.3010	29				青海	0.4627	23
广东	0.2351	30				贵州	0.4602	24
平均	0.5137		平均	0.582		平均	0.6295