坡度对油茶林土壤氮磷钾含量与剖面分布特征的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100067

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (34): 25-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100067

所属专题：园艺

坡度对油茶林土壤氮磷钾含量与剖面分布特征的影响

黄安香(), 周显勇, 杨守禄, 姬宁, 朱亚艳, 许杰, 张彦雄()

贵州林业科学研究院,贵阳 550005

收稿日期:2020-01-20 修回日期:2020-04-28 出版日期:2020-12-05 发布日期:2020-12-15
通讯作者: 张彦雄
作者简介:黄安香,女,1987年出生,助理研究员,硕士研究生,主要从事森林土壤培肥改良技术研究。通信地址：550005 贵州省贵阳市南明区富源南路382号贵州省林业科学研究院,E-mail：10029. xiang@163.com。
基金资助:
贵州省科技支撑计划“贵州油茶团队服务企业行动计划”(黔科服企[2018]4003号);贵州省科技支撑计划“贵州省油茶工程技术研究中心”(黔科合平台人才[2018]5252号);贵州省科技成果转化“油茶优质丰产栽培技术体系研究”(黔科合成果[2017]4133);贵州省林业项目“功能型生物炭竹生物炭修复土壤镉污染的机制解析”(黔林科合J字[2019]07号);贵州省林业项目“功能化油茶果壳复合材的制备关键技术研究”(黔林科合[2019]03号);贵州省林业项目“绿色竹质家居与装配式建筑制造技术研究”(黔林科合[2019]05号)

Camellia oleifera Forest Land: NPK Content and Distribution Characteristics in Soil Profile Under Different Slopes

Huang Anxiang(), Zhou Xianyong, Yang Shoulu, Ji Ning, Zhu Yayan, Xu Jie, Zhang Yanxiong()

Guizhou Academy of Forestry, Guiyang 550005

Received:2020-01-20 Revised:2020-04-28 Online:2020-12-05 Published:2020-12-15
Contact: Zhang Yanxiong

摘要/Abstract

摘要：

为阐明坡度和土壤深度对油茶林土壤氮(N)、磷(P)、钾(K)和有效NPK的影响及其分布特征,采集不同坡度(0°、18°、43°)和剖面深度(0~60 cm)土壤,分析土壤养分含量差异及其分布特征。结果表明,3个坡度土壤NPK全量分别为0.60~1.13、0.62~0.65、27.53~32.27 g/kg,速效NPK分别为89.81~145.00、3.05~8.52、104.06~196.30 mg/kg。多重比较分析表明,不同坡度的油茶林地土壤NPK全量和速效量差异显著(P<0.05),除全钾外,不同坡度0~60 cm的土层NPK全量和速效量剖面分布趋势类似。随着坡度的增大和土壤深度的加深,NPK肥力逐渐减弱,分布具有表聚性。土壤肥力状况表现为坡度越高,NPK养分普遍偏低;随着剖面深度加深,土壤肥力逐渐降低,30 cm以下剖面土壤肥力低。相关性分析表明,NPK全量和有效量呈显著正相关。0°—18°坡面适宜种植油茶树,43°坡及以上坡度的土壤肥力低,不适宜种植油茶树。该研究结果对贵州山区油茶选育栽培具有一定的应用价值。

关键词: 土壤, 坡度, 油茶林地, 土壤剖面, 养分分布, NPK

Abstract:

To clarify the fertilizer supply capacity and distribution characteristics of N, P and K in soil of Camellia oleifera forest land, soil samples from different slopes (0°, 18°, 43°) and profile depths (0-60 cm) were collected to analyze the NPK nutrient contents and profile distribution characteristics under different site conditions. The results showed that the content of total NPK in the three slopes was 0.60-1.13, 0.62-0.65 and 27.53-32.27 mg/kg, respectively, and the content of available NPK was 89.81-145.00, 3.05-8.52 and 104.06-196.30 mg/kg, respectively. Multiple comparative analysis showed that there were significant differences in the total and available NPK in Camellia oleifera forest land at different slopes (P<0.05). The distribution characteristics of total NPK and available NPK in soil were similar, except total K, with the soil profile deepening and soil depth increasing, the soil fertility gradually decreased, and the distribution was surface accumulation. Analysis of soil fertility showed that the higher the slope, the lower the NPK nutrients. Correlation analysis showed that the total NPK were significantly correlated with available NPK. According to the comprehensive analysis, the slope of 0°-18° is suitable for planting Camellia oleiensis, but the slope of 43° and above is not suitable because of low soil fertility. The results could have certain application value in breeding and cultivation of Camellia oleifera in mountainous areas of Guizhou.

Key words: soil, slope gradient, Camellia oleifera forest, soil profile, nutrient distribution, NPK

中图分类号:

S156.2

黄安香, 周显勇, 杨守禄, 姬宁, 朱亚艳, 许杰, 张彦雄. 坡度对油茶林土壤氮磷钾含量与剖面分布特征的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34): 25-31.

Huang Anxiang, Zhou Xianyong, Yang Shoulu, Ji Ning, Zhu Yayan, Xu Jie, Zhang Yanxiong. Camellia oleifera Forest Land: NPK Content and Distribution Characteristics in Soil Profile Under Different Slopes[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(34): 25-31.

图/表 6

参考文献 25

[1]	Al-qurashi A D, Awad M A, Ismail S M. Yield, fruit quality and nutrient uptake of ‘Nabbut-Ahmar’ date palm grown in sandy loam soil as affected by NPK fertigation[J]. Journal of Plant Nutrition, 2016,39(2):268-278. doi: 10.1080/01904167.2015.1043380 URL
[2]	佟玉欣, 李玉影, 刘双全, 等. 黑龙江省白浆土养分丰缺指标体系研究[J].黑龙江农业科学,2013(1):36-39.
[3]	郭钰柬, 王珮璇, 周开兵, 等. 海南省不同产区对越南油茶栽培性状的影响分析[J]. 森林与环境学报, 2019,39(4):431-437.
[4]	宋贤冲, 唐健, 覃其云, 等. 油茶成熟林生物量积累及营养分配规律[J]. 南方农业学报, 2014,45(2):255-258.
[5]	赵敬坤, 范晓伟, 贺红周, 等. 长期施肥对土壤有效氮磷钾养分含量的影响[J]. 农业科技通讯, 2019,566(2):118-120.
[6]	杜可, 王乐, 张淑香, 等. 黑土区县域土壤养分空间分布特征及其影响因子[J]. 植物营养与肥料学报, 2018,24(6):1465-1474.
[7]	高儒学, 戴全厚, 甘艺贤, 等. 不同雨强下喀斯特坡耕地养分流失特征研究[J]. 土壤学报, 2019,56(5):1072-1084.
[8]	方华军, 耿静, 程淑兰, 等. 氮磷富集对森林土壤碳截存的影响研究进展[J]. 土壤学报, 2019,56(1):1-11.
[9]	Malhi S S, Harapiak J T, Karamanos R, et al. Distribution of acid extractable P and exchangeable K in a grassland soil as affected by long-term surface application of N, P and K fertilizers[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2003,67(3):265-272. doi: 10.1023/B:FRES.0000003622.36255.a6 URL
[10]	Rajnee S H, Sharma R P, Sankhyan N K, et al. Long-Term Effect of Fertilizers and Amendments on Depth-Wise Distribution of Available NPK, Micronutrient Cations, Productivity, and NPK Uptake by Maize-Wheat System in an Acid Alfisol of North Western Himalayas[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2017,48(18):2193-2209. doi: 10.1080/00103624.2017.1408816 URL
[11]	Tetiana M, Dirk F, Thomas R. Changes in soil phosphorus balance and phosphorus use efficiency under long-term fertilization conducted on agriculturally-used Chernozem in Germany[J]. Canadian Journal of Soil Science, 2018: 650-662.
[12]	郭钰柬, 王珮璇, 周开兵, 等. 海南省不同产区对越南油茶栽培性状的影响分析[J].森林与环境学报,2019(4):431-437.
[13]	丁怡飞, 曹永庆, 姚小华, 等. 油茶间作不同绿肥对土壤养分流失的影响[J]. 水土保持学报, 2018,32(2):179-183.
[14]	欧芷阳, 苏志尧, 袁铁象, 等. 土壤肥力及地形因子对桂西南喀斯特山地木本植物群落的影响[J]. 生态学报, 2014,34(13):3672-3681.
[15]	李昌兰. 喀斯特典型坡耕地土壤养分流失试验研究[D]. 贵阳:贵州大学, 2016.
[16]	曹艳, 刘峰, 包蕊. 西南丘陵山区坡耕地植物篱水土保持效益研究进展[J]. 水土保持学报, 2017,31(4):57-63.
[17]	周凯敏, 廖美霞. 不同抚育管理措施对油茶丰产栽培的影响[J]. 安徽农学通报, 2013,19(4):51-52.
[18]	李培霞, 陈国建, 韦杰. 三峡库区典型坡改梯地土壤肥力质量评价-以重庆市巫山县为例[J]. 重庆师范大学学报:自然科学版, 2013,30(6):55-62.
[19]	刘兆辉, 江丽华, 张文君, 等. 氮、磷、钾在设施蔬菜土壤剖面中的分布及移动研究[J].农业环境科学学报,2006(S2):537-542.
[20]	张丽娜, 李军, 范鹏, 等. 黄土高原典型苹果园地深层土壤氮磷钾养分含量与分布特征[J]. 生态学报, 2013,33(6):1907-1915. doi: 10.5846/stxb201207080954 URL
[21]	秦仕忆, 喻阳华, 邢容容, 等. 黔西北地区优势树种根区土壤养分特征[J]. 森林与环境学报, 2019,39(2):135-142.
[22]	袁军, 谭晓风, 袁德义, 等. 油茶根系分布规律调查研究[J]. 浙江林业科技, 2009,29(4):30-32.
[23]	黄宝玉, 李绍才, 龙凤, 等. 不同风化程度下紫色土营养元素特性比较研究[J].中国水土保持,2014(6):22-26.
[24]	付明鑫, 王广友, 鲍明运, 等. 氮磷钾在滴灌棉田土壤中的移动性研究[J].新疆农业科学,2005(6):426-429.
[25]	史吉平, 张夫道, 林葆. 长期施用氮磷钾化肥和有机肥对土壤氮磷钾养分的影响[J].土壤肥料,1998(1):7-10.

坡度/°	土壤质地	地貌	海拔/m	采样点数	剖面采样点/cm
43	沙质粘土	坡改梯	518	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60
18	粘壤土	坡改梯	506	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60
0	粘土	平地	482	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60

坡度/°	土壤质地	地貌	海拔/m	采样点数	剖面采样点/cm
43	沙质粘土	坡改梯	518	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60
18	粘壤土	坡改梯	506	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60
0	粘土	平地	482	6	0~10、10~20、20~30、30~40、40~50、50~60

坡度/°	pH	全磷/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	全氮/(g/kg)	水解氮/(mg/kg)	全钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)
0	6.42A	0.64±0.13a	8.52±2.24A	1.13±17A	145.78±22.23a	27.53±3.25a	196.30±20.16A
18	5.73B	0.62±0.15a	5.82±1.09B	0.80±10B	116.44±36.95b	29.86±2.39a	130.12±18.92aB
43	5.45C	0.65±0.10a	3.05±1.52C	0.60±18aB	89.81±16.82bA	32.27±2.72b	104.06±20.27bC

坡度/°	pH	全磷/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	全氮/(g/kg)	水解氮/(mg/kg)	全钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)
0	6.42A	0.64±0.13a	8.52±2.24A	1.13±17A	145.78±22.23a	27.53±3.25a	196.30±20.16A
18	5.73B	0.62±0.15a	5.82±1.09B	0.80±10B	116.44±36.95b	29.86±2.39a	130.12±18.92aB
43	5.45C	0.65±0.10a	3.05±1.52C	0.60±18aB	89.81±16.82bA	32.27±2.72b	104.06±20.27bC

项目		pH	全氮	水解氮	全磷	有效磷	全钾	速效钾
pH	相关性R	1	0.185	0.086	0.163	0.342^**	0.513^**	0.284^**
pH	显著性P		0.092	0.435	0.140	0.001	0.000	0.009
全氮	相关性R		1	0.310^**	0.171	0.459^**	0.026	0.422^**
全氮	显著性P			0.004	0.120	0.000	0.815	0.000
水解氮	相关性R			1	0.267^*	0.222^*	-0.117	0.367^**
水解氮	显著性P				0.014	0.043	0.289	0.001
全磷	相关性R				1	0.289^**	0.327^**	0.498^**
全磷	显著性P					0.008	0.002	0.000
有效磷	相关性R					1	0.242^*	0.477^**
有效磷	显著性P						0.027	0.000
全钾	相关性R						1	0.435^**
全钾	显著性P							0.000
速效钾	相关性R							1
速效钾	显著性P

坡度对油茶林土壤氮磷钾含量与剖面分布特征的影响

Camellia oleifera Forest Land: NPK Content and Distribution Characteristics in Soil Profile Under Different Slopes

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95.
[2]	孙树晴, 丁炜, 孙瑞, 张希财, 兰国玉, 陈伟, 杨川, 吴志祥. 不同林龄橡胶林土壤细菌群落组成及多样性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 93-100.
[3]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[4]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[5]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[6]	卢丽兰, 王玉萍, 尹欣幸, 黄英凯, 范海阔. 海南省水果型椰子园土壤养分调查与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 72-80.
[7]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[8]	赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95.
[9]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[10]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[11]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[12]	鲍广灵, 陶荣浩, 杨庆波, 胡含秀, 李丁, 马友华. 微生物修复农田土壤重金属污染技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 69-74.
[13]	孙养存, 尹紫良, 葛菁萍. 土壤中重金属污染物的来源及治理方式[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 75-79.
[14]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[15]	马彪, 刘学录, 年丽丽, 李亮亮, 杨莹博. 2011—2020年土壤修复领域研究态势的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 143-151.