中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (33): 38-43.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0960
收稿日期:
2022-11-13
修回日期:
2023-02-10
出版日期:
2023-11-25
发布日期:
2023-11-22
作者简介:
唐洪杰,男,1979年出生,山东临沭人,正高级农艺师,硕士,主要从事农业质量安全研究。通信地址:276012 山东省临沂市兰山区涑河北街351号,Tel:0539-8531536,E-mail:gene2006@163.com。
基金资助:
Received:
2022-11-13
Revised:
2023-02-10
Published-:
2023-11-25
Online:
2023-11-22
摘要:
为探讨纳米碳对作物生长发育因子的响应,明确复合肥配施纳米碳对作物的影响,以甘薯为研究对象,设计了复合肥与纳米碳通过单独浇窝、喷雾和浇窝加喷雾不同配施处理方式比较试验,研究不同处理对甘薯成活率、农艺形状、叶绿素SPAD值及产量品质的影响。试验结果显示:复合肥配施纳米碳通过栽插薯苗时每窝用1.0 kg 1000倍纳米碳液浇窝,同时在栽植后30 d,再用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶,可以有效提高2种甘薯的成活率,对淀粉型‘商薯19’和鲜食型甘薯‘烟薯25’的产量分别提高3.51%和10.67%,同时提高淀粉型‘商薯19’的淀粉含量和鲜食型甘薯‘烟薯25’的可溶性糖含量。因此,在甘薯生产中,按照此方法应用复合肥配施纳米碳可以有效的提高甘薯的产量和品质,促进甘薯产业健康发展。
唐洪杰. 复合肥不同方式配施纳米碳对甘薯产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 38-43.
TANG Hongjie. Effects of Different Ways of Applying Nano Carbon Compound Fertilizer on Yield and Quality of Sweet Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(33): 38-43.
处理 | 使用方法 | 施用时间与用量 | 备注 |
---|---|---|---|
CK | 不施用 纳米碳 | 栽插薯苗时每窝浇1.0 kg清水。 | 按每窝浇清水1.0 kg计,每小区浇水115 kg。 |
T1 | 浇窝 | 栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝, 每窝1.0 kg。 | 每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。 |
T2 | 浇窝+ 喷雾 | (1)栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝,每窝1.0 kg。 (2)薯苗栽插30 d后,用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。 | 每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。 喷雾时按675 kg/hm2溶液计,折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。 |
T3 | 喷雾 | 薯苗栽插30 d后,用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。 | 喷雾时按675 kg/hm2溶液计,折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。 |
处理 | 使用方法 | 施用时间与用量 | 备注 |
---|---|---|---|
CK | 不施用 纳米碳 | 栽插薯苗时每窝浇1.0 kg清水。 | 按每窝浇清水1.0 kg计,每小区浇水115 kg。 |
T1 | 浇窝 | 栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝, 每窝1.0 kg。 | 每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。 |
T2 | 浇窝+ 喷雾 | (1)栽插薯苗时用1000倍纳米碳液浇窝,每窝1.0 kg。 (2)薯苗栽插30 d后,用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。 | 每小区用纳米碳115 g兑水114.885 kg。 喷雾时按675 kg/hm2溶液计,折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。 |
T3 | 喷雾 | 薯苗栽插30 d后,用1000倍纳米碳液均匀喷雾茎叶。 | 喷雾时按675 kg/hm2溶液计,折合每小区用含纳米碳1.42 g 溶液量1.42 kg。 |
品种 | 处理 | 栽插期 | 缓苗期 | 栽苗数 | 成活数 | 成活率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
商薯 19 | CK | 5/8 | 5/17 | 100 | 93 | 93.00 |
T1 | 5/8 | 5/16 | 100 | 97 | 97.00 | |
T2 | 5/8 | 5/16 | 100 | 96 | 96.00 | |
T3 | 5/8 | 5/17 | 100 | 94 | 94.00 | |
烟薯 25 | CK | 5/8 | 5/16 | 100 | 95 | 95.00 |
T1 | 5/8 | 5/15 | 100 | 96 | 96.00 | |
T2 | 5/8 | 5/15 | 100 | 96 | 96.00 | |
T3 | 5/8 | 5/16 | 100 | 95 | 95.00 |
品种 | 处理 | 栽插期 | 缓苗期 | 栽苗数 | 成活数 | 成活率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
商薯 19 | CK | 5/8 | 5/17 | 100 | 93 | 93.00 |
T1 | 5/8 | 5/16 | 100 | 97 | 97.00 | |
T2 | 5/8 | 5/16 | 100 | 96 | 96.00 | |
T3 | 5/8 | 5/17 | 100 | 94 | 94.00 | |
烟薯 25 | CK | 5/8 | 5/16 | 100 | 95 | 95.00 |
T1 | 5/8 | 5/15 | 100 | 96 | 96.00 | |
T2 | 5/8 | 5/15 | 100 | 96 | 96.00 | |
T3 | 5/8 | 5/16 | 100 | 95 | 95.00 |
品种 | 处理 | 株数 | 叶数 | 分枝数 | 茎长/cm | 结薯数 | 茎叶鲜/g | 茎叶干重/g | 茎叶烘干率/% | 根部鲜重/g | 根部干重/g | 根部烘干率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
商薯 19 | CK | 5 | 114.67 | 9.33 | 73.53 | 3.73 | 2280.00 | 256.33 | 11.14 | 638.00 | 185.67 | 29.10 |
T1 | 5 | 137.73 | 10.13 | 87.67 | 4.73 | 3028.67 | 350.64 | 11.57 | 979.33 | 296 | 30.22 | |
T2 | 5 | 139.40 | 10.73 | 108.20 | 4.78 | 3717.00 | 414.48 | 11.65 | 960.68 | 214.67 | 30.26 | |
T3 | 5 | 138.43 | 10.46 | 100.55 | 4.77 | 3268.25 | 397.22 | 11.60 | 942.85 | 284.93 | 30.22 | |
烟薯 25 | CK | 5 | 106.67 | 5.89 | 123.22 | 3.22 | 565.45 | 64.00 | 11.32 | 140.66 | 34.00 | 24.17 |
T1 | 5 | 119.56 | 6.67 | 125.34 | 4.00 | 728.00 | 83.67 | 11.49 | 189.89 | 46.00 | 24.22 | |
T2 | 5 | 131.11 | 7.00 | 131.56 | 4.11 | 798.78 | 90.33 | 11.47 | 161.45 | 39.33 | 24.36 | |
T3 | 5 | 128.32 | 6.96 | 128.05 | 4.06 | 769.42 | 88.33 | 11.48 | 176.24 | 42.79 | 24.28 |
品种 | 处理 | 株数 | 叶数 | 分枝数 | 茎长/cm | 结薯数 | 茎叶鲜/g | 茎叶干重/g | 茎叶烘干率/% | 根部鲜重/g | 根部干重/g | 根部烘干率/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
商薯 19 | CK | 5 | 114.67 | 9.33 | 73.53 | 3.73 | 2280.00 | 256.33 | 11.14 | 638.00 | 185.67 | 29.10 |
T1 | 5 | 137.73 | 10.13 | 87.67 | 4.73 | 3028.67 | 350.64 | 11.57 | 979.33 | 296 | 30.22 | |
T2 | 5 | 139.40 | 10.73 | 108.20 | 4.78 | 3717.00 | 414.48 | 11.65 | 960.68 | 214.67 | 30.26 | |
T3 | 5 | 138.43 | 10.46 | 100.55 | 4.77 | 3268.25 | 397.22 | 11.60 | 942.85 | 284.93 | 30.22 | |
烟薯 25 | CK | 5 | 106.67 | 5.89 | 123.22 | 3.22 | 565.45 | 64.00 | 11.32 | 140.66 | 34.00 | 24.17 |
T1 | 5 | 119.56 | 6.67 | 125.34 | 4.00 | 728.00 | 83.67 | 11.49 | 189.89 | 46.00 | 24.22 | |
T2 | 5 | 131.11 | 7.00 | 131.56 | 4.11 | 798.78 | 90.33 | 11.47 | 161.45 | 39.33 | 24.36 | |
T3 | 5 | 128.32 | 6.96 | 128.05 | 4.06 | 769.42 | 88.33 | 11.48 | 176.24 | 42.79 | 24.28 |
品种 | 处理 | 薯形 | 薯皮色 | 薯肉色 | 结薯数 | 单株薯重/kg | 光滑度 | 整齐度 | 条沟 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
大薯 | 中薯 | 小薯 | 总薯数 | |||||||||
商薯19 | CK | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.83 | 0.93 | 1.3 | 3.06 | 0.73 | 粗 | 整齐 | 有 |
T1 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 1.03 | 1.1 | 1.53 | 3.66 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T2 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.87 | 1.23 | 2.13 | 4.23 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T3 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.98 | 1.18 | 1.76 | 3.92 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
烟薯25 | CK | 纺锤 | 红色 | 红色 | 0.83 | 0.73 | 1.21 | 2.77 | 0.86 | 粗 | 整齐 | 有 |
T1 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.18 | 0.7 | 1.03 | 2.91 | 0.92 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T2 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.66 | 0.77 | 1.66 | 4.09 | 0.95 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T3 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.42 | 0.7 | 1.06 | 3.18 | 0.92 | 粗 | 整齐 | 有 |
品种 | 处理 | 薯形 | 薯皮色 | 薯肉色 | 结薯数 | 单株薯重/kg | 光滑度 | 整齐度 | 条沟 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
大薯 | 中薯 | 小薯 | 总薯数 | |||||||||
商薯19 | CK | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.83 | 0.93 | 1.3 | 3.06 | 0.73 | 粗 | 整齐 | 有 |
T1 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 1.03 | 1.1 | 1.53 | 3.66 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T2 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.87 | 1.23 | 2.13 | 4.23 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T3 | 纺锤 | 红色 | 白色 | 0.98 | 1.18 | 1.76 | 3.92 | 0.74 | 粗 | 整齐 | 有 | |
烟薯25 | CK | 纺锤 | 红色 | 红色 | 0.83 | 0.73 | 1.21 | 2.77 | 0.86 | 粗 | 整齐 | 有 |
T1 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.18 | 0.7 | 1.03 | 2.91 | 0.92 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T2 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.66 | 0.77 | 1.66 | 4.09 | 0.95 | 粗 | 整齐 | 有 | |
T3 | 纺锤 | 红色 | 红色 | 1.42 | 0.7 | 1.06 | 3.18 | 0.92 | 粗 | 整齐 | 有 |
品种 | 处理 | 小区鲜薯重/kg | 烘干率/% | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 比CK增产/(kg/hm2) | 增产率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
商薯19 | CK | 69.32 | 33.70 | 33009.69 | — | — |
T1 | 70.22 | 33.89 | 33438.26 | 428.57 | 1.30 | |
T2 | 71.75 | 34.32 | 34166.84 | 1157.15 | 3.51 | |
T3 | 70.68 | 34.05 | 33657.31 | 647.62 | 1.96 | |
烟薯25 | CK | 81.93 | 26.11 | 39014.48 | — | — |
T1 | 87.75 | 26.32 | 41666.88 | 2652.40 | 6.80 | |
T2 | 90.67 | 26.62 | 43176.41 | 4161.93 | 10.67 | |
T3 | 88.89 | 26.48 | 42328.78 | 3314.30 | 8.50 |
品种 | 处理 | 小区鲜薯重/kg | 烘干率/% | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 比CK增产/(kg/hm2) | 增产率/% |
---|---|---|---|---|---|---|
商薯19 | CK | 69.32 | 33.70 | 33009.69 | — | — |
T1 | 70.22 | 33.89 | 33438.26 | 428.57 | 1.30 | |
T2 | 71.75 | 34.32 | 34166.84 | 1157.15 | 3.51 | |
T3 | 70.68 | 34.05 | 33657.31 | 647.62 | 1.96 | |
烟薯25 | CK | 81.93 | 26.11 | 39014.48 | — | — |
T1 | 87.75 | 26.32 | 41666.88 | 2652.40 | 6.80 | |
T2 | 90.67 | 26.62 | 43176.41 | 4161.93 | 10.67 | |
T3 | 88.89 | 26.48 | 42328.78 | 3314.30 | 8.50 |
品种 | 处理 | 干物/(g/100 g) | 淀粉/(g/100 g) | 可溶性糖/(μg/100 g) | 维生素C/% |
---|---|---|---|---|---|
商 薯 19 | CK | 30.27a | 20.68a | 3.05a | 17.16a |
T1 | 31.42b | 21.64b | 3.02a | 17.04a | |
T2 | 32.08c | 22.48c | 2.98a | 17.01a | |
T3 | 31.86c | 22.22c | 3.00a | 17.01a | |
烟 薯 25 | CK | 24.16a | 16.66a | 10.98a | 28.24a |
T1 | 24.48a | 16.63a | 11.46b | 28.89b | |
T2 | 24.12a | 16.51a | 12.03c | 28.96b | |
T3 | 24.25a | 16.40a | 11.96c | 28.90b |
品种 | 处理 | 干物/(g/100 g) | 淀粉/(g/100 g) | 可溶性糖/(μg/100 g) | 维生素C/% |
---|---|---|---|---|---|
商 薯 19 | CK | 30.27a | 20.68a | 3.05a | 17.16a |
T1 | 31.42b | 21.64b | 3.02a | 17.04a | |
T2 | 32.08c | 22.48c | 2.98a | 17.01a | |
T3 | 31.86c | 22.22c | 3.00a | 17.01a | |
烟 薯 25 | CK | 24.16a | 16.66a | 10.98a | 28.24a |
T1 | 24.48a | 16.63a | 11.46b | 28.89b | |
T2 | 24.12a | 16.51a | 12.03c | 28.96b | |
T3 | 24.25a | 16.40a | 11.96c | 28.90b |
[1] |
许育彬, 陈越, 付增光. 甘薯的抗旱生理及栽培技术研究进展[J]. 干旱地区农业研究, 2004, 22(1):128-131.
|
[2] |
赵强. 山东地区甘薯高产栽培技术[J]. 特种经济动植物, 2022, 25(1):75-76.
|
[3] |
丁俊男, 王慧, 李鑫, 等. 生物炭对东北大豆不同生育期根际黑土环境的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(3):170-175.
|
[4] |
温善菊. 土壤无机纳米微粒对土壤保肥供肥及作物生育的影响[D]. 长春: 吉林农业大学, 2005.
|
[5] |
聂萍, 袁希元, 赵方奎, 等. 生物炭基质对无土栽培草莓生长及果实品质的影响[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(22):57-59.
|
[6] |
杨自超, 杨博兰, 钟雯瑾, 等. 纳米碳对土壤的影响及苒应用[J]. 乡村科技, 2021, 12(13):109-110.
|
[7] |
陆长梅, 张超英, 温俊强, 等. 纳米材料促进大豆萌芽、生长的影响及其机理研究[J]. 大豆科学, 2002(3):168-171,241.
|
[8] |
刘键, 马筠, 张志明, 等. 肥料添加纳米碳在水稻上的施用效果[J]. 磷肥与复肥, 2011, 26(6):76-77.
|
[9] |
钱银飞, 彭春瑞, 刘光荣, 等. 纳米增效尿素不同用量对杂交中稻‘中浙优1号’生长发育及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3):69-75.
|
[10] |
胡梓超, 周蓓蓓, 陈晓鹏, 等. 纳米碳对关中地区土壤水分养分和小麦生长的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(1):1-9.
|
[11] |
肖强, 张夫道, 王玉军, 等. 纳米材料胶结包膜型缓/控释肥料对作物产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(5):951-955.
|
[12] |
|
[13] |
王国栋, 肖兀松, 彭福田, 等. 尿素配施不同用量纳米碳对桃幼树生长及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2018, 51(24):4700-4709.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.24.010 |
[14] |
梁元振, 朱忠坤, 樊志磊. 硝硫基复合肥添加纳米碳对上海青生长和植株氮、磷、钾含量的影响[J]. 肥料与健康, 2022, 49(1):38-42.
|
[15] |
刘少泉, 刘智, 迟永伟, 等. 纳米肥料助剂与氮肥配施对白菜生长、产量、品质及土壤酶活性的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020, 54(4):589-596,603.
|
[16] |
谭帅, 周蓓蓓, 王全九. 纳米碳对扰动黄绵土水分入渗过程的影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(2):263-269.
|
[17] |
胡伟, 向建华, 向言词, 等. 氮掺杂碳纳米子施用对稻田氮素径流和渗漏损失的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7):1378-1385.
|
[18] |
李青山, 王德权, 高政绪, 等. 氮肥配施纳米碳对植烟土壤氮素转化及N2O排放的影响[J]. 土壤, 2021, 53(2):258-264.
|
[19] |
张夫道, 赵秉强, 张骏, 等. 纳米肥料研究进展与前景[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2):254-255.
|
[20] |
doi: 10.1021/es011462v URL |
[21] |
徐玉恒, 周楷轩, 姚夕敏, 等. 群体密度对紫薯新品种临薯2号的生长和商品薯产量的影响[J]. 作物研究, 2021, 35(2):129-132.
|
[22] |
王慧, 曾路生, 刘庆, 等. 肥料添加剂对甘薯冠层光谱和叶绿素荧光参数特征的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(1):142-148.
doi: 10.7668/hbnxb.2017.01.022 |
[23] |
乔俊, 赵建国, 解谦, 等. 纳米炭材料对作物生长影响的研究进展[J]. 农业工程学报, 2017, 33(2):162-170.
|
[24] |
范立春, 孙磊, 王丽华. 不同施肥量配合纳米碳肥料增效剂对马铃薯产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(4):208-212.
|
[25] |
李一丹, 孙磊. 纳米碳与氮肥配施对水稻土壤养分和微生物群落结构的影响[J]. 中国稻米, 2019, 25(1):70-73,79.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.01.017 |
[26] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2011.04.022 URL |
[1] | 陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6. |
[2] | 任海英, 郑静梦, 史伟, 吴昊娣, 王康强, 俞明全, 王震铄, 王琦. 微生态制剂改良土壤对凋萎病杨梅营养生长和果实品质的作用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 153-157. |
[3] | 胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39. |
[4] | 张小红. 高光效、耐弱光甘薯研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 1-6. |
[5] | 陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111. |
[6] | 刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68. |
[7] | 张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9. |
[8] | 贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18. |
[9] | 邵雪花, 匡石滋, 黄建辉, 欧阳嘉敏, 万妍, 赖多. 留树保鲜技术对油甘果实品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 140-145. |
[10] | 牛先前, 江莉, 林秋金, 林秀香, 李永裕, 施清. 福建百香果果实品质优势区域划分[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 40-45. |
[11] | 左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54. |
[12] | 李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63. |
[13] | 张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12. |
[14] | 殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71. |
[15] | 周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||