中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (34): 9-15.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0334
钟玉扬(), 崔纪超, 余金姜, 武小霞, 洪鼎剀, 郑建扬
收稿日期:
2023-04-25
修回日期:
2023-09-23
出版日期:
2023-12-05
发布日期:
2023-11-30
作者简介:
钟玉扬,男,1971年出生,福建莆田人,助理研究员,本科,主要从事甘薯育种与栽培工作。通信地址:351100 福建省莆田市荔城区拱辰街道玉湖路尚勤街2526号 张镇水乡B区 莆田市农业科学研究所,Tel:0594-2193164,E-mail:759136642@qq.com。
基金资助:
ZHONG Yuyang(), CUI Jichao, YU Jinjiang, WU Xiaoxia, HONG Dingkai, ZHENG Jianyang
Received:
2023-04-25
Revised:
2023-09-23
Published-:
2023-12-05
Online:
2023-11-30
摘要:
为高产高效栽培红心甘薯新品种‘莆薯17’,采用“3414”肥料效应试验方案,研究氮磷钾配施对‘莆薯17’鲜薯产量的影响以及肥料效应。结果表明,影响‘莆薯17’产量的主要因素是钾肥,氮肥次之,磷肥最小。氮磷钾之间互作效应均可影响‘莆薯17’产量。氮磷钾施用量与‘莆薯17’产量的效应函数寻优结果表明,鲜薯获得最高产量(55646.98 kg/hm2)时的最大施肥量分别为氮肥206.88 kg/hm2、磷肥100.37 kg/hm2、钾肥252.86 kg/hm2,氮磷钾配比为1:0.49:1.22。氮肥最佳施肥量为199.42 kg/hm2,磷肥最佳施肥量为95.40 kg/hm2,钾肥最佳施肥量为238.50 kg/hm2,对应的最佳鲜薯产量为55574.07 kg/hm2,氮磷钾配比为1:0.48:1.2。
钟玉扬, 崔纪超, 余金姜, 武小霞, 洪鼎剀, 郑建扬. 基于“3414”试验的红心甘薯新品种‘莆薯17’优化施肥技术研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(34): 9-15.
ZHONG Yuyang, CUI Jichao, YU Jinjiang, WU Xiaoxia, HONG Dingkai, ZHENG Jianyang. Research on the Optimized Fertilization Technology of the New Sweet Potato with Red Heart Variety ‘Pushu 17’ Based on the “3414” Experiments[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(34): 9-15.
处理号 | 处理 | 因素水平 | 肥料用量/(kg/hm2) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |||
1 | N0P0K0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | N0P2K2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 90 | 315 | |
3 | N1P2K2 | 1 | 2 | 2 | 112.5 | 90 | 315 | |
4 | N2P0K2 | 2 | 0 | 2 | 225 | 0 | 315 | |
5 | N2P1K2 | 2 | 1 | 2 | 225 | 45 | 315 | |
6 | N2P2K2 | 2 | 2 | 2 | 225 | 90 | 315 | |
7 | N2P3K2 | 2 | 3 | 2 | 225 | 135 | 315 | |
8 | N2P2K0 | 2 | 2 | 0 | 225 | 90 | 0 | |
9 | N2P2K1 | 2 | 2 | 1 | 225 | 90 | 157.5 | |
10 | N2P2K3 | 2 | 2 | 3 | 225 | 90 | 472.5 | |
11 | N3P2K2 | 3 | 2 | 2 | 337.5 | 90 | 315 | |
12 | N1P1K2 | 1 | 1 | 1 | 112.5 | 45 | 315 | |
13 | N1P2K1 | 1 | 2 | 1 | 112.5 | 90 | 157.5 | |
14 | N2P1K1 | 2 | 1 | 2 | 225 | 45 | 157.5 |
处理号 | 处理 | 因素水平 | 肥料用量/(kg/hm2) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |||
1 | N0P0K0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2 | N0P2K2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 90 | 315 | |
3 | N1P2K2 | 1 | 2 | 2 | 112.5 | 90 | 315 | |
4 | N2P0K2 | 2 | 0 | 2 | 225 | 0 | 315 | |
5 | N2P1K2 | 2 | 1 | 2 | 225 | 45 | 315 | |
6 | N2P2K2 | 2 | 2 | 2 | 225 | 90 | 315 | |
7 | N2P3K2 | 2 | 3 | 2 | 225 | 135 | 315 | |
8 | N2P2K0 | 2 | 2 | 0 | 225 | 90 | 0 | |
9 | N2P2K1 | 2 | 2 | 1 | 225 | 90 | 157.5 | |
10 | N2P2K3 | 2 | 2 | 3 | 225 | 90 | 472.5 | |
11 | N3P2K2 | 3 | 2 | 2 | 337.5 | 90 | 315 | |
12 | N1P1K2 | 1 | 1 | 1 | 112.5 | 45 | 315 | |
13 | N1P2K1 | 1 | 2 | 1 | 112.5 | 90 | 157.5 | |
14 | N2P1K1 | 2 | 1 | 2 | 225 | 45 | 157.5 |
处理号 | 处理 | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 排名 |
---|---|---|---|
1 | N0P0K0 | 21542.74 | 14 |
2 | N0P2K2 | 29293.13 | 12 |
3 | N1P2K2 | 50544.19 | 5 |
4 | N2P0K2 | 41793.75 | 11 |
5 | N2P1K2 | 50877.54 | 4 |
6 | N2P2K2 | 52210.94 | 3 |
7 | N2P3K2 | 52377.61 | 2 |
8 | N2P2K0 | 26417.98 | 13 |
9 | N2P2K1 | 48210.74 | 6 |
10 | N2P2K3 | 52877.64 | 1 |
11 | N3P2K2 | 43335.50 | 10 |
12 | N1P1K2 | 46960.68 | 9 |
13 | N1P2K1 | 47627.38 | 7 |
14 | N2P1K1 | 47585.71 | 8 |
处理号 | 处理 | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 排名 |
---|---|---|---|
1 | N0P0K0 | 21542.74 | 14 |
2 | N0P2K2 | 29293.13 | 12 |
3 | N1P2K2 | 50544.19 | 5 |
4 | N2P0K2 | 41793.75 | 11 |
5 | N2P1K2 | 50877.54 | 4 |
6 | N2P2K2 | 52210.94 | 3 |
7 | N2P3K2 | 52377.61 | 2 |
8 | N2P2K0 | 26417.98 | 13 |
9 | N2P2K1 | 48210.74 | 6 |
10 | N2P2K3 | 52877.64 | 1 |
11 | N3P2K2 | 43335.50 | 10 |
12 | N1P1K2 | 46960.68 | 9 |
13 | N1P2K1 | 47627.38 | 7 |
14 | N2P1K1 | 47585.71 | 8 |
处理号 | 处理 | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 相对产量/% | 丰缺状况 |
---|---|---|---|---|
1 | N0P0K0 | 21542.74 | 41.26 | 极低 |
2 | N0P2K2 | 29293.13 | 56.11 | 低 |
4 | N2P0K2 | 41793.75 | 80.05 | 较高 |
6 | N2P2K2 | 52210.94 | — | — |
8 | N2P2K0 | 26417.98 | 50.60 | 低 |
处理号 | 处理 | 鲜薯产量/(kg/hm2) | 相对产量/% | 丰缺状况 |
---|---|---|---|---|
1 | N0P0K0 | 21542.74 | 41.26 | 极低 |
2 | N0P2K2 | 29293.13 | 56.11 | 低 |
4 | N2P0K2 | 41793.75 | 80.05 | 较高 |
6 | N2P2K2 | 52210.94 | — | — |
8 | N2P2K0 | 26417.98 | 50.60 | 低 |
因素 | 肥料效应方程 | 显著性检测 | ||
---|---|---|---|---|
F0.05 | F | R2 | ||
氮磷 | Y=21729.53+225.87X1+200.06X2-0.60X12-1.24X22+0.19X1X2 | 0.0260 | 37.8189 | 0.9895 |
氮钾 | Y=25662.2+148.84X1+112.86X3-0.63X12-0.43X32+0.47X1X3 | 0.0361 | 27.0697 | 0.9854 |
磷钾 | Y=34797.72+38.01X2+125.07X3-1.37X22-0.42X32+1.00X2X3 | 0.0463 | 20.8951 | 0.9812 |
因素 | 肥料效应方程 | 显著性检测 | ||
---|---|---|---|---|
F0.05 | F | R2 | ||
氮磷 | Y=21729.53+225.87X1+200.06X2-0.60X12-1.24X22+0.19X1X2 | 0.0260 | 37.8189 | 0.9895 |
氮钾 | Y=25662.2+148.84X1+112.86X3-0.63X12-0.43X32+0.47X1X3 | 0.0361 | 27.0697 | 0.9854 |
磷钾 | Y=34797.72+38.01X2+125.07X3-1.37X22-0.42X32+1.00X2X3 | 0.0463 | 20.8951 | 0.9812 |
方程类型 | 最高产量施肥量 | 最高产量 | 最佳施肥量 | 最佳产量 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氮 | 磷 | 钾 | 氮 | 磷 | 钾 | |||
氮磷与产量 | 202.33 | 96.35 | — | 54213.79 | 198.11 | 94.01 | — | 54200.98 |
氮钾与产量 | 174.41 | — | 153.69 | 52203.57 | 168.12 | — | 146.62 | 51727.99 |
磷钾与产量 | — | 122.03 | 295.84 | 55617.63 | — | 114.10 | 279.15 | 55547.61 |
方程类型 | 最高产量施肥量 | 最高产量 | 最佳施肥量 | 最佳产量 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氮 | 磷 | 钾 | 氮 | 磷 | 钾 | |||
氮磷与产量 | 202.33 | 96.35 | — | 54213.79 | 198.11 | 94.01 | — | 54200.98 |
氮钾与产量 | 174.41 | — | 153.69 | 52203.57 | 168.12 | — | 146.62 | 51727.99 |
磷钾与产量 | — | 122.03 | 295.84 | 55617.63 | — | 114.10 | 279.15 | 55547.61 |
肥料 | 处理 | 产量/(kg/hm2) | 增产率/% | 产值/(元/hm2) | 肥料成本/(元/hm2) | 收益/(元/hm2) | 产投比 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氮肥 | N0P0K0 | 21542.74 | — | 32314.12 | 0 | 32314.12 | — | ||
N0P2K2 | 29293.13 | — | 43939.7 | 3516.3 | 40423.4 | 11.49 | |||
N1P2K2 | 50544.19 | 72.55 | 75816.29 | 4299.3 | 71516.99 | 16.63 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 78.24 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N3P2K2 | 43335.50 | 47.94 | 65003.25 | 5865.3 | 59137.95 | 10.08 | |||
磷肥 | N2P0K2 | 41793.76 | — | 62690.63 | 4407.3 | 58283.33 | 13.22 | ||
N2P1K2 | 50877.54 | 21.73 | 76316.32 | 4744.8 | 71571.52 | 15.08 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 24.93 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N2P3K2 | 52377.62 | 29.48 | 78566.43 | 5419.8 | 73146.63 | 13.50 | |||
钾肥 | N2P2K0 | 26417.99 | — | 39626.98 | 2241 | 37385.98 | 16.68 | ||
N2P2K1 | 48210.74 | 82.49 | 72316.12 | 3661.65 | 68654.47 | 18.75 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 97.63 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N2P2K3 | 52877.64 | 100.16 | 79316.47 | 6502.95 | 72813.52 | 11.20 |
肥料 | 处理 | 产量/(kg/hm2) | 增产率/% | 产值/(元/hm2) | 肥料成本/(元/hm2) | 收益/(元/hm2) | 产投比 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
氮肥 | N0P0K0 | 21542.74 | — | 32314.12 | 0 | 32314.12 | — | ||
N0P2K2 | 29293.13 | — | 43939.7 | 3516.3 | 40423.4 | 11.49 | |||
N1P2K2 | 50544.19 | 72.55 | 75816.29 | 4299.3 | 71516.99 | 16.63 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 78.24 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N3P2K2 | 43335.50 | 47.94 | 65003.25 | 5865.3 | 59137.95 | 10.08 | |||
磷肥 | N2P0K2 | 41793.76 | — | 62690.63 | 4407.3 | 58283.33 | 13.22 | ||
N2P1K2 | 50877.54 | 21.73 | 76316.32 | 4744.8 | 71571.52 | 15.08 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 24.93 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N2P3K2 | 52377.62 | 29.48 | 78566.43 | 5419.8 | 73146.63 | 13.50 | |||
钾肥 | N2P2K0 | 26417.99 | — | 39626.98 | 2241 | 37385.98 | 16.68 | ||
N2P2K1 | 48210.74 | 82.49 | 72316.12 | 3661.65 | 68654.47 | 18.75 | |||
N2P2K2 | 52210.94 | 97.63 | 78316.42 | 5082.3 | 73234.12 | 14.41 | |||
N2P2K3 | 52877.64 | 100.16 | 79316.47 | 6502.95 | 72813.52 | 11.20 |
[1] |
Food and Agriculture Organization of the United nations FAO. FAOSTAT[EB/OL]. [2021-03-23]. http://www.fao.org/faostat/en/#home.
|
[2] |
谢一芝, 边小峰, 贾赵东, 等. 中国鲜食甘薯产业发展现状及其发展前景[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(6):1694-1701.
|
[3] |
曾果, 林黎, 刘祖阳, 等. 生物强化高胡萝卜素甘薯对儿童维生素A营养干预研究[J]. 营养学报, 2008, 30(6):575-579.
|
[4] |
廖明欢, 周珊, 黄伯平, 等. 甘薯活性成分及其功能研究进展[J]. 热带农业工程, 2018, 42(3):15-21.
|
[5] |
李强, 赵海, 靳艳玲, 等. 中国甘薯产业助力国家粮食安全的分析与展望[J]. 江苏农业学报, 2022, 38(6):1484-1491.
|
[6] |
官春云. 现代作物栽培学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011:454-455.
|
[7] |
段文学, 张海燕, 解备涛, 等. 甘薯氮素营养研究进展[J]. 西北农业学报, 2015, 24(12):14-23.
|
[8] |
唐忠厚, 李洪民, 张爱君, 等. 长期施用磷肥对甘薯主要品质性状与淀粉RVA特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(2):391-396.
|
[9] |
孙哲, 田昌庚, 陈路路, 等. 氮钾配施对甘薯茎叶生长、产量形成及干物质分配的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(4):186-191.
|
[10] |
储成才, 王毅, 王二涛. 植物氮磷钾养分高效利用研究现状与发展[J]. 中国科学, 2021, 51(10):1415-1423.
|
[11] |
姚宝全. 甘薯氮磷钾肥效与适宜用量研究[J]. 福建农业学报, 2007, 22(2):136-140.
|
[12] |
张辉, 贺娟, 梁健, 等. 长江中下游薯区甘薯农户施肥现状调查分析[J]. 江苏师范大学学报(自然科学版), 2021, 39(2):31-34.
|
[13] |
王圣瑞, 陈新平, 高祥照, 等. “3414”肥料试验模型拟合的探讨[J]. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(4):409-413.
|
[14] |
章明清, 李娟, 孔庆波, 等. 作物肥料效应函数模型研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2016(6):1343-1356.
|
[15] |
赵树琪, 闫振华, 张华崇, 等. 基于“3414”模型的‘冈棉0623’肥料效应研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16):15-20.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010157 |
[16] |
李明福, 徐宁生, 朱登明, 等. 云南玉溪紫色甘薯测土配方施肥效益研究初报[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2012, 34(7):101-108.
|
[17] |
王琴, 王旭成, 李小云, 等. “3414”肥料效应对宁夏干旱区无芒雀麦种子产量和质量的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(12):15-20.
|
[18] |
全国农业技术推广服务中心, 中国农业大学, 河北农业大学, 等. NY/T 2911—2016,测土配方施肥技术规程[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
|
[19] |
张辉, 谭诚, 周晓月, 等. 长江中下游甘薯氮磷钾施用效果与区域土壤养分丰缺研究[J]. 土壤, 2022, 54(4):676-681.
|
[20] |
魏猛, 张爱君, 诸葛玉平, 等. 长期施肥下甘薯产量稳定性及品质特性研究[J]. 西北农业学报, 2017, 26(4):588-595.
|
[21] |
冉园园, 刘洪斌. 重庆市不同地貌甘薯土壤养分丰缺指标及施肥方案[J]. 中国土壤与肥料, 2017(5):44-50.
|
[22] |
宁运旺, 张永春, 朱绿丹, 等. 甘薯的氮磷钾养分吸收及分配特性[J]. 江苏农业学报, 2011, 27(1):71-74.
|
[23] |
江苏省农业科学院, 山东省农业科学院. 中国甘薯栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1984:42-48.
|
[24] |
李慧峰, 陈天渊, 黄咏梅, 等. 甘薯‘桂粉3号’氮磷钾肥料效应研究[J]. 热带农业科学, 2016, 36(7):13-16.
|
[25] |
王和寿. 氮磷钾配施对闽东地区甘薯增产效应分析[J]. 福建农业科技, 2022, 53(10):80-85.
|
[26] |
王艳, 许振欣, 何明慧, 等. 氮磷钾配施下赤红壤区粉葛的肥料效应及产量和品质研究[J]. 核农学报, 2022, 36(9):1869-1877.
doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.09.1869 |
[1] | 胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39. |
[2] | 陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6. |
[3] | 刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68. |
[4] | 张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9. |
[5] | 贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18. |
[6] | 左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54. |
[7] | 李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63. |
[8] | 张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12. |
[9] | 殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71. |
[10] | 周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76. |
[11] | 白玉林, 王承强, 杜斌, 刘露, 刘霞. 海岛棉品系对脱叶剂喷施时间及频次的响应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 26-34. |
[12] | 孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32. |
[13] | 阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74. |
[14] | 谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91. |
[15] | 刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||