中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (32): 78-83.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0385
张晓申1(), 张利鹏2, 王伟2, 黄松波2, 曹辉1, 左红娟1
收稿日期:
2023-05-15
修回日期:
2023-08-22
出版日期:
2023-11-15
发布日期:
2023-11-10
作者简介:
张晓申,男,1976年出生,河南镇平人,副研究员,博士,主要从事甘薯新品种选育及高产栽培技术方面的研究。通信地址:450005 河南省郑州市中原区汝河路街道郑密路46号 郑州市农林科学研究所,Tel:0371-67883835,E-mail:nkszyc@126.com。
基金资助:
ZHANG Xiaoshen1(), ZHANG Lipeng2, WANG Wei2, HUANG Songbo2, CAO Hui1, ZUO Hongjuan1
Received:
2023-05-15
Revised:
2023-08-22
Published-:
2023-11-15
Online:
2023-11-10
摘要:
为了研究不同肥料对甘薯生长的影响,以甘薯‘商薯19’和‘普薯32’为试验材料,研究5种肥料对甘薯‘商薯19’和‘普薯32’的主要农艺性状、产量和品质性状的影响,并进行相关性分析和主成分综合评价。结果表明:‘商薯19’农艺性状相关性分析表明,产量与单株分枝数呈极显著正相关,与最长蔓长、单株结薯数、商品率、干物质率和食味均呈显著正相关;‘普薯32’主要农艺性状相关性分析表明,产量与食味、单株分枝数呈极显著正相关,与干物质率呈显著正相关;‘商薯19’和‘普薯32’不同肥料主成分分析结果一致,均表明肥料N:P:K比例为10:10:23的硫酸钾复合肥600 kg/hm2+生物菌肥750 kg/hm2作为底肥基施最适合甘薯‘商薯19’和‘普薯32’的生长,甘薯的生长性状较好,产量最高,品质最优。
张晓申, 张利鹏, 王伟, 黄松波, 曹辉, 左红娟. 5种肥料对甘薯生长性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(32): 78-83.
ZHANG Xiaoshen, ZHANG Lipeng, WANG Wei, HUANG Songbo, CAO Hui, ZUO Hongjuan. The Effect of Five Fertilizers on the Growth Characters and Yield of Sweet Potato[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 78-83.
编号 | 肥料配方 | 生产厂家 | 用量用法 |
---|---|---|---|
1 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 525 kg/hm2+225 kg/hm2保水松土剂基施 |
2 | 17-17-17 | 沃夫特复合肥有限公司 | 600 kg/hm2基施 |
3 | 25% | 济源市金亮生物科技有限公司 | 1500 kg/hm2基施 |
4 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 600 kg/hm2生物菌肥750 kg/hm2基施 |
5 | 15-15-15 | 新洋丰农业科技股份有限公司 | 750 kg/hm2基施 |
编号 | 肥料配方 | 生产厂家 | 用量用法 |
---|---|---|---|
1 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 525 kg/hm2+225 kg/hm2保水松土剂基施 |
2 | 17-17-17 | 沃夫特复合肥有限公司 | 600 kg/hm2基施 |
3 | 25% | 济源市金亮生物科技有限公司 | 1500 kg/hm2基施 |
4 | 10-10-23 | 河南亿丰年生物科技有限公司 | 600 kg/hm2生物菌肥750 kg/hm2基施 |
5 | 15-15-15 | 新洋丰农业科技股份有限公司 | 750 kg/hm2基施 |
肥料 | 茎直径/mm | 单株分枝数/个 | 最长蔓长/cm | 单株结薯数/个 | 商品率/% | 干物质率/% | 食味 | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15.72b | 10.7b | 239b | 4.3b | 89.42b | 23.79a | 75b | 32841.0c |
2 | 15.92a | 10.6b | 241a | 4.4a | 88.64c | 23.81a | 74c | 33028.5b |
3 | 15.01c | 9.8d | 221d | 4.2b | 83.51e | 22.86c | 72d | 29797.5e |
4 | 15.78b | 10.9a | 238b | 4.5a | 91.65a | 23.91a | 76a | 34285.5a |
5 | 15.25c | 10.3c | 236c | 4.3b | 85.24d | 23.26b | 74c | 32184.0d |
肥料 | 茎直径/mm | 单株分枝数/个 | 最长蔓长/cm | 单株结薯数/个 | 商品率/% | 干物质率/% | 食味 | 产量/(kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 15.72b | 10.7b | 239b | 4.3b | 89.42b | 23.79a | 75b | 32841.0c |
2 | 15.92a | 10.6b | 241a | 4.4a | 88.64c | 23.81a | 74c | 33028.5b |
3 | 15.01c | 9.8d | 221d | 4.2b | 83.51e | 22.86c | 72d | 29797.5e |
4 | 15.78b | 10.9a | 238b | 4.5a | 91.65a | 23.91a | 76a | 34285.5a |
5 | 15.25c | 10.3c | 236c | 4.3b | 85.24d | 23.26b | 74c | 32184.0d |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | |||||||
单株分枝数 | 0.903* | 1 | ||||||
最长蔓长 | 0.873 | 0.888* | 1 | |||||
单株结薯数 | 0.792 | 0.861 | 0.710 | 1 | ||||
商品率 | 0.896* | 0.969** | 0.764 | 0.872 | 1 | |||
干物质率 | 0.971** | 0.978** | 0.896* | 0.836 | 0.961** | 1 | ||
食味 | 0.751 | 0.961** | 0.798 | 0.828 | 0.925* | 0.884* | 1 | |
产量 | 0.864 | 0.980** | 0.892* | 0.920* | 0.931* | 0.942* | 0.956* | 1 |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | |||||||
单株分枝数 | 0.903* | 1 | ||||||
最长蔓长 | 0.873 | 0.888* | 1 | |||||
单株结薯数 | 0.792 | 0.861 | 0.710 | 1 | ||||
商品率 | 0.896* | 0.969** | 0.764 | 0.872 | 1 | |||
干物质率 | 0.971** | 0.978** | 0.896* | 0.836 | 0.961** | 1 | ||
食味 | 0.751 | 0.961** | 0.798 | 0.828 | 0.925* | 0.884* | 1 | |
产量 | 0.864 | 0.980** | 0.892* | 0.920* | 0.931* | 0.942* | 0.956* | 1 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 |
---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.211 | 90.138 | 90.138 | 0.928 |
单株分枝数 | 0.372 | 4.650 | 94.788 | 0.994 |
最长蔓长 | 0.237 | 2.968 | 97.756 | 0.898 |
单株结薯数 | 0.180 | 2.244 | 100.000 | 0.898 |
商品率 | 5.589×10-16 | 6.986×10-15 | 100.000 | 0.965 |
干物质率 | 8.196×10-17 | 1.024×10-15 | 100.000 | 0.984 |
食味 | -3.401×10-17 | -4.252×10-16 | 100.000 | 0.937 |
产量 | -3.363×10-16 | -4.204×10-15 | 100.000 | 0.986 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 |
---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.211 | 90.138 | 90.138 | 0.928 |
单株分枝数 | 0.372 | 4.650 | 94.788 | 0.994 |
最长蔓长 | 0.237 | 2.968 | 97.756 | 0.898 |
单株结薯数 | 0.180 | 2.244 | 100.000 | 0.898 |
商品率 | 5.589×10-16 | 6.986×10-15 | 100.000 | 0.965 |
干物质率 | 8.196×10-17 | 1.024×10-15 | 100.000 | 0.984 |
食味 | -3.401×10-17 | -4.252×10-16 | 100.000 | 0.937 |
产量 | -3.363×10-16 | -4.204×10-15 | 100.000 | 0.986 |
肥料 | 茎直径/ mm | 单株分枝数/ 个 | 最长蔓长/ cm | 单株结薯数/ 个 | 商品率/ % | 干物质率/ % | 食味 | 胡萝卜素含量/ (mg/100 g) | 产量/ (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 16.71b | 9.3c | 25 b | 5.1a | 92.61b | 23.86b | 75c | 6.78b | 33214.5c |
2 | 16.86b | 9.6b | 267a | 5.2a | 91.78c | 24.46a | 76b | 6.52c | 33586.5b |
3 | 16.14d | 8.7d | 258b | 4.2c | 86.17e | 23.75c | 74d | 6.01d | 32451.0e |
4 | 17.02a | 10.5a | 246c | 5.3a | 94.67a | 24.81a | 77a | 6.94a | 35242.5a |
5 | 16.57c | 9.4bc | 241d | 4.8b | 89.35d | 23.97b | 75c | 6.25c | 33087.0d |
肥料 | 茎直径/ mm | 单株分枝数/ 个 | 最长蔓长/ cm | 单株结薯数/ 个 | 商品率/ % | 干物质率/ % | 食味 | 胡萝卜素含量/ (mg/100 g) | 产量/ (kg/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 16.71b | 9.3c | 25 b | 5.1a | 92.61b | 23.86b | 75c | 6.78b | 33214.5c |
2 | 16.86b | 9.6b | 267a | 5.2a | 91.78c | 24.46a | 76b | 6.52c | 33586.5b |
3 | 16.14d | 8.7d | 258b | 4.2c | 86.17e | 23.75c | 74d | 6.01d | 32451.0e |
4 | 17.02a | 10.5a | 246c | 5.3a | 94.67a | 24.81a | 77a | 6.94a | 35242.5a |
5 | 16.57c | 9.4bc | 241d | 4.8b | 89.35d | 23.97b | 75c | 6.25c | 33087.0d |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 胡萝卜素含量 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | ||||||||
单株分枝数 | 0.908* | 1 | |||||||
最长蔓长 | -0.079 | -0.336 | 1 | ||||||
单株结薯数 | 0.985** | 0.829 | -0.020 | 1 | |||||
商品率 | 0.962** | 0.875 | -0.105 | 0.962** | 1 | ||||
干物质率 | 0.845 | 0.929* | -0.057 | 0.747 | 0.756 | 1 | |||
食味 | 0.941* | 0.975** | -0.132 | 0.869 | 0.880* | 0.972** | 1 | ||
胡萝卜素含量 | 0.891* | 0.812 | -0.091 | 0.900* | 0.981** | 0.670 | 0.804 | 1 | |
产量 | 0.862 | 0.984** | -0.283 | 0.774 | 0.858 | 0.931* | 0.960** | 0.821 | 1 |
指标 | 茎直径 | 单株分枝数 | 最长蔓长 | 单株结薯数 | 商品率 | 干物质率 | 食味 | 胡萝卜素含量 | 产量 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 1 | ||||||||
单株分枝数 | 0.908* | 1 | |||||||
最长蔓长 | -0.079 | -0.336 | 1 | ||||||
单株结薯数 | 0.985** | 0.829 | -0.020 | 1 | |||||
商品率 | 0.962** | 0.875 | -0.105 | 0.962** | 1 | ||||
干物质率 | 0.845 | 0.929* | -0.057 | 0.747 | 0.756 | 1 | |||
食味 | 0.941* | 0.975** | -0.132 | 0.869 | 0.880* | 0.972** | 1 | ||
胡萝卜素含量 | 0.891* | 0.812 | -0.091 | 0.900* | 0.981** | 0.670 | 0.804 | 1 | |
产量 | 0.862 | 0.984** | -0.283 | 0.774 | 0.858 | 0.931* | 0.960** | 0.821 | 1 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 | 主成分2 |
---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.202 | 80.020 | 80.020 | 0.974 | 0.117 |
单株分枝数 | 1.083 | 12.034 | 92.054 | 0.970 | -0.202 |
最长蔓长 | 0.556 | 6.181 | 98.236 | -0.170 | 0.967 |
单株结薯数 | 0.159 | 1.764 | 100.000 | 0.930 | 0.199 |
商品率 | 3.612×10-16 | 3.513×10-15 | 100.000 | 0.959 | 0.104 |
干物质率 | 6.571×10-17 | 7.301×10-16 | 100.000 | 0.902 | 0.022 |
食味 | -9.894×10-17 | -1.099×10-15 | 100.000 | 0.977 | 0.001 |
胡萝卜素含量 | -2.139×10-16 | -2.377×10-15 | 100.000 | 0.907 | 0.114 |
产量 | -2.676×10-16 | -2.973×10-15 | 100.000 | 0.952 | -0.170 |
性状 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% | 主成分1 | 主成分2 |
---|---|---|---|---|---|
茎直径 | 7.202 | 80.020 | 80.020 | 0.974 | 0.117 |
单株分枝数 | 1.083 | 12.034 | 92.054 | 0.970 | -0.202 |
最长蔓长 | 0.556 | 6.181 | 98.236 | -0.170 | 0.967 |
单株结薯数 | 0.159 | 1.764 | 100.000 | 0.930 | 0.199 |
商品率 | 3.612×10-16 | 3.513×10-15 | 100.000 | 0.959 | 0.104 |
干物质率 | 6.571×10-17 | 7.301×10-16 | 100.000 | 0.902 | 0.022 |
食味 | -9.894×10-17 | -1.099×10-15 | 100.000 | 0.977 | 0.001 |
胡萝卜素含量 | -2.139×10-16 | -2.377×10-15 | 100.000 | 0.907 | 0.114 |
产量 | -2.676×10-16 | -2.973×10-15 | 100.000 | 0.952 | -0.170 |
肥料 | F1 | F2 | F综合 | 排名 |
---|---|---|---|---|
1 | 3.2808 | 0.1122 | 3.3931 | 3 |
2 | 4.1120 | 0.1595 | 4.2715 | 2 |
3 | -0.0308 | 0.0829 | 0.0521 | 5 |
4 | 6.5528 | 0.0485 | 6.6013 | 1 |
5 | 2.3323 | 0.0159 | 2.3482 | 4 |
肥料 | F1 | F2 | F综合 | 排名 |
---|---|---|---|---|
1 | 3.2808 | 0.1122 | 3.3931 | 3 |
2 | 4.1120 | 0.1595 | 4.2715 | 2 |
3 | -0.0308 | 0.0829 | 0.0521 | 5 |
4 | 6.5528 | 0.0485 | 6.6013 | 1 |
5 | 2.3323 | 0.0159 | 2.3482 | 4 |
[1] |
张辉, 张永春. 肥料对甘薯营养品质影响的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2017, 15(17):1-5.
|
[2] |
张海燕, 董晓霞, 解备涛, 等. 保水专用肥对甘薯产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2014, 46(2):85-88.
|
[3] |
杨卓亚, 王振林, 吴振新, 等. 甘薯专用肥对甘薯产量和品质的影响[J]. 福建农业学报, 2003, 18(3):185-188.
|
[4] |
解晓红, 王凌云, 李江辉, 等. 不同甘薯专用肥对富钾土壤中甘薯产量和生长发育的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(11):1859-1862.
|
[5] |
胡启国, 储凤丽, 王文静, 等. 不同甘薯专用肥对商薯9号产量和品质的影响[J]. 中国种业, 2016(10):43-45.
|
[6] |
张海燕, 董顺旭, 董晓霞, 等. 氮磷钾不同配比对甘薯产量和品质的影响[J]. 山东农业科学, 2013, 45(3):76-79.
|
[7] |
姜秀芳, 姜松林, 黄玉波, 等. 施肥对甘薯生长发育和产量的效益的影响[J]. 磷肥与复肥, 2016, 31(7):51-52.
|
[8] |
王萌, 房增国, 梁斌, 等. 高肥力土壤氮钾配施对鲜食型甘薯产量及品质的影响[J]. 华北农学报, 2016, 31(5):199-204.
doi: 10.7668/hbnxb.2016.05.030 |
[9] |
段文学, 张海燕, 解备涛, 等. 化肥和生物有机肥配施对鲜食型甘薯块根产量、品质及土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(11):1971-1980.
|
[10] |
张海燕, 段文学, 解备涛, 等. 不同种类肥料对甘薯生长发育动态和产量的影响[J]. 山东农业科学, 2017, 49(7):99-103.
|
[11] |
李秋卓, 史婵, 张菡, 等. 密度与肥料对食用型甘薯万薯7号产量及品质的影响[J]. 陕西农业科学, 2018, 64(3):25-28.
|
[12] |
彭栌以, 林海忠. 水溶肥组合在甘薯商薯19的高效利用试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):21-22.
|
[13] |
夏娇娇, 金勇, 金灵敏. 不同叶面肥对甘薯商薯19根系生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):15-16.
|
[14] |
兰孟焦, 张辉, 肖满秋, 等. 不同施肥处理对甘薯产量及土壤肥力与氮素利用的影响[J]. 西北农业学报, 2023, 32(1):44-52.
|
[15] |
郭小丁, 谢一芝, 贾赵东, 等. 肥料配比对鲜食甘薯产量和品质的作用[J]. 南方农业, 2018, 12(21):40-41.
|
[16] |
陆娣, 岳铭鉴, 万博. 辽宁甘薯品系主要农艺性状的相关性及主成分分析[J]. 园艺与种苗, 2018(2):43-46.
|
[17] |
汪宝卿, 王鲁豫, 解备涛, 等. 北方区试中甘薯农艺和品质性状的相关性及主成分分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(2):66-71.
|
[18] |
肖富良, 黄天宝, 吕伟生, 等. 红壤旱地食用型甘薯主要农艺性状的稳定性分析及适应性评价[J]. 江西农业学报, 2021, 33(70):6-12.
|
[19] |
王丽, 王辉, 段丽丽, 等. 甘薯品质相关性及主成分分析[J]. 食品工业, 2016, 37(1):286-290.
|
[20] |
刘明, 范文静, 赵鹏, 等. 甘薯耐低钾基因型苗期筛选及综合评价[J]. 作物学报, 2023, 49(4):926-937.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.24080 |
[21] |
苏春桃, 杨浩, 高秀梅, 等. 高光效甘薯种质筛选及光合特性分析[J]. 热带作物学报, 2020, 41(12):2462-2466.
|
[22] |
林燕, 霍艳荣, 吕尊富, 等. 基于主成分分析法的甘薯熟化品质评价[J]. 食品研究与开发, 2021, 42(11):1-7,16.
|
[23] |
王家才, 杨爱梅. 甘薯新品种商薯19的选育与产业化模式[J]. 中国种业, 2008(12):70-71.
|
[24] |
吴卓生, 冯顺洪, 吴春莲, 等. 甘薯新品种普薯32号的选育及丰产栽培要[J]. 农业科技通讯, 2012(10):125-127.
|
[25] |
李爱贤, 董顺旭, 靖兆霞, 等. 28个国内食用型甘薯品种的鉴定评价[J]. 山东农业科学, 2018, 50(9):23-26.
|
[26] |
汤丽琴, 徐玉娟, 唐道邦, 等. 4种甘薯的营养成分分析[J]. 食品工业, 2020, 41(11):336-339.
|
[27] |
郭清霞, 侯占领, 师小周. 褐土区甘薯氮磷钾配比试验与应用[J]. 土壤肥料, 2001(4):40-42.
|
[28] |
贾峥嵘, 李江辉, 武宗信, 等. 生物菌肥对甘薯产量、品质及经济效益的影响[J]. 山西农业科学, 2018, 46(9):1506-1508,1514.
|
[1] | 胡柏耿, 李学洋, 孔海明, 孙莎莎, 王克秀, 胡建军, 何卫, 唐铭霞. 不同钙浓度对雾培马铃薯生长发育及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 33-39. |
[2] | 吴楚鹏, 盛建东, 胡雨彤, 成志慧, 杨鹏飞. 新疆沙雅县绿洲棉田土壤质量评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 71-78. |
[3] | 陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6. |
[4] | 张小红. 高光效、耐弱光甘薯研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 1-6. |
[5] | 陈新亮, 陈景益, 罗忠霞, 王章英, 房伯平, 王小斌, 黄立飞. 2株甘薯强致病力镰刀菌的室内药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 106-111. |
[6] | 刘瑜, 李萍, 赵凯丽, 闫实, 刘继培, 刘磊, 郭宁. 化肥减量配施生物有机肥对芹菜产量、品质和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 63-68. |
[7] | 张子豪, 李想成, 吴昊天, 付鹏浩, 高春保, 张运波, 邹娟. 江汉平原气候条件下小麦适宜播量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 1-9. |
[8] | 贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18. |
[9] | 杨明霞, 刁珊, 崔克强, 赵士粤, 任瑞, 何美美, 纪薇. 基于主成分分析的山楂果实贮藏性能研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 135-139. |
[10] | 左红娟, 曹辉, 张红瑞, 王峰, 张晓申. 定植期和摘心次数对贡菊产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 51-54. |
[11] | 郑剑超, 董飞. 化肥减施对番茄生长特性和肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 52-57. |
[12] | 李亚莉, 白静, 吴正虎, 哈丽哈什·依巴提, 李青军. 化肥减量下氮磷钾肥施用时期对加工番茄产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 58-63. |
[13] | 张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12. |
[14] | 殷丽萍, 刘思远, 蔡成梅, 石小丽, 朱小娟, 袁国明, 汪吉东, 张辉, 徐聪, 马洪波. 嘉博文土壤调理剂对萝卜产量品质、土壤理化性质的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 64-71. |
[15] | 周洁, 齐传东, 唐纯, 郭凤领, 覃竹山, 蔡小东, 吴金平. 乙烯利和中微量元素及功能肥在生姜上的应用效果探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 72-76. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||