湘南烟稻轮作区植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0637

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (20): 54-64.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0637

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

湘南烟稻轮作区植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价

郝汉驰¹(), 李耀¹, 肖子曼¹, 陈莎莎¹, 彭赛¹, 林小若¹, 苏梦洁¹, 肖艳松², 李小慧³, 刘勇军⁴, 侯红波¹(), 龙坚¹, 彭佩钦¹

¹ 中南林业科技大学环境科学与工程学院，长沙 410004
² 湖南省烟草公司郴州市公司，湖南郴州 423015
³ 湖南省烟草公司永州市公司，湖南永州 425000
⁴ 湖南省烟草科学研究所，长沙 410004

收稿日期:2023-08-31 修回日期:2024-01-02 出版日期:2024-07-15 发布日期:2024-07-11
通讯作者:
侯红波，女，1972年出生，湖南常德人，副教授，硕士，研究方向：环境土壤学。通信地址：410004 湖南省长沙市韶山南路498号，Tel：0731-85623096，E-mail：814699489@qq.com。
作者简介:
郝汉驰，男，1998年出生，湖南长沙人，硕士研究生，主要从事环境生态工程等方面研究。通信地址：410004 湖南省长沙市韶山南路498号，Tel：0731-85623096，E-mail：15207491207@163.com。
基金资助:
中国烟草总公司重点研发项目“烟-稻轮作区植烟土健康质量评价与保育技术研发与应用”(中烟办〔2021〕150号)

Spatial and Temporal Evolution Characteristics of Soil Nutrients and Fertility Evaluation of Tobacco-planting Soil in Tobacco-rice Rotation Area of Hunan Province

HAO Hanchi¹(), LI Yao¹, XIAO Ziman¹, CHEN Shasha¹, PENG Sai¹, LIN Xiaoruo¹, SU Mengjie¹, XIAO Yansong², LI Xiaohui³, LIU Yongjun⁴, HOU Hongbo¹(), LONG Jian¹, PENG Peiqin¹

¹ College of Environmental Science and Engineering, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004
² Hunan Chenzhou Municipal Tobacco Company, Chenzhou, Hunan 423015
³ Hunan Yongzhou Municipal Tobacco Company, Yongzhou, Hunan 425000
⁴ Hunan Tobacco Science Institute, Changsha 410004

Received:2023-08-31 Revised:2024-01-02 Published:2024-07-15 Online:2024-07-11

摘要/Abstract

摘要：

为了解湘南烟稻轮作区植烟土壤肥力变化特征及当前土壤肥力水平，更好地管理植烟土壤资源及培肥改良土壤提供依据。以郴州市和永州市下辖10个地区为研究区域，通过对2010、2015、2022年土壤pH、有机质及其关键元素进行综合分析，系统评价了土壤肥力的变化情况。结果表明：相比2010年，2022年湘南烟稻轮作区植烟土壤pH和有效锰相对稳定，土壤有机质、碱解氮、全钾和有效钼分别下降了9.78%、19.71%、32.37%和66.67%，而全磷、有效磷和速效钾却分别显著上升了26.37%、76.78%和122.53%，土壤中微量元素（水溶性氯、有效铁、有效铜、有效硼和交换性镁）也出现显著增加。经过12年的生产利用，湘南各地区土壤综合肥力值均有提升，稻作烟区综合肥力指数整体提高了0.190个单位，肥力等级由中等提升至较高等级，肥力显著提高。烟草施肥应稳pH控氮、磷增钾，增施钼元素肥料，保持锰元素施肥水平，减少氯和锌等中微量元素肥料的用量。

关键词: 植烟土壤, 烟稻轮作, 肥力评价, 肥力变化

Abstract:

To clarify the change characteristics and current soil fertility level of tobacco-planting soil in the tobacco-rice rotation area of southern Hunan Province, and provide theoretical basis for better management of tobacco-planting soil resources and soil improvement through fertilizer cultivation, soil pH, organic matters and key elements of 10 regions under the administration of Chenzhou City and Yongzhou City in 2010, 2015 and 2022 were comprehensively analyzed, and the changes of soil fertility were evaluated systematically as well. The results showed that, compared with 2010, the pH and available manganese of tobacco soil in the southern Hunan tobacco rice rotation area in 2022 were relatively stable, while soil organic matter, alkali-hydrolyzed nitrogen, total potassium and available molybdenum decreased by 9.78%, 19.71%, 32.37% and 66.67%, respectively. However, total phosphorus, available phosphorus and available potassium increased significantly by 26.37%, 76.78% and 122.53%, respectively. The trace elements in soil (water-soluble chlorine, available iron, available copper, available boron and exchangeable magnesium) also increased significantly. After 12 years of production and utilization, the comprehensive fertility value of soil in all regions of southern Hunan was improved, and the overall comprehensive fertility index of rice-growing tobacco area was increased by 0.190 units, and the fertility grade was increased from medium to higher grade, the soil fertility was significantly improved. Above all, under the premise of stabilizing the soil pH value, tobacco fertilization should strictly control the amount of nitrogen and phosphorus, increase the application of molybdenum, maintain the amount of manganese, and reduce the amount of medium and trace element fertilizers such as chlorine and zinc.

Key words: tobacco-planting soil, tobacco-rice rotation, fertility evaluation, fertility change

郝汉驰, 李耀, 肖子曼, 陈莎莎, 彭赛, 林小若, 苏梦洁, 肖艳松, 李小慧, 刘勇军, 侯红波, 龙坚, 彭佩钦. 湘南烟稻轮作区植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 54-64.

HAO Hanchi, LI Yao, XIAO Ziman, CHEN Shasha, PENG Sai, LIN Xiaoruo, SU Mengjie, XIAO Yansong, LI Xiaohui, LIU Yongjun, HOU Hongbo, LONG Jian, PENG Peiqin. Spatial and Temporal Evolution Characteristics of Soil Nutrients and Fertility Evaluation of Tobacco-planting Soil in Tobacco-rice Rotation Area of Hunan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(20): 54-64.

图/表 7

参考文献 38

[1]	周嵘, 徐宸, 冉茂, 等. 重庆市万州植烟区土壤养分现状及施肥区划[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(4):82-92.
[2]	LIANG Z, ZOU T, GONG J, et al. Evaluation of soil nutrient status based on light GBM model: An example of tobacco planting soil in Debao County, Guangxi[J]. Applied sciences, 2022, 12(23):12354.
[3]	欧阳海波, 欧阳阵, 李中清, 等. 烟稻轮作高产高效栽培技术[J]. 现代农业科技, 2017(5):37-39.
[4]	相智华, 方双红, 姚旺家, 等. 皖南烟区新型种植模式研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(3):232-235.
[5]	李政昊, 刘斯泓, 李嘉琦, 等. 辽宁省铁岭植烟区土壤肥力特征及综合评价[J]. 土壤通报, 2022, 53(3):631-639.
[6]	李杰, 徐兴阳, 杨树明, 等. 昆明市植烟土壤养分时空变异特征及其适宜性评价[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2022, 44(2):424-434.
[7]	Li Y, FENG X, ZHANG Y, et al. Evaluation and analysis of nutrients in tobacco-planting soil in Fuzhou City[J]. Agricultural biotechnology, 2018, 7(5):194-200.
[8]	韦建玉, 黄崇峻, 金亚波, 等. 重庆市主要烟区土壤肥力状况综合评价[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(11):30-36.
[9]	李自林, 陆亚春, 赵磊峰, 等. 广西隆林县植烟土壤肥力评价[J]. 土壤通报, 2020, 51(5):1042-1048.
[10]	王晶, 王鹏, 刘腾飞, 等. 广元市汉阳镇植烟土壤肥力适宜性评价[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(11):124-127.
[11]	XIAO Y, LIAO Y, HOU J, et al. Evolution trend of soil fertility in tobacco-planting area of Chenzhou, Hunan Province, China[J]. Open life sciences, 2022, 17(1):1568-1578. doi: 10.1515/biol-2022-0509 pmid: 36561499
[12]	肖钰, 高峻, 李斌, 等. 四川不同植烟区耕层土壤养分特征及其相关分析[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(6):37-43.
[13]	唐佐芯, 李天壁, 陈泽斌, 等. 基于主成分分析和聚类分析的红河州植烟土壤特性研究[J]. 西南农业学报, 2019, 32(7):1607-1613.
[14]	段淑辉, 刘天波, 李建勇, 等. 湖南浏阳植烟土壤肥力评价及土壤养分变化[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(2):33-38.
[15]	吴杰, 李向鹏, 陈鑫, 等. 重庆市涪陵区植烟土壤养分的适宜性评价及变异分析[J]. 土壤, 2020, 52(1):106-112.
[16]	李强, 闫晨兵, 田明慧, 等. 湘西植烟土壤pH时空变异及其主要驱动因素[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(10):1743-1751.
[17]	杨树明, 余小芬, 邹炳礼, 等. 曲靖植烟土壤pH和主要养分空间变异特征及其影响因素[J]. 土壤, 2021, 53(6):1299-1308.
[18]	周晓阳, 徐明岗, 周世伟, 等. 长期施肥下我国南方典型农田土壤的酸化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6):1615-1621.
[19]	ZHU M, XU D, SI G, et al. Effects of different organic fertilisers on the microbial functional diversity and bacterial communities in a tobacco soil[J]. Archives of agronomy and soil science, 2023, 69(9):1566-1578.
[20]	DAI P, CONG P, WANG P, et al. Alleviating soil acidification and increasing the organic carbon pool by long-term organic fertilizer on tobacco planting soil[J]. Agronomy, 2021, 11(11):2135.
[21]	闫芳芳, 张瑞平, 刘余, 等. 攀西山区植烟土壤pH和有机质含量特征与关系研究[J]. 土壤, 2021, 53(6):1318-1324.
[22]	ZHENG X, SONG W, GUAN E, et al. Response in physicochemical properties of tobacco-growing soils and N/P/K accumulation in tobacco plant to tobacco straw biochar[J]. Journal of soil science and plant nutrition, 2020, 20:293-305.
[23]	张小良, 郭维. 不同施氮量对烤烟生长发育的影响[J]. 现代农业科技, 2017(6):8-9.
[24]	FENG J, CHEN L, XIA T, et al. Microbial fertilizer regulates C: N: P stoichiometry and alleviates phosphorus limitation in flue-cured tobacco planting soil[J]. Scientific reports, 2023, 13(1):10276.
[25]	赵文军, 田阳阳, 常立, 等. 抚仙湖流域植烟土壤养分特征及烟叶综合质量对比[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2020, 46(5):513-518.
[26]	李强, 戴美玲, 向德明, 等. 湘西喀斯特区植烟土壤有效磷时空变异及风险评估[J]. 土壤, 2018, 50(1):181-189.
[27]	郭婷, 李宏光, 李文, 等. 湘南稻作烟区土壤有效硼的时空变异及影响因素分析[J]. 烟草科技, 2019, 52(7):27-34.
[28]	温心怡, 李良木, 高云, 等. 曲靖市植烟土壤有效钼含量状况及与土壤因素的关系分析[J]. 土壤通报, 2019, 50(3):691-697.
[29]	张黎明, 郑福维, 米红波, 等. 龙山县植烟土壤有效锌空间分布及其影响因素分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2018, 33(1):140-146.
[30]	王政, 林跃平, 杨海燕, 等. 保山植烟土壤有效硼质量分数分布及其影响因素[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(8):26-32.
[31]	黄云志, 杨拥, 刘光锐, 等. 昭通市植烟土壤交换性钙镁特征分析[J]. 西南农业学报, 2021, 34(8):1675-1681.
[32]	刘杰, 谭智勇, 周兴华, 等. 铜仁市植烟土壤交换性钙镁空间分布特征及其影响因素分析[J]. 核农学报, 2022, 36(4):812-819. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.04.0812
[33]	张龙, 张忠启, 何轶, 等. 毕节烟区土壤氯离子含量状况与烟叶氯素风险评价[J]. 土壤通报, 2022, 53(1):97-105.
[34]	JIANG C, ZU C, WANG H, et al. Straw return with biochar increased soil macro-aggregates and improved flue-cured tobacco(Nicotiana Tabacum L.) yield and quality[J]. Applied ecology and environmental research, 2022, 20:207-219.
[35]	郭澎, 诸莉燕, 柳开楼, 等. 红壤区不同母质对水稻土土壤团聚体稳定性的影响[J]. 广东农业科学, 2022, 49(3):77-85.
[36]	林小兵, 张秋梅, 周利军, 等. 不同母质发育及pH的农田土壤重金属含量差异[J]. 环境生态学, 2021, 3(1):83-88.
[37]	LISUMA J, MBEGA E, NDAKIDEMI P. Influence of tobacco plant on macronutrient levels in sandy soils[J]. Agronomy, 2020, 10(3):418.
[38]	LEI Y, XIAO Y, LI L, et al. Impact of tillage practices on soil bacterial diversity and composition under the tobacco-rice rotation in China[J]. Journal of microbiology, 2017, 55:349-356. doi: 10.1007/s12275-017-6242-9 pmid: 28251545

市	地区	经度/E	纬度/N	成土母质	土壤质地
郴州	安平	113°21′58″—113°05′24″	26°33′42″—26°57′21″	紫色砂页岩	壤土
	敖泉	112°34′35″—112°10′27″	25°55′45″—25°13′41″	石灰岩	粉砂质黏壤土
	浩塘	112°33′55″—112°55′37″	25°45′31″—25°58′29″	石灰岩	壤质黏土
	仁义	112°32′26″—112°36′46″	25°37′15″—25°11′30″	石灰岩	壤质黏土
	方元	112°13′26″—112°31′03″	25°29′15″—25°27′16″	石灰岩	壤质黏土
	黄沙	112°43′33″—112°27′31″	25°09′13″—25°27′35″	石灰岩	粉砂质壤土
永州	太平	112°07′31″—112°24′08″	25°39′52″—25°50′06″	砂砾岩	粉砂质壤土
	土市	112°18′05″—112°32′26″	25°31′38″—25°14′14″	砂砾岩	粉砂质壤土
	白芒营	111°30′45″—111°03′46″	24°56′40″—24°38′08″	砂砾岩	粉砂质壤土
	大石桥	111°30′43″—111°44′01″	24°52′31″—24°51′27″	砂砾岩	壤土

市	地区	经度/E	纬度/N	成土母质	土壤质地
郴州	安平	113°21′58″—113°05′24″	26°33′42″—26°57′21″	紫色砂页岩	壤土
	敖泉	112°34′35″—112°10′27″	25°55′45″—25°13′41″	石灰岩	粉砂质黏壤土
	浩塘	112°33′55″—112°55′37″	25°45′31″—25°58′29″	石灰岩	壤质黏土
	仁义	112°32′26″—112°36′46″	25°37′15″—25°11′30″	石灰岩	壤质黏土
	方元	112°13′26″—112°31′03″	25°29′15″—25°27′16″	石灰岩	壤质黏土
	黄沙	112°43′33″—112°27′31″	25°09′13″—25°27′35″	石灰岩	粉砂质壤土
永州	太平	112°07′31″—112°24′08″	25°39′52″—25°50′06″	砂砾岩	粉砂质壤土
	土市	112°18′05″—112°32′26″	25°31′38″—25°14′14″	砂砾岩	粉砂质壤土
	白芒营	111°30′45″—111°03′46″	24°56′40″—24°38′08″	砂砾岩	粉砂质壤土
	大石桥	111°30′43″—111°44′01″	24°52′31″—24°51′27″	砂砾岩	壤土

隶属函数	肥力指标	X₁	X₂	X₃	X₄
抛物线型	pH	5.0	5.5	7.0	7.5
	有机质/(g/kg)	15	25	35	45
	全氮/(g/kg)	0.5	1.0	2.0	2.5
	碱解氮/(mg/kg)	65	100	180	240
	水溶性氯/(mg/kg)	5	10	30	40
S型	全磷/(g/kg)	0.5	1.5
	有效磷/(mg/kg)	10	40
	全钾/(g/kg)	10	25
	速效钾/(mg/kg)	80	350
	有效铁/(mg/kg)	2.5	60
	有效锰/(mg/kg)	5.0	40
	有效铜/(mg/kg)	0.2	3.0
	有效锌/(mg/kg)	0.5	4.0
	有效硼/(mg/kg)	0.15	1.0
	有效钼/(mg/kg)	0.05	0.2
	交换性钙/[cmol(1/2Ca²⁺)/kg]	3	18
	交换性镁/[cmol(1/2Mg²⁺)/kg]	0.5	2.8

隶属函数	肥力指标	X₁	X₂	X₃	X₄
抛物线型	pH	5.0	5.5	7.0	7.5
	有机质/(g/kg)	15	25	35	45
	全氮/(g/kg)	0.5	1.0	2.0	2.5
	碱解氮/(mg/kg)	65	100	180	240
	水溶性氯/(mg/kg)	5	10	30	40
S型	全磷/(g/kg)	0.5	1.5
	有效磷/(mg/kg)	10	40
	全钾/(g/kg)	10	25
	速效钾/(mg/kg)	80	350
	有效铁/(mg/kg)	2.5	60
	有效锰/(mg/kg)	5.0	40
	有效铜/(mg/kg)	0.2	3.0
	有效锌/(mg/kg)	0.5	4.0
	有效硼/(mg/kg)	0.15	1.0
	有效钼/(mg/kg)	0.05	0.2
	交换性钙/[cmol(1/2Ca²⁺)/kg]	3	18
	交换性镁/[cmol(1/2Mg²⁺)/kg]	0.5	2.8

肥力指标	等级
肥力指标	低	偏低	适宜	偏高	高
pH	<5.0	5.0~5.5	5.5~7	7~7.5	≥7.5
有机质/(g/kg)	<15	15~25	25~35	35~45	≥45
全氮/(g/kg)	<0.5	0.5~1	1~2	2~2.5	≥2.5
碱解氮/(mg/kg)	<65	65~100	100~180	180~240	≥240
水溶性氯/(mg/kg)	<5	5~10	10~30	30~40	≥40
全磷/(g/kg)	<0.5	0.5~1	1~1.5	≥1.5
有效磷/(mg/kg)	<10	10~15	15~30	30~40	≥40
全钾/(g/kg)	<10	10~15	15~20	20~25	≥25
速效钾/(mg/kg)	<80	80~150	150~220	220~350	≥350
有效铁/(mg/kg)	<2.5	2.5~4.5	4.5~10	10~60	≥60
有效锰/(mg/kg)	<5	5~10	10~20	20~40	≥40
有效铜/(mg/kg)	<0.2	0.2~0.5	0.5~1.0	1.0~3.0	≥3.0
有效锌/(mg/kg)	<0.5	0.5~1.0	1.0~2.0	2.0~4.0	≥4.0
有效硼/(mg/kg)	<0.15	0.15~0.3	0.3~0.6	0.6~1.0	≥1.0
有效钼/(mg/kg)	<0.05	0.05~0.1	0.1~0.15	0.15~0.2	≥0.2
交换性钙/[cmol(1/2Ca²⁺)/kg]	<3	3~6	6~10	10~18	≥18
交换性镁/[cmol(1/2Mg²⁺)/kg]	<0.5	0.5~1	1~1.6	1.6~2.8	≥2.8

湘南烟稻轮作区植烟土壤养分时空演变特征及肥力评价

Spatial and Temporal Evolution Characteristics of Soil Nutrients and Fertility Evaluation of Tobacco-planting Soil in Tobacco-rice Rotation Area of Hunan Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

肥力指标	公因子方差	权重
pH	0.745	10.271
有机质	0.949	8.451
全氮	0.906	7.969
碱解氮	0.805	5.713
水溶性氯	0.878	2.947
全磷	0.771	11.956
有效磷	0.836	9.383
全钾	0.648	-5.140
速效钾	0.777	8.786
有效铁	0.788	-3.845
有效锰	0.623	8.870
有效铜	0.898	3.819
有效锌	0.79	7.199
有效硼	0.783	4.685
有效钼	0.748	3.894
交换性钙	0.815	7.312
交换性镁	0.765	7.730

地区	pH		有机质		全氮	碱解氮			水溶性氯		全磷		有效磷		全钾	速效钾
浩塘	7.28±0.40a		35.34±13.05a		2.22±0.60ab	164.15±31.46ab			59.97±16.61a		1.30±0.18ab		47.98±16.14bc		5.46±2.12b	314.42±62.49ab
敖泉	7.37±0.67a		36.15±7.26a		2.30±0.32ab	172.42±15.04ab			53.77±14.69ab		1.34±0.20a		54.81±14.86ab		6.11±1.83b	311.58±109.20ab
仁义	7.24±0.52a		36.84±7.21a		2.37±0.33ab	165.68±13.07ab			47.86±9.38abc		1.29±0.20ab		46.72±12.10bc		5.86±1.39b	339.92±64.66a
方元	7.46±0.41a		34.60±11.02a		1.94±0.52ab	126.48±36.72b			38.11±14.73cd		0.99±0.24bc		44.74±26.36bc		7.68±1.10b	207.42±55.41bcd
安平	5.55±0.85b		31.18±6.91a		1.62±0.39b	140.88±32.81ab			31.08±12.24d		0.87±0.24c		41.48±25.19bc		6.46±2.91b	200.03±45.75cd
黄沙	7.04±0.69a		38.67±9.05a		2.49±0.76a	172.95±40.34a			32.02±8.10d		0.86±0.29c		38.78±20.60bc		6.72±5.35b	262.88±134.53abc
白芒营	7.64±0.34a		34.51±7.77a		2.13±0.49ab	149.94±29.64ab			30.72±8.85d		1.13±0.30abc		47.01±15.65bc		5.03±1.85b	226.37±99.16bcd
大石桥	7.29±0.59a		39.34±8.38a		2.11±0.67ab	181.79±42.92a			30.37±9.59d		1.36±0.27a		74.47±17.02a		6.39±3.44b	295.17±95.10abc
土市	7.09±0.73a		37.85±13.49a		2.49±1.02a	168.51±53.81ab			35.55±6.53cd		1.24±0.38ab		54.62±23.41ab		8.08±4.43b	132.12±116.39de
太平	7.21±0.84a		38.41±16.01a		2.52±088a	176.97±51.95a			42.10±15.36bcd		1.29±0.37ab		29.52±14.35c		13.90±6.61a	82.75±28.59e
地区		有效铁		有效锰			有效铜	有效锌		有效硼		有效钼		交换性钙			交换性镁
浩塘		109.75±83.69c		139.46±103.01a			2.37±2.03ab	11.66±3.17b		0.97±0.02b		0.14±0.11a		14.56±9.59ab			3.74±4.60b
敖泉		82.29±43.54c		111.63±34.77ab			1.33±0.47b	5.71±3.85bcd		0.98±0.03b		0.16±0.04a		13.39±6.33abc			9.64±8.26a
仁义		200.30±107.00bc		84.17±46.85abc			2.58±3.32ab	7.43±5.21bcd		0.96±0.01b		0.08±0.03bc		12.81±7.68bc			5.40±7.97ab
方元		144.03±84.77bc		33.05±19.00cd			2.01±1.72ab	21.51±16.24a		0.98±0.02b		0.08±0.03b		22.55±12.12a			3.16±3.05b
安平		366.09±128.24a		25.62±17.14d			3.81±1.71a	2.85±1.17d		1.32±0.46ab		0.05±0.01bc		4.59±2.08c			0.96±0.64b
黄沙		94.31±72.51c		30.76±22.34cd			1.35±0.93b	3.20±1.49d		1.46±0.38a		0.07±0.03bc		18.49±12.00ab			3.39±1.31b
白芒营		138.11±91.39bc		23.81±16.44d			1.03±0.44b	3.24±0.69d		1.01±0.19b		0.03±0.01bc		15.77±5.88ab			5.89±3.53ab
大石桥		143.22±107.96bc		20.90±11.91d			1.23±1.18b	4.18±1.38cd		1.18±0.44ab		0.03±0.01c		16.17±9.92ab			5.29±2.28ab
土市		299.82±143.98ab		36.78±24.15cd			2.14±1.73ab	5.04±1.80cd		1.37±0.42ab		0.06±0.02bc		15.22±8.93ab			3.71±1.42b
太平		75.72±59.08c		68.70±47.97bcd			2.11±1.83ab	9.85±6.28bc		1.16±0.48ab		0.07±0.02bc		11.73±5.86bc			2.34±2.07b

肥力指标	2010年
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	分布频率/%
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	低	偏低	适宜	偏高	高
pH	7.02±0.99a	13.07	偏高	2.35	7.51	31.92	8.45	49.77
有机质	40.19±13.80b	30.82	偏高	1.87	14.55	18.31	28.64	36.63
全氮	2.39±0.70ab	28.44	偏高	0.00	0.47	30.99	23.00	45.54
碱解氮	202.51±63.25a	25.43	偏高	0.47	4.69	32.39	36.16	26.29
水溶性氯	21.21±8.97b	44.44	适宜	2.35	8.92	68.08	12.67	7.98
全磷	0.91±0.40b	36.82	偏低	11.74	53.52	27.70	7.04
有效磷	26.92±13.64c	42.31	适宜	1.52	2.42	20.91	21.52	53.63
全钾	11.03±3.81b	31.66	偏低	40.38	46.95	8.92	3.29	0.46
速效钾	98.37±39.02b	34.41	偏低	31.46	60.09	7.04	1.41	0.00
有效铁	75.03±47.42c	60.32	高	0.00	0.00	3.29	49.76	46.95
有效锰	18.94±13.45a	95.37	适宜	8.92	25.82	31.46	19.25	14.55
有效锌	3.91±1.42ab	41.05	偏高	0.47	7.51	28.17	39.44	24.41
有效铜	3.07±1.95c	77.49	高	0.00	0.00	2.82	33.33	63.85
有效硼	0.16±0.09c	53.87	偏低	50.24	43.19	6.57	0.00	0.00
有效钼	0.21±0.40a	79.05	高	6.57	34.27	17.84	8.45	32.87
交换性钙	13.0±5.55b	42.78	偏高	4.76	18.10	19.05	50.48	7.61
交换性镁	1.50±0.76b	50.42	适宜	9.52	30.48	33.33	21.90	4.77
肥力指标	2015年
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	分布频率/%
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	低	偏低	适宜	偏高	高
pH	6.99±0.95a	13.52	适宜	6.97	5.45	23.03	15.76	48.79
有机质	46.06±14.20a	27.22	高	0.00	4.24	18.48	27.58	49.70
全氮	2.58±0.76a	28.77	高	0.00	0.31	22.42	24.85	52.42
碱解氮	196.68±52.18a	24.34	偏高	0.00	1.21	39.09	41.52	18.18
水溶性氯	12.35±10.22c	73.27	适宜	33.33	18.41	41.79	2.99	3.48
全磷	0.98±0.33b	29.74	偏低	6.67	45.45	43.94	3.94
有效磷	41.86±16.80b	34.80	高	5.63	15.02	42.25	20.19	16.91
全钾	13.30±4.10a	25.90	偏低	16.36	57.27	17.88	6.67	1.82
速效钾	210.85±88.17a	36.98	适宜	6.97	19.09	26.36	40.61	6.97
有效铁	135.52±78.99b	55.71	高	0.00	0.00	0.00	9.70	90.30
有效锰	20.71±12.39a	62.87	偏高	6.06	7.88	36.97	32.12	16.97
有效锌	4.24±1.77a	40.28	高	0.30	1.52	18.18	40.00	40.00
有效铜	3.69±2.00b	75.87	高	0.00	0.30	0.00	25.15	74.55
有效硼	0.63±0.20b	31.46	偏高	0.00	2.13	48.18	43.33	6.36
有效钼	0.16±0.32a	103.26	偏高	31.82	25.45	15.15	7.88	19.70
交换性钙	33.71±23.55a	69.85	高	0.30	6.36	8.79	20.00	64.55
交换性镁	1.73±1.18b	68.21	偏高	7.88	23.03	25.15	28.18	15.76
肥力指标	2022年
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	分布频率/%
	平均值± 标准差	变异系数/%	等级	低	偏低	适宜	偏高	高
pH	7.08±0.87a	12.23	偏高	2.42	7.26	25.81	19.35	45.16
有机质	36.26±10.61c	29.26	偏高	16.13	56.45	25.00	2.42	0.00
全氮	2.22±0.73b	32.87	偏高	0.00	1.62	44.35	18.55	35.48
碱解氮	162.59±42.17b	25.93	适宜	0.81	3.23	62.90	28.23	4.84
水溶性氯	37.05±13.53a	36.51	偏高	0.00	0.00	34.68	33.06	32.26
全磷	1.15±0.34a	29.65	适宜	3.23	31.45	50.81	14.51
有效磷	47.59±22.53a	47.35	高	1.61	3.23	17.74	16.13	61.29
全钾	7.46±4.65c	62.31	低	81.45	9.68	6.45	2.42	0.00
速效钾	218.90±116.97a	53.43	适宜	11.29	20.97	20.16	33.06	14.52
有效铁	175.80±123.80a	69.35	高	1.35	6.76	1.35	17.57	72.97
有效锰	18.88±10.30a	75.00	适宜	13.82	16.26	12.20	19.51	38.21
有效锌	3.44±1.34b	38.91	偏高	3.70	1.23	9.88	32.10	53.09
有效铜	4.76±2.30a	59.21	高	39.17	2.50	3.33	25.00	30.00
有效硼	1.19±0.39a	32.58	高	0.00	0.00	1.61	48.39	50.00
有效钼	0.07±0.06b	90.00	偏低	43.91	45.53	6.50	0.81	3.25
交换性钙	14.44±9.17b	63.49	偏高	4.04	11.29	24.19	35.48	25.00
交换性镁	4.15±5.16a	124.40	高	23.39	11.29	9.68	17.74	37.90

	年份	最小值	最大值	IFI	肥力等级	变异系数/%
平均值	2010	0.197	0.851	0.453±0.140c	中等	30.80
	2015	0.210	0.987	0.579±0.127b	中等	21.88
	2022	0.349	0.898	0.643±0.110a	较高	17.14
浩塘	2010	0.331	0.716	0.511±0.118b	中等	23.07
	2015	0.539	0.856	0.670±0.872a	较高	13.01
	2022	0.638	0.837	0.732±0.719a	较高	9.82
敖泉	2010	0.331	0.762	0.497±0.155b	中等	31.23
	2015	0.456	0.798	0.621±0.885ab	较高	14.25
	2022	0.636	0.828	0.740±0.923a	较高	12.47
仁义	2010	0.239	0.851	0.497±0.154b	中等	30.94
	2015	0.411	0.987	0.658±0.120a	较高	18.20
	2022	0.538	0.898	0.754±0.131a	较高	17.41
方元	2010	0.325	0.743	0.516±0.165b	中等	31.90
	2015	0.456	0.792	0.605±0.948ab	较高	15.68
	2022	0.517	0.839	0.659±0.120a	较高	18.17
安平	2010	0.197	0.560	0.427±0.103c	中等	24.15
	2015	0.305	0.714	0.512±0.883b	中等	17.25
	2022	0.349	0.780	0.610±0.987a	较高	16.17
黄沙	2010	0.274	0.328	0.302±0.272c	较低	9.01
	2015	0.210	0.572	0.423±0.839b	中等	19.82
	2022	0.477	0.841	0.613±0.105a	较高	17.06
白芒营	2010	0.210	0.671	0.389±0.114c	较低	29.20
	2015	0.390	0.699	0.548±0.717b	中等	13.07
	2022	0.569	0.786	0.665±0.621a	较高	9.34
大石桥	2010	0.241	0.573	0.398±0.875c	较低	21.98
	2015	0.369	0.754	0.496±0.115b	中等	23.21
	2022	0.521	0.804	0.672±0.107a	较高	15.89
土市	2010	0.242	0.645	0.438±0.123b	中等	28.02
	2015	0.370	0.740	0.578±0.808a	中等	13.97
	2022	0.465	0.806	0.612±0.114a	较高	18.64
太平	2010	0.236	0.842	0.471±0.165b	中等	35.04
	2015	0.577	0.874	0.687±0.955a	较高	13.89
	2022	0.408	0.787	0.573±0.997ab	中等	17.41

[1]	张晓伟, 张云芬, 焦忠云, 徐兴阳, 李浩昊, 诸泽明, 李顺, 杨树明. 昆明市植烟土壤有效锌时空变异特性及驱动因子分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 62-68.
[2]	倪霞, 龚林, 陈华, 宋明健, 周玉忠, 陈敏, 付业明, 龚浩瀚, 盘文政, 张孟升, 罗启鹏, 李建云, 鲍宏明, 李德文, 张海鹍. 基于高通量测序的昭通核心烟区植烟土壤真菌多样性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 61-70.
[3]	赵阿娟, 刘琼峰, 周世民, 翟争光, 胡亮亮, 段美珍, 谢鹏飞, 李明德, 谢扬军, 何激光, 梁棋政, 刘优雄. 白云石粉与氧化镁肥对植烟土壤与烟叶钙镁营养元素的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 7-11.
[4]	周芳芳, 杨策, 蔡宪杰, 董萍萍, 马爱国, 刘文睿, 农正斌, 李维福, 王丽媛, 闫鼎. 不同前茬作物对植烟土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 83-88.
[5]	姜冰, 王松涛, 孙增兵, 张海瑞, 王建, 刘阳. 基于隶属度函数和主成分分析的耕地土壤肥力评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 22-27.
[6]	赵阿娟, 刘琼峰, 谢鹏飞, 翟争光, 李明德, 周峻宇, 钟越峰, 何激光, 龙大彬, 陈鹏峰, 谢扬军, 刘良教. 长沙植烟区土壤养分丰缺状况评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 109-119.
[7]	李先才, 张晓龙, 潘义宏, 郑仕方, 孙永华, 周芳芳, 雷福厚, 曹加园. 不同比例缓释肥、烟草专用复合肥配施对植烟土壤肥力及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 47-53.
[8]	戴林建, 陈昱安, 刘晨祥, 钟军. 氰氨化钙及其与生物炭和饼肥配施对植烟土壤酶活性与微生物总量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 97-102.
[9]	王光琴, 黄莺, 温明霞, 芶剑渝, 代飞, 丁梦娇. 5株纤维菌属菌株的分离、鉴定及产酶活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 112-119.
[10]	唐健, 赵隽宇, 覃祚玉, 王会利, 覃其云, 赵泽洪. 1993—2018年广西桉树主产区土壤肥力演变特征分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 94-99.
[11]	李自林, 赵磊峰, 陆亚春, 周文亮, 罗刚, 廖小琳, 年夫照, 范东升. 隆林县植烟土壤养分含量丰缺评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 25-32.
[12]	何文. 秦巴区域农田30年间土壤肥力变化特征及施肥对策[J]. 中国农学通报, 2019, 35(31): 56-62.
[13]	李影,马聪,刘世亮,陈秀华,张弘,程传策,姜桂英. 不同有机肥对豫中植烟土壤酶活性及养分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(14): 69-74.
[14]	王欢欢,任天宝,元野,刘德育,匡岗,刘国顺. 生物质炭与氮肥配施对植烟土壤微生物量碳、氮和碳氮比的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 52-57.
[15]	王娟,罗建新,欧阳志标. 湖南植烟土壤磷的主要形态及其有效性[J]. 中国农学通报, 2016, 32(9): 170-173.